Решение по делу № 2-237/2018 (2-2857/2017;) от 18.12.2017

дело № 2-237/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года                                                                г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Фазыловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Ибаеву В.В., Султановой А.Ф., Хузину Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивировав исковое заявление тем, что Султанов Р.Ф. и ПАО «Сбербанк России» 30 мая 2008 года заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик Султанов Р.Ф. получил кредит на приобретение недвижимости в сумме 612 338 рублей 24 коп., сроком до 30 мая 2023 года под 12,25 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключены договоры поручительства с Ибаевым В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Султановой А.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Хузиным Ф.А. № от ДД.ММ.ГГГГ.

21 февраля 2017 года Арбитражным судом РБ заемщик Султанов Р.Ф. был признан банкротом.

По состоянию на 11 июля 2017 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от 30 мая 2008 года составляет 217 449 руб. 21 коп., в том числе: 451 руб. 36 коп. неустойка, 11 821 руб. 26 коп. - просроченные проценты, 205 176 руб. 59 коп. - просроченный основной долг.

Просил взыскать в пользу ПАО в лице Башкирского отделения № Сбербанк солидарно с Ибаева В.В., Султанова А.Ф., Хузина Ф.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 30 мая 2008 года в размере 217 449 руб. 21 коп., в том числе: 451 руб. 36 коп. неустойка, 11 821 руб. 26 коп. - просроченные проценты, 205 176 руб. 59 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по государственной пошлине в размере 11 374 руб. 49 коп. Расторгнуть кредитный договор № от 30 мая 2008 года.

В ходе производства по гражданскому делу истец уточнил исковые требования просил взыскать в пользу ПАО в лице Башкирского отделения № Сбербанк солидарно с Ибаева В.В., Султанова А.Ф., Хузина Ф.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 449 руб. 21 коп., в том числе: 451 руб. 36 коп. неустойка, 11 821 руб. 26 коп. - просроченные проценты, 205 176 руб. 59 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по государственной пошлине в размере 5 374 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № не явилась, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики Ибаев В.В., Султанова А.Ф., Хузин Ф.А. исковые требования признали.

В судебном заседании третье лицо, привлеченное к участию в деле определением Нефтекамского городского суда РБ от 16 января 2018 года, Султанов Р.Ф. суду пояснил, что с ПАО «Сбербанк Росси» заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителями выступили Ибаев В.В., Султанова А.Ф., Хузин Ф.А. Арбитражным судом РБ он признан банкротом.

Суд, выслушав ответчиков, третье лицо, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Сбербанка России подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного заседания установлено, что между Султановым Р.Ф. и АКБ Сбербанк РФ в лице Нефтекамского отделения №4624 Сбербанк России» 30 мая 2008 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит «Кредит на недвижимость» в сумме 612 338 руб. 24 коп. под. 12,25 % годовых, на срок по 30 мая 2023 года.

Согласно представленным документам, заемщик воспользовались денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Факт выдачи кредит подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключены договоры поручительства с Ибаевым В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Султановой А.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Хузиным Ф.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из расчета задолженности, выписки по счету, усматривается, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом РБ заемщик ФИО6 был признан банкротом, в отношении него была введена процедура реализации имущества.

Согласно расчету истца, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку он подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиками, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 217 449 руб. 21 коп., в том числе: 451 руб. 36 коп. неустойка, 11 821 руб. 26 коп. - просроченные проценты, 205 176 руб. 59 коп. - просроченный основной долг.

Согласно выписки из лицевого счета за период с 30 августа 2008 года по 11 июля 2016 года просроченная задолженность не имелась.

Ибаев В.В., Султанова А.Ф., Хузин Ф.А. имеют солидарную ответственность по задолженности за период с 12 июля 2016 года по 11 июля 2017 года (согласно расчета ) в размере 217 449 руб. 21 коп., в том числе: 451 руб. 36 коп. неустойка, 11 821 руб. 26 коп. - просроченные проценты, 205 176 руб. 59 коп. - просроченный основной долг.

Оснований для прекращения поручительства ответчиков не установлено.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что с учетом общей суммы задолженности, периода нарушения ответчиками своих обязательств, принципа справедливости и разумности, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение № 263-О, от 21.12.2000г.) начисленная истцом неустойка в размере 451 руб. 36 коп. является соразмерной последствиям нарушения ответчиками своих обязательств.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца составляет: 217 449 руб. 21 коп., в том числе: 451 руб. 36 коп. неустойка, 11 821 руб. 26 коп. - просроченные проценты, 205 176 руб. 59 коп. - просроченный основной долг.

Учитывая, что доказательств оплаты указанной задолженности по кредитному договору не имеется, в отношении заемщика Султанова Р.Ф. Арбитражным судом РБ принято решение о признании его несостоятельным (банкротом), поручителями Ибаевым В.В., Султановой А.Ф., Хузиным Ф.А. принятые на себя обязательства по договорам поручительства во исполнении кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Султановым Р.Ф. своевременно не исполнены, в силу ст.363 Гражданского кодекса РФ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики иск признали, признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, принимается судом. Последствия признания иска ответчиками разъяснены, иск признан в добровольном порядке.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, положений Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне понесенные по делу судебные расходы истца пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Ибаеву В.В., Султановой А.Ф., Хузину Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 солидарно с Ибаева В.В., Султановой А.Ф., Хузина Ф.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 449 руб. 21 коп., в том числе: 451 руб. 36 коп. неустойка, 11 821 руб. 26 коп. - просроченные проценты, 205 176 руб. 59 коп. - просроченный основной долг.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 солидарно с Ибаева В.В., Султановой А.Ф., Хузина Ф.А. расходы по государственной пошлине в размере 5 374 руб. 49 коп.

          Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна. Судья:

Судья:                                                              И.Ф. Мутагаров