Решение по делу № 2-3212/2020 от 28.09.2020

Дело № 2-3212/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: представителя истицы и третьего лица Данилова А.Ю.,

ответчицы Вишняковой А.Л. и её представителя Айназарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 20 октября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Вишняковой В.Г. к Вишняковой А.Л. и Коршунову Э.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

установил:

Вишнякова В.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Вишняковой А.Л. и Коршунову Э.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 270000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22254 руб. 10 коп., в обоснование иска указав, что в апреле 2019 года ответчица Вишнякова А.Л. продала гараж, принадлежавший истице. Новым собственником стал Коршунов Э.В., поскольку денежные средства за гараж не были переданы истице, она обратилась в суд.

Определением от 28.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истицы, привлечён Вишняков Р.В..

Истица в суд не прибыла, её представитель, выступавший и от имение третьего лица, доводы иска поддержал, уточнив размер требований, снизив его до 260000 руб.

Ответчица Вишнякова А.Л. и её представитель с иском не согласились, пояснив, что все полученные по сделке деньги – 260000 руб. ответчица передала своему мужу, приходящемуся также сыном истицы.

Второй ответчик и третье лицо в суд не прибыли.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В собственности Вишняковой В.Г. имелся гараж, расположенный по адресу: .....

Между Вишняковой А.Л., действующей в интересах Вишняковой В.Г. и Коршуновым Э.В. был заключён договор купли-продажи от 27.03.2019, согласно которому гараж был продан за 270000 руб., денежные средства получены Вишняковой А.Л. в тот же день – 27.03.2019. Переход прав зарегистрирован Росреестром 01.04.2019 за номером ....

Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, коль скоро иного не содержат материалы дела, на стороне ответчицы Вишняковой А.Л. получившей денежные средства и не передавшей их бывшему собственнику гаража, возникло неосновательное обогащение.

В этой связи, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению частично за счёт ответчицы Вишняковой А.Л., в сумме заявленных требований – 260000 руб.

В удовлетворении исковых требований ко второму ответчику, надлежит отказать.

Довод ответчицы о том, что денежные средства в последующем были переданы третьему лицу, не влияет на квалификацию возникших отношений как неосновательного обогащения. Доказательств передачи денег бывшему собственнику недвижимого имущества суду не представлено.

Также, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование неосновательным обогащением, согласно ст. 395 и п. 2 ст. 1107 ГК РФ, согласно которым в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Момент возникновения обязательства по передаче неосновательного обогащения определён истицей 01.04.2019, хотя по правилам ст.ст. 1, 10, 314 ГК РФ, обязательство могло быть исполнено и в более поздний срок, т.к. стороны были свойственниками друг другу. Между тем, действуя добросовестно и разумно, ответчица должна была в разумный срок передать денежные средства, вырученные за гараж либо иным образом погасить денежное обязательство, не позднее месячного срока, т.е. не позднее 26.04.2019, следовательно, просрочка исполнения обязательства начнётся на следующий день – 27.04.2019.

По этой причине, суд считает возможным пересчитать размер процентов, который составит 20763 руб. 58 коп., по следующим периодам и суммам:

с 27.04.2019 по 16.06.2019 (51 дн.): 260000 руб. x 51 x 7,75% / 365 = 2815,48руб.

с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 260000 руб. x 42 x 7,50% / 365 = 2243,84 руб.

с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 260000 руб. x 42 x 7,25% / 365 = 2169,04 руб.

с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 260000 руб. x 49 x 7% / 365 = 2443,29 руб.

с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 260000 руб. x 49 x 6,50% / 365 = 2268,77 руб.

с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 260000 руб. x 16 x 6,25% / 365 = 712,33 руб.

с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 260000 руб. x 40 x 6,25% / 366 = 1775,96 руб.

с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 260000 руб. x 77 x 6% / 366 = 3281,97 руб.

с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 260000 руб. x 56 x 5,50% / 366 = 2184,98 руб.

с 22.06.2020 по 24.06.2020 (3 дн.): 260000 руб. x 3 x 4,50% / 366 = 95,90 руб.

Итого: 19991,56 руб.

Проценты подлежат взысканию с ответчицы Вишняковой А.Л., в удовлетворении соответствующей части иска ко второму ответчику, надлежит отказать.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы также необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесённые истицей, пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Вишняковой В.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Вишняковой А.Л. в пользу Вишняковой В.Г. неосновательное обогащение в сумме 260000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19991 руб. 56 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5865 руб. 83 коп., всего: 285857 руб. 39 коп.

В удовлетворении остальной части иска, в т.ч. к ответчику Коршунову Э.В., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное заочное решение составлено 23 октября 2020 года.

11RS0005-01-2020-003721-03