Решение от 10.11.2022 по делу № 1-438/2022 от 29.04.2022

    Дело №1-438/2022

    (12201040008000331)

    УИД: 24RS0035-01-2022-001660-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года                                          г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: - судьи Гаврилюк Л.А.,

с участием государственного обвинителя – Солтукаева И.И.,

подсудимого Соболева А.В.,

защитника – адвоката Шелухиной Н.М.,

при секретаре Стальмак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соболева Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего сварщиком в ООО «<данные изъяты>», проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>4, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ; ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1 УК РФ; ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы сроком на 6 месяцев 15 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания в виде лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1 УК РФ: ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 постановлением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок 19 дней; дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соболев А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

По приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Соболев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. По приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Соболев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание с присоединением неотбытого срока по приговору мирового суда судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. По приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Соболев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание с присоединением неотбытого срока по приговору мирового суда судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 15 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. По приговору мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Соболев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание с присоединением неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового суда судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ у Соболева А.В., находящегося по адресу: <адрес>4, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не истёк, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Соболев А.В., около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около <адрес>, и, действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завёл двигатель и управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нём по автодорогам Республики Хакасия и <адрес>.

Около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Соболев А.В., управляющий автомобилем марки «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак № регион, был замечен сотрудниками полиции на автодороге Р-257, и в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на кольцевой развязке автодороги Р-257 на расстоянии 250 метров от километрового знака «430» в сторону <адрес>, он был задержан инспектором дорожно-патрульной службы Управления Министерства внутренних дел России по <адрес>, которым у Соболева А.В. выявлены признаки опьянения, в частности запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Соболев А.В., находясь в патрульном автомобиле сотрудников дорожно-патрульной службы Управления Министерства внутренних дел России по <адрес>, в нарушение положений п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая при этом, что его действия являются незаконными и тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Соболев А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду пояснил, что все события, указанные в обвинительном акте по данному эпизоду верны и имели место быть, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, показав, что в марте 2022 года, он поехал в сторону <адрес>, на кольце <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В отношении него был составлен административный материал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний Соболева А.В. виновность подсудимого полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу, показаниями свидетелей, соответствующими установленным судом обстоятельствам, а также документальными доказательствами, в том числе:

показаниями свидетеля ФИО8 (инспектора ДПС ГИБДД УМВД ФИО2 по <адрес>), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, работая по обеспечению безопасности дорожного движения в составе автопатруля №, совместно с инспектором ДПС ФИО9, они двигались на автодороге Р 257, где увидели двигающийся по автодороге автомобиль марки «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак № регион, водитель которого увидев их ускорился и поехал в сторону кольца <адрес>, они стали преследовать вышеуказанный автомобиль при этом они включили проблесковые маячки и с помощью громкоговорящей связи стали высказывать требование об остановке водителю вышеуказанного автомобиля. Водитель не реагировал на их требование, набирал скорость и пытался от них скрыться, после очередного высказанного ими требования водитель остановился на кольце <адрес>, на 431 км автодороги Р-257 в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Они подошли к водителю вышеуказанного автомобиля, представились и попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, который пояснил, что прав управления автомобилем лишен. В ходе проверки установлено, что водителем является Соболев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также по базе данных было установлено, что Соболев А.В. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и был лишен прав управления. При разговоре с Соболевым А.В. были выявлены признаки опьянения это, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, резкий запах алкоголя из полости рта. После чего, Соболев А.В., в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, ему также были разъяснены его права, о чем составлен протокол. Затем, Соболеву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте задержания при помощи технического устройства «ALCOTEST 6810», однако, последний отказался, так же в присутствии двух понятых, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в наркологическом диспансере так же отказался. В отношении Соболева А.В. был составлен административный протокол, в котором Соболев А.В. отказался поставить свою подпись. Автомобиль, которым управлял Соболев А.В. был помещен на специализированную площадку <адрес>. Соболев А.В. после составления административного материала был доставлен в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД ФИО2 «Минусинский» для дальнейшего разбирательства. (л.д. 52-54);

показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут он был привлечен в качестве понятого при освидетельствовании водителя автомобиля марки «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак № регион. Также, был привлечен второй понятой, с которым они подошли к служебному автомобилю сотрудников полиции, где сидел на сидении ранее не знакомый мужчина, как стало в дальнейшем известно от сотрудников полиции им являлся Соболев А.В. В их присутствии Соболев был отстранен от управления транспортным средством, сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на месте на предмет алкогольного опьянения, на что Соболев отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствования в наркологии, на что Соболев так же отказался. По данному факту они со вторым понятым расписались в административном материале и уехали, а Соболев с сотрудниками полиции остался на месте происшествия, что происходило дальше ему неизвестно. Соболев, имел внешние признаки опьянения, речь его была невнятная, был излишне эмоционален. (л.д. 57-58);

показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дал аналогичные показания свидетеля ФИО10 (л.д. 55-56);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соболев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут был отстранен от управления автомобилем марки Toyota Chaser, государственный регистрационный знак C 365 КК, 19 регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. (л.д. 12);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соболев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения. (л.д. 13);

справкой инспектора ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой имеется информация о том, что водительское удостоверение сдано гр. Соболевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соболева А.В. прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. (л.д. 22);

копией приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 99-100);

копией приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 105-108);

копией приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 101-103, л.д. 110-111);

копией приговора мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 114-119);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, изъятый DVD-R диска с видеозаписью задержания Соболева А.В., произведенной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-49), признанный вещественным доказательством (л.д. 51);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 431 километр автодороги Р-257, в ходе которого установлено место задержания и изъят автомобиль марки

Toyota Chaser, государственный регистрационный знак, № регион, которым управлял Соболев А.В. (л.д. 32-40);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 431 километр автодороги Р-257, согласно которому смотрен автомобиль Toyota Chaser, государственный регистрационный знак № регион, которым управлял Соболев А.В. ДД.ММ.ГГГГ, установлены его индивидуальные признаки (л.д. 42-44), признанный вещественным доказательством (л.д. 45);

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их соответствующими требованиям УПК РФ об относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и для признания подсудимого виновным, суд считает, что виновность подсудимого Соболева А.В. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, причин для оговора свидетелями подсудимого не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Соболев А.В. в настоящее время обнаруживает признаки <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания Соболеву А.В. суд руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, работает, на учете у врача - нарколога и врача – психиатра не состоит, проживает с семьей, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также малолетнего ребенка супруги, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Соболева А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Соболева А.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку Соболев А.В. совершил преступление до постановления приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого, общественной опасности и обстоятельств им содеянного, также суд не усматривает каких-либо исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Не подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Оснований для применения Соболеву А.В. отсрочки исполнения приговора в силу ст. 82 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствие с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

С учетом данных о личности Соболева А.В., с учетом того, что последний ранее отбывал лишение свободы, суд считает необходимым назначить Соболеву А.В. отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Соболева А.В. под стражей до вступления данного приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░.░.4,5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░."░" ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Toyota Chaser, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░> - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.