Решение по делу № 2-8428/2016 от 27.09.2016

Дело №2- 8428/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2016 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего     Тайлаковой Ю.А.,

при секретаре    Куковенцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицыной И.И. к ООО «УК», ОАО «А» о признании действий незаконными, обязании прекратить нарушения закона,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «УК» , ОАО «А» о признании действий незаконными, обязании прекратить нарушения закона.

В обоснование требований указала, что является собственником квартиры .... Ответчик ООО «УК» является компанией обслуживающей жилой дом в ..., в котором проживает истец. Ответчик ОАО «А» в нарушение закона при распечатке квитанций по агентскому договору на оплату за электроэнергию указывает в квитанции счет ресурсоснабжающей организации и требование производить оплату на счет РСО. Из представленных в материалы дела копий платежных документов следует, что в них указаны сведения о номере банковского счета, банковские реквизиты и адрес ОАО «А», которое в силу п. *** Правил N *** является ресурсоснабжающей организацией. Вместе с тем, правовые основания для начисления и взимания платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды (ОДН) с жильцов многоквартирного дома по ..., а также по направлению в адрес потребителей платежных документов с указанием счета и требованием оплаты на счет ОАО «А», в данном случае у ответчика лица отсутствуют. Плата за коммунальный ресурс, и потребленный собственниками на общедомовые нужды (ОДН), не может вноситься напрямую ресурсоснабжающей организации, соответственно последняя не вправе предъявлять ее потребителям услуг. Внесение платы за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, предусмотрено только управляющей организации. ОАО «А» не является управляющей организацией, поскольку в установленном законом порядке не осуществляет управление многоквартирными домами, не выполняет работы по содержанию и ремонту жилья, в том числе содержанию мест общего пользования. Компенсацию морального вреда, причиненного действиями ответчика Синицына И.И. оценила в *** рублей.

Просила признать незаконными действия ответчика ООО «УК» по указанию в квитанции на оплату коммунальных услуг по услуге электроснабжение на квартиру ... в *** реквизитов расчетного счета ОАО «А» незаконными. Обязать ответчика ООО «УК» прекратить противоправные действия в отношении потребителя Синицыной И.И. и исключить из квитанции на оплату услуге электроснабжение на квартиру ... сведений о расчетном счете ОАО «А» и требование производить оплату на данный счет. Обязать ООО «УК» осуществлять сбор и начисление средств с потребителя Синицыной И.И. за потребленную электрическую энергию, по адресу: ... на расчетный счет компании. Обязать ответчика ОАО «А» прекратить начисления на квартиру в жилом доме по адресу: ... Взыскать с ответчика ООО «УК» в пользу Синицыной И.И. компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

Истец Синицына И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, *** представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Представители ответчиков ООО «УК», ОАО «А» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований в полном объеме.

В силу требований ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Синицыной И.И. от иска к ООО «УК», ОАО «А» о признании действий незаконными, обязании прекратить нарушения закона.

Производство по делу по иску Синицыной И.И. к ООО «УК», ОАО «А» о признании действий незаконными, обязании прекратить нарушения закона прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Тайлакова