Решение по делу № 2а-398/2022 от 04.03.2022

                                    К делу №2а-398/2022 г.

        Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                г. Новокубанск

                01 апреля 2022 г.

    Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Пиронкова К. И.,

при секретаре                            Гержа Г. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Шевченко А. В., начальнику отделения - старшему судебному приставу Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

    Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по принудительному взысканию долга в пользу административного истца, а также бездействие его руководителя - старшего судебного пристава подразделения, выразившегося в отсутствии контроля за надлежащим исполнением судебным приставом-исполнителем своих обязанностей.

Свои требования мотивирует тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Шевченко А. В. находится исполнительный документ о взыскании с Жирновой В. Г. в пользу административного истца денежных средств по кредитному договору. Должник является пенсионером, однако взыскание не ее пенсию приставом не осуществлено, контроль за перечислением денежных средств Пенсионным фондом не осуществляется, других исполнительных действий не производится. Такое бездействие судебного пристава-исполнителя по мнению истца возможно при отсутствии надлежащего контроля за ним со стороны его руководителя - старшего судебного пристава.

В судебное заседание административный истец явку своего представителя не обеспечил; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л. д. 12).

Судебный пристав-исполнитель, старший судебный пристав в судебное заседание не явились, предоставили суду свои письменные возражения. Не обеспечило явку своего представителя Управление ФССП РФ по Краснодарскому краю. Представитель Управления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал.

Также не явилась заинтересованное лицо Жирнова В. Г.

Все вышеперечисленные лица были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и заблаговременно.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

Судом истребованы у судебного пристава-исполнителя заверенные копии исполнительного производства № . . .-ИП.

24 декабря 2021 года судебный пристав-исполнитель Шевченко А. В. возбудил исполнительное производство на основании судебного приказа о взыскании с Жирновой В. Г. в пользу НАО ПКБ 20400 рублей. При этом копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю, что отражено в тексте постановления.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление доказываются административным истцом.

Судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник является получателем пенсии и уже 25.01.2022 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Кроме того, постановлением от 01.03.2022 года судебный пристав-исполнитель обратил взыскание не денежные средства должника, находящиеся на банковских счета в ПАО Сбербанк, АО "Почта Банк", ПАО "Совкомбанк".

11 марта 2022 года соответствующим постановлением судебного пристава-исполнителя должнику был временно ограничен выезд должника из РФ.

Как следует из сводки по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель сделал запросы, направленные на проверку имущественного положения должника, о наличии у него доходов, на которые можно было обратить взыскание, в том числе, в ПФР, в ЗАГС, ГУВМ МВД России.

В результате полученных ответов, у должника не были обнаружены другие счета и имущество, на которые можно было бы обратить взыскание по долгу.

28 февраля 2022 года судебный пристав-исполнитель совершил выезд по месту жительства должника, но проверить имущественное положение должника не смог по уважительным причинам, так как должник по адресу, указанному в исполнительном документе не проживает, имущества его не было обнаружено, о чем был составлен соответствующий акт.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Суд считает, что принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения соотносимы объему требований взыскателя.

Кроме того, как следует из сводки по исполнительному производству, в результате принудительных действий взыскано по данному исполнительному документу 90,60 рублей, остаток долга по состоянию на 31.03.2022 года составляет 20309,40 рублей.

Таким образом, истец не доказал факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя по данному исполнительному производству.

С учетом этого, бездействие старшего судебного пристава по данному исполнительному производству также не доказано истцом.

При таких обстоятельствах административный иск удовлетворению не подлежит.

        Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Шевченко А. В., начальнику отделения - старшему судебному приставу Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя отказать.

        Апелляционная жалоба, представление на решение суда по административному делу могут быть поданы в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

        Судья:                            ________________

        Мотивированный текст решения изготовлен 15 апреля 2022 года.