Решение по делу № 2-2366/2020 от 19.08.2020

<данные изъяты>

                            УИД: 66RS0044-01-2020-004451-94

Дело № 2-2366/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

с участием помощника прокурора г.Первоуральска Баженовой Д.А.,

при секретаре Щербаковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмырина Александра Федоровича к Агапову Сергею Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании истцом ФИО1 и его представителем ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку требования ответчиком удовлетворены добровольно. Настаивают на взыскании почтовых расходов в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. Ходатайство подписано истцом, оформлено в письменном виде и приобщено к материалам гражданского дела, истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО2 представил копию паспорта о снятии с регистрационного учета по адресу спорной квартиры. Возражает относительно взыскания с него в пользу истца судебных расходов, поскольку с регистрационного учета он снялся в добровольном порядке.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 возражений относительно заявленного ходатайства не представила.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 данного Кодекса.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 26 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О выразил правовую позицию, согласно которой возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, также выявляется им, исходя из фактических действий сторон.

Из материалов дел следует, что ФИО1 обращался в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о выселении, ответа на которое не поступило.

В судебном заседании истец отказался от иска в связи с тем, что до судебного заседания ответчиком требования были удовлетворены.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии паспорта, ответчик был снят с регистрационного учета по адресу спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ, то есть после предъявления истцом иска.

Таким образом, основанием для отказа истца от иска послужило добровольное исполнение заявленных им требований ответчиком.

В данном случае на ответчика возлагается обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов, поскольку истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. В связи с обращением в суд истцом также были понесены почтовые расходы по направлению искового заявления, которые подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен Договор оказания юридических услуг, стоимость услуг определена <данные изъяты>, оплата по Договору подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

С учётом категории и сложности дела, объема выполненной представителем истца работы, количества судебных заседаний (1) небольшой продолжительности с участием представителя истца, соотношения расходов с объемом защищенного права, суд полагает возможным определить размер оплаты услуг представителя <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, - прекратить в связи с отказом от иска.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд <адрес> в течение пятнадцати (рабочих) дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:     подпись. Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>