Решение по делу № 2-7117/2022 от 09.11.2022

Дело № 2-7117/2022

УИД 41RS0001-01-2022-012159-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2022 года                                                           г.Петропавловск–Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Рафиковой М.Г.,

при секретаре Корчевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Станкевич Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» предъявил в суд иск к ответчику Станкевич И.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере и на условиях договора, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком Станкевич И.А., который, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ уступил права (требования) по указанному кредитному договору ООО «Региональная Служба Взыскания».

    Денежные средства были предоставлены ответчику, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря, на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 77 611 руб. 70 коп., в том числе по основному долгу в размере 49 589 руб. 06 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 28 022 руб. 64 коп.

    Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в размере 77 611 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 528 руб. 36 коп.

        Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

        Ответчик Станкевич И.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу, участия в рассмотрении дела не принимала, ходатайств и возражений не представила.

        В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            По общему правилу в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

            В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

            На основании ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

            Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

        Иск в суде истцом предъявлен по месту жительства ответчика по адресу: г.<адрес>.

        Вместе с тем, как следует из ответа на судебный запрос, поступившего из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю, Станкевич И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства в <адрес>.

        Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Елизовский районный суд Камчатского края по месту жительства ответчика.

            В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        На основании изложенного, принимая во внимание, что место жительства ответчика не входит в юрисдикцию Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение суда, к подсудности которого оно относится.

            Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело № 2-7117/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Станкевич Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в Елизовский районный суд Камчатского края.

        На определение может быть частная жалоба в апелляционную инстанцию Камчатского краевого суда через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Председательствующий                                                                             М.Г.Рафикова