Решение по делу № 2-21/2019 от 10.10.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении экспертизы

<адрес> УР                              ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

с участием:

- представителя истца <данные изъяты>

- представителя ответчика Администрации МО «Завьяловское» <данные изъяты>

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МО «<адрес>» об обязании произвести работы по восстановлению дорожного полотна.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Завьяловский районный суд УР с требованиями к Администрации МО «<адрес>» об обязании произвести работы по восстановлению дорожного полотна.

В рамках рассматриваемого дела представителем ответчика Администрации МО «<адрес>» для разрешения вопроса о причинах разрушений дороги по <адрес> д. Докша, что в свою очередь, определяет лицо, ответственное за последствия такого разрушения и обязанное устранить такие последствия заявлено ходатайство о назначении судебной гидротехнической экспертизы производство которой поручить ОАО институт «Удмуртгипроводхоз» (426039, УР, <адрес>, ул. <адрес>, телефон: (3412) 46-30-40 электронная почта: ugvh@udm.ru) с постановкой следующего вопроса:

Является ли негативное воздействие вод реки Кама причиной разрушения дорожного полотна (участка земли, на котором расположена дорога) по <адрес> (в районе домов №,45) д. <адрес> УР. Если нет, то что является причиной его разрушения.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 не возражал против заявленного ходатайства, просил поставить на экспертизу следующие вопросы:

    1.    Возможно ли восстановление обрушившегося дорожного полотна по <адрес> в <адрес> Удмуртской Республики.

    2.    Установить причину разрушения дорожного полотна и обрушения участка земли под ним по <адрес> в <адрес> Удмуртской Республики.

Поскольку для разрешения заявленных истцом исковых требований необходимо установить вопросы, требующие в том числе, необходимые специальные познания, которыми суд не обладает, суд полагает необходимым назначить по делу судебную гидротехническую экспертизу.

При этом судом считает необходимым поставить перед экспертом вопросы, представленные представителем истца ФИО4.

Разрешая вопрос об экспертном учреждении, которому необходимо поручить производство настоящей экспертизы, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 79 ГПК РФ стороны и другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить его конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту. Ходатайство о назначении экспертизы заявлено представителем ответчика, который вправе воспользоваться предоставленным ему ст. 79 ГПК РФ правом выбора судебно-экспертного учреждения или конкретного эксперта. Мотивированных возражений относительно экспертного учреждения стороной истца не представлено. В связи с этим суд считает возможным назначить экспертизу в экспертном учреждении, названном ответчиком.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 79, 87, 166, 224-225, 371 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ответчика Администрации МО «<адрес>» удовлетворить.

Назначить по настоящему гражданскому делу судебную гидротехническую экспертизу.

Производство экспертизы поручить экспертному учреждению ОАО институт «Удмуртгипроводхоз» (426039, УР, <адрес>, ул. <адрес>, телефон: (3412) 46-30-40 электронная почта: ugvh@udm.ru), предоставив руководителю данной организации право назначить экспертов самостоятельно.

Поставить на разрешение экспертизы следующие вопросы:

    1.    Установить причину разрушения дорожного полотна и обрушения участка земли под ним по <адрес> в <адрес> Удмуртской Республики.

    2.    Возможно ли восстановление обрушившегося дорожного полотна по <адрес> в <адрес> Удмуртской Республики.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного Кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Для проведения экспертизы представить экспертам материалы гражданского дела №;

Возложить на ОАО институт «Удмуртгипроводхоз» обязанность провести экспертизу в течение 1 (одного) месяца со дня получения настоящего определения и материалов гражданского дела.

Расходы, связанные с проведением экспертизы, возложить на ответчика Администрацию МО «<адрес>».

Возложить на ответчика Администрацию МО «<адрес>» обязанность оплатить экспертизу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза назначена, установленным или опровергнутым.

    Производство по настоящему гражданскому делу приостановить на время проведения экспертизы до получения её результатов.

    Определение в части принятия решения о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.

    Определение в части решения о назначении судебной экспертизы обжалованию не подлежит.

Судья                                                     Д.В. Орлов