Решение по делу № 2-749/2022 (2-6936/2021;) от 02.09.2021

Дело № 2-749/2022

УИД 41RS0001-01-2021-009543-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2022 года                         г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре Дашкыл-оол С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Величко Анастасии Николаевны к Кузнецову Александру Анатольевичу о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

    Величко А.Н. обратилась в суд с иском к Кузнецову А.А. о взыскании материального ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства.

    21 апреля 2018 года между Величко А.Н. и Кузнецовым А.А. был заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>. Согласно п. 12 договора с момента государственной регистрации перехода права собственности на указанное недвижимое имущество к покупателю все обязательства продавца перед покупателем считаются выполненными в полном объеме, а покупатель принимает на себя риски, связанные с дальнейшей эксплуатацией недвижимого имущества, в том числе и осуществление за свой счет текущего капитального ремонта недвижимого имущества. Также покупатель принимает на себя обязанности по оплате сборов, налогов и иных платежей, связанных с эксплуатацией недвижимого имущества.

При продаже квартиры задолженности по оплате коммунальных услуг у истца не имелось. 11 мая 2018 года право собственности на жилое помещение было зарегистрировано за ответчиком.

9 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара был вынесен судебный приказ № о взыскании с Величко А.Н. в пользу ООО УК «РУБИКОН» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 19 429 руб. 81 коп. На основании заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю в отношении Величко А.Н. было возбуждено исполнительное производство, а 4 марта 2021 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

14 мая 2021 года Величко А.Н. с семьей отправилась за границу в Республику Сейшельские острова. В городе Москве при посадке в самолет оказалось, что Величко А.Н. запрещено покидать страну, в связи с чем, семья была вынуждена вернуться обратно в г. Краснодар.

Таким образом, по вине Кузнецова А.А., не оплачивающего жилищно-коммунальные услуги по квартире, которую он приобрел у Величко А.Н., последней был причинен материальный ущерб в сумме 76 756 руб. 81 коп., из которых: 9 615 руб. – удержание комиссии за возврат билетов, 10 445 руб. – авиабилеты из г. Краснодар в г. Москва, 6 846 руб. – страховка, 5 173 руб. 81 коп. – разрешение на выезд, 9 000 руб. – тест ПЦР, 14 187 руб. – билеты на паром, 21 490 руб. - авиабилеты из г. Москвы в г. Краснодар.

На основании изложенного, истец Величко А.Н., ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, просила взыскать с ответчика Кузнецова А.А. материальный ущерб в сумме 76 756 руб. 81 коп., нотариальные расходы в размере 2 050 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Величко А.Н., ответчик Кузнецов А.А., третье лицо Величко А.Е. участие не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив материалы гражданского дела № по заявлению ООО УК «РУБИКОН» о вынесении судебного приказа в отношении Величко А.Н., суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности.

При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.

При этом, для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

В силу положений ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Из содержания искового заявления следует, что 21 апреля 2018 года между Величко А.Н. и Кузнецовым А.А. был заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>. (л.д. 44-47). Право собственности на указанное жилое помещение за Кузнецовым А.А. зарегистрировано 11 мая 2018 года (л.д. 48-49).

Как указывает истец, в связи с неоплатой Кузнецовым А.А. жилищно-коммунальных услуг, 9 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара был вынесен судебный приказ № 2-5456/2020 о взыскании с Величко А.Н. в пользу ООО УК «РУБИКОН» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 19 429 руб. 81 коп. (л.д. 50).

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю в отношении Величко А.Н. было возбуждено исполнительное производство, а 4 марта 2021 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д. 51-52, 120-121). В связи с установлением временного ограничения выезда из страны семья Величко А.Н. не смогла вылететь за границу в Республику Сейшельские Острова. В результате Величко А.Н. был причинен материальный ущерб на сумму 76 756 руб. 81 коп. (л.д. 53-98).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ст. 39 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Из материалов дела следует, что в период с 11 мая 2018 года по 23 апреля 2019 года жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, находилось в собственности ответчика Кузнецова А.А.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм права, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникла у Кузнецова А.А. с 11 мая 2018 года.

Как усматривается из материалов дела № по заявлению ООО УК «РУБИКОН» к Величко А.Н. о вынесении судебного приказа, в обоснование выдачи судебного приказа взыскатель в заявлении указал, что в период с 19 февраля 2018 года по 23 апреля 2019 года Величко А.Н. являлась собственником жилого помещения, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняла, в связи чем, за период с 1 августа 2018 года по 23 апреля 2019 года образовалась задолженность в сумме 19 429 руб. 81 коп.

Получив судебный приказ № 2-5456/20 от 9 июля 2020 года, взыскатель обратился в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

17 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Величко А.Н.

4 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

25 мая 2021 года исполнительное производство судебным приставом-исполнителем было прекращено в связи с отменой судебного приказа.

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса РФ возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

    В ходе рассмотрения дела обстоятельства совершения Кузнецовым А.А. противоправных и виновных действий, состоящих в прямой причинно-следственной связи с возникновением у истца Величко А.Н. убытками, установлены не были.

В то же время, судом установлено, что в период нахождения вышеуказанного жилого помещения в собственности истца, 29 января 2018 года между Величко А.Н. (собственник) и ООО УК «РЕГИОН» (ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ООО УК «РУБИКОН») (Управляющая организация) был заключен договор управления многоквартирным домом № (материалы дела №).

Согласно п. 3.3.4. договора собственник обязан в течение трех дней предоставить Управляющей организации сведения об отчуждении помещения (с предоставлением копии договора купли-продажи).

Документы, свидетельствующие о том, что после продажи жилого помещения Кузнецову А.А. истец Величко А.Н. предоставила в Управляющую организацию сведения об отчуждении своего имущества, в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В связи с изложенным, учитывая, что каких-либо объективных и достоверных доказательств, подтверждающих, что действия (бездействие) Кузнецова А.А. привели к возникновению у истца убытков, материалы дела не содержат, оснований для возложения на Кузнецова А.А. гражданско-правовой ответственности по возмещению истцу материального ущерба, причиненного в результате установленного судебным приставом-исполнителем временного ограничения на выезд Величко А.Н. из Российской Федерации, у суда не имеется.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с отказом в иске, оснований для возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате нотариальных услуг в размере 2 050 руб., по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., по оплате государственной пошлины у суда также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Величко Анастасии Николаевны к Кузнецову Александру Анатольевичу о взыскании материального ущерба в размере 76 756 руб. 81 коп., судебных издержек - оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2022 года

Председательствующий                                 подпись                   А.С. Белоусов

Копия верна

Судья                                                          А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-749/2022