Решение от 17.07.2023 по делу № 2-1454/2023 от 13.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года                                                                                                               г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Борисове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1454/2023 (38RS0034-01-2023-000584-72) по иску по исковому заявлению Чупариной Маргариты Вадимовны к Шмелёву Алексею Александровичу о применении последствий недействительности сделки договора купли продажи транспортного средства, обязании возвратить автомобиль, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чупарина М.В. обратилась в суд с иском к Шмелёву А.А. о применении последствий недействительности сделки договора купли продажи транспортного средства, обязании возвратить автомобиль, взыскании судебной неустойки.

В обосновании исковых требований истец указала, что в производстве Ленинского районного суда г. Иркутска находилось дело № по исковому заявлению Чупариной М.В. к Шмелеву А.А. о признании сделки договора купли- продажи от 15.01.2020г. недействительным.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по делу № исковые требования Чупариной М.В. к Шмелеву А.А. о признании сделки договора купли- продажи от 15.01.2020г. недействительным удовлетворены в полном объеме.

Суд постановил:

Исковые требования Чупариной М.В. удовлетворить.

Признать договор купли продажи автомобиля BMW XI sDrive 18i, 2013 года выпуска, гос. номер М 191 AM 138 от 15.01.2020г. заключенный между Чупариной М.В. и Шмелевым А.А. недействительным.

Прекратить право собственности Шмелева А.А. на автомобиль BMW XI sDrive 18i, 2013 года выпуска, гос. номер М191 AM 138.

Восстановить право собственности на автомобиль BMW XI sDrive 18i, 2013 года выпуска, гос. номер М 191 AM 138 за Чупариной М.В.

Апелляционным определением коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ****год Решение Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба Попова А.М. - без удовлетворения.

****год решение Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по данному делу вступило в законную силу.

****год на основании заявления Чупариной М.В. о возбуждении исполнительного производства в отношении Шмелева А.А. судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения:    немедленное исполнение судебного акта- определения Свердловского районного суда г. Иркутска по делу № о признании сделки — договора купли-продажи автомобиля недействительным. В соответствии с определением от ****год. Свердловского районного суда г. Иркутска Автомобиль марки BMW XI sDrive 18i, 2013 года выпуска, гос. номер М 191 AM 138, поместить на специализированную стоянку МУ МВД России «Иркутское». Выдан Исполнительный лист серия ФС № от 08.06.2021г.

09.06.2021г. Чупарина М.В. подала в MOTH и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по ИО соответствующее определение Свердловского районного суда г. Иркутска.

В этот же день 09.06.2021г. Чупарина М.В, обратилась в Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера с заявлением о возбуждении исполнительного производства, подав заявление с определением от ****год. Свердловского районного суда г. Иркутска и: Исполнительный лист серия ФС Хй 030397595 от 08.06.2021г.

Чупарина М.В. в лице представителя обратилась в Ленинский районный суд с заявлением о разъяснении судебного акта (решения суда) по делу №. В удовлетворении заявления было отказано.

****год Чупарина М.В. обращалась в Управление ФССП по <адрес> и прокуратуру <адрес> и с жалобой о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера ФИО6 и начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО7

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. Ответчик, злоупотребляя правом, не возвратил Чупариной М.В. BMW XI sDrive 18i, 2013 года выпуска, гос. номер М 191 AM 138.

В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом):.

В связи с изложенным, действия ответчика Шмелева А.А. направлены на причинение вреда Чупариной М.В. с целью уклонения от возврата принадлежащего Чупариной М.В. Автомобиля.

Как установлено судом и следует из материалов дела № автомобиль, который является предметом сделки -договора купли-продажи от. 15.01.2021г., в настоящее время принадлежит Шмелеву А.А..

Таким образом, последствием недействительности оспариваемых сделок является возврат ответчиком Шмелевым А.А. Чупариной М.В. транспортного средства - автомобиля марки: BMW XI sDrive 18i, 2013 года выпуска, гос. номер М 191 AM 138 (далее - Автомобиль), ПТС серия 39 HP № выдан 28.02,2013 ЗАО «Автотор», и ключей от Автомобиля в количестве 2 шт.

Истец также просит присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта. Исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного: поведения, полагала необходимым присудить денежную сумму (судебную неустойку) на случай неисполнения судебного акта в размере 1 000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения.

На основании изложенного, истец просила суд:

1. Применить последствия недействительности сделки- договора купли-продажи от 15.01.2021г., признанного решением от ****год Ленинского районного суда г. Иркутска недействительным;

2. Обязать ответчика Шмелева Алексея Александровича в течение 2 (двух) календарных дней с момента вынесения судебного акта возвратить Чупариной Маргарите Вадимовне транспортное средство - автомобиль марки BMW XI sDrive18i VIN: №, двигатель (модель, №) №B20BD A950J400 кузов (№) Х4ХVL39420VV21540, цвет черный, год выпуска 2013, ПТС серия 39 HP № выдан ****год ЗАО «Автотор» и ключи от Автомобиля в количестве 2 шт.

3. В случае неисполнения решения взыскать с ответчика Шмелева Алексея Александровича в пользу Чупариной Маргариты Вадимовны судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

В судебное заседание истец Чупарина М.В., ответчик Шмелев А.А., третьи лица Солдатов А.Г., Попов А.М. не явились, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств суду не представили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца Чупариной М.В. по доверенности адвокат Скуратова Ж.Ю. исковые требования истца поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Шмелева А.А. по доверенности Мироненко О.И. исковые требования истца не признал, просил в удовлетворении иска отказать, просил применить к требованиям Чупариной М.В. к Шмелёву А.А. срок исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцем или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Рассматривая заявление представителя ответчика Шмелева А.А. по доверенности Мироненко О.И. о применении исковой давности суд учитывает, что исковое заявление о признании сделки недействительной уже рассмотрено судом вынесением решения от ****год, вступившего с силу ****год Судом рассматривается требование о применении последствий признания сделки недействительной в виде обязании передать транспортное средство.

При таких обстоятельствах к требованиям истца о применении последствий признания сделки недействительной в виде обязании передать транспортное средство не подлежит применению срок исковой давности.

Исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законном.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, вступившим с силу ****год, исковые требования Чупариной М.В. суд решил удовлетворить.

Договор купли продажи автомобиля BMW X1 sDrive 18i, 2013 года выпуска, гос. номер М 191 AM 138 от 15.01.2020г. заключенный между Чупариной М.В. и Шмелевым А.А. признан судом недействительным.

Право собственности Шмелева А.А, на автомобиль BMW X1 sDrive 18i, 2013 года выпуска, гос. номер М 191 AM 138 суд решил прекратить и восстановить право собственности на автомобиль BMW X1 sDrive 18i, 2013 года выпуска, гос. номер М 191 AM 138 за Чупариной М.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку договор купли продажи автомобиля BMW X1 sDrive 18i, 2013 года выпуска, гос. номер М 191 AM 138 от 15.01.2020г. заключенный между Чупариной М.В. и Шмелевым А.А. был признан судом недействительным, суд считает возможным применить последствия недействительности указанной сделки в виде обязания ответчика Шмелева А.А. в течение 2 (двух) недель с момента вступления судебного акта в законную силу возвратить Чупариной Маргарите Вадимовне транспортное средство - автомобиль марки BMW XI sDrive18i VIN: №, двигатель (модель, №) №B20BD A950J400 кузов (№) Х4ХVL39420VV21540, цвет черный, год выпуска 2013, ПТС серия 39 HP № выдан ****год ЗАО «Автотор» и ключи от Автомобиля в количестве 2 шт.

Вместе с тем исковое требования истца в течение 2 (двух) календарных дней с момента вынесения судебного акта возвратить Чупариной Маргарите Вадимовне транспортное средство – автомобиль суд считает не подлежащим удовлетворению, преждевременным, поскольку решение суда после вынесения может быть обжаловано сторонами.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта суд учитывает следующее.

На основании статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В пунктах 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на сумму судебной неустойки не допускается.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Снижая сумму неустойки до 500 руб. в день, суд учитывает необходимость присуждения такой неустойки в разумных пределах, что является одним из правовых способов соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Чупариной М.В. о взыскании судебной неустойки в большем размере суду необходимо отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 15.01.2021░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.01.2022 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ BMW XI sDrive18i VIN: X4XVL39420VV21540, ░░░░░░░░░ (░░░░░░, №) № 46B20BD A950J400 ░░░░░ (№) ░4░VL39420VV21540, ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 2013, ░░░ ░░░░░ 39 HP ░░░░░ 310246 ░░░░░ 28.02.2013 ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2023 ░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░