Решение по делу № 2-4304/2016 от 03.08.2016

Дело № 2-4304/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2016 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи         Киреевой Е.В.,

при секретаре Шамшетдиновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жинова ФИО6 к садоводческому некоммерческому товариществу «Созидатель» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Жинов Д.В. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Созидатель» (далее по тексту СНТ «Созидатель») о взыскании денежных средств.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

    При предъявлении иска истцом был указан адрес ответчика СНТ «Созидатель» г.Ульяновск, проспект Ульяновский, д.2.

Вместе с тем, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.08.2016, юридический адрес СНТ «Созидатель» - <адрес>. Из свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серия № № следует, что местонахождение СНТ «Созидатель» - <адрес>

Истец Жинов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Терина Е.В. и представитель ответчика Назаров В.А. в судебном заседании, с учетом изложенных выше обстоятельств, не возражали о передаче гражданского дела по подсудности, по месту юридического адреса СНТ «Созидатель».

При изложенных обстоятельствах данное дело не подсудно Заволжскому районному суду города Ульяновска.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание положения приведенной нормы, достоверные сведения о юридическом адресе ответчика, которое не относится к юрисдикции Заволжского районного суда города Ульяновска, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству Заволжского районного суда города Ульяновска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Чердаклинский районный суд Ульяновской области, по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Жинова ФИО7 к садоводческому некоммерческому товариществу «Созидатель» о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Чердаклинский районный суд Ульяновской области.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска течение пятнадцати дней.    

Судья                      Е.В. Киреева