Решение от 18.07.2013 по делу № 2-2455/2013 от 21.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    18 июля 2013 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивлевой Е.В., при секретаре Коробейниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2455 / 2013 по иску ОАО «Альфа-банк» к Парфеновой В.М. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 69 копеек, госпошлины <данные изъяты> 91 копейку,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с указанным иском к Парфеновой В.М.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № №, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> под 19,97 % годовых сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре. Заемщик нарушает взятые на себя обязательства, регулярно допускает просрочки по погашению основного долга и уплате процентов по кредиту, в связи с чем задолженность ответчика составила <данные изъяты> 69 копеек, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> 76 копеек, начисленные проценты – <данные изъяты> 45 копеек, штрафы и неустойка – <данные изъяты> 48 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере <данные изъяты> 91 копейка (л.д. 3-4).

Представитель истца в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела повесткой, об отложении рассмотрения дела не просил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и не возражал против принятия по делу заочного решения (л.д. 3-оборот).

Ответчик в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам. Указанный в иске адрес, по которому производились извещения, является местом жительства ответчика, что подтверждается копией паспорта ответчика (л.д. 13-14), выпиской из домовой книги (л.д. 35). Ответчик не сообщала суду об изменении места жительства (ст. 118 ГПК РФ).

    Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

    Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее    В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Из исследованных судом доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № №, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> под 19,97 % годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 11-12). По данному договору ответчик получил от истца <данные изъяты> (выписка по счету л.д. 8-оборот).

Расчетом задолженности (л.д. 6) и выпиской по счету (л.д. 7-9) подтверждается задолженность ответчика в указанном в иске размере.

В судебном заседании со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

    При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности <данные изъяты> 69 копеек, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> 76 копеек, начисленные проценты – <данные изъяты> 45 копеек, штрафы и неустойка – <данные изъяты> 48 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> 91 копейка (платежное поручение – л.д. 5).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 810, 819 ГК РФ, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 76 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> 45 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> 48 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 91 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:    ____________________