Решение по делу № 2-4153/2020 от 08.10.2020

Дело № 2-4153/2020

Изготовлено в окончательной форме 01.12.2020 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2020 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Гвоздецкого А.О.,

при секретаре Юрьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савчиной Натальи Анатольевны к Амельфиной Ларисе Федоровне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Савчина Н.А. обратилась в суд с иском к Амельфиной Л.Ф. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома.

В обоснование иска указано, что истец является собственником ? доли в жилом, расположенном по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Мурманск, <адрес>, оф. 15 состоялось собрание собственников помещений многоквартирного <адрес> в форме очно-заочного голосования.

Решения, принятые на указанном собрании оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая, что общее собрание ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ сфальсифицирован, просит суд признать недействительным решение общего собрания, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

До рассмотрения дела по существу истец представил суду ходатайство о прекращении производства по делу, отказе от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Истец Савчина Н.А. и ее представитель Захарова А.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Амельфина Л.Ф. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила отзыв, согласно которому, подтвердила, что являлась инициатором общего собрания собственников МКД № по <адрес> в г. Мурманске. Кроме того, указала, что ДД.ММ.ГГГГ вновь было проведено общее собрание собственников указанного многоквартирного дома, на котором в качестве управляющей организации вновь избрано ООО «УК «Регион 51».

Представитель ответчика и представитель третьего лица ООО «УК «Регион 51» не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц ООО «СеверГрупп», Администрации г. Мурманска, МКУ «НФУ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Ознакомившись с заявлением об отказе от исковых требований, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения заявления, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу на основании следующего.

Ознакомившись с заявлением об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения заявления, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу на основании следующего.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска заявлен Амельфиной Л.Ф. добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому имеются основания для его принятия в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Также из материалов дела следует, что определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска в виде приостановления действия решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в г. Мурманске оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о снятии обеспечительных мер в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В судебном заседании установлено, что определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска в виде приостановления действия решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в г. Мурманске оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Савчиной Натальи Анатольевны к Амельфиной Ларисе Федоровне о признании недействительным решения общего собрания прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Поскольку обеспечительные меры принимались по заявлению истца в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, по которому истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу, что меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Савчиной Натальи Анатольевны от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Савчиной Натальи Анатольевны к Амельфиной Ларисе Федоровне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ в виде приостановления действия решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в г. Мурманске оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску Савчиной Натальи Анатольевны к Амельфиной Ларисе Федоровне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в г.Мурманске от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                    А.О. Гвоздецкий