Решение по делу № 1-139/2024 от 01.04.2024

УИД 03RS0015-01-2024-002133-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Салават 21 мая 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Чёрном Е.С.,

с участием государственного обвинителя Майстренко М.В.,

подсудимого Князева Е.Л.,

защитника адвоката Гафуровой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-139/2024 в отношении Князева Е.Л., (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Князев Е.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени между ... часами ... минутами и ... часами ... минутами 00.00.0000 года Князев Е.Л. находился в магазине «(данные изъяты)» по адресу (адрес) и решил похитить чужое имущество.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Князев Е.Л. в указанные выше время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с прилавка самообслуживания магазина путём свободного доступа тайно похитил шоколад молочный «Милка МММАХ» в количестве 15 штук стоимостью 184 рубля 45 копеек каждая, спрятав его в карманы куртки.

С похищенным Князев Е.Л. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «(данные изъяты)» ущерб на сумму 2766 рублей 75 копеек.

Князев Е.Л., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах.

Князев Е.Л., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлениям: (данные изъяты) от 00.00.0000 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 00.00.0000 года; (данные изъяты) от 00.00.0000 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 00.00.0000 года; в период времени между ... часами ... минутами и ... часами ... минутами 00.00.0000 года находился в торговом зале самообслуживания магазина «(данные изъяты)» по адресу (адрес), где решил похитить принадлежащее магазину имущество.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Князев Е.Л., в указанные выше время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил со стеллажа самообслуживания вышеуказанного магазина Венские сосиски стоимостью 149 рублей 23 копейки.

С похищенным Князев Е.Л. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «(данные изъяты)» на сумму 149 рублей 23 копейки.

Князев Е.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени между ... часами ... минутами и ... часами ... минутой 00.00.0000 года Князев Е.Л. находился в гипермаркете «(данные изъяты)» по адресу (адрес) и решил похитить чужое имущество.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Князев Е.Л. в указанные выше время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с прилавка самообслуживания гипермаркета путём свободного доступа тайно похитил ликер Ягермайстер десертный 0,7 35% Германия в количестве 2 штук стоимостью 1324 рубля 95 копеек за штуку; угловую шлифовальную машину 500 Вт (СИ):5 стоимостью 1401 рубль 10 копеек; VITEK фен щётку VT-8245 (Голдер-Электроникс):2/12 стоимостью 1000 рублей.

С похищенным Князев Е.Л. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «(данные изъяты)» ущерб на сумму 5051 рубль.

Князев Е.Л., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах.

Князев Е.Л., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлениям: (данные изъяты) от 00.00.0000 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 00.00.0000 года; (данные изъяты) от 00.00.0000 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 00.00.0000 года; в период времени между ... часами ... минутами и ... часами ... минутами 00.00.0000 года находился в торговом зале самообслуживания магазина «(данные изъяты)» по адресу (адрес), где решил похитить принадлежащее магазину имущество.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Князев Е.Л., в указанные выше время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил со стеллажа самообслуживания вышеуказанного магазина Белебеевский сыр голландский 45% 190 г в количестве 8 штук стоимостью 106 рублей 36 копеек за штуку; печень трески Капитан Вкусов в натуральной заливке club 115*12 в количестве 6 штук стоимостью110 рублей 36 копеек за штуку, спрятав их в карманы одежды.

С похищенным Князев Е.Л. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ущерб АО «(данные изъяты)» на сумму 1513 рублей 4 копейки.

Князев Е.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени между ... часами ... минутами и ... часами ... минутами 00.00.0000 года Князев Е.Л. находился в магазине «(данные изъяты)» по адресу (адрес) и решил похитить чужое имущество.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Князев Е.Л. в указанные выше время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с прилавка самообслуживания магазина путём свободного доступа тайно похитил «Наб Glоbal Bros РУ Танк бой 333-ТК11-24G» стоимостью 1682 рубля 86 копеек; машину Rastar РУ1:24BentleyContinGT Шамп стоимостью 711 рублей 75 копеек; машину Rastar РУ 1Ж24 MersedesG63 черн95800 стоимостью 689 рублей 33 копейки.

С похищенным Князев Е.Л. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «(данные изъяты)» ущерб на сумму 3083 рубля 94 копейки.

Подсудимый Князев Е.Л. после проведения консультаций с защитником добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенное им преступление описано в обвинительном акте правильно, доказательства сомнений не вызывают, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ, ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие обратились с заявлениями о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В этой связи, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Князева Е.Л., так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что квалификация действий подсудимого Князева Е.Л. за совершение преступления в отношении имущества ООО «(данные изъяты)» 00.00.0000 года по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; за совершение преступления в отношении имущества ООО «(данные изъяты)» 00.00.0000 года по статье 158.1 УК РФ, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, совершил мелкое хищение чужого имущества; за совершение преступления в отношении имущества АО «(данные изъяты)» 00.00.0000 года по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; за совершение преступления в отношении имущества АО «(данные изъяты)» 00.00.0000 года по статье 158.1 УК РФ, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, совершил мелкое хищение чужого имущества; за совершение преступления в отношении имущества ООО «(данные изъяты)» 00.00.0000 года по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - является правильной.

При назначении наказания Князеву Е.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Князева Е.Л., являются: признание вины; раскаяние в содеянном; явки с повинной по всем преступлениям; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в участии при осмотре видеозаписи, на которой он опознал себя, как лицо, совершающее преступление, наличие двоих малолетних детей; наличие инвалидности у матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Князева Е.Л., не имеется.

По месту жительства Князев Е.Л. характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, в том числе назначалось наказание в виде исправительных работ, которые в последующем были присоединены к лишению свободы.

С учётом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенных Князевым Е.Л. преступлений, личности подсудимого, наличия признанных судом смягчающих обстоятельств, недостаточности исправительного воздействия при назначении наказания по предыдущим приговорам, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом в целях исправления Князева Е.Л. и предупреждения совершения новых преступлений, не считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и статьи 53.1 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено. Размер наказания суд назначает с учетом правил частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает Князеву Е.Л. по правилам части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

С учётом того, что Князев Е.Л. ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении, вид исправительного учреждения суд назначает исправительная колония общего режима.

От возмещения процессуальных издержек ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства Князев Е.Л. подлежит освобождению.

Исковые заявления представителей потерпевших в силу статьи 1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Князева Е.Л. виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 УК РФ и назначить наказание:

по части 1 статьи 158 УК РФ (ООО «(данные изъяты)» 00.00.0000 года) в виде 6 месяцев лишения свободы;

по статье 158.1 УК РФ (ООО «(данные изъяты)» 00.00.0000 года) в виде 4 месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 158 УК РФ (АО «(данные изъяты)» 00.00.0000 года) в виде 6 месяцев лишения свободы;

по статье 158.1 УК РФ ( АО «(данные изъяты)» 00.00.0000 года) в виде 4 месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 158 УК РФ ( ООО «(данные изъяты)» 00.00.0000 года) к 6 месяцам лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний Князеву Е.Л. определить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору (данные изъяты) от 00.00.0000 года окончательное наказание Князеву В.Л. определить в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Князева Е.Л. изменить на заключение под стражу, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 г.Стерлитамак до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Князеву Е.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей по приговору от 00.00.0000 года и по настоящему приговору с 00.00.0000 года до дня вступления приговоров в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковое заявление АО «(данные изъяты)» к Князеву Е.Л. о возмещении ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить. Взыскать с Князева Е.Л. в пользу АО «(данные изъяты)» 6564 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 4 копейки.

Исковое заявление ООО «(данные изъяты)» к Князеву Е.Л. о возмещении ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить. Взыскать с Князева Е.Л. в пользу ООО «(данные изъяты)» 2766 (две тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 75 копеек.

Исковое заявление ООО «(данные изъяты)» к Князеву Е.Л. о возмещении ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить. Взыскать с Князева Е.Л в пользу ООО «(данные изъяты)» 149 (сто сорок девять) рублей 23 копейки.

Исковое заявление ООО «(данные изъяты)» к Князеву Е.Л. о возмещении ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить. Взыскать с Князева Е.Л. в пользу ООО «(данные изъяты)» 3083 (три тысячи восемьдесят три) рубля 94 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу – диск с видеозаписями – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-139/2024