Решение от 21.03.2022 по делу № 12-173/2022 от 25.01.2022

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

-...-
-...- 21 марта 2022 года

Судья Истринского городского суда -...- Красильников Т.С.,

при секретаре Тюрине Д.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-173/22

по жалобе Товарищества собственников недвижимости (жилья) «Малахит» ОГРН №, адрес: -...-

на постановление заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы УНД и ПР ГУ МЧС России по -...- от дата №, которым Товарищество собственников недвижимости (жилья) «Малахит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Малахит» обратилось в суд с жалобой на постановление заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы УНД и ПР ГУ МЧС России по -...- от дата №, которым ТСН «Малахит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель ТСН «Малахит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ГУ МЧС России по -...- Т.П.П. в судебное заседание явился, пояснил, что на момент проведения проверки сведения из ЕГРН о принадлежности спорных объектов недвижимости не запрашивались.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы УНД и ПР ГУ МЧС России по -...- от дата № подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ТСН «Малахит» направлению на новое рассмотрение.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановлением заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы УНД и ПР ГУ МЧС России по -...- от дата № ТСН «Малахит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса об административных правонарушениях, т.е. за нарушение требований пожарной безопасности.

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно постановлению заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы УНД и ПР ГУ МЧС России по -...- от дата №, следует, что при эксплуатации территорий, зданий и помещений, занимаемых ТСН «Малахит», установлено, что дата в 16 час. 30 мин., совершило нарушение пожарной безопасности.

Между тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от дата подвальное помещение (этаж цокольный), площадью 880,7 кв.м принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Вальда».

Таким образом, постановление заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы УНД и ПР ГУ МЧС России по -...- от дата № в отношении ТСН « Малахит» подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ТСН «Малахит» направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении должностному лицу надлежит провести административное расследование и установить владельца (собственника) помещений, где выявлены нарушения противопожарной безопасности, а также получить при необходимости письменные объяснения заинтересованных лиц.

При этом суд учитывает, что срок давности привлечения к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях составляет один год с даты выявления признаков административного правонарушения, которые подлежат исчислению с даты проверки, т.е. с дата.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ -...- ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 9░░░░░) «░░░░░░░» - ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░