Решение по делу № 1-104/2019 от 01.10.2019

Дело № 1-92/2019

64RS0018-01-2019-000836-32

Постановление

14 октября 2019 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Акчуриной В.М.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Краснокутского района Саратовской области Орлова Д.Ю.,

подсудимого Шустова Д.В.

защитника подсудимого адвоката Кравцова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шустова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,     

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Шустов Д.В., обвиняется органами предварительного расследования в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2019 года около 14 час. 00 мин., водитель Шустов Д.В., управляя личным технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался по 12 км грунтовой автодороги «с. Чкалово - с. Лепехинка» со стороны с. Лепехинка в сторону с. Чкалово Краснокутского района Саратовской области, со скоростью примерно 50-60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля с учетом особенностей и состояния транспортного средства, нарушив тем самым требования п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, который водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Своими действиями Шустов Д.В. создал опасность для движения и реальную угрозу возникновения дорожно- транспортного происшествия, чем нарушил требования п. 1.5 названных Правил, обязывающий водителя не создавать опасности и не причинять вреда, а также требования п. 1.3 указанных Правил, обязывающий водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки. Нарушая Правила дорожного движения, Шустов Д.В. не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Вследствие нарушения вышеуказанных требований Правил дорожного движения и собственной небрежности, 27 апреля 2019 года, около 14 час. 00 мин., на 12 км грунтовой автодороги «с. Чкалово - с. Лепехинка», проходящей по территории Краснокутского района Саратовской области, Шустов Д.В. сам себя поставил в такие условия, при которых он не справился с управлением и допустил переворот автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

В результате допущенного Шустовым Д.В. дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанные повреждения расцениваются в комплексе единой травмы как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Нарушения водителем Шустовым Д.В. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно причинением пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимым Шустовым Д.В. и его защитником адвокатом Кравцовым Д.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении него на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа на том основании, что Шустов Д.А. вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, преступление небольшой тяжести, ранее не судим, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Шустов Д.В. и его защитник адвокат Кравцов Д.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Шустова Д.В. с назначением ему судебного штрафа. Так же Шустов Д.В. пояснил, что вину признает в полном объеме, правовые последствия прекращения уголовного преследования по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, так же потерпевший пояснил, что ущерб ему возмещен.

Государственный обвинитель ФИО7 возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Шустова Д.В. по указанному основанию, указав, что оснований для этого не имеется.

Заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовным кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как разъяснено в п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в ч. 2 п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда применительно к ст. 76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как видно из материалов дела, обвиняемый Шустов Д.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, в полном объеме возместил ущерб, причиненный потерпевшему, что следует из его расписки, также принял меры к заглаживанию вреда, перечислить в Министерство траснпорта и дорожного хозяйства Саратовской области безвозмездное поступление на ремонт и обслуживание автодорог Саратовской области, предъявленное Шустову Д.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, правовые последствия прекращения уголовного преследования по указанному основанию Шустову А.В. разъяснены.

Согласно части 2 статьи 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно статье 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как разъясняет п. 25.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 в редакции от 29.11.2016г. "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Поскольку Шустов Д.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, при этом ущерб, причиненный им потерпевшему, возмещен, приняты меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, к которым суд относит извинение, принесенное перед государственным обвинителем, как представителем государства, а также внесение взноса в Министерство транспорта и дорожного хозяйства по Саратовской области, суд считает необходимым уголовное преследование в отношении него прекратить в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, который работает, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1, ч. 3.1 ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное преследование в отношении Шустова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Шустову Д.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который подлежит уплате не позднее 14.12.2019 года.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.

Меру пресечения Шустову Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности Шустову Д.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: