Решение по делу № 5-132/2024 от 21.03.2024

Материал № 5-132/2024

УИД 04RS0007-01-2024-001511-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2024 года                                                                                           г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении     Евдокимовой А.Н., *** г.р.,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении, 4 июля 2023 года около 18.20 часов    в г. Улан-Удэ водитель автомобиля <данные изъяты>, Евдокимова А.Н., следуя по <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе совершила наезд на пешехода Яковчук М.И., *** г.р.,

    В результате ДТП Яковчук М.А., *** г.р., причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту в отношении Евдокимовой А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

    Привлекаемое к административной ответственности лицо Евдокимова А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Потерпевшая Яковчук М.А. не возражала против направления материалов дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с абз. 2 и 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, в остальных случаях такие дела рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в абз. 3 подп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

    В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, в данном случае, рассматриваются мировыми судьями (п. 3 указанного выше постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, а также вопрос 5 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017).

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении по настоящему делу составлен на основании данных, полученных в ходе доследственной проверки, и сведения об осуществлении после возбуждения дела об административном правонарушении процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, и свидетельствующих о проведении административного расследования, в материалах дела отсутствуют. То есть административное расследование по данному делу об административном правонарушении фактически не проводилось, в связи с чем, настоящее дело подлежит направлению по подсудности мировому судье по месту его совершения в соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ.

     В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, в данном случае, рассматриваются мировыми судьями (п. 3 указанного выше постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, а также вопрос 5 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017).

Как следует из материалов дела, ДТП имело место в районе дома № <адрес> что находится введении мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ.

При таком положении, дело надлежит передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ.

Руководствуясь ст. 29.5, 28.7, 29.1 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

Направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении     Евдокимовой А.Н., *** г.р.,      по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ.

Судья                                                                         С.Л. Доржиева