Решение по делу № 2-10777/2018 от 19.11.2018

Дело № 2-10777/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года                                         город Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В.

при ведении протокола секретарём Любимовой А.А.

с участием истца Смирновой Н.А.,

представителя ответчика ООО СК «Согласие» - Пороховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Н. А. к ООО СК «Согласие» о признании незаконным акта осмотра транспортного средства,

установил:

Смирнова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о признании незаконным акта осмотра транспортного средства от 17 августа 2017 года, в обоснование исковых требований указав, что 7 августа 2017 года около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Chevrolet», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля «ВАЗ 21732», государственный регистрационный знак №, под управлением Смирновой Н.А., транспортные средства получили механические повреждения. Виновником ДТП признана Смирнова Н.А., гражданская ответственность которой в момент ДТП застрахована в ООО СК «Согласие». Оформление ДТП осуществлялось в соответствии со статьёй 11.1 ФЗ «Об ОСАГО». Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 23 августа 2018 года со Смирновой Н.А. в пользу ООО СК «Согласие» в счёт возмещения ущерба в порядке регресса взыскано 36 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. В качестве доказательства мировым судьей принят акт осмотра транспортного средства от 17 августа 2017 года с записью «автомобиль в назначенное время, дату, место для осмотра не представлен».

                                     Не соглашаясь с данным обстоятельством, истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что транспортное средство было представлено на осмотр на следующий день - 18 августа 2017 года, что не противоречит закону, в связи с чем, просила признать незаконным акт осмотра транспортного средства, составленный сотрудником ООО СК «Согласие».

                            В судебном заседании истец Смирнова Н.А. исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным выше.

                            В судебном заседании представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности Порохова А.В. выразила суду несогласие с иском по основаниям, изложенным в возражениях, обратив внимание суда на то обстоятельство, что ДТП, участником которого являлась Смирнова Н.А., было оформлено сторонами без вызова сотрудников ГИБДД - путём оформления извещения о ДТП. Страховая компания, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» направила истцу телеграмму о предоставлении транспортного средства «ВАЗ», государственный регистрационный знак № на осмотр 17 августа 2017 в 10 часов 00 минут, телеграмма получена адресатом заблаговременно, но в назначенное время транспортное средство на осмотр не представлено, о чем был составлен акт.

                            Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

                            Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Смирнова Н.А. признана виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 7 августа 2017 года, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Chevrolet», государственный регистрационный знак №. гражданская ответственность Смирновой Н.А. в момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие», ДТП оформлено сторонами без вызова сотрудников ГИБДД, путём оформления извещения о ДТП.

В соответствии с частью 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

                            14 августа 2017 года ООО СК «Согласие» направило в адрес Смирновой Н.А. телеграмму о предоставлении принадлежащего ей транспортного средства для проведения осмотра 17 августа 2017 года в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> (офис СК), которая вручена супругу Смирновой Н.А. 15 августа 2017 года. В связи с непредставлением истцом транспортного средства в указанное время ООО СК «Согласие» составило акт осмотра, который истец ставит под сомнение в рамках настоящего гражданского дела.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом не представлено доказательств того, что в назначенное время Смирнова Н.А. предоставляла транспортное средство на осмотр, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

                            Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Смирновой Н. А. в удовлетворении исковых требований к ООО СК «Согласие» отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2018 года.

Судья                                        А.В. Зайцева