Решение по делу № 1-272/2012 от 31.10.2012

Дело № 1-272-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск                                            15 ноября 2012 г.

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Петренко Н.А, подсудимого Дашибалбарова А.М., защитника – адвоката <данные изъяты> Будаева Б.Г, <данные изъяты> г, при секретаре Доржиевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Дашибалбарова А.М. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Дашибалбаров А.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 12 сентября 2012 года около 14 часов 30 минут Дашибалбаров A.M., находясь на поле <адрес>, действуя с прямым умыслом, в течении 30 минут <данные изъяты> осуществил незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуаны), массой 82 грамма в высушенном виде, что относится к крупному размеру. Далее, с собранным им наркотическим средством направился в сторону трассы, где был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в О МВД РФ <данные изъяты>, где в ходе личного досмотра у него было изъято незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 82 грамма в высушенном виде, что относится к крупному размеру.

Органами дознания действия Дашибалбарова А.М. квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый Дашибалбаров A.M. в    суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и    после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал,    раскаивается в содеянном, согласен на назначение наказания в виде штрафа, имеет возможность его выплатить и обязуется его исполнить и больше не совершать преступлений.

Защитник Будаев Б.Г. поддержал ходатайство подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, и пояснил, что оно было заявлено его подзащитным добровольно, после консультации с ним, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и его подзащитный осознает их. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не судим, трудоустроен и имеет доход, совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих вину обстоятельств не имеется и в связи с этим просит назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Государственный обвинитель Петренко Н.А. не возражала против заявленного ходатайства подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, с учетом того, что подсудимый вину признал полностью, не судим, работающий, совершил преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется, отягчающих вину обстоятельств не имеется, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал его, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. У государственного обвинителя возражений не имеется.

            По ходатайству сторон, в порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ, судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела: <данные изъяты>

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

     Действия Дашибалбарова А.М. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного. В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый    вину признал полностью, раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, трудоустроен.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении Дашибалбарова А.М. положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

          Оснований для освобождения Дашибалбарова А.М. от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не находит.

Учитывая то, что подсудимый Дашибалбаров A.M. не признавался больным наркоманией, на учете в РНД у врача нарколога не состоит, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ

Учитывая смягчающие вину подсудимого обстоятельства, обсудив альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, материальное положение подсудимого, работающего, наличие у него постоянного заработка, суд считает возможным определить Дашибалбарову А.М. наказание не связанное с лишением свободы, так как находит, что его исправление возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие среднемесячного дохода в размере                 12 000 рублей и возможность получения подсудимым иного дохода, иждивенцев не имеет. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Подсудимому Дашибалбарову A.M. судом был назначен адвокат Будаев Б.Г., которому судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета <данные изъяты> за 1 рабочий день. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эта сумма является процессуальными издержками, но в соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденного.

Судьба вещественного доказательства разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дашибалбарова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу– наркотическое средство марихуану массой 76,700 граммов в не высушенном виде, находящееся в камере хранения О МВД РФ <данные изъяты> уничтожить.

Меру пресечения Дашибалбарову A.M. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Освободить Дашибалбарова А.М. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                 Ю.Н. Бахутов