Решение по делу № 2-3651/2016 от 07.06.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2016 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибрахмановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шариповой Р.А. к Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование своих требований истица указала, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной пенсии в связи с тем, что у нее отсутствует необходимый 25 летний педагогический стаж, с чем она не согласна, просит отменить решение в части не включения в специальный педагогический стаж периоды: с 01.09.1986г. по 28.06.1990г - учеба в педагогическом училище; с 25.07.1992г. по 23.08.1992г., с 24.08.1992г. по 17.11.1992г., с 18.11.1992г. по 23.02.1994г., с 24.02.1994г. по 31.08.1994г.- период нахождения в декретном отпуске и отпуске по уходу за ребенком.

Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что периоды работы истицы с 25.07.1992г. по 23.08.1992г., с 24.08.1992г. по 17.11.1992г включены в ее специальный стаж, остальные периоды обоснованно не включены в специальный стаж истицы.

Суд приходит к следующему.

Согласно пункта 19 ч.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как видно из решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, истице отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В специальный стаж не включены оспариваемые периоды: учеба с 01.09.1986г. по ДД.ММ.ГГГГ в Лениногорском педагогическом училище; с 18.11.1992г. по 31.08.1994г.. в должности учителя ИЗО средней школы № <адрес>, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включены в специальный трудовой стаж, поскольку, включение в специальный стаж данного периода предусмотрено до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком имел место после ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обоснованно отказал во включении указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, поскольку включение в специальный стаж отпуска по уходу за ребенком обусловлено не датой рождения ребенка и нахождения в отпуске по беременности и родам, а датой предоставления работодателем отпуска по уходу за ребенком ( с ДД.ММ.ГГГГ).

Периоды с 25.07.1992г. по 23.08.1992г., с 24.08.1992г. по 17.11.1992г ответчиком включены в специальный стаж истицы, что в судебном заседании никем не оспаривалось, предмет спора отсутствует, поэтому данные периоды не могут быть повторно включены в стаж истицы.

Период учебы с 01.09.1986г. по ДД.ММ.ГГГГ в Лениногорском педагогическом училище также не может быть включен в специальный стаж истицы.

В силу абзаца 4 пункта 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы учителей и других работников просвещения в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

То есть, основанием для зачета периода обучения в педагогическом учебном заведении в стаж для досрочного назначения пенсии является работа непосредственно до начала обучения и непосредственно после окончания обучения.

Из имеющейся в материалах дела копии диплома следует, что истица проходила обучение в Лениногорском педагогическом училище с 1986 по 1990 год. При этом согласно представленным в материалы дела доказательствам педагогическая деятельность истицы началась с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку оснований для включения оспариваемых периодов в специальный стаж истицы не имеется, специального стажа истицы недостаточно для назначения досрочной пенсии, исковые требования не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░: