Решение по делу № 2-770/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-770/2022 (УИД: 48RS0008-01-2022-000994-51)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               16 ноября 2022 года                                                          п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи                                                                      Меньшиковой О.В.,

при помощнике судьи                                                                        Нестеровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Валерия Алексеевича к Кузнецову Сергею Валерьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Валерий Алексеевич обратился с иском к Кузнецову Сергею Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указывает на то, что он и третье лицо Даянова А.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирован ответчик, который является сыном истца. Длительное время семейные отношения с ответчиком не поддерживаются, фактически прекращены, общего бюджета, предметов быта не имеется, какой-либо взаимной поддержки стороны друг другу не оказывают, истец - в силу возраста, ответчик – неизвестно. Ответчик спорную квартиру как жилое помещение для личного проживания не использует, добровольно проживая по иному месту жительства, бремя расходов, связанных с квартирой по месту регистрации, не несет. Место жительства ответчика неизвестно, в квартире сохраняется лишь его формальная регистрация. Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о предоставлении жилого помещения в пользование не имеется. Просит признать Кузнецова Сергея Валерьевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Кузнецов В.А. уточнил исковые требования и просил признать прекратившим право пользования Кузнецова Сергея Валерьевича жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета. Пояснил, что Кузнецов С.В. является его сыном от первой супруги, которая умерла. Ранее они проживали в <адрес>, но потом решили переехать в <адрес>, ответчику на тот момент было около 25 лет. В спорной квартире ответчика истец зарегистрировал для того, чтобы он мог устроиться на работу, жить он там не планировал, да и не жил ни дня. Он стал сожительствовать с женщиной и проживал на ее территории. Вещей ответчика в спорной квартире нет. В последующем истец женился на Даяновой А.А. (третье лицо), затем они развелись и разделили квартиру по ? доли каждому, а также разделили лицевые счета за потребление коммунальных услуг.

В судебное заседание ответчик Кузнецов С.В., третье лицо Даянова А.А. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования, подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из положений ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правами в других формах.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1 ст.209 ГК РФ).

В силу ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.... Из смысла указанных норм права следует, что при отчуждении собственником принадлежащего ему имущества прекращаются все составляющие правомочия собственника, в том числе и правомочия по пользованию отчуждаемым имуществом.

Судом установлено, что истец Кузнецов В.А. является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, также третье лицо Даянова А.А. является собственником общедолевой собственности жилого помещения в ? доле, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно информационной справке № 347 от 15.09.2022, выданной администрацией сельского поселения Богородицкий сельсовет, по вышеуказанному адресу зарегистрировано четыре человека, в том числе Кузнецов Сергей Валерьевич, что также подтверждается сведениями, представленными ОВМ ОМВД России по Добринскому району.

Платежи за коммунальные услуги начисляются на имя Кузнецова В.А., который несет их оплату, в том числе по решению и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка от 15.08.2022, что подтверждается квитанциями об оплате.

В то же время истец долгое время не проживает по вышеуказанному адресу, а фактически проживает и имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания от 02.06.2022.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 150 ГПК РФ, суд вправе вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, если ответчик не представит доказательств и своих возражений по иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательства в опровержение заявленных требований в судебное заседание не представил. Требования о праве собственности на спорную квартиру ответчик не заявлял.

Суд считает возможным вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Наличие регистрации по месту жительства ответчика в спорном жилом помещении нарушает право истца на распоряжения своим недвижимым имуществом. Следовательно, регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении на момент рассмотрения дела носит формальный характер.

Доказательства о наличии препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны истца ответчику в судебное заседание представлены не были. Ходатайство о сохранении права пользования спорным жилым помещением ответчиком заявлено не было. Требования о праве собственности на спорную квартиру ответчик не заявлял.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, а принятое решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства из спорного жилого помещения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова Валерия Алексеевича к Кузнецову Сергею Валерьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Кузнецова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Кузнецова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Добринский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                        О.В. Меньшикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 ноября 2022 г.