Решение по делу № 2-85/2018 от 12.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

02 марта 2018года г.Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Барковой Н.М.,

при секретаре – Сошниковой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Соколовского Владимира Евгеньевича к администрации муниципального образования – Панинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области, Прилепа Юлии Петровне, Поликанину Михаилу Матвеевичу о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по завещанию и внесении изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости

У С Т А Н О В И Л:

Соколовский В.Е. обратился в суд с иском к администрации МО – Панинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области, Прилепа Ю.П., Поликанину М.М. о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по завещанию и внесении изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости, мотивируя свои требования тем, что он является родным внуком ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая завещала ему все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось.

После смерти ФИО8 осталась <данные изъяты> доля жилого дома, <данные изъяты> и земельный участок <данные изъяты>

Он является единственным наследником по завещанию, иных наследников не имеется. Поскольку прошло уже более <данные изъяты> лет, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию устно ему было отказано по основаниям пропуска 6-ти месячного срока для обращения в нотариальную контору.

Кроме того, согласно свидетельствам <данные изъяты> и <данные изъяты> о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Поликанину М.М. и Прилепа (<данные изъяты>) Ю.П. принадлежит по 1/2 доли указанного выше жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Однако, в декабре 2017года, при составлении технического паспорта на спорный дом, расположенный согласно выписки из администрации Панинского сельского поселения по адресу: <адрес> сотрудниками БТИ было выявлено неправильное присвоение Панинской поселковой сельской администрацией адреса данному дому, так как он является одним целым с домом №, принадлежащим Поликанину М.М. и Прилепа (<данные изъяты>) Ю.П., и у него общий фундамент и стена с домом №, а в силу раздела «Основные понятия, используемые в целях настоящей инструкции» Приложение 1 (обязательное) к Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации Приказа от 4 августа 1998г. №37 «Об утверждении инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации» Министерства Российской Федерации по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, признаками единства здания служат: фундамент и общая стена с сообщением между частями, независимо от назначения последних и их материала. Таким образом, дом умершей ФИО8 является и домом ответчиков Поликанина М.М. и Прилепа (<данные изъяты>) Ю.П.

Данное обстоятельство привело к неправильной постановке на учет в ЕГРН прав на 1/2 долю дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, за Поликаниным М.М. и Прилепа (<данные изъяты>) Ю.П. и увеличение первоначальной площади дома за счет присоединения к нему площади доли ФИО8

Право на <данные изъяты> долю в данном доме ФИО8 было нарушено и в настоящее время, хотя между собой стороны не против добровольно определить размеры долей в доме по 1/3 за каждым, однако без судебного вмешательства восстановить данное право Соколовскому В.Е. не представляется возможным.

Также не представляется возможным без судебного вмешательства признать право собственности за истцом на спорные 1/3 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования по завещанию.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

В соответствии со ст.1152 п.1-4 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 п.1 и п.2 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

После смерти ФИО8 он фактически принял наследственное имущество, продолжил следить за состоянием дома, обрабатывать в летнее время земельный участок, оплачивать налоги.

На основании изложенного, истец Соколовский В.Е. просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты> и земельный участок <данные изъяты>

Изменить доли и признать право общей долевой собственности на индивидуальный
жилой дом <данные изъяты> в следующих долях: за Соколовским В.Е. - 1/3; за Поликаниным М.М. - 1/3; заПрилепа (<данные изъяты>) Ю.П. - 1/3.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и
сделок с ним записи о регистрации права собственности Поликанина М.М.
на 1/2 доли, Прилепа (<данные изъяты>) Ю.П. на 1/2 доли в праве общей долевой
собственности на указанный выше жилой дом.

В судебное заседание Соколовский В.Е. не явился, доверил представлять свои интересы Иванову Д.Н. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Прилепа Ю.П. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Беляеву В.В. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель администрации Панинского сельского поселения в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц: Управления Росреестра по Рязанской области и Рязанского отделения филиала по Центральн6ому федеральному округу АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного заседания извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

В судебном заседании Иванов Д.Н. действующий в интересах Соколовского В.Е., Беляев В.В. действующий в интересах Прилепа Ю.П., ответчик Поликанин М.М. представили заявление подписанное данными лицами, а также представителем ответчика – администрации Панинского сельского поселения и просили утвердить мировое соглашение по делу на следующих условиях:

1.Признать за Соколовским Владимиром Евгеньевичем право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты> и земельный участок <данные изъяты>

2.Изменить доли и признать право общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты> в следующих долях: за Соколовским В.Е. - 1/3; за Поликаниным М.М. - 1/3; за Прилепа (<данные изъяты>) Ю.П. - 1/3.

3. Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и
сделок с ним записи о регистрации права собственности Поликанина М.М.
на 1/2 доли, Прилепа (<данные изъяты>) Ю.П. на 1/2 доли в праве общей долевой
собственности на указанный выше жилой дом.

4. Все судебные расходы по данному делу, расходы по изменению долей в праве собственности, и иные расходы стороны несу самостоятельно.

Участники процесса просили данное мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая, что стороны добровольно заключили мировое соглашение, условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Согласно ч.3 ст. 173ГПК РФ при утверждении мирового соглашения, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221 ГПКРФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Соколовского Владимира Евгеньевича к администрации муниципального образования – Панинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области, Прилепа Юлии Петровне, Поликанину Михаилу Матвеевичу о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по завещанию и внесении изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости на следующих условиях:

1. Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о правах Поликанина Михаила Матвеевича на 1/2 долю и Бычковой <данные изъяты>) Юлии Петровны на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты>

2.Признать за Соколовским Владимиром Евгеньевичем в порядке наследования по завещанию; за Поликаниным Михаилом Матвеевичем и Бычковой (<данные изъяты>) Юлией Петровной в порядке дарения, - право собственности за каждым на 1/3 долю жилого дома <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

3. Признать за Соколовским Владимиром Евгеньевичем в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок <данные изъяты>

4. Все судебные расходы по данному делу, расходы по изменению долей в праве собственности, и иные расходы стороны несу самостоятельно.

Настоящее определение является основанием для внесения соответствующих изменений и сведений в единый государственный реестр недвижимости.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу по иску Соколовского Владимира Евгеньевича к администрации муниципального образования – Панинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области, Прилепа Юлии Петровне, Поликанину Михаилу Матвеевичу о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по завещанию и внесении изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.М. Баркова