Решение по делу № 2-247/2015 (2-2888/2014;) от 26.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18.05.2015 Сысертский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бесовой Е.В., с участием представителя истца Оленёвой Н.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/2015 по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Максимовских ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – ОАО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Максимовских А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «СОГАЗ» и ИП Максимовских А.И. заключен договор страхования №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №40817810604900317040 удовлетворены исковые требования ИП Максимовских А.И. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., государственной пошлины и процентов, выдан исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ предъявлен взыскателем в ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Требование Исполнительного документа на основании Решения Арбитражного суда <адрес> по делу №40817810604900317040 исполнено в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ списано со счета ОАО «СОГАЗ» в ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>., в том числе страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты>., что подтверждается Выпиской операций по лицевому счету Екатеринбургский филиал ОАО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, до предъявления в банк и исполнения требований Исполнительного листа, ОАО «СОГАЗ» уже перечислил в счет страхового возмещения сумму <данные изъяты> руб. на счет физического лица Максимовских А.И. в филиал ОАО «УРАЛСИБ» <адрес> согласно заявлению страхователя. Платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на счет, указанный страхователем (ИП Максимовских А.И.), перечислена сумма <данные изъяты> руб. Платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на счет, указанный Страхователем (ИП Максимовских А.И.) перечислена сумма <данные изъяты> руб., страховой акт №40817810604900317040. Максимовских А.И. было известно о факте перечисления на его личный счет суммы <данные изъяты> руб. на дату предъявления им в банк Исполнительного листа на полную сумму. Также Максимовских было известно, что спорные договоры страхования были заключены с ИП Максимовских, никаких договоров и неисполненных обязательств перед физическим лицом Максимовских А.И. ОАО «СОГАЗ» не имело. Следовательно, сумма в размере <данные изъяты> руб., пересиленная на счет Максимовских А.И. платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, и платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ, является его неосновательным обогащением в силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец просит взыскать с Максимовских А.И. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

По ходатайству ОАО «СОГАЗ» в целях обеспечения заявленного иска определением Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства Максимовских А.И. на счете <данные изъяты> в пределах суммы иска в размере <данные изъяты> руб.

В суд от ответчика Максимовских А.И. поступило ходатайство о прекращении производства по иску ОАО «СОГАЗ» к Максимовских А.И. о взыскании денежной суммы, об отмене определения Сысертского районного суда <адрес> о наложении ареста на принадлежащие ему денежные средства, находящиеся на счёте в ОАО «<данные изъяты>», в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Максимовских А.И. и ОАО «СОГАЗ» был заключён договор страхования <данные изъяты> по риску КАСКО (ущерб, хищение). ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем Максимовских А.И. и ОАО «СОГАЗ» был заключён договор страхования <данные изъяты> по риску КАСКО (ущерб, хищение). Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «СОГАЗ» в пользу Индивидуального предпринимателя Максимовских А.И. была взыскана страховая стоимость похищенного имущества в размере <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и было исполнено в принудительном порядке в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ. В связи с длительным неисполнением ОАО «СОГАЗ» обязательств по договору страхования общая сумма убытков, включая расходы на оценку, причинённых его предпринимательской деятельности неправомерными действиями ОАО «СОГАЗ» составила <данные изъяты> руб. Безналичные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., перечисленные ОАО «СОГАЗ» на основании ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации были приняты им в зачёт убытков, возникших в связи с неисполнением ОАО «СОГАЗ» обязанностей по договорам страхования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Также им было заявлено страховщику требование о компенсации непогашенной суммы убытков в размере <данные изъяты> руб. Поскольку требование осталось без удовлетворения, то в Арбитражный суд <адрес> им был направлен иск о взыскании оставшейся суммы убытков. Считает, что основанием для подачи ОАО «СОГАЗ» иска в Сысертский районный суд <адрес> явился экономический спор, возникший из договоров страхования, заключённых между ОАО «СОГАЗ» и Индивидуальным предпринимателем Максимовских А.И., а также из решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №40817810604900317040. Таким образом, иск ОАО «СОГАЗ» к Максимовских А.И. неподведомственен Сысертскому районному суду <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «СОГАЗ» Оленёва Н.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила взыскать с Максимовских А.И. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., при этом возражала против заявленного ходатайства ответчика Максимовских А.И. о прекращении производства по иску ОАО «СОГАЗ» к Максимовских А.И. о взыскании денежной суммы, об отмене определения Сысертского районного суда <адрес> о наложении ареста на принадлежащие ему денежные средства, находящиеся на счёте в ОАО «<данные изъяты>», суду пояснила, что доводы, указанные в ходатайстве, не основаны на нормах закона, не подтверждены надлежащими и допустимыми доказательствами, являются заблуждением. Утверждение ИП Максимовских А.И. об имеющихся неисполненных обязательствах у ОАО «СОГАЗ» перед ИП Максимовских А.И. по договорам страхования № №40817810604900317040 не подтверждено доказательствами, является заблуждением. Ответчик вводит в заблуждение суд, указывая на факт заявления иска о взыскании оставшейся суммы убытков в Арбитражный суд <адрес>. Согласно сведениям с сайта Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №40817810604900317040 вынесено определение о возвращении искового заявления, поскольку в установленный судом срок не устранены недостатки искового заявления, в том числе не приложен документ, подтверждающий направление копии искового заявления в адрес ответчика. ОАО «СОГАЗ» не получал исковое заявление ответчика о взыскании суммы убытков по данному делу, информация об иных судебных делах с указанными сторонами на сайте суда отсутствует. Таким образом, неисполненные обязательства у ОАО «СОГАЗ» перед ИП Максимовских А.И. по договорам страхования №40817810604900317040, иным договорам отсутствуют, судебными актами не подтверждены. Наличие убытков, возникших в связи с неисполнением ОАО «СОГАЗ» обязанностей по договорам страхования, не подтверждено ответчиком надлежащими, допустимыми доказательствами, данное утверждение не основано на нормах закона. Выплата страхового возмещения произведена на счет, указанный самим ответчиком (страхователем) в Приложении «Реквизиты» к Заявлению о событии – указан счет физического лица Максимовских А.И. в Филиале ОАО «<данные изъяты>» <адрес>. Максимовских А.И. было известно о перечислении на его личный счет суммы <данные изъяты> руб. (на дату подписания Заявления о событии и предъявления им в банк исполнительного листа на полную сумму). Максимовских А.И. так же было известно, что спорные Договоры страхования заключены с ИП Максимовских А.И., никаких Договоров и неисполненных обязательств перед физическим лицом Максимовских А.И. ОАО «СОГАЗ» не имел и не имеет. Сумма в размере <данные изъяты> руб. является неосновательным обогащением Максимовских А.И., поскольку неосновательное обогащение получено Максимовских А.И., физическим лицом, исковое заявление подведомственно Сысертскому районному суду <адрес>. Основанием для подачи ОАО «СОГАЗ» искового заявления явилось неосновательное обогащение физического лица, так как получение денежных средств произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований, а не экономический спор, возникший из договоров страхования, поскольку, как указано выше, Решение Арбитражного суда <адрес> исполнено ОАО «СОГАЗ» в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, со счета ОАО «СОГАЗ» в ОАО «Сбербанк» списана сумма <данные изъяты> коп. (в том числе сумма страхового возмещения <данные изъяты> руб., оплаченного ДД.ММ.ГГГГ по этому же Решению ОАО «СОГАЗ» добровольно). Основание, по которому ОАО «СОГАЗ» произвело выплату - Решение Арбитражного суда <адрес> по делу №40817810604900317040, отпало впоследствии - в момент списания со счета ОАО «СОГАЗ» всей суммы по Исполнительному листу <данные изъяты> выданному на основании Решения Арбитражного суда <адрес> по делу А60-32388/2014. Считает, что исковое заявление принято с соблюдением правил о подведомственности и с Максимовских А.И. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения, перечисленная на основании Решения суда, в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, в отношении Максимовских А.И., согласно сведений сайта ФССП по <адрес>, возбуждено <данные изъяты> исполнительных производств, что в свою очередь может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку сумма исковых требований <данные изъяты> руб. является значительной, у ответчика имеется задолженность.

Ответчик Максимовских А.И. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, и в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподведомственно суду общей юрисдикции, в связи с чем, подлежит прекращению, поскольку рассматривается в ином судебном порядке, а именно, в арбитражном суде.

Как установлено в судебном заседании, стороны обладают специальным статусом и являются юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица Максимовских ФИО5 в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Спор между сторонами возник в связи с длительным неисполнением ОАО «СОГАЗ» обязательств по договору страхования, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., перечисленные ОАО «СОГАЗ», были приняты ИП Максимовских А.И. в зачёт убытков, возникших в связи с неисполнением ОАО «СОГАЗ» обязанностей по договорам страхования №40817810604900317040.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что настоящий спор относится к категории экономических споров, связанных с предпринимательской деятельностью, которые относятся к исключительной подведомственности арбитражного суда.

В соответствии со ст.28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений, экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, анализ норм закона, а также субъектный состав и характер спорных правоотношений свидетельствуют о том, что данный спор относится к подведомственности арбитражного суда.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, а именно, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. При этом обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда (ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что арест на денежные средства Максимовских А.И. на счете №40817810604900317040 в Филиале ОАО «<данные изъяты>» в <данные изъяты> в пределах суммы иска в размере <данные изъяты> руб., был наложен по ходатайству истца в обеспечение заявленного иска. Производство по делу прекращено в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала, суд считает заявление ответчика Максимовских А.И. об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Максимовских ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов прекратить.

Разъяснить истцу Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» право обратиться с данным иском в Арбитражный суд <адрес>.

Отменить меры по обеспечению иска, снять наложенный определением Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на денежные средства Максимовских ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на счете <данные изъяты> в пределах суммы иска в размере <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней через суд, вынесший определение.

Судья                          Бесова Е.В.