Решение по делу № 2-330/2019 от 30.04.2019

РєРѕРїРёСЏ

Дело № 2-330/2019

УИД №66RS0030-01-2019-000496-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

с участием истца Салахутдинова С.В.,

ответчика Салахутдиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салахутдинова Сергея Валерьевича к Салахутдиновой Ольге Александровне об исключении имущества из состава наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Салахутлинов С.В. обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к Салахутдиновой Ольге Александровне об исключении имущества из состава наследства, указав о том, что он является наследником посте смерти отца – ФИО8 Решением Орджоникидзевского районного суда от 30.06.2015 в состав наследственной массы после смерти ФИО8 включена ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 385 000 руб.

Решением Карпинского городского суда Свердловской области от 13.08.2015 за его матерью Салахутдиновой О.А. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между его родителями, находившимися в разводе, договора купли-продажи. Салахутдинова О.А. зарегистрировала в установленном законом порядке свое право собственности на данную долю.

В связи с тем, что он, как наследник несет обязательства наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, он наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не принимал, право собственности на данное имущество принадлежит Салахутдиновой О.А., просит исключить из состава наследства ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Салахутдинов С.В. в судебном заседании заявленное исковое требование поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб его отец ФИО8

После смерти было возбуждено наследственное дело нотариусом города Карпинск Струниной Н.Ю. Он стал единственным наследником отца, и принял в наследство его имущество.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 30 июня 2015 года по делу № 2-1586/2015 по иску потерпевшего Коптелова К.А. в результате указанного ранее дорожно-транспортного происшествия с него в счет возмещения ущерба взыскано 617 000 руб.

В процессе рассмотрения данного дела судом была установлена стоимость наследственного имущества и его состав. В наследственное имуществом судом была включена ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Однако ранее по договору купли-продажи его отец ФИО8 продал свою долю в квартире его матери - Салахутдиновой О.А., родители тогда находились в разводе, но мать на тот момент не зарегистрировала в установленном законом порядке данную сделку и право собственности за собой.

Данное решение он обжаловал в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, но оно было оставлено без изменения. 01 ноября 2017 года его мать Салахутдинова О.А. на основании решения Карпинского городского суда от 13 августа 2015 года произвела государственную регистрацию своего права собственности на указанную долю в праве собственности на квартиру. В последующем его мать Салахутдинова О.А. обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о пересмотре ранее вынесенного в отношении него решения по вновь открывшимся обстоятельствам и исключении из состава наследственной массы ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В удовлетворении данного заявления было отказано определением суда первой инстанции и оставлено без изменения судом второй инстанции.

Просит исключить из состава наследственного имущества ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку данное имущество он в составе наследства после смерти отца ФИО8 не получал, она принадлежит другому лицу.

Ответчик Салахутдинова О.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась и показала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Однако сразу право собственности не зарегистрировала, так как не думала, что такое произойдет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО12 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус города Карпинск Струнина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Коптелов К.А., в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представив отзыв за подписью его представителя Надежкина С.Ю., действующего на основании нотариальной доверенности. Согласно отзыву, с иском не согласен, просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав истца, ответчика, рассмотрев материалы гражданского дела, считает заявленное исковое требование не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в связи со смертью ФИО8 нотариусом города Карпинск Струниной Н.Ю. было возбуждено наследственное дело № 134/2014. В состав наследственной массы вошли два охотничьих ружья, земельный участок и нежилое здание, денежный вклад, автомобиль и земельный участок в садоводческом товариществе.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 30 июня 2015 года по делу № 2-1586/2015 по иску Коптелова К.А. на Салахутдинова С.В., как наследника умершего должника по обязательству из причинения вреда ФИО8, возложена обязанность возместить причиненный Коптелову К.А. ущерб в размере 617 000 руб.

Указанным решением определены состав и стоимость наследственного имущества, в частности решено, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8 включается ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимость данной доли составляет 385 000 руб.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 22.06.2016 решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 30 июня 2015 года оставлено без изменения. В данном определении указано, что на момент рассмотрения данного дела судом государственная регистрация договора купли-продажи Салахутдиновой О.А. не осуществлена. В силу ст.ст. 131, 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации такого права. Таким образом, включение данного имущества в состав наследственной массы является обоснованным.

Также судом установлено, что определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 19 января 2018 года оставлено без удовлетворения заявление Салахутдиновой О.А. о пересмотре решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 30 июня 2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам, а именно исключении из состава наследственного имущества ФИО8 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Данное определение оставлено без изменения апелляционным определением Свердловского областного суда от 03 мая 2018 года.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Действующим Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена специальная норма, позволяющая исключить то или иное имущество из состава наследства.

Принимая во внимание изложенное выше, а также то, что довод истца Салахутдинова С.В. о том, что ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является предметом собственности его матери - ФИО3, ранее являлся предметом анализа и рассмотрения в решении Орджоникидзевского районного суда <адрес> от 30 июня 2015 года по делу № 2-1586/2015 и определении Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 19 января 2018 года, суд приходит к выводу об отсутствии установленных законом основания для удовлетворения заявленного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Салахутдинова Сергея Валерьевича к Салахутдиновой Ольге Александровне об исключении из состава наследства ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отказать.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ:

Копия верна: