26RS0-24

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

27 августа 2019г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Факовой Р.А.,

с участием:

истца Ильченко Н.А.,

представителя ответчика по доверенности Шабалдас А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильченко Н. А. к комитету труда и социальной защиты населения администрации <адрес> (третье лицо: ООО УК «Проспект») о признании незаконным решения об отказе в предоставлении субсидии по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, об обязании принять решение о предоставлении субсидии,

УСТАНОВИЛ:

Ильченко Н.А. обратилась в суд с иском к комитету труда и социальной защиты населения администрации <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении субсидии по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, об обязании принять решение о предоставлении субсидии, ссылаясь на то, что она является одинокой многодетной матерью троих детей: Ильченко В. А. дата г.р., Ильченко Д. А. дата г.р., Ильченко М. А. дата г.р. Ее семья в установленном законом порядке признана малообеспеченной, что подтверждается справкой 1065 от дата, выданной Комитетом труда и социальной защиты населения администрации <адрес>. Истец с детьми проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> и является нанимателями данной квартиры. С декабря 2009 года по май 2017 года истец являлась получателем субсидии по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. дата она обратилась с заявлением о предоставлении субсидии по оплате жилого помещения и коммунальных услуг к руководителю Комитета труда и социальной защиты населения администрации <адрес>. Однако решением С/12 от дата истцу отказали в предоставлении субсидии по оплате жилого помещения и коммунальных услуг со ссылкой: субсидия не положена по законодательству. С отказом она не согласна, поскольку решением ответчика об отказе в предоставлении ей субсидии по оплате жилого помещения и коммунальных услуг нарушаются ее социальные права и социальные права ее детей. Истец является одинокой многодетной матерью троих детей. Все трое находятся на ее иждивении, поскольку в настоящее время не имеют самостоятельного заработка. Двое старших сыновей в настоящее время проходят медкомиссию в соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также иные мероприятия, связанные с призывом. У истца тяжёлое материальное положение. Кроме того, ее сын Ильченко Д.А. оформлен по уходу за престарелым и не может состоять на учёт в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>». Истец и ее дети является малообеспеченной семьёй, в связи с чем у них образовалась задолженность по коммунальным платежам. Истец состоит на учёте в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>», получает пособие по безработице в размере 1 500 руб. Также получает пособие на ребенка в размере 784 руб. ежемесячно. Иных источников доходов у нее нет. Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии ей противопоказан тяжёлый физический труд, длительное вынужденное положение тела, труд, связанный с переохлаждением. В связи с этим, ей сложно найти подходящую работу. Ответчик не предоставляет ей субсидию в связи с наличием задолженности по коммунальным платежам. ООО УК «МУП ЖЭУ-14» отказывается заключать соглашение о погашении задолженности, поскольку ссылается на то, что ранее она уже нарушала такое соглашение. Однако ранее дата между истцом и ООО УК «МУП ЖЭУ-14» было заключено соглашение о погашении задолженности, которое является незаконным, поскольку в соглашении была указана задолженность по коммунальным платежам в размере 220771,87 руб., согласно акту сверки взаимных расчетов долг по состоянию на апрель 2016 года (за 2 месяца до подписания соглашения) составлял 40 075,76 руб. Задолженность по коммунальным платежам в размере 220 771,87 руб. в соглашении была указана с учётом долга, уже взысканного судом ранее в 2013 году. Эту сумму истец постепенно погашала судебным приставам. То есть эта сумма не должна была войти в соглашение. Тем не менее ООО УК «МУП ЖЭУ-14» включило в соглашение эту сумму, воспользовавшись ее безвыходной ситуацией, поскольку для получения жилищной субсидии в 2016 году ей было необходимо заключить такое соглашение. Истец просит признать незаконным решение Комитета труда и социальной защиты населения администрации <адрес> об отказе в предоставлении мне субсидии по оплате жилого помещения и коммунальных услуг; обязать Комитет труда и социальной защиты населения администрации <адрес> принять решение о предоставлении Ильченко Н. А. субсидии по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ООО УК «Проспект».

В судебном заседании истец Ильченко Н.А. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив о том, что в настоящее время ее сын Ильченко Д.А. в настоящее время является студентом по очной форме обучения, а сын Ильченко В.А. оформлен по уходу за престарелым, в связи с чем лишен возможности трудоустроиться. Она в настоящее время работает лаборантом в НПО МИП «Микроген» по трудовому договору от 19.08.2019г. с окладом в размере 11481руб., что не улучшает ее материальное положение. Просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Шабалдас А.А. возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что как получатель субсидии Ильченко Н.А. состояла на учете в Комитете с декабря 2009 года по май 2017 года. Меры социальной поддержки по предоставлению субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг Ильченко Н.А. предоставлялись в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от дата «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг». Так, Комитетом в ноябре 2016 года Ильченко Н.А. в очередной раз была назначена субсидия на следующие 6 месяцев, которая ей выплачивалась в период с дата по дата в размере 6291,57 рублей ежемесячно, так как между Ильченко Н.А. и управляющей компанией «Проспект» имелось соглашение о погашении задолженности по ЖКУ. В соответствии с пунктом 41 Постановления , субсидия предоставляется сроком на 6 месяцев, при этом в соответствии с частью 5 статьи 159 ЖК РФ, пунктом 6 Постановления №    761, субсидия предоставляется гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению. Истцу неоднократно доводилась информация о том, что назначение и выплата субсидии возможны только после представления документов, подтверждающих исполнение обязательств по оплате жилищно- коммунальных услуг или заключение и соблюдение условий соглашения о погашении задолженности. В мае 2017 года Ильченко Н.А. лично обратилась в Комитет за устной консультацией по вопросу о порядке и условиях назначения субсидии в дальнейшем. В ходе проведения устной консультации руководитель отдела назначения и выплаты жилищной субсидии Комитета Чурсинова Т.Г. разъяснила Ильченко Н.А. порядок и условия предоставления субсидии, с учетом того, что у Ильченко Н.А. на тот момент времени имелась задолженности по оплате ЖКУ в размере 159018 рублей и не имелось соглашения с УК о погашении задолженности по ЖКУ, что субсидия может быть назначена при условии заключения Ильченко Н.А. соглашения с УК о погашения задолженности по ЖКУ, также как это делалось Комитетом в предшествующие годы. Ильченко Н.А. обратилась с иском к Комитету о признании отказа в предоставлении субсидии по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и обязании Комитета принять решение о выплате ей субсидии с мая 2017 года. Промышленный районный суд <адрес> отказал в иске Ильченко Н.А. к Комитету. 20.11.2018г. Ильченко Н.А. обратилась к руководителю Комитета с заявлением о назначении субсидии. При этом задолженность по оплате ЖКУ у истца по сведениям из АО «Ставропольский городской расчетный центр» от 25 10.2018 дата04,26 рублей, а также отсутствовало соглашение с управляющей компанией о погашении задолженности. дата руководителем Комитета в связи с имеющейся задолженностью истца и в соответствии с ч. 5 ст. 159 Жилищного Кодекса РФ, п. 6 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 761, было принято решение об отказе истцу в предоставлении субсидии. Таким образом, решение Комитета от дата С/12 об отказе Ильченко Н.А. в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг принято в соответствии с законодательством и не может быть признано незаконным. Представитель ответчика просит отказать Ильченко Н.А. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель третьего лица - ООО УК «Проспект», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Конституции Российской Федера░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 31 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 153 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 155 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 7 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ N 761 "░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 66 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 8

2-3788/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Ильченко Наталья Алексеевна
Ответчики
Комитет труда и социальной защиты населения
Другие
Шабалдас Алексей Алексеевич
ООО УК "Проспект"
Фаталиев Артур Игоревич
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Старовойтова Нина Геннадьевна
Дело на сайте суда
promyshleny.stv.sudrf.ru
19.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.03.2020Передача материалов судье
19.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.03.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.03.2020Предварительное судебное заседание
19.03.2020Предварительное судебное заседание
19.03.2020Судебное заседание
19.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.03.2020Дело оформлено
27.08.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее