Решение по делу № 5-272/2023 от 17.03.2023

< >

        УИД: 35RS0001-01-2023-000507-90

пр-во № 5-272/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Череповец     17 марта 2023 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела посредством видеоконференцсвязи в отношении Проскурякова О. К., < >,

установил:

Проскуряков О.К. допустил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, в <адрес>, Проскуряков О.К., находясь в состоянии опьянения в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, выразив явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требования сотрудника полиции, при этом хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции, пытался развязать драку.

В судебном заседании Проскуряков О.К. судье показал, что виновным себя не признает, полагает, что сотрудники полиции в силу неизвестных ему причин его оговаривают, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Выслушав Проскурякова О.К., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Проскурякова О.К. установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изложено существо нарушения, совершенного Проскуряковым О.К., рапортом сотрудников полиции о том, что Проскуряков О.К., находясь в состоянии опьянения в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, на их законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, заявлением и объяснением Ц. - Й. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она просит привлечь к ответственности Проскурякова О.К., который ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, в <адрес>, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан; иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного Проскуряковым О.К. нарушения.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, <адрес>, Проскуряков О.К., находясь в состоянии опьянения в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, выразив явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требования сотрудника полиции, при этом хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции, пытался развязать драку.

Исходя из установленных обстоятельств дела, судья квалифицирует действия Проскурякова О.К. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

            Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное Проскуряковым О.К. нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Проскурякова О.К., является признание вины при составлении протокола об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Проскурякова О.К., является повторное совершение однородного правонарушения.

Доводы Проскурякова О.К. о том, что его оговаривают, опровергаются исследованными судьей вышеприведенными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, в связи с чем судья критически относится к пояснениям Проскурякова О.К. в этой части, расценивая их как способ защиты и попытку избежать ответственности за содеянное.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Проскурякова О.К. представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, у суда не имеется.

Рапорт составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны Проскурякова О.К., при этом порядок составления рапорта был соблюден. Сведения, указанные полицейским в рапорте являются правдивыми, соответствуют иным доказательствам

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного Проскуряковым О.К. административного правонарушения, его личность, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности Проскурякова О.К., судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений в состоянии опьянения, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Срок наказания Проскурякову О.К. в виде административного ареста необходимо исчислять с момента его фактического задержания.

При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что Проскуряков О.К. не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Проскурякова О. К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания Проскурякова О.К. с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

              Председательствующий судья                         < >                      Е.Н.Тихомирова

< >

< >

УИД 35RS0001-01-2023-000507-90

производство № 5-272/2023

Череповецкого городского суда

Вологодской области