Решение по делу № 5-98/2018 от 05.03.2018

Дело № 5-98/18                                                                                      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь               03 апреля 2018 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Морозова Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

МОРОЗОВА ФИО8, ............

у с т а н о в и л:

дата около 16-00 часов Морозов Д.А. находясь в общественном месте, а именно у <адрес> возле опорного пункта полиции нарушал общественный порядок, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал. Кроме того, Морозов Д.А. отказался выполнить законное требование УУП ОП № 5 ФИО9 исполняющего обязанности по охране общественного порядка, о прекращении данных хулиганских действий.

В судебном заседании Морозов Д.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал в полном объеме, по обстоятельствам дела пояснил, что дата около 16 00 часов находясь возле <адрес> у него возник конфликт с ФИО5, которая безосновательно высказывала в его адрес обвинения о краже, принадлежащего ей сотового телефона, в ходе конфликта он выражался нецензурной бранью, в этот момент мимо проходивший УУП ФИО4 потребовал прекратить выражения нецензурной брани, однако, поскольку ФИО5 продолжала его оскорблять и провоцировать на конфликт, он не выполнил требование сотрудника полиции и продолжил выражаться нецензурной бранью.

Кроме признательных объяснений Морозова Д.А. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения (л.д.1);

- рапортом УУП ОП № ФИО3, из которого следует, что     дата около 16-00 часов на <адрес> им был задержан Морозов Д.А., который выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал. На его законное требование прекратить нецензурную брань, ответил отказом, продолжил свои хулиганские действия (л.д. 2);

- объяснениями ФИО6, ФИО7, из которых следует, что дата около 16-00 часов возле <адрес> у опорного пункта полиции мужчина выражался нецензурной бранью, на сделанные ими замечания не реагировал. На требование участкового уполномоченного полиции прекратить нецензурную брань, ответил отказом, продолжил свои хулиганские действия. Впоследствии личность мужчины была установлена, им оказался Морозов Д.А., дата г.р. (л.д. 3,4).

Таким образом, вина Морозова Д.А. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств, полученных в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. В соответствии с ч.1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Указанный Закон возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права. Так, в частности часть 1 статьи 13 Закона предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Часть 4 статьи 30 Закона устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия Морозова Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания Морозову Д.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, Морозов Д.А. работает в ООО ............, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Морозова Д.А. является признание вины.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного Морозовым Д.А., его личность, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначение наказания в виде административного штрафа, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.2, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Морозова ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа 2 000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

............

............

............

............

............

............

............

............

Протокол об административном правонарушении №.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья                      Е.В. Сорина