Решение по делу № 1-506/2015 от 20.05.2015

Дело № 1-506/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2015 года                                      г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Саакяне А.Г.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Пантюхиной В.В.,

подсудимого Колегова А.Р.,

защитника-адвоката Мишкина Н.П. /удостоверение №... и ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОЛЕГОВА А.Р., ** ** ** года рождения, ... ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Колегов А.Р. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

** ** ** года в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, Колегов А.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина ЗАО «...», расположенного по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием найденного им билета банка приколов с надписью «Пять тысяч дублей», имеющего явное несоответствие с подлинной денежной купюрой достоинством 5000 рублей, исключающим её участие в денежном обращении, заведомо и достоверно зная, что данный билет не является платёжным средством и его участие в денежном обращении невозможно, передал данный билет банка приколов ранее незнакомому лицу, уголовное преследование по уголовному делу в отношении которого прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, и попросил его приобрести в вышеуказанном магазине ЗАО «...» напиток, расплатившись найденным билетом банка приколов, а затем передать Колегову А.Р. приобретенный напиток и сдачу, оставшуюся после покупки. Лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, будучи введённым в заблуждение, не имея оснований не доверять Колегову А.Р., не зная о его преступном умысле, не предполагая, что переданный ему билет банка приколов не является платёжным средством, согласился помочь Колегову А.Р.

После чего лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, прошел в помещение вышеуказанного магазина, взял со стеллажа бутылку с напитком «...», прошёл к кассовой зоне, где передал кассиру товар и билет банка приколов «Пять тысяч дублей», который ранее получил от Колегова А.Р. Кассир обнаружив, что переданный ей билет банка приколов «Пять тысяч дублей» не является платёжным средством, не осуществила продажу товара, вызвала работников охраны магазина, которые изъяли вышеуказанный билет. Колегов А.Р. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками охраны магазина. Своими преступными действиями Колегов А.Р. мог причинить ЗАО «...» материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Он же, Колегов А.Р. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

** ** ** года в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, Колегов А.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина ЗАО «...», расположенного по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что посетители магазина за его преступными действиями не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа бутылку текилы марки «...», объемом ... литра, стоимостью 826 рублей 47 копеек, и спрятал в рукав надетой на нем куртки. После чего, Колегов А.Р. прошёл мимо кассовой зоны магазина, не оплатив товар, который находился при нём, и вышел из помещения магазина на улицу. Охранник магазина P.P., увидев по камерам видеонаблюдения, установленные в магазине, факт хищения Колеговым А.Р. имущества, выбежал вслед за ним на улицу, при этом громко кричал Колегову А.Р., чтобы последний остановился и вернул похищенную им бутылку текилы. Колегов А.Р., услышал данные крики, осознавая, что его преступные действия перестали носить тайный характер, и стали понятны и очевидны окружающим, открыто, умышленно, не реагируя на замечание охранника магазина, пытался скрыться с места преступления с похищенным имуществом, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником указанного магазина. Своими преступными действиями Колегов А.Р. мог причинить ЗАО «...» материальный ущерб на сумму 826 рублей 47 копеек.

Подсудимый Колегов А.Р. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и представителей потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Колеговым А.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Колегов А.Р., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого Колегова А.Р. поддержано по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение, является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Колегова А.Р. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против чужой собственности, а также личность виновного.

Колегов А.Р. на учете у психиатра не состоит, ... ранее неоднократно судим, освободился из мест лишения свободы ** ** ** года, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, многократно в ** ** ** и ** ** ** годах привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, распитие спиртного и появление в общественном месте в пьяном виде, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как лицо, злоупотребляющий спиртными напитками, совершил покушение на открытое хищение имущества ЗАО «...» в период расследования уголовного дела по первому эпизоду.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд учитывает явку с повинной по первому эпизоду по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений направленных против собственности, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за распитие спиртного и появление в пьяном виде в общественном месте, поскольку оба преступления были совершены в состоянии алкогольного опьянения, а предметом хищения по второму эпизоду явилась в том числе бутылка текилы, отягчающим наказание обстоятельством суд также признает совершение подсудимым по обоим эпизодам преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований, для изменения категории совершенного Колеговым А.Р. преступления по ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, характера и степени общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, криминологическую характеристику его личности, ранее неоднократно судимого за совершение аналогичных умышленных корыстных преступлений, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не вставшего, многократно привлекавшегося к административной ответственности, совершившего покушение на открытое хищение чужого имущества в период расследования уголовного дела по первому эпизоду, что свидетельствует о его стойкой преступной направленности, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает невозможным исправление виновного, а также достижение целей наказания и социальной справедливости без изоляции Колегова А.Р. от общества и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы и реального отбывания наказания. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет Колегову А.Р. исправительную колонию общего режима, поскольку Колегов А.Р. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Меру пресечения в отношении подсудимого Колегова А.Р., в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом характеристик личности подсудимого, суд считает необходимым на время апелляционного рассмотрения, т.е. до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению оставить в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОЛЕГОВА А.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы скором на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Колегову А.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Колегову А.Р. оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с ** ** ** года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ** ** ** года по ** ** ** года включительно.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                            С.С. Выборова

    Копия верна: судья                                С.С. Выборова