Решение по делу № 10-11/2022 от 26.07.2022

Дело №10-11/2022     

УИД 33MS0021-01-2022-001738-04 .

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2022 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                      Петровой Е.О.,

при секретаре Крохмаль Е.В.,

с участием:

прокурора Талтанова В.А.,

осужденного Разбитнова Р.В.,

защитника - адвоката Овсянниковой Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Разбитнова Романа Валерьевича на приговор мирового судьи судебного участка №6 г.Александрова и Александровского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 16 июня 2022 г., которым

Разбитнов Роман Валерьевич, . судимый:

- 26 декабря 2017 г. Александровским городским судом Владимирской области по ч.3 ст.30 п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20 февраля 2018 г. Александровским городским судом Владимирской области, с учетом постановления Киржачского районного суда Владимирской области от 12 сентября 2018 г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 59 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29 октября 2019 г. освобожден по постановления Киржачского районного суда Владимирской области от 17 октября 2019 г. с заменой неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 27 дней. 29 марта 2021 г. снят с учета в филиале по Александровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Владимирской области»,    

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Разбитному Р.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он был взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Разбитнову Р.В. зачтено время его содержания под стражей в порядке меры пресечения с 16 июня 2022 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приняты решения о вещественных доказательствах и о распределении процессуальных издержек.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, возражений на нее, выступления осужденного Разбитнова Р.В., защитника Овсянниковой Т.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания; прокурора Талтанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Разбитнов Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Преступление совершено 6 февраля 2022 г. около 12 часов на территории г. Александрова Владимирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции осужденный Разбитнов Р.В. вину в совершении преступлений признал полностью.

Судом постановлен указанный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Разбитнов Р.В., не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и доказанность его вины в совершении инкриминированных ему деяний, а также правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым в части назначенного наказания. Просит приговор изменить, исключить из числа обстоятельств, отягчающих наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и снизить срок назначенного наказания до минимального, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 02.04.2022.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель ФИО4 указывает, что мировым судьей учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о виде и размере наказания, а назначенное Разбитнову Р.В. наказание соответствует требованиям, предусмотренным статьями 6, 60 УК РФ.

В соответствии с положениями части 2 статьи 389.11 УПК РФ о дате, месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции стороны извещены надлежащим образом.

Потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явилась.

Поскольку, согласно ч.3 ст.389.12 УПК РФ, неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела, уголовное дело судом апелляционной инстанции, рассмотрено в отсутствии потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании осужденный Разбитнов Р.В. и его защитник - адвокат Овсянникова Т.И. доводы жалобы поддержали, просили изменить приговор мирового судьи судебного участка №6 г.Александрова и Александровского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 16 июня 2022 г., смягчить назначенное Разбитнову Р.В. наказание.
Государственный обвинитель Талтанов В.А. с апелляционной жалобой осужденного Разбитнова Р.В. не согласен. Просит приговор мирового судьи судебного участка №6 г.Александрова и Александровского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 16 июня 2022 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Разбитнова Р.В. по ходатайству последнего, поддержанному защитником, при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшей постановлен в особом порядке главы 40 УПК РФ.

Положения ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.

Действия осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ мировым судьей квалифицированы правильно.

При назначении Разбитнову Р.В. наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом приведены мотивы для назначения Разбитнову Р.В., наказания в виде лишения свободы, а также мотивы, свидетельствующие об отсутствии оснований для назначения Разбитнову Р.В. менее строгого вида наказания.
Судом принято во внимание, что Разбитнов Р.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался административной ответственности, имеет устойчивые социально-семейные связи, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, оказание материальной и физической помощи матери и брату-инвалиду, неофициально работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Разбитнова Р.В. суд признал: наличие малолетних детей, объяснение Разбитнова Р.В. от 07.02.2022, которое мировой судья расценил как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, намерение принести извинения потерпевшей, хроническое заболевание, перенесенную операцию, хроническое заболевание у его жены и ребенка, с которыми он совместно проживает.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд с приведением мотивов принятого решения, основанного на совокупности исследованных доказательств, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал и учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Разбитнова Р.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт употребления спиртного осужденным и его нахождение в период совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен, в том числе на основании его собственных показаний и показаний свидетеля, при этом, характер действий осужденного свидетельствует о влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Разбитнова Р.В., судом верно признан рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая наличие в действиях Разбитнова Р.В. рецидива преступлений, при назначении Разбитнову Р.В. наказания обоснованно учтены требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о невозможности назначения осужденному Разбитнову Р.В. наказания с применением положений ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, вопреки доводам осужденного Разбитнова Р.В., мотивированы, и оснований для их опровержения у суда апелляционной инстанции нет.
Фактические и правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Разбитнова Р.В. отсутствуют.
Каких-либо данных, характеризующих личность Разбитнова Р.В., не учтенных судом при назначении наказания, в материалах уголовного дела не имеется.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами судом первой инстанции не установлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного судом наказания Разбитнову Р.В. определен правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее Разбитнов Р.В. отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствуют тяжести совершенного деяния, является справедливыми, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что при назначении Разбитнову Р.В. наказания судом учтены все значимые обстоятельства, в том числе и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд апелляционной инстанции находит назначенное Разбитнову Р.В. наказание соответствующим требованиям закона и справедливым. Оснований к смягчению назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с требованиями закона судом приняты решения по мере пресечения, о зачете времени содержания осужденного под стражей в порядке меры пресечения, о вещественных доказательствах и о распределении процессуальных издержек по делу.

Суд правомерно, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачел в срок отбывания наказания период нахождения Разбитнову Р.В. с момента изменения в отношении него меры пресечения на заключение под стражу - с 16.06.2022 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Иных оснований для зачета времени содержания под стражей не имеется, доводы осужденного об обратном, основаны на неверном толковании осужденным норм уголовного законодательства.

Вместе с тем, суд первой инстанции при назначении осужденному размера наказания в виде лишения свободы не указал о применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, хотя уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, что подлежит устранению судом апелляционной инстанции, а приговор суда - изменению в соответствии со ст. ст. 389.15, 389.18 УПК РФ. Однако, оснований для снижения размера назначенного осужденному наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку размер наказания Разбитнову Р.В. назначен судом первой инстанции в рамках ч. 5 ст. 62 УК РФ и с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Разбитнова Р.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка №6 г.Александрова и Александровского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 16 июня 2022 г. в отношении Разбитнова Романа Валерьевича изменить:

- указать в его описательно-мотивировочной части на применение при назначении Разбитнову Р.В. наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В остальной части этот же приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий     . Е.О. Петрова

.

.

.