Решение по делу № 12-604/2019 от 28.10.2019

Дело №12-604/2019

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2019 года город Ярославль

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Кузнецов Ю.В., рассмотрев жалобу Земскова Юрия Николаевича, <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ярославля от 05.09.2019 Земсков Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Из постановления следует, что 23.08.2019 в 21 час 20 минут Земсков Ю.Н. у д.10 по Мышкинскому проезду г. Ярославля, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее: Правила) по запрещению водителю употребления алкогольных напитков до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования на состояние опьянения.

Считая постановление незаконным и необоснованным, Земсков Ю.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что из имеющихся материалов дела не следует, что Земсков Ю.Н. являлся водителем автомобиля и причастен к дорожно-транспортному происшествию. Судом не установлен факт управления Земсковым Ю.Н. автомобилем, вывод об обратном основан лишь на протоколе об административном правонарушении и объяснениях Земскова Ю.Н., в которых сведений об управлении им автомобилем не имеется. В жалобе указано, что автомобилем Земскова Ю.Н. управляло другое лицо, которое после дорожно-транспортного происшествия скрылось, о чём Земсков Ю.Н. сообщил сотрудникам полиции.

Кроме того, в жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 05.09.2019, которое мотивировано тем, что изначально жалоба была подана в установленный законом для этого срок, однако судьёй районного суда она была возвращена заявителю по техническим причинам, которые Земсков Ю.Н. устранил.

Земсков Ю.Н., уведомленный о месте и времени рассмотрения жалобы своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился об отложении рассмотрения дела на ходатайствовал, направил в суд защитника.

Защитник Большесельский А.М. в судебном заседании жалобу и ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал в полном объёме.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 1 показал, что в день рассматриваемых событий проводилась операция «Бахус». Во время патрулирования, граждане сообщили ФИО 1 что они увидели, что на Мышкинском проезде автомобиль въехал в ограждение. Водитель автомобиля не пострадал, но от него исходил запах алкоголя. На месте дорожно-транспортного происшествия ФИО 1 увидел, что Земсков Ю.Н. сидел на месте водителя автомобиля, третьих лиц в указанном месте не было. Земсков Ю.Н. пояснил, что после столкновения употребил алкоголь, поскольку ему стало жалко свой автомобиль, о том, что автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия управляло третье лицо, он не сообщал. С Земсковым Ю.Н. были проведены необходимые административные процедуры.

Выслушав объяснения и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Рассмотрев ходатайство Земскова Ю.Н. о восстановлении срока обжалования постановления от 05.09.2019, прихожу к выводу о необходимости его удовлетворении. Установлено, что первоначальная жалоба Земскова Ю.Н. была подана мировому судье 16.09.2019, однако определением судьи Кировского районного суда г. Ярославля эта жалоба была возвращена автору в связи с техническими недостатками, которые в настоящее время устранены.

Постановление от 05.09.2019 вынесено в полном соответствии со ст.29.10 КоАП РФ уполномоченным на то лицом и основано на полно и правильно исследованных доказательствах, каждому из которых дана соответствующая правовая оценка. Срок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный ч.1 ст.29.6 КоАП РФ, а также срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушены. Все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства мировым судьей выяснены.

Часть 3 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Дорожно-транспортное происшествие, в соответствии с п.1.2 Правил – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в том числе повреждены сооружения.

В соответствии с абз.5 п.2.7 Правил водителю запрещается, в том числе употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Виновность Земскова Ю.Н. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 76 АВ №225725 от 23.08.2019; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.08.2019; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.08.2019; протоколом задержания транспортного средства от 23.08.2019; протоколом об административном правонарушении 76 АВ №225724 от 23.08.2019; актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 23.08.2019; объяснениями Земскова Ю.Н. от 23.08.2019, а также иными материалами дела.

Согласно протокола об административном правонарушении 76 АВ №225724 от 23.08.2019, Земсков Ю.Н., управляя автомобилем № по адресу: г. Ярославль, Мышкинский проезд, д.10, произвёл наезд на дорожное сооружение (металлическое ограждение), повредив его, создав тем самым угрозу безопасности дорожного движения, чем нарушил п.1.5 Правил.

Из объяснений Земскова Ю.Н. от 23.08.2019 следует, что 23.08.2019 в 21 час 20 минут он, управляя автомобилем № у д.10 по Мышкинскому проезду наехал на забор. Поскольку Земскову Ю.Н. стало жалко свой автомобиль, он выпил полбутылки пива.

Состояние опьянения Земскова Ю.Н. объективно подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого у Земскова Ю.Н. имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Из акта освидетельствования Земскова Ю.Н. на состояние алкогольного опьянения следует, что результат использования технического средства измерения Юпитер – 0,811 мг/л выдыхаемого воздуха. С указанным результатом Земсков Ю.Н. согласился.

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Земскова Ю.Н. в совершении указанного административного правонарушения.

Мировым судьёй достоверно установлено, что Земсков Ю.Н. в момент столкновения с дорожным ограждением управлял автомобилем <данные изъяты> то есть являлся водителем, и был причастен к дорожно-транспортному происшествию. Указанный вывод основан на совокупности имеющихся в деле доказательств.

Довод жалобы об отсутствии доказательств вины Земскова Ю.Н., а также ссылка заявителя на то, что автомобилем управлял не он, а другое лицо, суд оценивает критически, как избранный Земсковым Ю.Н. способ защиты, поскольку указанные сведения полностью опровергаются исследованными доказательствами. Земсков Ю.Н. при даче письменных объяснений, а также при составлении двух протоколов об административном правонарушении 23.08.2019 не ссылался на вышеизложенные обстоятельства, указанная версия произошедших событий появилась в рассматриваемой жалобе, что свидетельствует о непоследовательности позиции Земскова Ю.Н.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Земскова Ю.Н. не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Также, достоверно установлено, что Земсков Ю.Н., управлявший автомобилем, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, и до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования на состояние опьянения употребил алкогольный напиток, что прямо запрещено Правилами.

Таким образом, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Земскова Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о том, что нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было, выводы мирового судьи о доказанности вины Земскова Ю.Н. являются правильными, они основаны на материалах дела и представленных доказательствах.

Совершенное Земскова Ю.Н. административное правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, как употребление водителем алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Протокол об административном правонарушении 76 АВ №225725 от 23.08.2019 в отношении Земскова Ю.Н. составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения, в том числе в нём указано, что Земсков Ю.Н. управлял автомобилем №

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о том, что нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Восстановить Земскову Юрию Николаевичу срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ярославля от 05.09.2019.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ярославля от 05.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Земскова Юрия Николаевича оставить без изменения, а жалобу Земскова Ю.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Ю.В. Кузнецов