Решение по делу № 2-8884/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-8884/2018

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                            17 октября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Павловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ермолиной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что в соответствии с заявлением Ермолиной Е.А. от 19.09.2012 на ее имя открыт счет, тем самым между сторонами заключен кредитный договор №, акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, 19.09.2012 зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 223 474,26 руб. на следующих условиях: срок кредита – 1462 дней, процентная ставка – 28,00 % годовых, размер ежемесячного платежа – 7 790 руб., последний платеж – 7 325,59 руб.. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательства, а также наличие задолженности по кредиту, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 19.09.2012 в размере 70 437,29 руб., состоящую из: 65 411,17 руб. – сумма непогашенного кредита (основной долг), 1 526,12 руб. – сумма непогашенных процентов, 3 500 руб. – неустойка за пропуск очередного платежа, а также взыскать расходы по госпошлине 2 313,12 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ермолина Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 19.09.2012 Ермолина Е.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор, на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого просила открыть ей банковский счет (счет клиента), предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Банк открыл счет клиента №, совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении от 19.09.2012 и Условиях, тем самым, заключив договор потребительского кредита № от 19.09.2012, во исполнение своих обязательств 19.09.2012 зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 223 474,26 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Условиями договора потребительского кредита предусмотрен срок кредита - 1462 дня; процентная ставка – 28,00 % годовых; размер ежемесячного платежа – 7 790 рублей (последний платеж – 7 325,59 руб.).

Ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения.

Ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 71 437,29 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 19.06.2016. До настоящего времени задолженность не погашена, о чем свидетельствует отсутствие денежных средств на счете ответчика и подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 70 437,29 руб., из них: 65 411,17 руб. – сумма непогашенного кредита (основной долг), 1 526,12 руб. – сумма непогашенных процентов, 3 500 руб. – неустойка за пропуск очередного платежа.

Представленный расчёт задолженности судом принят как верный, возражений по представленному расчёту от ответчика не поступило, доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме и заключённых между истцом и ответчиком соглашений о расторжении кредитного договора, о прекращении ранее возникших из них обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, ответчиком в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 330, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Ермолиной Е. А. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 19.09.2012 в размере 70 437,29 руб., из которых: 65 411,17 руб. - сумма непогашенного кредита (основной долг), 1 526,12 руб. - сумма непогашенных процентов, 3 500 руб. - неустойка за пропуск очередного платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 312,12 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.10.2018.