Решение по делу № 1-724/2013 от 13.08.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 26 ноября 2013 г.

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Ковальская Л.С.,

с участием: государственного обвинителя зам. прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Жихаревой С.Н..

подсудимых: Войновского В.А., Нурмагомедова Г.Х., Закаряна А.Д., Прасолова А.В., Тутака И., Трофимова Д., Новаковского А.В., Стрельцова Р.М.

защитников: адвоката Иванова Д.В., представившего удостоверение № 3108 и ордер № 007079,адвоката Баринова Д.А., представившего удостоверение №2074 и ордер № А 1070671, адвоката Лапушкина Е.В., представившего удостоверение №5533 и ордер № 00016991, адвоката Семеновой Т.Д., представившей удостоверение № 5612 и ордер № А 994043, адвоката Петросяна Г.О., представившего удостоверение № 3912 и ордер №150, адвоката Жизневского К.А., представившего удостоверение №1277 и ордер № А 1224059, адвоката Карпова И.В., представившего удостоверение № 5915 и ордер № 002017, адвоката Черемчука Р.Н., представившего удостоверение № 4181 и ордер № А 1026411, защитника Прасолова В.А.

при секретаре Журавлевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-34 в отношении:

Войновского В.А.,

ДД.ММ.ГГГГ.г. рождения, уроженца <адрес>

<адрес>,гражданина Украины,

с высшим образованием, разведенного, имеющего

одного несовершеннолетнего ребенка, в Украине

не работающего, зарегистрированного :

<адрес>,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 188 ч.4,188 ч.4, 228-1 ч.3 п. «а,г», 228-1 ч.3 п. «а,г», 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «а,г», 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ /в редакции ФЗ от 08.12.2003 г./;

Нурмагомедова Г.Х.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Дагестанской АССР,

<адрес>,

гражданина РФ, с высшим образованием,

женатого, несовершеннолетних детей не имеющего,

не работающего, в настоящее время регистрации

не имеющего, ранее был зарегистрирован: <адрес>,

<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 188 ч.4,228-1 ч.3 п. «а,г», 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «а,г», 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г»УК РФ /в редакции ФЗ от 08.12.2003 г./;

Стрельцова Р.М.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Целиноградской обл,

<адрес>, гражданина РФ,

с высшим образованием, женатого, имеющего одного

несовершеннолетнего ребенка, работающего в

ООО « ОП Старая Ладога» инспектором по снабжению,

зарегистрированного: <адрес>

<адрес>, фактически проживавшего:

<адрес>

не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.213 ч.1 п. «а», 188 ч.4,228-1 ч.3 п. «а,г», 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ /в редакции ФЗ от 08.12.2003 г./;

Закаряна А.Д.,

ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца Армянской ССР,

<адрес>, гражданина РФ,

со средним специальным образованием,

женатого, работающего директором в ООО « Вера»,

зарегистрированного: <адрес>

<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 188 ч.4,228-1 ч.3 п. «а,г», 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ /в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г./; ст. 188 ч.4,30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ,

Прасолова А.В.,

ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца Ленинграда,

гражданина РФ, с высшим образованием,

женатого, детей не имеющего, работающего

в Санкт-Петербургском Университете технологии

и дизайна инженером, зарегистрированного:

Санкт-Петербург, <адрес>,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 188 ч.4, 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ /в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г./;

Тутака И.

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца России,

гражданина Латвийской Республики,

со средним образованием, холостого,имеющего

двоих несовершеннолетних детей,

не работающего, зарегистрированного:Латвийская

Республика, <адрес>,

фактически проживающего: Латвийская Республика,

<адрес>, не судимого,

Трофимова Д.

ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца Латвийской ССР <адрес>,

гражданина Латвийской Республики,

с образованием 9 классов, женатого,

имеющего дочь,ДД.ММ.ГГГГ г. рождения,

не работающего, зарегистрированного:

Латвийская Республика, <адрес>

<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 188 ч.4, 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ /в редакции ФЗ от 08.12.2003 г./;

Новаковского А.В.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Ленинграда,

гражданина РФ, с высшим образованием, холостого,

работающего в ООО « Сиам» менеджером по развитию,

зарегистрированного: Санкт-Петербург,

<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 188 ч.4, 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «а,г», 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г»УК РФ/в редакции ФЗ от 08.12.2003 г/, 222 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Войновский В.А., Нурмагомедов Г.Х. и Стрельцов Р.М. совершили покушение на контрабанду, то есть покушение на перемещение через таможенную границу Российской Федерации, совершенное с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием, наркотического средства кокаин массой 7684,07г в составе смеси общей массой 9885,24г, организованной группой.

Они же, подсудимые Войновский В.А., Нурмагомедов Г.Х. и Стрельцов Р.М. совершили приготовление к незаконному сбыту наркотического средства кокаин массой 7684,07г в составе смеси общей массой 9885,24г, то есть в особо крупном размере, организованной группой.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

В 2003г. в г. Пуэрто Боливар Республики Эквадор другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и другие лица, имея преступный умысел против интересов Российской Федерации и граждан в сфере здоровья населения, общественной нравственности и ввоза наркотических средств, заранее объединились в устойчивую группу для совершения систематических контрабандных поставок из Республики Эквадор в Российскую Федерацию наркотического средства кокаин, незаконной пересылки и незаконного сбыта кокаина в особо крупных размерах, то есть в организованную группу. В состав данной организованной группы, объединившись с её участниками под общим руководством другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленных лиц, с тем же преступным умыслом из корыстных побуждений в разное время вошли другие лица, в том числе не позднее марта 2008г. – ВойновскийВ.А., не позднее июня 2008г. – НурмагомедовГ.Х., до октября 2008г. – СтрельцовР.М.

Общую структуру данной организованной группы составляли её основные стороны – поставщики и получатели. Общий план преступной деятельности организованной группы предусматривал систематическое получение наркотического средства кокаин в Южной Америке, организацию незаконного перемещения этого кокаина из Республики Эквадор в Российскую Федерацию через таможенную границу России и незаконный сбыт на территории России поставляемого таким образом наркотического средства.

В целях реализации своего общего преступного умысла участники организованной группы приискали, разработали и внедрили различные способы контрабандных поставок кокаина из Республики Эквадор в Российскую Федерацию, в том числе незаконную пересылку без декларирования и с сокрытием от таможенного контроля крупных партий кокаина на трансатлантических морских судах, регулярно доставляющих из эквадорских морских портов Гуаякиль (Guayaquil) и Пуэрто Боливар (Puerto Bolivar) в российский морской порт г.Санкт-Петербурга коммерческие грузы, как правило, бананы (далее – суда-банановозы).

Данный способ контрабандных поставок наркотических средств предусматривал сокрытие от таможенного контроля и других правоохранительных органов упаковок с кокаином в тайниках, оборудованных или приспособленных в технологических полостях судна либо предметах его оснастки, в служебных, подсобных либо грузовых помещениях судна во время погрузки фруктов в эквадорских портах. Затем, сокрытые таким образом от таможенного контроля партии кокаина втайне от капитана судна и других членов экипажа в соответствии с коммерческим маршрутом судна и преступным планом организованной группы без декларирования незаконно пересылались её участниками из Эквадора через таможенную границу Российской Федерации в г.Санкт-Петербург. После швартовки судна в порту г.Санкт-Петербурга под таможенный контроль и разгрузку участники преступной группы со стороны получателей должны были проникать на борт судна, извлекать упаковки с кокаином из тайника и выносить их с судна за пределы зоны таможенного контроля и морского порта для последующего незаконного сбыта.

В целях реализации общего преступного умысла и разработанного способа контрабандных поставок кокаина не позднее октября 2008г. другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Войновский, Нурмагомедов, Стрельцов, а также другие неустановленные участники организованной группы предусмотрели её основные функциональные структуры и распределили преступные роли и функции:

- снабженцев – лиц со стороны поставщиков, в задачи которых входило получение кокаина из неустановленных источников, расфасовка его по массе 1кг, прессовка и помещение в однотипные герметичные упаковки в виде прямоугольных брикетов, обмотанные липкой лентой скотч для удобства учёта, перевозки, сокрытия и других незаконных операций;

- отправителей – лиц со стороны поставщиков, в задачи которых входило проникновение на пришвартованное в эквадорском порту судно и перемещение на него для отправки и пересылки в Россию брикетов с кокаином, а также сокрытие этих брикетов от таможенного контроля в тайниках, приспособленных на судне;

- «съёмщиков» – лиц со стороны получателей, в задачи которых входило проникновение на пришвартованные в морском порту г. Санкт-Петербурга суда, извлечение сокрытых упаковок с кокаином из тайников и вынос их за пределы зоны таможенного контроля и морского порта для последующего незаконного сбыта - «съём»;

- заказчиков, сбытчиков – лиц со стороны получателей, в задачи которых входило приискание покупателей оптовых партий кокаина, поддержание контактов с постоянными оптовыми скупщиками кокаина, передача руководителям организованной группы заказов покупателей на поставку наркотических средств, сбыт кокаина покупателям.

Общий план и сговор участников организованной группы, а также чёткое распределение преступных функций в ней, позволяли соучастникам использовать для контрабандной пересылки партий кокаина любое подходящее судно-банановоз из ряда, курсирующих между эквадорскими портами и Санкт-Петербургом, и в процессе преступной деятельности не согласовывать до отправления название судна, на котором пересылалась каждая партия кокаина.

Общее руководство данной организованной группой и её деятельностью приняли на себя другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленная женщина, представлявшаяся именем М.. При этом «М.» взяла на себя общее руководство стороной поставщиков, а другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, – общее руководство стороной получателей. Они же отвели себе непосредственные преступные функции по взаимосвязи и координации действий данных сторон организованной группы, обмену между поставщиками и получателями информацией, необходимой для успешной преступной деятельности.

Роли и функции снабженцев и отправителей приняли на себя неустановленные участники организованной группы.

Нурмагомедов, приняв на себя в организованной группе роль и функции заказчика и сбытчика, во исполнение данной преступной роли, приискал неустановленных покупателей, обеспечивающих созданной группе в Российской Федерации постоянный и устойчивый спрос на поставляемый из Республики Эквадор кокаин, и согласовал с данными лицами, а также с Войновским, другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Стрельцовым и неустановленными соучастниками условия поставок кокаина, его стоимость, порядок заказа партий кокаина, сбыта и оплаты наркотического средства. Таким образом, по согласованию с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Войновским, Стрельцовым и другими соучастниками в период до октября 2008г. Нурмагомедов провёл переговоры с неустановленными покупателями и принял от них заказы на партию наркотического средства кокаин общей массой кокаина не менее 7684,07г в составе смеси общей массой не менее 9885,24грамма, что составляет особо крупный размер. В тот же период данные заказы Нурмагомедов, в соответствии с заранее согласованным порядком для организации контрабандных поставок кокаина на судах-банановозах, передал Войновскому. При этом Нурмагомедов получил от покупателей неустановленную сумму денежных средств в оплату поставок из Эквадора заказанного кокаина и обеспечил направление этих денег неустановленным способом поставщикам под контролем и по указанию Войновского и другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Войновский в организованной группе принял на себя часть функций другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по руководству стороной получателей кокаина. Находясь в доверительных отношениях с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с согласия последнего, Войновский в целях обеспечения значимости своей преступной роли в организованной группе, повышения уровня конспирации и сплочённости её участников замкнул на себя взаимодействие между руководителем преступной группы с одной стороны и заказчиком Нурмагомедовым – с другой. В период не позднее октября 2008г. в соответствии со своей преступной ролью в организованной группе Войновский передал другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученные от Нурмагомедова заказы на поставку кокаина общей массой не менее 7684,07г в составе смеси общей массой не менее 9885,24г, что составляет особо крупный размер, и совместно с Нурмагомедовым по согласованию с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организовал перевод неустановленным способом поставщикам денежных средств в оплату поставок из Эквадора заказанного кокаина. Кроме того, в тот же период Нурмагомедов, Стрельцов, Войновский разработали и согласовали с другими участниками организованной группы, а Войновский – с руководителем преступную схему «съёма» заказанных Нурмагомедовым партий кокаина с участием коррумпированных сотрудников правоохранительных органов под видом официального осмотра ими прибывшего из Эквадора в порт Санкт-Петербурга судна, обнаружения и изъятия наркотических средств с составлением подложных протоколов, в которых должна указываться лишь часть изъятых наркотических средств, а другая часть – передаваться в распоряжение заказчика Нурмагомедова, либо, при наличии возможности, без составления протоколов вся партия должна передаваться в распоряжение последнего. Данный способ получения в своё распоряжение поставленных контрабандно путём незаконной пересылки на судах-банановозах партий кокаина участники организованной группы условились называть «официоз». В целях достижения общего преступного результата Войновский принял на себя обязанность получить от другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и довести до Нурмагомедова и Стрельцова сведения о названиях судов, на которых отправители сокроют и перешлют из Эквадора в Санкт-Петербург заказанные Нурмагомедовым партии кокаина, а также о местах сокрытия на них данных наркотических средств и другую необходимую для осуществления «съёма» информацию.

Приискание «съёмщиков», в том числе среди сотрудников правоохранительных органов, и склонение их к участию в организованной группе Войновский и Нурмагомедов не позднее октября 2008г. поручили Стрельцову.

В тот же период, в целях реализации общего преступного плана организованной группы по незаконному контрабандному перемещению заказанных Нурмагомедовым партий кокаина и последующего его незаконного сбыта, Стрельцов принял на себя обязанность приискать «съёмщиков», в том числе из числа коррумпированных сотрудников правоохранительных органов. При этом разработал и согласовал с Войновским, Нурмагомедовым, другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, условия осуществления им и «съёмщиками», которых обещал приискать, преступных обязанностей в организованной группе. Так, кроме приискания непосредственно «съёмщиков», Стрельцов обязался получить от Нурмагомедова и Войновского сведения о названиях ожидаемых в порту Санкт-Петербурга судов с сокрытым на них отправителями кокаином, а также о месте и количестве сокрытого наркотического средства, и передать данные сведения «съёмщикам», которых он приищет.

Таким образом, в целях реализации общего преступного умысла организованной группы Стрельцов принял на себя обязательства осуществлять также руководство «съёмщиками», которых должен был самостоятельно найти, а именно координацию между руководителями организованной группы с одной стороны, заказчиком Нурмагомедовым – с другой и действиями непосредственно «съёмщиков». При этом Войновский, Нурмагомедов и Стрельцов согласовали между собой, а также с руководителем преступной группы стоимость оплаты данных функций Стрельцова в организованной группе – 50тыс. долларов США за «съём» каждой партии кокаина с прибывающих в Санкт-Петербург из Эквадора судов.

Желая исполнять данные преступные функции в организованной группе, во исполнение своей преступной роли в ней, Стрельцов осуществил действия по приисканию «съёмщиков», в том числе из числа сотрудников различных правоохранительных органов и склонению их к участию в организованной группе. Так, не позднее октября 2008г. Стрельцов, исполняя данные своим соучастникам в лице Нурмагомедова и Войновского обязательства, и зная, что его знакомый ХафизовР.Ф. поддерживает связи с сотрудниками правоохранительных органов, предложил последнему за материальное вознаграждение войти в состав организованной группы, а также склонить к этому знакомых ему сотрудников правоохранительных органов в целях исполнения ими функций «съёмщиков». При этом Стрельцов посвятил Хафизова в преступные планы организованной группы, разъяснил ему суть своей преступной деятельности в ней, а также суть и необходимость роли «съёмщиков». В соответствии с самостоятельно разработанным Стрельцовым порядком «съёмщики», которых он желал приискать, должны были проникать на прибывшие из Эквадора и пришвартованные в порту Санкт-Петербурга суда для извлечения и выноса сокрытых на них заказанных Нурмагомедовым партий кокаина. Непосредственно перед проникновением «съёмщиков» на судно либо по мобильной связи при их нахождении на борту Стрельцов должен был передавать им сведения о месте сокрытия кокаина. После этого данные лица должны были по полученным от Стрельцова сведениям обнаруживать на судах сокрытые партии кокаина, извлекать наркотическое средство из тайника, выносить с судна, а также за пределы таможенной зоны и морского порта – «снимать». После перемещения партии кокаина с борта судна за пределы зоны таможенного контроля и порта Санкт-Петербурга, «съёмщики» по указанию Стрельцова должны были передавать данные наркотические средства в распоряжение Нурмагомедова либо Войновского.

Хафизов, не имея намерений войти в состав организованной группы и не желая участвовать в совершении контрабанды, незаконной пересылки и незаконного сбыта наркотических средств, но, тем не менее, желая сохранить дружеские отношения со Стрельцовым, пообещал последнему склонить сотрудников правоохранительных органов к совершению данных преступлений под руководством Стрельцова.

Стрельцов, таким образом, убедился в возможности и готовности исполнения своей преступной роли в организованной группе.

При этом, желая обеспечить исполнение своих преступных обязанностей в организованной группе, кроме Хафизова, с тем же предложением Стрельцов обратился и к неустановленным лицам. Таким образом, в целях обеспечения исполнения своих преступных функций и гарантии их исполнения в любых условиях, Стрельцов осуществлял действия по приисканию и склонению к совершению преступлений в организованной группе нескольких соучастников.

Убедившись в готовности исполнения своих преступных функций в организованной группе и желая обеспечить значимость в ней своей преступной роли, Стрельцов не позднее ДД.ММ.ГГГГ. убедил также Войновского и Нурмагомедова, что приискал для роли «съёмщиков» сотрудников правоохранительных органов, склонил их к участию в организованной группе, и что те готовы, получив от него сведения о названиях судов и местах сокрытия на них кокаина, организовать в морском порту Санкт-Петербурга официальный оперативный осмотр любого такого судна, обнаружить сокрытые отправителями в Эквадоре партии кокаина и, в зависимости от сложившихся условий, либо тайно, либо с составлением подложных официальных протоколов изъять данные партии с судов, после чего передать их или их часть в распоряжение Нурмагомедова и Войновского.

Реализуя общий преступный умысел участников организованной группы и исполняя в ней свои преступные функции руководителя, другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал неустановленным руководителям поставщиков полученные от Войновского и Нурмагомедова заказы на контрабандные поставки наркотического средства кокаин общей массой не менее 7684,07г в составе смеси общей массой не менее 9885,24грамма, что составляет особо крупный размер.

В соответствии с полученными таким образом заказами, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ. на территории Республики Эквадор неустановленные участники организованной группы из числа снабженцев, в соответствии со своими преступными ролями, получили из неустановленных источников наркотическое средство кокаин массой 7684,07г в составе смеси общей массой 9885,24г, что составляет особо крупный размер, в целях его перемещения без декларирования и с сокрытием от таможенного контроля в г.Санкт-Петербург на судне-банановозе и последующего незаконного сбыта. В тех же целях неустановленные снабженцы обеспечили фасовку данного наркотического средства по массе примерно 1кг, его прессовку и размещение в десяти однотипных упаковках в виде прямоугольных брикетов, обмотанных липкой лентой скотч для удобства учёта, перевозки, сокрытия и других незаконных операций.

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ. поставщики через цепочку участников организованной группы, в том числе Стрельцова, Нурмагомедова, Войновского, другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленных лиц убедились, что «съёмщики» готовы осуществить свои преступные функции, что являлось непременным условием достижения общего преступного результата. После этого, в тот же период, в соответствии с заранее разработанным преступным планом организованной группы и своими преступными ролями в ней, неустановленные отправители поместили данные 10упаковок с кокаином в два рюкзака, по 5брикетов в каждый, в целях сокрытия от таможенного контроля на судне-банановозе, без декларирования из Эквадора через таможенную границу России в Санкт-Петербург и незаконного сбыта. Для незаконной контрабандной поставки данной партии кокаина неустановленные поставщики приискали подходящее грузовое судно «Baltic Mariner» («Балтик Маринер»), пришвартованное в одном из двух эквадорских портов: либо Гуаякиль (Guayaquil), либо Пуэрто Боливар (Puerto Bolivar), более точно порт не установлен. Данное судно в соответствии со своим коммерческим маршрутом курсировало между Эквадором и Россией и доставляло бананы из указанных эквадорских портов в морской порт Санкт-Петербурга. Кроме того, неустановленные поставщики приискали на данном судне место для сокрытия партии наркотического средства от таможенного контроля, а именно «вочманскую» – подсобное помещение на первом этаже надстройки судна, имеющее вход с основной палубы, отведённое на судне для отдыха портовых сторожей – вочманов. В данном помещении неустановленные отправители приспособили тайник в подволоке – пространстве между панелями навесного потолка и полом следующего уровня надстройки. Поставщики предусмотрели и впоследствии реализовали доступ в данный тайник путём снятия одной из панелей навесного потолка.

Приискав данное судно «Baltic Mariner» («Балтик Маринер») для контрабандной незаконной поставки на нём наркотического средства кокаин массой 7684,07г в составе смеси общей массой 9885,24г,что составляет особо крупный размер, приспособив в нём тайник для сокрытия наркотического средства от таможенного контроля, неустановленные отправители в Эквадоре, в порту Гуаякиль (Guayaquil) либо в порту Пуэрто Боливар (Puerto Bolivar), более точно порт не установлен, не позднее 01ноября 2008г. неустановленным способом, втайне от капитана судна и других членов экипажа, переместили на него в двух рюкзаках данную партию наркотического средства, упакованного в 10брикетов, обёрнутых скотчем, сокрыли данную партию наркотического средства от таможенного контроля в приспособленном в подволоке «вочманской» тайнике.

При этом в соответствии с общим преступным умыслом, направленным на контрабандное перемещение наркотического средства через таможенную границу Российской Федерации с сокрытием от таможенного контроля и без декларирования на судне-банановозе, участники организованной группы не задекларировали сокрытое ими наркотическое средство ни в каких-либо документах, ни устно, ни каким-либо другим способом, а также не сообщили о нём капитану или кому-либо из членов экипажа судна «Baltic Mariner» («Балтик Маринер»). В этой связи никто из лиц, последовавших на данном судне в Российскую Федерацию, не знал о сокрытом на судне наркотическом средстве и не мог задекларировать его при пересечении таможенной границы Российской Федерации.

По окончании погрузки бананов 01ноября 2008г. морское судно «Baltic Mariner» («Балтик Маринер») с сокрытой на нём партией наркотического средства в соответствии с коммерческим назначением вышло в рейс из эквадорского морского порта г.Гуаякиль (Guayaquil) в российский морской порт г.Санкт-Петербурга.

После этого, в период следования судна в г.Санкт-Петербург в ноябре 2008г. неустановленные отправители данной партии кокаина в соответствии с заранее разработанной схемой совершения контрабанды кокаина в целях его последующего незаконного сбыта в России, действуя согласовано, в соответствии со своими преступными ролями в организованной группе, неустановленным способом сообщили её руководителю другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, название судна «Baltic Mariner» («Балтик Маринер») и место сокрытия на нём наркотических средств – сведения, по которым «съёмщики» должны были обнаружить наркотическое средство по окончании его незаконного перемещения через таможенную границу Российской Федерации без декларирования.

Выполняя в организованной группе руководящие и распорядительные функции, а также исполняя непосредственную преступную роль, другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 14ноября 2008г. сообщил Войновскому по телефону название судна «Baltic Mariner» («Балтик Маринер»). В телефонных переговорах другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ссылаясь, в том числе, на предыдущие поставки кокаина, сообщил Войновскому также сведения о месте и способе сокрытия партии кокаина на борту данного судна, а впоследствии, по прибытии судна в морской порт Санкт-Петербурга, также – место швартовки. В соответствии с заранее разработанным преступным планом и своей непосредственной ролью в организованной группе Войновский передал полученные от другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения Нурмагомедову в целях организации получения незаконно пересылаемого через таможенную границу Российской Федерации и сокрытого отправителями в Эквадоре без декларирования наркотического средства кокаин общей массой 7684,07г в составе смеси общей массой 9885,24г,что составляет особо крупный размер, а именно извлечения его из тайника и выноса с судна за пределы зоны таможенного контроля и морского порта Санкт-Петербурга для последующего незаконного сбыта. Продолжая осуществлять общий преступный умысел, Нурмагомедов передал необходимые сведения Стрельцову. Последний подтвердил другим участникам организованной группы свою готовность организовать «съём» данной партии кокаина и передать наркотическое средство в распоряжение Нурмагомедова и Войновского для последующего незаконного сбыта.

Во время следования судна «Baltic Mariner» («Балтик Маринер»), соучастники контролировали его движение с помощью специализированных сайтов всемирной сети Интернет, а также путём наведения справок.

22ноября 2008г. судно «Baltic Mariner» («Балтик Маринер») с сокрытым в его трюме наркотическим средством кокаин общей массой 7684,07г в составе смеси общей массой 9885,24г вошло в территориальные воды Российской Федерации, проследовало по отведенному коридору в морской порт г.Санкт-Петербурга, пришвартовалось в морском порту Санкт-Петербурга к причалу №15 Канонерского судоремонтного завода (КСЗ) по адресу: г.Санкт-Петербург, Канонерский остров,41, и вошло в зону таможенного контроля таможенного поста «Центральный» Балтийской таможни ФТС России для последующего проведения разгрузочных работ. При этом прибывшие на судне «Baltic Mariner» («Балтик Маринер») лица – капитан и члены экипажа, находясь в неведении относительно наличия на борту судна «Baltic Mariner» («Балтик Маринер») сокрытой участниками организованной группы партии наркотического средства кокаин, в соответствии с установленным порядком таможенного оформления, в тот же день подали таможенные декларации, в которых по указанной причине не могли задекларировать и не задекларировали данное наркотическое средство.

22ноября 2008г. в зоне действия таможенного поста «Центральный» Балтийской таможни ФТС России у причала №15 Канонерского судоремонтного завода по адресу: г.Санкт-Петербург, Канонерский остров,41, данное наркотическое средство кокаин общей массой 7684,07г в составе смеси общей массой 9885,24г,что составляет особо крупный размер, расфасованное в 10упаковках-брикетах и сокрытое в двух рюкзаках по 5брикетов в каждом, над навесным потолком помещения для вочманов на первом этаже надстройки пришвартованного судна «Baltic Mariner» («Балтик Маринер»), было обнаружено и изъято сотрудниками Балтийской таможни ФТС России в ходе таможенного контроля данного судна.

ВойновскийВ.А. умышленно вошёл в состав организованной группы для совершения систематического незаконного сбыта наркотических средств,поступавших в Российскую Федерацию путем контрабанды, участвовал в разработке преступных планов данной организованной группы и разработал конкретную схему получения наркотических средств для незаконного сбыта, которую согласовал с другими участниками организованной группы. Войновский вступил в конкретный преступный сговор с другими участниками организованной группы на совершение сбыта конкретной партии кокаина, которую в соответствии с заранее разработанным преступным планом его соучастники поставили из Республики Эквадор в Санкт-Петербург на судне «Baltic Mariner» («Балтик Маринер»), исполняя свою преступную роль, участвовал в передаче поставщикам заказа на поставку данной партии. Совместно с Нурмагомедовым Войновский приискал соучастника данного преступления – Стрельцова, определил ему конкретную преступную роль и осуществлял контроль исполнения тем своих преступных функций, организовал перевод поставщикам денежных средств, полученных от заказчиков кокаина, для организации данной поставки наркотического средства и последующего его незаконного сбыта. В соответствии со своей преступной ролью в организованной группе Войновский осуществлял взаимодействие между другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Нурмагомедовым и Стрельцовым, в том числе, являясь в организованной группе основным связующим звеном между этими её участниками, осуществлял обмен между ними необходимой для достижения общего преступного результата информации и координировал их действия, осуществлял организационные и распорядительные функции. Тем самым, Войновский умышленно создал условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства кокаин общей массой 7684,07г в составе смеси общей массой 9885,24г, что составляет особо крупный размер. Однако, преступные действия Войновского не были доведены до конца по независящим от Войновского и его соучастников обстоятельствам, а именно в связи с обнаружением и изъятием данной партии наркотического средства сотрудниками Балтийской таможни ФТС России 22ноября 2008г. на судне « Балтик Маринер» в зоне таможенного контроля, в связи с чем наркотическое средство фактически не было перемещено через таможенную границу Российской Федерации.

НурмагомедовГ.Х. умышленно вошёл в состав организованной группы для совершения систематического незаконного сбыта наркотических средств,поступавших в Российскую Федерацию путем контрабанды, участвовал в разработке преступных планов данной организованной группы, распределении между её участниками преступных ролей, согласовал с другими участниками организованной группы конкретную схему получения наркотических средств для незаконного сбыта. В соответствии со своей преступной ролью в организованной группе Нурмагомедов приискал каналы сбыта кокаина в особо крупных размерах, провёл переговоры и получил от покупателей заказы на поставки кокаина, которые через своих соучастников передал поставщикам. Нурмагомедов вступил в конкретный преступный сговор с другими участниками организованной группы на совершение незаконного сбыта конкретной партии кокаина, которую в соответствии с заранее разработанным преступным планом его соучастники поставили из Республики Эквадор в Санкт-Петербург на судне «Baltic Mariner» («Балтик Маринер»). Совместно с Войновским приискал и вовлёк в организованную группу соучастника данного преступления – Стрельцова, определил ему конкретную преступную роль и осуществлял контроль исполнения тем своих преступных функций, организовал перевод поставщикам денежных средств, полученных от заказчиков кокаина, для организации данной поставки наркотического средства и последующего его незаконного сбыта. В соответствии со своей преступной ролью в организованной группе Нурмагомедов осуществлял взаимодействие между Войновским и Стрельцовым, осуществлял обмен между ними необходимой для достижения общего преступного результата информации и координировал действия последнего. Тем самым, Нурмагомедов умышленно создал условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства кокаин общей массой 7684,07г в составе смеси общей массой 9885,24г, что составляет особо крупный размер. Однако, преступные действия Нурмагомедова не были доведены до конца по независящим от НурмагомедоваГ.Х. и его соучастников обстоятельствам, а именно в связи с обнаружением и изъятием данной партии наркотического средства сотрудниками Балтийской таможни ФТС России 22ноября 2008г. на судне « Балтик Маринер» в зоне таможенного контроля, в связи с чем наркотическое средство фактически не было перемещено через таможенную границу Российской Федерации.

СтрельцовР.М. умышленно вошёл в состав организованной группы для совершения систематического незаконного сбыта наркотических средств,поступавших в Российскую Федерацию путем контрабанды, участвовал в разработке преступных планов данной организованной группы, согласовал с другими участниками организованной группы конкретную схему получения наркотических средств для незаконного сбыта, принял на себя в организованной группе определённую преступную роль, необходимую для достижения преступного результата. В соответствии со своей преступной ролью в организованной группе Стрельцов осуществлял действия по приисканию соучастников, склонению других лиц к совершению преступлений и вовлечению их в организованную группу в целях незаконного сбыта кокаина в особо крупных размерах. Стрельцов вступил в конкретный преступный сговор с другими участниками организованной группы на совершение незаконного сбыта конкретной партии кокаина, которую в соответствии с заранее разработанным преступным планом его соучастники поставили из Республики Эквадор в Санкт-Петербург на судне «Baltic Mariner» («Балтик Маринер»). Осуществлял с соучастниками Нурмагомедовым и Войновским обмен информацией, необходимой для достижения преступного результата. Тем самым, Стрельцов умышленно создал условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства кокаин общей массой 7684,07г в составе смеси общей массой 9885,24г, что составляет особо крупный размер. Однако, преступные действия Стрельцова не были доведены до конца по независящим от СтрельцоваР.М. и его соучастников обстоятельствам, а именно в связи с обнаружением и изъятием данной партии наркотического средства сотрудниками Балтийской таможни ФТС России 22ноября 2008г. на судне « Балтик Маринер» в зоне таможенного контроля, в связи с чем наркотическое средство фактически не было перемещено через таможенную границу Российской Федерации.

Подсудимый Закарян А.Д. совершил покушение на контрабанду, то есть покушение на перемещение через таможенную границу Российской Федерации, совершенное с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием, наркотического средства кокаин массой 3108,14г в составе смеси общей массой 3848,45г, организованной группой.

Он же, подсудимый Закарян А.Д. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства кокаин массой 3108,14г в составе смеси общей массой 3848,45г, то есть в особо крупном размере, организованной группой:

Указанные преступления совершены Закаряном А.Д. при следующих обстоятельствах:

Общую структуру данной организованной группы составляли её основные стороны – поставщиков и получателей. Общий план преступной деятельности организованной группы предусматривал систематическое получение наркотического средства кокаин в Южной Америке, организацию незаконного перемещения этого кокаина из Республики Эквадор в Российскую Федерацию через таможенную границу России и незаконный сбыт на территории России поставляемого таким образом наркотического средства.

В целях реализации общего преступного умысла и разработанного способа контрабандных поставок кокаина другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Закарян и другие неустановленные участники организованной группы предусмотрели её основные функциональные структуры и впоследствии распределили преступные роли и функции:

- «съёмщиков» – лиц со стороны получателей, в задачи которых входило проникновение на пришвартованные в морском порту г. Санкт-Петербурга суда, извлечение сокрытых упаковок с кокаином из тайников и вынос их за пределы зоны таможенного контроля и морского порта с целью последующего сбыта - «съём»;

Общий план и сговор участников организованной группы, а также чёткое распределение преступных функций в ней, позволяли соучастникам использовать для контрабандной поставки партий кокаина любое подходящее судно-банановоз из ряда, курсирующих между эквадорскими портами и Санкт-Петербургом, и в процессе преступной деятельности не согласовывать до отправления название судна, на котором пересылалась каждая партия кокаина.

Роли и функции снабженцев и отправителей приняли на себя неустановленные участники организованной группы.

Закарян, приняв на себя в организованной группе роль и функции заказчика и сбытчика, во исполнение данной преступной роли приискал неустановленных покупателей, обеспечивающих созданной группе в Российской Федерации постоянный и устойчивый спрос на поставляемый из Республики Эквадор кокаин, и согласовал с данными лицами, а также с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными соучастниками условия поставок кокаина, его стоимость, порядок заказа партий кокаина, сбыта и оплаты наркотического средства. Таким образом, по согласованию с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,и другими соучастниками в период до декабря 2008г. Закарян по поручению другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, провёл переговоры с неустановленными покупателями и принял от них заказы на партии наркотического средства кокаин общей массой кокаина не менее 3108,14г в составе смеси общей массой не менее 3848,45грамма, что составляет особо крупный размер. В тот же период данные заказы Закарян в соответствии с заранее согласованным порядком для организации контрабандных поставок кокаина путём его незаконной поставки на судах-банановозах передал другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Закарян получил от покупателей неустановленную сумму денежных средств в оплату поставок заказанного из Эквадора кокаина и обеспечил направление этих денег неустановленным способом поставщикам под контролем другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Кроме того, продолжая реализовывать общий преступный умысел организованной группы, направленный на контрабанду и незаконный сбыт заказанных партий кокаина, Закарян из числа подконтрольных ему неустановленных участников организованной группы самостоятельно приискал «съёмщиков», которым поручил проникнуть на суда-банановозы с сокрытыми на них в Эквадоре и незаконно пересылаемыми через таможенную границу Российской Федерации в Санкт-Петербург партиями кокаина по их прибытии в морской порт Санкт-Петербурга, извлечь данные партии наркотических средств из тайников и тайно вынести с судна за пределы зоны таможенного контроля и морского порта для последующего незаконного сбыта. В соответствии со своей конкретной преступной ролью при совершении поставок данных заказанных партий кокаина Закарян принял на себя обязанность получить от другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и довести до «съёмщиков» сведения о названиях судов, на которых отправители сокроют и перешлют из Эквадора в Санкт-Петербург заказанные Закаряном партии кокаина, а также о местах сокрытия на них данных наркотических средств и другую необходимую для осуществления «съёма» информацию. О готовности «съёмщиков» исполнить свои преступные роли и «снять» заказанные партии кокаина с судов-банановозов Закарян сообщил другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Реализуя общий преступный умысел участников организованной группы и исполняя в ней свои преступные функции руководителя, другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал неустановленным руководителям поставщиков полученные от Закаряна заказы на контрабандные поставки наркотического средства кокаин общей массой не менее 3108,14г в составе смеси общей массой не менее 3848,45грамма, что составляет особо крупный размер.

В соответствии с полученными таким образом заказами, в период не позднее 01декабря 2008г. на территории Республики Эквадор неустановленные участники организованной группы из числа снабженцев в соответствии со своими преступными ролями получили из неустановленного источника наркотическое средство кокаин массой 3108,14г в составе смеси общей массой 3848,45г, в целях его перемещения без декларирования и с сокрытием от таможенного контроля в г.Санкт-Петербург на судне-банановозе и последующего незаконного сбыта. В тех же целях неустановленные снабженцы обеспечили фасовку данного наркотического средства по массе примерно 1кг, его прессовку и размещение в четырёх однотипных упаковках в виде прямоугольных брикетов, обмотанных липкой лентой скотч для удобства учёта, перевозки, сокрытия и других незаконных операций.

После этого, в тот же период, неустановленные отправители приискали подходящее грузовое судно «Baltic Strait» («Балтик Страйт»), пришвартованное в одном из двух эквадорских портов: либо Гуаякиль (Guayaquil), либо Пуэрто Боливар (Puerto Bolivar), более точно порт не установлен, для незаконного перемещения на нём подготовленной и расфасованной в 4упаковки-брикета партии кокаина общей массой 3108,14г в составе смеси общей массой 3848,45г, без декларирования из Эквадора через таможенную границу Российской Федерации в г.Санкт-Петербург и незаконного сбыта. Данное судно в соответствии со своим коммерческим маршрутом курсировало между Эквадором и Россией и доставляло бананы из указанных эквадорских портов в морской порт Санкт-Петербурга. Кроме того, неустановленные поставщики приискали на данном судне место для сокрытия партии наркотического средства от таможенного контроля, а именно грузовое помещение судна – трюм №4а, расположенный в кормовой части по левому борту судна под главной палубой. Также неустановленные отправители определили способ сокрытия от таможенного контроля брикетов с кокаином и приспособления тайника в данном помещении – под грейтингами (напольными щитами, поддонами).

После этого в период не позднее 01декабря 2008г. неустановленные отправители в Эквадоре, в порту Гуаякиль (Guayaquil) либо в порту Пуэрто Боливар (Puerto Bolivar), более точно порт не установлен, втайне от капитана и других членов экипажа судна «Baltic Strait» («Балтик Страйт»), неустановленным способом переместили подготовленную в 4 брикетах партию наркотического средства кокаин массой 3108,14г в составе смеси общей массой 3848,45г,что составляет особо крупный размер, в трюм №4а данного судна, где сокрыли от таможенного контроля заранее разработанным способом в тайнике, приспособленном в кормовой части с левой стороны под пятым по счёту грейтингом между деревянными лагами для незаконного перемещения на данном судне без декларирования из Эквадора через таможенную границу России в Санкт-Петербург в целях незаконного сбыта. В качестве ориентира «съёмщикам» для поиска и извлечения данной партии кокаина по прибытии судна в Санкт-Петербург, на стене трюма №4а над грейтингом, под которым приспособили тайник и сокрыли 4брикета с кокаином, отправители нанесли условную метку в виде надписи «COMA» ([кома]).

При этом участники организованной группы не задекларировали сокрытое ими наркотическое средство ни в каких-либо документах, ни устно, ни каким-либо другим способом, а также не сообщили о нём капитану или кому-либо из членов экипажа судна «Baltic Strait» («Балтик Страйт»). В этой связи никто из лиц, последовавших на данном судне в Российскую Федерацию, не знал о сокрытом на судне наркотическом средстве и не мог задекларировать его при пересечении таможенной границы Российской Федерации.

По окончании погрузки бананов, в том числе загрузки трюма №4а, 01декабря 2008г. морское судно «Baltic Strait» («Балтик Страйт») с сокрытой на нём партией наркотического средства в соответствии с коммерческим назначением вышло в рейс из эквадорского морского порта г.Гуаякиль (Guayaquil) в российский морской порт г.Санкт-Петербурга. Таким образом, неустановленные поставщики по предварительному сговору с участниками организованной группы, другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,Закаряном и неустановленными лицами отправили на данном судне наркотическое средство кокаин массой 3108,14г в составе смеси общей массой 3848,45г, из Эквадора через таможенную границу Российской Федерации в г.Санкт-Петербург, без декларирования и с сокрытием его от таможенного контроля, с целью последующего сбыта.

После этого в период следования судна в г.Санкт-Петербург в декабре 2008г. неустановленные отправители данной партии кокаина неустановленным способом сообщили её руководителю - другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения, по которым «съёмщики» должны были обнаружить данную сокрытую партию кокаина по окончании его незаконного перемещения через таможенную границу Российской Федерации без декларирования: название судна «Baltic Strait» («Балтик Страйт»), обозначение трюма №4а, ориентир – пятый по счёту грейтинг и условную метку – слово «COMA» ([кома]), нанесённое на стене над данным грейтингом, под которым сокрыли 4брикета с кокаином. При этом они переслали ему по всемирной сети Интернет графические изображения – соответствующие фотографии и схему для удостоверения выполнения ими своих преступных функций в организованной группе и облегчения «съёмщикам» нахождения тайника по прибытию судна в Санкт-Петербург.

Выполняя в организованной группе руководящие и распорядительные функции, а также исполняя непосредственную преступную роль, в целях достижения общего преступного результата, другое лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довёл данные сведения до Закаряна, в том числе организовал пересылку последнему по всемирной сети Интернет полученных от отправителей графических изображений и сообщил примерные сроки прибытия судна «Baltic Strait» («Балтик Страйт») в Санкт-Петербург в целях организации получения незаконно перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации и сокрытого отправителями в Эквадоре без декларирования наркотического средства кокаин массой 3108,14г в составе смеси общей массой 3848,45г, а именно извлечения его из тайника и выноса с судна за пределы зоны таможенного контроля и морского порта Санкт-Петербурга для последующего незаконного сбыта.

Во время следования судна «Baltic Strait» («Балтик Страйт») соучастники контролировали его движение с помощью специализированных сайтов всемирной сети Интернет.

Продолжая осуществлять общий преступный умысел организованной группы, в целях организации «съёма» и непосредственного руководства подконтрольными ему «съёмщиками» проживающий в г.Ступино Московской области Закарян 26декабря 2008г. прибыл в Санкт-Петербург.

27декабря 2008г. судно «Baltic Strait» («Балтик Страйт») с сокрытым в его трюме наркотическим средством кокаин общей массой 3108,14г в составе смеси общей массой 3848,45г, вошло в территориальные воды Российской Федерации, проследовало по отведенному коридору в морской порт г.Санкт-Петербурга, 28декабря 2008г. пришвартовалось в морском порту Санкт-Петербурга к причалу №16 Канонерского судоремонтного завода (КСЗ) по адресу: г.Санкт-Петербург, Канонерский остров,41, и вошло в зону таможенного контроля таможенного поста «Центральный» Балтийской таможни ФТС России для последующего проведения разгрузочных работ. При этом прибывшие на судне «Baltic Strait» («Балтик Страйт») лица – капитан и члены экипажа, находясь в неведении относительно наличия на борту судна «Baltic Strait» («Балтик Страйт») сокрытой участниками организованной группы партии наркотического средства кокаин, в соответствии с установленным порядком таможенного оформления в тот же день подали таможенные декларации, в которых по указанной причине не могли задекларировать и не задекларировали данное наркотическое средство.

28 и 29декабря 2008г. другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовать общий преступный умысел и исполняя свою преступную роль руководителя организованной группы, по телефону продублировал Закаряну необходимую для осуществления «съёма» информацию и дал подробные разъяснения о местонахождении тайника на судне «Baltic Strait» («Балтик Страйт»), в котором отправители сокрыли незаконно пересылаемую партию кокаина, а кроме того, по прибытию судна в морской порт Санкт-Петербурга сообщил Закаряну о месте его швартовки: «16КСЗ» - причал №16 Канонерского судоремонтного завода.

В соответствии с заранее разработанным преступным планом и своей непосредственной ролью в организованной группе Закарян передал полученные от другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения неустановленным «съёмщикам» в целях организации получения незаконно пересылаемого через таможенную границу Российской Федерации и сокрытого отправителями в Эквадоре без декларирования наркотического средства кокаин общей массой 3108,14г в составе смеси общей массой 3848,45г,что составялет особо крупный размер, а именно извлечения его из тайника и выноса с судна «Baltic Strait» («Балтик Страйт») за пределы зоны таможенного контроля и морского порта Санкт-Петербурга для последующего незаконного сбыта.

29декабря 2008г. в зоне действия таможенного поста «Центральный» Балтийской таможни ФТС России у причала №16 Канонерского судоремонтного завода по адресу: г.Санкт-Петербург, Канонерский остров,41, данное наркотическое средство кокаин общей массой 3108,14г в составе смеси общей массой 3848,45г,то есть в особо крупном размере, расфасованное в 4упаковках-брикетах и сокрытое в трюме №4а судна «Baltic Strait» («Балтик Страйт») между деревянными лагами под пятым по счёту грейтингом (напольным щитом, поддоном), расположенным в кормовой части с левой стороны под нанесённой на стене трюма надписью «COMA» ([кома]), после выгрузки бананов из трюма №4а обнаружено и изъято сотрудниками Балтийской таможни ФТС России в ходе таможенного контроля данного судна.

ЗакарянА.Д. умышленно вошёл в состав организованной группы для совершения систематического незаконного сбыта наркотических средств,поступавших в Российскую Федерацию пуцтем контрабанды, участвовал в разработке преступных планов данной организованной группы, распределении между её участниками преступных ролей, согласовал с другими участниками организованной группы конкретную схему получения наркотических средств для незаконного сбыта. В соответствии со своей преступной ролью в организованной группе Закарян приискал каналы сбыта кокаина в особо крупных размерах, провёл переговоры и получил от покупателей заказы на поставки кокаина, которые через своих соучастников передал поставщикам. Закарян вступил в конкретный преступный сговор с другими участниками организованной группы на совершение незаконного сбыта конкретной партии кокаина, которую в соответствии с заранее разработанным преступным планом его соучастники поставили из Республики Эквадор в Санкт-Петербург на судне «Baltic Strait» («Балтик Страйт»). Самостоятельно приискал соучастников - «съёмщиков», отвёл им конкретную преступную роль и осуществлял контроль исполнения ими своих преступных функций, организовал перевод поставщикам денежных средств, полученных от заказчиков кокаина, для организации поставок наркотического средства и последующего его незаконного сбыта. В соответствии со своей преступной ролью в организованной группе Закарян осуществлял взаимодействие между руководителем-другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными «съёмщиками», осуществлял обмен между ними необходимой для достижения общего преступного результата информации и координировал действия последних. Тем самым, Закарян умышленно создал условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства кокаин общей массой 3108,14г в составе смеси общей массой 3848,45г, что составляет особо крупный размер. Однако, все преступные действия Закаряна А.Д. не были доведены до конца по независящим от ЗакарянаА.Д. и его соучастников обстоятельствам, а именно в связи с обнаружением и изъятием данной партии наркотического средства сотрудниками Балтийской таможни ФТС России 29декабря 2008года в ходе таможенного контроля судна « Балтик Страйт», в связи с чем наркотическое средство фактически не было перемещено через таможенную границу Российской Федерации.

Подсудимый Войновский В.А. совершил покушение на контрабанду, то есть покушение на перемещение через таможенную границу Российской Федерации, совершенное с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием, наркотического средства кокаин массой 24276,7г в составе смеси общей массой 28352,45г, организованной группой.

Он же, подсудимый Войновский В.А. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства кокаин массой 24276,7г в составе смеси общей массой 28352,45г, то есть в особо крупном размере, организованной группой.

Указанные преступления совершены Войновским В.А. при следующих обстоятельствах:

В 2003г. в г. Пуэрто Боливар Республики Эквадор другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и другие лица, имея преступный умысел против интересов Российской Федерации и граждан в сфере здоровья населения, общественной нравственности и ввоза наркотических средств, заранее объединились в устойчивую группу для совершения систематических контрабандных поставок из Республики Эквадор в Российскую Федерацию наркотического средства кокаин, незаконной пересылки и незаконного сбыта кокаина в особо крупных размерах, то есть в организованную группу. В состав данной организованной группы, объединившись с её участниками под общим руководством другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленных лиц, с тем же преступным умыслом из корыстных побуждений в разное время вошли другие участники, в том числе не позднее марта 2008г. – ВойновскийВ.А., не позднее 21декабря 2008г. – неустановленное лицо, представлявшееся именем И., и другие неустановленные лица.

Общую структуру данной организованной группы составляли её основные стороны – поставщиков и получателей. Общий план преступной деятельности организованной группы, разработанный другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными организаторами, предусматривал систематическое получение наркотического средства кокаин в Южной Америке, организацию незаконного перемещения этого кокаина из Республики Эквадор в Российскую Федерацию через таможенную границу России и незаконный сбыт на территории России поставляемого таким образом наркотического средства.

В целях реализации своего общего преступного умысла другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Войновский и другие участники организованной группы приискали, разработали и внедрили различные способы контрабандных поставок кокаина из Республики Эквадор в Российскую Федерацию, в том числе незаконную пересылку без декларирования и с сокрытием от таможенного контроля крупных партий кокаина на трансатлантических морских судах, регулярно доставляющих из эквадорских морских портов Гуаякиль (Guayaquil) и Пуэрто Боливар (Puerto Bolivar) в российский морской порт г.Санкт-Петербурга коммерческие грузы, как правило, бананы (далее – суда-банановозы).

Данный способ контрабандных поставок наркотических средств предусматривал сокрытие от таможенного контроля и других правоохранительных органов упаковок с кокаином в тайниках, оборудованных или приспособленных в технологических полостях судна либо предметах его оснастки, в служебных, подсобных либо грузовых помещениях судна во время погрузки фруктов в эквадорских портах. Затем, сокрытые таким образом от таможенного контроля партии кокаина втайне от капитана судна и других членов экипажа в соответствии с коммерческим маршрутом судна и преступным планом организованной группы без декларирования незаконно перемещались её участниками из Эквадора через таможенную границу Российской Федерации в г.Санкт-Петербург. После швартовки судна в порту г.Санкт-Петербурга под таможенный контроль и разгрузку участники преступной группы со стороны получателей должны были проникать на борт судна, извлекать упаковки с кокаином из тайника и выносить их с судна за пределы зоны таможенного контроля и морского порта.

В целях реализации общего преступного умысла и разработанного способа контрабандных поставок кокаина Войновский, другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также другие участники организованной группы предусмотрели её основные функциональные структуры и впоследствии распределили преступные роли и функции:

- «съёмщиков» – лиц со стороны получателей, в задачи которых входило проникновение на пришвартованные в морском порту г. Санкт-Петербурга суда, извлечение сокрытых упаковок с кокаином из тайников и вынос («съём») их за пределы зоны таможенного контроля и морского порта, с целью последующего сбыта;

- заказчиков, сбытчиков – лиц со стороны получателей, в задачи которых входило подыскание покупателей оптовых партий кокаина, поддержание контактов с постоянными оптовыми скупщиками кокаина, передача руководителям организованной группы заказов покупателей на поставку наркотических средств, сбыт кокаина покупателям.

Общее руководство данной организованной группой и её деятельностью приняли на себя другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленные лица. Часть функций руководителя организованной группы, в том числе, руководство стороной получателей, координацию взаимодействия отправителей и «съёмщиков», организацию обмена необходимой информацией между ними, представление перед обеими данными структурами интересов неустановленных заказчиков принял на себя Войновский.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГг. участники организованной группы договорились об организации и совершении контрабандной поставки из Эквадора в г.Санкт-Петербург через таможенную границу Российской Федерации наркотического средства кокаин массой не менее 24276,7г в составе смеси общей массой не менее 28352,45г, что составляет особо крупный размер, заранее разработанным ими способом на судах-банановозах с сокрытием в них данной партии наркотического средства от таможенного контроля и без декларирования.

Роли и функции снабженцев и отправителей данной партии кокаина приняли на себя неустановленные участники организованной группы со стороны поставщиков.

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГг. на территории Республики Эквадор неустановленные участники организованной группы из числа снабженцев получили из неустановленных источников наркотическое средство кокаин массой 24276,7г в составе смеси общей массой 28352,45г в целях его перемещения без декларирования и с сокрытием от таможенного контроля в г.Санкт-Петербург на судне-банановозе и последующего незаконного сбыта. В тех же целях неустановленные снабженцы обеспечили фасовку данного наркотического средства по массе примерно 1кг, его прессовку и размещение в 29однотипных упаковках в виде прямоугольных брикетов, обмотанных липкой лентой скотч для удобства учёта, перевозки, сокрытия и других незаконных операций.

Для перемещения данной партии кокаина неустановленные поставщики в тот же период приискали подходящее грузовое судно «Baltic Wind» («Балтик Винд»), пришвартованное в одном из двух эквадорских портов: либо Гуаякиль (Guayaquil), либо Пуэрто Боливар (Puerto Bolivar), более точно порт не установлен. Данное судно в соответствии со своим коммерческим маршрутом курсировало между Эквадором и Россией и доставляло бананы из указанных эквадорских портов в морской порт Санкт-Петербурга. Кроме того, неустановленные поставщики приискали на данном судне место для сокрытия партии наркотического средства от таможенного контроля, а именно грузовое помещение судна – трюм №5б (латинское обозначение – №5b), расположенный в кормовой части судна на 2 уровня ниже главной палубы. Также неустановленные отправители определили способ сокрытия от таможенного контроля брикетов с кокаином и приспособления тайника в данном помещении – под грейтингами (напольными щитами, поддонами). Одновременно данные неустановленные участники организованной группы разработали неустановленный способ перемещения на данное судно подготовленной к пересылке в Россию партии кокаина и сроки исполнения своих преступных ролей – до загрузки трюма №5б.

Другие неустановленные участники организованной группы – со стороны получателей – приняли на себя обязанность исполнять функции «съёмщиков» при совершении незаконной поставки на судне-банановозе подготовленной поставщиками партии кокаина без декларирования через таможенную границу Российской Федерации в целях её незаконного сбыта. Руководство данными неустановленными «съёмщиками» принял на себя неустановленный участник организованной группы, представлявшийся именем И.. Подконтрольные ему «съёмщики» под его руководством приискали и впоследствии внедрили неустановленный способ проникновения на судно-банановоз по прибытии его из Эквадора в морской порт г.Санкт-Петербурга с сокрытой на нём партией кокаина в целях извлечения данной партии наркотического средства из тайника после выгрузки бананов из трюма, тайного выноса его с судна за пределы зоны таможенного контроля и морского порта Санкт-Петербурга и дальнейшего незаконного сбыта.

Во исполнение своей конкретной роли в организованной группе Войновский, находясь в доверительных отношениях с неустановленными поставщиками, принял на себя обязанность получать от них и сообщать «И.» названия судов, на которых отправители скрывали партии кокаина, а также передавать, таким образом, «съёмщикам» полученные им от отправителей сведения о месте сокрытия кокаина, используя для этого телефонную связь, всемирную сеть Интернет и другие способы.

Руководители организованной группы разработали также меры ответственности её участников за неисполнение ими своих преступных обязанностей. Участники преступной группы осознавали свою ответственность перед её руководителями.

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГг., удостоверившись, что «съёмщики» готовы осуществить свои преступные функции, что являлось непременным условием достижения общего преступного результата, неустановленные отправители в Эквадоре разместили подготовленные 29упаковок-брикетов с кокаином в 4полиэтиленовых пакетах, которые поместили в сумку из синтетического материала в целях перемещения на судно «Baltic Wind» («Балтик Винд»), сокрытия на его борту от таможенного контроля, незаконного перемещения на нём без декларирования из Эквадора через таможенную границу России в Санкт-Петербург и незаконного сбыта. Затем, в Эквадоре, в порту Гуаякиль (Guayaquil) либо в порту Пуэрто Боливар (Puerto Bolivar), более точно порт не установлен, втайне от капитана судна и других членов экипажа, неустановленным способом переместили данную партию наркотического средства кокаин общей массой 24276,7г в составе смеси общей массой 28352,45г в трюм №5б (латинское обозначение – №5b) судна «Baltic Wind» («Балтик Винд»), где сокрыли от таможенного контроля заранее разработанным способом в тайнике, приспособленном под грейтингами за опорной колонной, расположенной в левом дальнем от входа углу помещения. Данную партию наркотического средства – 4полиэтиленовых пакета с находящимися в них упаковками-брикетами кокаина отправители разместили в тайнике отдельно от сумки между напольными лагами для обеспечения прилегания грейтингов и, таким образом, маскировки места сокрытия. В качестве ориентира «съёмщикам» для поиска и извлечения данной партии кокаина по прибытию судна в Санкт-Петербург отправители нанесли маркером на опорную колонну трюма, за которой приспособили тайник условную метку в виде рисованной рожицы.

При этом участники организованной группы не задекларировали сокрытое ими наркотическое средство ни в каких-либо документах, ни устно, ни каким-либо другим способом, а также не сообщили о нём капитану или кому-либо из членов экипажа судна «Baltic Wind» («Балтик Винд»). В этой связи никто из лиц, последовавших на данном судне в Российскую Федерацию, не знал о сокрытом на судне наркотическом средстве и не мог задекларировать его при пересечении таможенной границы Российской Федерации.

По окончании погрузки бананов, в том числе загрузки трюма №5б, не позднее ДД.ММ.ГГГГг. морское судно «Baltic Wind» («Балтик Винд») с сокрытой на нём партией наркотического средства в соответствии с коммерческим назначением вышло в рейс из эквадорского морского порта <адрес> (Guayaquil) в российский морской порт г.Санкт-Петербурга.

После этого в период следования судна «Baltic Wind» («Балтик Винд») в г.Санкт-Петербург неустановленные поставщики данной партии кокаина неустановленным способом сообщили Войновскому сведения, по которым «съёмщики» должны были обнаружить данную сокрытую партию кокаина по окончании её незаконного перемещения через таможенную границу Российской Федерации без декларирования: название судна «Baltic Wind» («Балтик Винд»), обозначение трюма №5б, ориентир – рисованную рожицу на опорной колонне, за которой под грейтингами сокрыли 29 брикетов с кокаином.

Выполняя в организованной группе руководящие и координационные функции, а также исполняя непосредственную преступную роль, Войновский сообщил полученные от поставщиков сведения «И.» в целях организации получения незаконно перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации и сокрытого отправителями в Эквадоре без декларирования наркотического средства кокаин общей массой 24276,7г в составе смеси общей массой 28352,45г, что составляет особо крупный размер,а именно извлечения его из тайника и выноса с судна за пределы зоны таможенного контроля и морского порта Санкт-Петербурга для последующего незаконного сбыта. Продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на контрабанду данной партии кокаина из Эквадора в Россию и последующий незаконный сбыт, «И.» довёл данные сведения до непосредственных неустановленных «съёмщиков».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГг. судно «Baltic Wind» («Балтик Винд») с пересылаемым и сокрытым в его трюме наркотическим средством кокаин общей массой 24276,7г в составе смеси общей массой 28352,45г вошло в территориальные воды Российской Федерации, проследовало по отведенному коридору в морской порт г.Санкт-Петербурга, пришвартовалось в морском порту Санкт-Петербурга к расположенным в непосредственной близости друг от друга у одной причальной стенки причалам № и № Канонерского судоремонтного завода (КСЗ) по адресу: г.Санкт-Петербург, Канонерский остров,41, и вошло в зону таможенного контроля таможенного поста «Центральный» Балтийской таможни ФТС России для последующего проведения разгрузочных работ. При этом прибывшие на судне «Baltic Wind» («Балтик Винд») лица – капитан и члены экипажа, находясь в неведении относительно наличия на борту судна «Baltic Wind» («Балтик Винд») сокрытой участниками организованной группы партии наркотического средства кокаин, в соответствии с установленным порядком таможенного оформления подали таможенные декларации, в которых по указанной причине не могли задекларировать и не задекларировали данное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГг. в зоне действия таможенного поста «Центральный» Балтийской таможни ФТС России у причалов № и № Канонерского судоремонтного завода по адресу: г.Санкт-Петербург, Канонерский остров,41, данное наркотическое средство кокаин общей массой 24276,7г в составе смеси общей массой 28352,45г, что составляет особо крупный размер, расфасованное в 29упаковках-брикетах и сокрытое в четырех полиэтиленовых пакетах под грейтингами (напольными щитами, поддонами), расположенными за опорной колонной в дальнем левом от входа углу трюма №5б судна «Baltic Wind» («Балтик Винд») с нарисованной на опорной колонне рожицей, после выгрузки бананов из трюма №5б обнаружено и изъято сотрудниками Балтийской таможни ФТС России в ходе таможенного контроля данного судна.

ВойновскийВ.А. умышленно вошёл в состав организованной группы для совершения систематического незаконного сбыта наркотических средств,поступавших в Российскую Федерацию путем контрабанды, участвовал в разработке преступных планов данной организованной группы и схем получения наркотических средств для незаконного сбыта, которые согласовывал со своими соучастниками. Войновский вступил в конкретный преступный сговор с другими участниками организованной группы на совершение сбыта конкретной партии кокаина, которую в соответствии с заранее разработанным преступным планом его соучастники поставили из Республики Эквадор в Санкт-Петербург на судне «Baltic Wind» («Балтик Винд»). В соответствии со своей преступной ролью в организованной группе Войновский осуществлял взаимодействие между поставщиками данной партии кокаина и «съёмщиками», в том числе, являясь в организованной группе основным связующим звеном между этими её участниками, осуществлял обмен между ними необходимой для достижения общего преступного результата информации и координировал из действия, осуществлял организационные, распорядительные и контролирующие функции. Тем самым, Войновский умышленно создал условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства кокаин общей массой 24276,7г в составе смеси общей массой 28352,45г, что составляет особо крупный размер. Однако, все преступные действия Войновского не были доведены до конца по независящим от Войновского и его соучастников обстоятельствам, а именно в связи с обнаружением и изъятием данной партии наркотического средства сотрудниками Балтийской таможни ФТС России на судне « Балтик Винд» в зоне таможенного контроля, в связи с чем наркотическое средство фактически не было перемещено через таможенную границу Российской Федерации.

Подсудимые Закарян А.Д., Прасолов А.В., Тутак И., Трофимов Д., Новаковский А.В. совершили покушение на контрабанду, то есть покушение на перемещение через таможенную границу Российской Федерации, совершенное помимо таможенного контроля, сопряженное с недекларированием, наркотического средства кокаин массой 13778,43г в составе смеси общей массой 18950,31г, организованной группой.

Они же, подсудимые Закарян А.Д., Прасолов А.В., Тутак И., Трофимов Д., Новаковский А.В. совершили приготовление к незаконному сбыту наркотического средства кокаин массой 13778,43г в составе смеси общей массой 18950,31г, то есть в особо крупном размере, организованной группой.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В 2003г. в <адрес> Республики Эквадор другое лицо,дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ранее осужденный ШиндерА.В. и неустановленные лица, имея преступный умысел против интересов Российской Федерации и граждан в сфере здоровья населения, общественной нравственности, заранее объединились в устойчивую группу для совершения систематических контрабандных поставок из Республики Эквадор в Российскую Федерацию наркотического средства кокаин и незаконного сбыта кокаина в особо крупных размерах, то есть в организованную группу. В состав данной организованной группы, объединившись с её участниками под общим руководством другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленных лиц,

с тем же преступным умыслом из корыстных побуждений в разное время вошли другие лица, в том числе не позднее 2007г. – ЗакарянА.Д., до октября 2008г. – ПрасоловА.В., не позднее января 2010г. – НоваковскийА.В., граждане Латвийской Республики ТутакИ., ТрофимовД. и неустановленные лица.

Участники организованной группы приискали, разработали и внедрили различные способы контрабандных поставок кокаина из Республики Эквадор в Российскую Федерацию, в том числе незаконную перевозку без декларирования, помимо таможенного контроля крупных партий кокаина на трансатлантических морских судах, регулярно доставляющих из эквадорских морских портов Гуаякиль (Guayaquil) и Пуэрто Боливар (Puerto Bolivar) в российский морской порт г.Санкт-Петербурга коммерческие грузы, как правило, бананы (далее – суда-банановозы).

В целях реализации общего преступного умысла и данного способа контрабандных поставок кокаина другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Прасолов, Закарян, Шиндер, Тутак, Трофимов, Новаковский и неустановленные участники организованной группы предусмотрели её основные функциональные структуры и распределили в ней преступные роли и функции:

- отправителей – лиц со стороны поставщиков, в задачи которых входила организация проникновения на пришвартованное в эквадорском порту судно и перемещения на него для незаконной контрабандной отправки в Россию брикетов с кокаином, а также передачи брикетов с кокаином в тех же целях на борту судна или на причале соучастникам – курьерам;

- курьеров – моряков, членов экипажей торговых судов-банановозов, в задачи которых входило получение упаковок с кокаином от соучастников в эквадорском порту, самостоятельные их маскировка и сокрытие на борту судна от таможенного контроля, перевозка в соответствии с маршрутом судна и преступным планом организованной группы на территорию Российской Федерации без декларирования втайне от капитана судна и других членов экипажа, извлечение из тайника по прибытии судна в российские территориальные воды, помещение кокаина в непромокаемую плавучую упаковку и, по сигналу соучастников, сброс за борт судна в воду акватории российских территориальных вод для последующего подбора её соучастниками и доставления на берег помимо таможенного контроля;

- «съёмщиков» – лиц со стороны получателей, в задачи которых при таком способе контрабандных поставок кокаина входило выдвижение в акваторию Финского залива (Невской губы), в любое время года, независимо от состояния водной поверхности, извлечение из воды или со льда сброшенных курьерами с судов герметичных упаковок с кокаином и доставление их на берег помимо таможенного контроля;

- «хранителей», фасовщиков - лиц со стороны получателей, в задачи которых входило получение от «съёмщиков» доставленных контрабандным путём партий кокаина, обеспечение их хранения до передачи заказчикам либо до непосредственного незаконного сбыта, а также фасовка и перефасовка кокаина для последующего незаконного сбыта.

Общее руководство данной организованной группой и её деятельностью, организацию взаимодействия поставщиков и получателей приняли на себя другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленные лица. Не позднее декабря 2009г. другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взял на себя также руководство стороной поставщиков. Общее руководство стороной получателей и непосредственное руководство «съёмщиками» принял на себя Прасолов. Часть организационных функций, в том числе по разработке планов и схем конкретных контрабандных поставок кокаина с участием курьера, координации действий между руководителем организованной группы - другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отправителями и курьерами в тот же период принял на себя Закарян. Другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Прасолов и Закарян отвели себе непосредственные преступные функции по взаимосвязи и координации действий структур организованной группы при совершении контрабанды партий кокаина путём незаконной перевозки их курьерами без декларирования помимо таможенного контроля, обмену между поставщиками и получателями информацией, необходимой для успешной преступной деятельности.

Роли и функции снабженцев под общим руководством другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приняли на себя неустановленные участники организованной группы.

Закарян, а также неустановленный участник организованной группы, представлявшийся именем Оскар, и другие неустановленные участники организованной группы приняли на себя роли и функции отправителей. Закарян, кроме того, взял на себя обязанность обеспечивать курьеров необходимыми средствами для исполнения ими своих преступных обязанностей.

Вступивший в организованную группу под руководством другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на начальной стадии её деятельности Шиндер принял на себя в ней роль и функции курьера и в целях организации и совершения контрабандных поставок кокаина, обязался уведомлять своего непосредственного руководителя, а также исполняющего часть организационно-распорядительных функций Закаряна о своих рейсах в Эквадор на судах-банановозах, в экипажах которых занимал должности кока (повара) или стюарда (помощника повара, буфетчика). В целях реализации общего преступного умысла, направленного на перемещение наркотических средств без декларирования через таможенную границу Российской Федерации помимо таможенного контроля, Шиндер взял на себя также обязанности самостоятельно приискивать, оборудовать и приспосабливать на борту судна, на котором работал, тайники, обеспечивать сокрытие в них полученных от отправителей брикетов с кокаином, в соответствии с маршрутом судна и общим преступным планом незаконно и втайне от капитана и других членов экипажа перевозить эти партии кокаина в Российскую Федерацию, обеспечивать им непромокаемую плавучую упаковку и по сигналу соучастников сбрасывать им за борт для доставления помимо таможенного контроля на берег и последующего незаконного сбыта.

Роль и функции «съёмщиков» руководитель стороны получателей Прасолов отвёл гражданам Латвийской Республики Тутаку и Трофимову, а также неустановленному лицу. При совершении контрабандных поставок кокаина на судах-банановозах курьерами помимо таможенного контроля Прасолов принял на себя конкретные обязанности получать от другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о курьере и названии судна, на котором перевозится кокаин, способах связи с курьером, обеспечивать бесперебойную связь и взаимодействовать с ним в целях достижения преступного результата, контролировать местонахождение и перемещения судна с курьером и кокаином на борту, заранее, с учётом времени, необходимого на подготовку исполнения поставленных задач, уведомлять «съёмщиков» о приближении ожидаемого судна с кокаином к Российской Федерации, передавать им необходимые для исполнения своих функций сведения, обеспечивать взаимодействие курьеров и «съёмщиков».

Тутак и Трофимов, действуя совместно, приняли на себя в организованной группе отведённую им роль съёмщиков. В целях участия в организованной группе и исполнения в ней своих преступных ролей и функций для подготовки и совершения контрабанды кокаина и незаконного сбыта Тутак и Трофимов заранее подготовили соответствующую базу – ДД.ММ.ГГГГг. приобрели земельный участок по адресу: <адрес>, дер.Ям-Ижора, <адрес>, на котором организовали строительство жилого дома. При этом и земельный участок, и жилой дом, когда он был построен, они в целях конспирации зарегистрировали на другое лицо. Построенный по указанному адресу жилой дом Тутак и Трофимов использовали для хранения оборудования и средств, обеспечивающих им исполнение своих преступных обязанностей в организованной группе, а также для проживания при посещении Российской Федерации. При совершении контрабанды кокаина без декларирования и помимо таможенного контроля путём перевозки его курьерами и сброса в акваторию российских территориальных вод Тутак, Трофимов и связанный с ними неустановленный участник организованной группы приняли на себя обязанность получать от своего руководителя Прасолова необходимую для выполнения поставленных им задач информацию, вовремя выдвигаться в акваторию Невской губы Финского залива, устанавливать телефонную мобильную связь с курьерами, осуществлять непосредственное визуальное наблюдение за прохождением судна в порт, подавать курьерам сигнал на сброс в акваторию плавучих упаковок с кокаином, контролировать сброс этих упаковок, в любое время года, независимо от состояния водной поверхности, извлекать из воды или со льда сброшенные курьерами упаковки с кокаином, доставлять их на берег помимо таможенного контроля и передавать в распоряжение соучастников – «хранителей» или заказчиков.

Новаковский принял на себя в организованной группе преступную роль и функции «хранителя» и фасовщика поставляемого из Эквадора кокаина. В целях участия в организованной группе и исполнения этих своих преступных функций Новаковский заранее приискал и с соблюдением конспирации, выдавая себя за другое лицо, ДД.ММ.ГГГГг. арендовал квартиру по адресу: г.Санкт-Петербург, бульв.Новаторов, <адрес>, для хранения в этой квартире наркотических средств, их фасовки, формовки и последующего незаконного сбыта.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГг. Шиндер в целях реализации общего преступного умысла по совершению контрабанды и незаконного сбыта кокаина, заключив контракт с крюинговой компанией «Тритон», осуществлявшей деятельность по набору моряков в экипажи морских судов, устроился на должность стюарда (помощника кока, буфетчика) на морское судно «Pietari Cloud» («Питери Клауд»), осуществлявшее рейсы в Эквадор и поставку оттуда бананов в Санкт-Петербург. В соответствии с заранее разработанным общим планом преступной деятельности организованной группы и принятыми на себя преступными обязанностями Шиндер сообщил о своём предстоящем убытии на судне «Pietari Cloud» («Питери Клауд») в рейс на Эквадор, запланированных сроках прибытия судна в Эквадор и о том, что он, таким образом, готов к выполнению своей преступной роли курьера и исполнению указаний своих преступных руководителей, исполняющему часть организационных функций Закаряну.

Последний в соответствии со своей непосредственной преступной ролью, осуществляя взаимодействие и обмен информацией между Шиндером с одной стороны и находящимся за пределами Российской Федерации руководителем организованной группы другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, – с другой, в целях организации и совершения конкретной контрабандной поставки партии кокаина в Россию и незаконного сбыта этого кокаина сообщил другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о готовности Шиндера к исполнению своих преступных функций курьера в этой поставке.

Не позднее января 2010г. руководитель организованной группы- другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Прасолов и Закарян, в соответствии со своими организационно-распорядительными функциями в ней, приняли совместное решение об организации контрабандной поставки из Эквадора в Санкт-Петербург помимо таможенного контроля и без декларирования партии кокаина массой не менее 13778,43г в составе смеси общей массой не менее 18950,31г,что составляет особо крупный размер, в целях незаконного сбыта данного наркотического средства. К организации данной поставки указанные руководители организованной группы решили привлечь и привлекли курьера Шиндера, «съёмщиков» Тутака и Трофимова, «хранителя» и фасовщика Новаковского, а также неустановленных участников организованной группы.

В ходе подготовки к совершению данной поставки кокаина в соответствии с заранее установленными в организованной группе мерами конспирации и порядком её участники со стороны получателей Закарян, Прасолов, Тутак, Трофимов, Новаковский приискали мобильные телефоны и зарегистрированные на других лиц сим-карты, для использования их при совершении контрабандной поставки кокаина и последующего сбыта. При этом разработали специальные схемы законспирированной мобильной телефонной связи с использованием абонентских номеров, зарегистрированных на других лиц. В соответствии с данными схемами для своей связи с курьером Шиндером при организации отправления с ним партии кокаина из Эквадора Закарян отвёл отдельный телефон.

Для своей связи исключительно с курьером Шиндером при организации получения данной партии кокаина в Российской Федерации Прасолов также отвёл отдельный мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером, зарегистрированным на другое лицо. Данный номер Прасолов сообщил находящемуся за пределами России другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Для связи со «съёмщиками» Тутаком, Трофимовым, неустановленными участниками организованной группы, а также «хранителем» Новаковским Прасолов отвёл, соответственно, другие мобильные телефоны и абонентские номера.

Для своей связи исключительно с курьером Шиндером при организации «съёма» перевезённой им партии кокаина, а именно для подачи ему сигнала на сброс данной партии за борт судна в российских территориальных водах и последующего подбора данной партии кокаина действующие совместно Тутак и Трофимов приискали мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером, зарегистрированным на другое лицо. При этом для связи со своим непосредственным руководителем и координатором Прасоловым, а также друг с другом Тутак, Трофимов и связанный с ними неустановленный участник организованной группы отвели, соответственно, другие мобильные телефоны и абонентские номера.

В соответствии с заранее разработанными схемами законспирированной связи участники организованной группы обменялись необходимыми сведениями о соответствующих абонентских номерах и заранее условились уничтожить специально отведённые для подготовки и совершения данной поставки кокаина сим-карты и мобильные телефоны непосредственно по минованию надобности в них после совершения данного преступления в целях уничтожения следов его совершения.

ДД.ММ.ГГГГг. Шиндер, в соответствии с рейсовым заданием судна «Pietari Cloud» («Питери Клауд»), своей должностью в его экипаже и общим преступным умыслом участников организованной группы, вышел на указанном судне из Санкт-Петербурга в рейс в <адрес> Республики Эквадор, о чём уведомил Закаряна. Последний, в соответствии со своей преступной ролью и заранее установленном соучастниками порядком, передал данную информацию другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который распорядился подготовить партию кокаина к отправке из Эквадора в Россию. В соответствии с его распоряжением и своими преступными ролями в организованной группе неустановленные её участники из числа снабженцев в Республике Эквадор получили из неустановленных источников наркотическое средство кокаин массой 13778,43г в составе смеси общей массой 18950,31г, в целях его незаконного перемещения курьером через таможенную границу Российской Федерации без декларирования помимо таможенного контроля в г.Санкт-Петербург и последующего незаконного сбыта. В тех же целях не позднее ДД.ММ.ГГГГг. неустановленные снабженцы обеспечили фасовку данного наркотического средства по массе примерно 1кг, его прессовку и размещение в 20однотипных упаковках в виде прямоугольных брикетов, обмотанных липкой лентой скотч для удобства учёта, перевозки, сокрытия и других незаконных операций.

В январе 2010г. до прибытия судна в <адрес> в соответствии с заранее разработанным преступным планом Закарян вылетел в Эквадор, где встретился с неустановленным участником организованной группы «Оскаром» для организации контрабандной поставки партии кокаина. Закарян и Оскар приискали средства для совершения контрабандной поставки кокаина, а именно непромокаемые мешки для помещения в них Шиндером брикетов с кокаином и сброса в этой упаковке с борта судна в российских территориальных водах «съёмщикам».

О прибытии на судне «Pietari Cloud» («Питери Клауд») в эквадорский порт Гуаякиль ДД.ММ.ГГГГг. Шиндер в соответствии с указаниями Закаряна сообщил по телефону ему и другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. По указанию руководителя организованной группы и Закаряна ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> Шиндер спустился на берег с пришвартованного судна и встретился с Закаряном, который представил ему «Оскара». При этом Закарян уведомил Шиндера, что «Оскар» отвечает за передачу ему партии кокаина. ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> Шиндер по указанию Закаряна снова встретился с ним и «Оскаром» для уточнения подробностей предстоящей передачи партии кокаина от «Оскара» Шиндеру, и они договорились, что кокаин Шиндер получит в порту <адрес>, куда направлялось судно «Pietari Cloud» («Питери Клауд») после <адрес>. Кроме того, «Оскар» и Закарян приобрели и передали Шиндеру надувной круг и надувные нарукавники для помещения их в непромокаемые мешки совместно с брикетами кокаина в целях обеспечения плавучести данных мешков до извлечения их из воды съёмщиками.

По окончании погрузки бананов в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. судно «Pietari Cloud» («Питери Клауд») с курьером Шиндером на борту перешло в эквадорский порт Пуэрто Боливар, где также встало под погрузку бананов. В период с 23 по ДД.ММ.ГГГГг. в порту Пуэрто Боливар неустановленные отправители под непосредственным руководством «Оскара» пронесли на борт пришвартованного судна «Pietari Cloud» («Питери Клауд») заранее подготовленную и расфасованную в 20брикетов партию кокаина массой 13778,43г в составе смеси общей массой 18950,31г, что составляет особо крупный размер, и сокрыли её в подволоке – над навесным потолком подсобного помещения судна отведённого для отдыха вочманов – портовых сторожей, о чём «Оскар» в соответствии со своей преступной ролью сообщил Шиндеру по телефону. После этого Шиндер, с соблюдением конспирации извлёк брикеты с кокаином из подволока, перенёс их в свою каюту №32, где обустроил тайник в рундуке – вещевом шкафу, изготовив в нём двойную заднюю стенку. В целях обеспечения герметичности брикетов с кокаином Шиндер обмазал их заранее подготовленным быстротвердеющим средством, а после его высыхания также дополнительно обмотал полиэтиленовой плёнкой. Затем Шиндер поместил 20брикетов с кокаином в тайник за двойную стенку рундука и дополнительно замаскировал тайник навесными полками и вещами. Полученные от Закаряна и «Оскара» непромокаемые мешки Шиндер сокрыл под обшивкой матраца своей кровати.

Также в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГг. другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,в соответствии со своими преступными функциями организатора и руководителя организованной группы, сообщил Шиндеру абонентский телефонный номер Прасолова, специально отведённый последним для связи с курьером. При этом другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дал Шиндеру указание связаться с Прасоловым по мобильному телефону до прибытия судна в Россию в целях организации «съёма» поставляемой в Россию партии кокаина. Прасолову, соответственно, другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил абонентский номер российского мобильного телефона Шиндера. Прасолов в целях обеспечения связи с Шиндером пополнил денежный счёт данного абонентского номера Шиндера.

ДД.ММ.ГГГГг. судно «Pietari Cloud» («Питери Клауд») с курьером Шиндером и сокрытой им партией кокаина вновь перешло в <адрес> для догрузки бананов, где Шиндер по указанию Закаряна снова встретился с «Оскаром» и получил от него дополнительный непромокаемый мешок для сброса в нём брикетов с кокаином «съёмщикам».

По окончании погрузки бананов ДД.ММ.ГГГГг. морское судно «Pietari Cloud» («Питери Клауд») с курьером Шиндером и сокрытой им в своей каюте партией наркотического средства кокаин массой 13778,43г в составе смеси общей массой 18950,31г в соответствии с рейсовым заданием вышло в рейс из эквадорского морского порта <адрес> в российский морской порт г.Санкт-Петербурга.

До прибытия судна «Pietari Cloud» («Питери Клауд») в Российскую Федерацию при подготовке к исполнению в организованной группе своих функций «съёмщиков» Тутак, Трофимов и связанный с ними неустановленный участник организованной группы заранее определили и согласовали со своим непосредственным руководителем место, в котором курьер должен сбросить для них партию кокаина после доставки её из Эквадора при следовании судна в порт Санкт-Петербурга: район Невской губы Финского залива между <адрес> и г.Санкт-Петербургом. Осознавая, что поставка кокаина с курьером намечена на зимнее время и что в это время акватория Финского залива Балтийского моря и Невской губы покрыта льдом, Тутак, Трофимов и их неустановленный соучастник заранее разработали план своих действий по исполнению функций «съёмщиков». В данном плане Тутак и Трофимов учли, что в зимнее время фарватер Невской губы между <адрес> и г.Санкт-Петербургом расчищен ото льда и представляет собой канал во льду, по которому судно с курьером проследует в морской порт Санкт-Петербурга. План действий Тутака и Трофимова предусматривал выдвижение их с берега по льду Невской губы к кромке льда у расчищенного ледоколом фарватера, визуальное наблюдение прохода судна с курьером в направлении морского порта Санкт-Петербурга, подачу курьеру с помощью мобильной телефонной связи сигнала на сброс в акваторию упаковки с кокаином, визуальный контроль сброса данной упаковки, извлечение её из воды неустановленным способом и доставление на берег по льду Невской губы. Тутак и Трофимов заранее приискали удобное место для выхода на лёд акватории Невской губы и обратно на берег в районе <адрес> в посёлке Лисий Нос г.Санкт-Петербурга, расположенном на северном берегу Невской губы. В целях передвижения по льду акватории Невской губы Тутак и Трофимов приискали специальные металлические приспособления для ног, для длительного нахождения на холодном воздухе и сокрытия своих лиц приготовили шлем-маски. Участники организованной группы предусмотрели также, что судно с курьером может следовать в порт Санкт-Петербурга в ночное время. Для обеспечения исполнения своих преступных функций в тёмное время суток Тутак и Трофимов приискали и подготовили прибор ночного видения, позволяющий в темноте наблюдать за судном и сброшенной курьером упаковкой с кокаином. Для транспортировки доставленной на берег партии кокаина Тутак, Трофимов и неустановленный участник организованной группы приискали автомашину «Land Rover Defender» («Ланд Ровер Дефендер») государственный регистрационный знак (г.р.з.) «у534тт98» и автомашину «Шевроле-Нива» г.р.з. «х065тх98», зарегистрированные на имена других лиц, завладели данными автомашинами, изготовили доверенности на управление ими от имени зарегистрированных владельцев.

В целях реализации общего умысла организованной группы и своей преступной роли в ней для перевозки кокаина и его последующего незаконного сбыта Новаковский приискал автомашину «Mercedes-Benz G55AMG» («Мерседес-Бенц») г.р.з. «о749оа98», зарегистрированную на имя другого лица, и получил от зарегистрированной владелицы данной автомашины, находящейся в неведении о его преступном умысле, доверенность на управление транспортным средством.

Кроме того, в целях исполнения своих преступных функций в организованной группе Новаковский приискал металлический сейф, который в целях маскировки поместил в платяной шкаф в заранее арендованной квартире по адресу: г.Санкт-Петербург, бульв.Новаторов, <адрес>, для хранения в этом сейфе поставленного из Эквадора кокаина. В целях расфасовки поставляемого контрабандным способом из Эквадора кокаина и последующего его незаконного сбыта Новаковский также приискал и хранил по тому же адресу электронные весы и фасовочные пакеты, а в целях формовки крупных партий расфасованного кокаина для дальнейшего незаконного сбыта – изготовленные кустарным способом металлические разъёмные ящики для формования и придания массам кокаина прямоугольной формы, а также детали гидравлического пресса.

До прибытия судна «Pietari Cloud» («Питери Клауд») в Российскую Федерацию Прасолов принял на себя обязанность, осуществляя связь и обмен информацией с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и курьером Шиндером, контролировать местонахождение и перемещения последнего на судне «Pietari Cloud» («Питери Клауд»). По прибытии судна в Российскую Федерацию и постановке его на внешний рейд – якорную стоянку до получения разрешения на проход в порт Санкт-Петербурга Прасолов обязался предупредить об этом Тутака, Трофимова, Новаковского и их неустановленного соучастника, а Шиндеру дать указание быть готовым к сбросу партии кокаина в непромокаемой плавучей упаковке в акваторию Невской губы. При этом Шиндер должен был поместить брикеты с кокаином в непромокаемые мешки, обеспечить им плавучесть и быть готовым по указанию непосредственных «съёмщиков» сбросить их с судна в акваторию при движении судна в порт. «Съёмщики» Трофимов, Тутак и неустановленный участник организованной группы обязались, получив от Прасолова предупреждение о прибытии судна с курьером в Россию и постановке на рейд, выдвинуться на побережье Невской губы в районе посёлка Лисий Нос и ждать от Прасолова сигнал о начале движения судна «Pietari Cloud» («Питери Клауд») в порт. При получении разрешения на проход судна в порт Санкт-Петербурга и начале движения с рейда Шиндер в соответствии с указаниями Прасолова должен был сообщить ему об этом. Прасолов обязался своевременно передать данную информацию Тутаку, Трофимову, Новаковскому и их неустановленному соучастнику. Тутак и Трофимов обязались после получения информации о начале движения судна с якорной стоянки в порт Санкт-Петербурга своевременно выдвинуться по льду Невской губы к расчищенному от льда фарватеру и при прохождении мимо них судна с курьером дать последнему сигнал на сброс плавучих непромокаемых упаковок с кокаином, затем извлечь их из воды, доставить на берег помимо таможенного контроля и передать неустановленному участнику организованной группы. Последний обязался, получив от Тутака и Трофимова доставленную контрабандным способом из Эквадора партию кокаина, помимо таможенного контроля перевезти её на автомашине «Шевроле-Нива» г.р.з. «х065тх98» и передать «хранителю» Новаковскому. В соответствии со своими обязанностями в организованной группе Новаковский, получив данную партию кокаина от неустановленного соучастника, должен был перевезти её без декларирования и помимо таможенного контроля в заранее арендованную им квартиру по адресу: г.Санкт-Петербург, бульв.Новаторов, <адрес>, и обеспечить в этой квартире хранение наркотического средства. После этого Новаковский, Тутак и Трофимов,Прасолов а также неустановленные участники организованной группы должны были незаконно кокаин сбыть.

После перехода судна «Pietari Cloud» («Питери Клауд») из Эквадора в Европу по пути в Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГг. Шиндер в соответствии со своими преступными обязанностями и планом организованной группы по телефону сообщил Прасолову о своём местонахождении и в соответствии с его указаниями стал регулярно сообщать о местонахождении судна по мере его перемещения в Российскую Федерацию. ДД.ММ.ГГГГг. судно «Pietari Cloud» («Питери Клауд») с курьером Шиндером и наркотическим средством кокаин массой 13778,43г в составе смеси общей массой 18950,31г вошло в территориальные воды Российской Федерации, проследовало по отведенному коридору и встало на рейд в районе якорной стоянки № морского порта Санкт-Петербурга в географических координатах 60⁰01,99"северной широты и 029⁰22,98"восточной долготы. В соответствии с общим преступным умыслом, направленным на контрабандное перемещение наркотического средства через таможенную границу Российской Федерации без декларирования помимо таможенного контроля, Шиндер не задекларировал сокрытое им наркотическое средство ни в каких-либо документах, ни устно, ни каким-либо другим способом, а также не сообщил о нём капитану или кому-либо из членов экипажа судна «Pietari Cloud» («Питери Клауд»). В этой связи никто из лиц, последовавших на данном судне в Российскую Федерацию совместно с Шиндером, не знал о сокрытом на судне наркотическом средстве и не мог задекларировать его по прибытию в Российскую Федерацию.

В соответствии полученными от Прасолова указаниями Шиндер ДД.ММ.ГГГГг. своевременно сообщил ему о постановке судна на рейд. Реализуя общий преступный умысел и исполняя принятые на себя в организованной группе обязательства, Прасолов дал указания Тутаку, Трофимову, Новаковскому и неустановленному участнику организованной группы находиться в готовности для исполнения своих преступных функций, а Шиндеру – приготовить партию кокаина к сбросу в акваторию на левую сторону по ходу судна (в сторону северного берега Невской губы) и своевременно сообщить о начале движения судна в порт. В соответствии с данными указаниями ДД.ММ.ГГГГг. Шиндер, узнав, что начало движения судна с якорной стоянки в порт Санкт-Петербурга запланировано на 28февраля, сообщил об этом по телефону Прасолову. По указанию последнего ДД.ММ.ГГГГг. Тутак и Трофимов на заранее подготовленной автомашине «Land Rover Defender» («Ланд Ровер Дефендер») г.р.з. «у534тт98» выдвинулись в намеченное место выхода на лёд акватории Невской губы в посёлке Лисий Нос г.Санкт-Петербурга в целях исполнения своих преступных функций «съёмщиков».

ДД.ММ.ГГГГг. доставленное таким образом контрабандным способом из Эквадора в Российскую Федерацию наркотическое средство кокаин массой 13778,43г в составе смеси общей массой 18950,31г, что составляет особо крупный размер, обнаружено и изъято по настоящему уголовному делу при производстве обыска в каюте № стюарда Шиндера на судне «Pietari Cloud» («Питери Клауд»), стоящем на рейде в территориальных водах Российской Федерации в географических координатах 60⁰01,99" северной широты и 029⁰22,98" восточной долготы в районе 4-йякорной стоянки морского порта Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, которая в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» относится к объектам инфраструктуры морского порта.

После обнаружения данной партии наркотического средства, изобличённый в его контрабандной перевозке в целях незаконного сбыта Шиндер согласился содействовать в раскрытии и расследовании совершённых преступлений и изобличении других участников организованной группы, в том числе участвовать в оперативном эксперименте – оперативно-розыскном мероприятии, предусмотренном ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проводимом в установленном порядке оперативными сотрудниками отдела по борьбе с контрабандой наркотиков (ОБКН) Балтийской таможни ФТС России.

В ходе данного оперативного эксперимента Шиндер, не раскрывая соучастникам факта своего изобличения и изъятия кокаина, под видом продолжения исполнения им своей преступной роли в организованной группе продолжил общаться по телефону с организаторами поставки данной партии кокаина – Прасоловым и Закаряном, контролирующим действия курьера, а также одним из непосредственных «съёмщиков» Трофимовым и исполнять их указания. При этом брикеты с кокаином, которые Шиндер должен был сбросить в непромокаемой плавучей упаковке, были заменены аналогичными по внешнему виду десятью муляжами, оборудованными средствами технического контроля, позволяющими оперативным сотрудникам правоохранительных органов контролировать их местонахождение и перемещение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15часов 29минут в рамках оперативного эксперимента Шиндер, в соответствии с ранее полученными указаниями Прасолова, сообщил ему по мобильному телефону о том, что судно «Pietari Cloud» («Питери Клауд») начнёт движение с якорной стоянки в порт Санкт-Петербурга около 19часов того же дня. Не зная об изобличении Шиндера и изъятии доставленной им партии кокаина, Прасолов в соответствии со своими организационными функциями, имея преступный умысел на совершение контрабанды и незаконного сбыта кокаина, неустановленным способом сообщил об ожидаемом времени начала движения судна Трофимову, Тутаку, Новаковскому и неустановленному участнику организованной группы. Получив данную информацию и не зная об изобличении Шиндера и изъятии доставленной им контрабандно партии кокаина, Тутак и Трофимов, в соответствии со своими преступными ролями в организованной группе и заранее разработанным преступным планом, выдвинулись с северного берега Невской губы в районе посёлка Лисий Нос г.Санкт-Петербурга в акваторию Невской губы по льду в направлении фарватера, расчищенного ото льда, избрав ориентиром один из буёв фарватера у кромки льда, оснащённый мигающим световым маяком.

В 20часов 37минут, продолжая участие в оперативном эксперименте по изобличению своих соучастников, Шиндер сообщил Прасолову по мобильному телефону о том, что судно начало движение в порт. Последний, продолжая исполнять организационно-распорядительные преступные функции, сообщил об этом находящимся на льду акватории Невской губы Трофимову и Тутаку, а также распорядился, чтобы те самостоятельно дали Шиндеру сигнал на сброс партии кокаина. Продолжая исполнять свои преступные роли «съёмщиков», не знающие об изобличении Шиндера и изъятии ожидаемой ими партии кокаина Тутак и Трофимов установили визуальное наблюдение за фарватером Невской губы и проходящими по нему судами, а Трофимов также установил мобильную телефонную связь с Шиндером. При этом Трофимов в целях исполнения своей преступной роли выяснил у Шиндера, как выглядит судно «Pietari Cloud» («Питери Клауд») и дополнительно уточнил, что сбросить упаковку с кокаином тот должен с левого борта судна и что он должен быть готов к этому и ждать сигнала.

Около 22часов 40минут ДД.ММ.ГГГГг. при прохождении судна «Pietari Cloud» («Питери Клауд») в районе дислокации «съёмщиков» Тутака и Трофимова последний по мобильному телефону дал Шиндеру сигнал на сброс упаковки с кокаином. Получив данный сигнал, участвующий в оперативном эксперименте Шиндер под видом исполнения своей преступной роли сбросил с левого борта судна «Pietari Cloud» («Питери Клауд») в акваторию в непромокаемой плавучей упаковке врученные ему оперативными сотрудниками ОБКН Балтийской таможни ФТС России муляжи брикетов кокаина, оснащённые средствами технического контроля. Не зная о замене брикетов с кокаином на аналогичные по внешнему виду муляжи, Тутак и Трофимов, продолжая исполнять свои преступные роли в организованной группе и имея преступный умысел на совершение контрабанды и незаконного сбыта кокаина, неустановленным способом извлекли из воды сброшенную непромокаемую упаковку с этими муляжами и около 05часов 40минут 01марта 2010г. доставили их на северный берег Невской губы в районе <адрес> по Новоцентральной улице посёлка Лисий Нос г.Санкт-Петербурга, где предварительно оставили свою автомашину «Land Rover Defender» («Ланд Ровер Дефендер») г.р.з. «у534тт98». Затем на указанной автомашине в соответствии с заранее разработанным преступным планом перевезли в район <адрес> по той же улице, где их ожидал неустановленный участник организованной группы на автомашине «Шевроле-Нива» г.р.з. «х065тх98», и переместили в данную автомашину муляжи брикетов кокаина. После этого указанный неустановленный участник организованной группы, также не знавший об изобличении Шиндера, изъятии брикетов с кокаином и замене их на муляжи, в соответствии с заранее разработанным преступным планом организованной группы, имея умысел на совершение контрабанды кокаина и его незаконный сбыт, минуя таможенный контроль, перевёз полученные от Тутака и Трофимова муляжи к дому № по <адрес> г.Санкт-Петербурга, где передал их ожидавшему его в указанном месте на автомашине «Mercedes-Benz G55AMG» («Мерседес-Бенц») г.р.з. «о749оа98» Новаковскому. Последний, не знавший об изобличении Шиндера, изъятии брикетов с кокаином и замене их на муляжи, в соответствии с заранее разработанным преступным планом организованной группы, имея умысел на совершение контрабанды кокаина помимо таможенного контроля и его незаконный сбыт, поместил полученные от указанного неустановленного соучастника муляжи брикетов кокаина в заранее обустроенный в багажном отделении машины «Mercedes-Benz G55AMG» («Мерседес-Бенц») г.р.з.«о749оа98» тайник. Затем на данной автомашине, минуя таможенный контроль, перевёз их к дому по адресу: г.Санкт-Петербург, бульв.Новаторов, <адрес>. Прибыв по данному адресу, Новаковский извлёк из тайника 7 из этихбрикетов и переместил их в заранее подготовленный им сейф, в квартире № указанного дома, желая обеспечить в указанном месте хранение доставленного из Эквадора контрабандным способом кокаина для последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.

В тот же день, 01марта 2010г. контролируемые в ходе оперативного эксперимента 7муляжей брикетов кокаина обнаружены и изъяты при производстве обыска в заранее арендованном Новаковским жилище по адресу: г.Санкт-Петербург, бульв.Новаторов, <адрес>. Остальные 3 муляжа брикетов кокаина в тот же день изъяты при осмотре автомашины «Mercedes-Benz G55AMG» («Мерседес-Бенц») г.р.з.«о749оа98».

ЗакарянА.Д. умышленно вошёл в состав организованной группы для совершения систематического незаконного сбыта наркотических средств, поступавших в Российскую Федерацию контрабандным путем, участвовал в разработке преступных планов данной организованной группы, распределении между её участниками преступных ролей, согласовал с другими участниками организованной группы конкретную схему получения наркотических средств для незаконного сбыта. Закарян вступил в конкретный преступный сговор с другими участниками организованной группы на совершение незаконного сбыта конкретной партии кокаина и организовал её поставку в Санкт-Петербург с курьером Шиндером на судне «Pietari Cloud» («Питери Клауд»). В соответствии со своей преступной ролью в организованной группе Закарян осуществлял взаимодействие между руководителем организованной группы -другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и курьером Шиндером, приискал отправителей кокаина, свёл с ними курьера Шиндера, организовал передачу ему кокаина в Эквадоре в целях его незаконного сбыта в Российской Федерации, приискал и передал Шиндеру средства для совершения контрабандной поставки в Санкт-Петербург кокаина в целях незаконного сбыта – непромокаемые мешки для сброса в них брикетов с кокаином в акваторию, осуществлял контроль за исполнением Шиндером своей преступной роли в организованной группе. Тем самым, Закарян умышленно создал условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства кокаин массой 13778,43г в составе смеси общей массой 18950,31г, что составляет особо крупный размер. Однако, все преступные действия Закаряна не были доведены до конца по независящим от Закаряна и его соучастников обстоятельствам, а именно в связи с обнаружением и изъятием данной партии наркотического средства ДД.ММ.ГГГГг. при производстве обыска по настоящему уголовному делу на судне « Питери Клауд» в зоне таможенного контроля, в связи с чем наркотическое средство фактически не было перемещено через таможенную границу Российской Федерации.

ПрасоловА.В. умышленно вошёл в состав организованной группы для совершения систематического незаконного сбыта наркотических средств, участвовал в разработке преступных планов данной организованной группы, распределении между её участниками преступных ролей, согласовал с другими участниками организованной группы конкретную схему получения наркотических средств для незаконного сбыта. Прасолов вступил в конкретный преступный сговор с другими участниками организованной группы на совершение незаконного сбыта конкретной партии кокаина и организовал её поставку в Санкт-Петербург с курьером Шиндером на судне «Pietari Cloud» («Питери Клауд»). В соответствии со своей преступной ролью в организованной группе Прасолов осуществлял взаимодействие с основным руководителем организованной группы –другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и курьером Шиндером, приискал «съёмщиков» и «хранителя», передал им необходимые сведения для исполнения преступных ролей, руководил ими и координировал их действия при совершении поставки кокаина из Эквадора в целях его незаконного сбыта в Российской Федерации. Тем самым, Прасолов умышленно создал условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства кокаин массой 13778,43г в составе смеси общей массой 18950,31г, что составляет особо крупный размер. Однако, все преступные действия Прасолова А.В. не были доведены до конца по независящим от Прасолова А.В. и его соучастников обстоятельствам, а именно в связи с обнаружением и изъятием данной партии наркотического средства ДД.ММ.ГГГГг. при производстве обыска по настоящему уголовному делу на судне « Питери Клауд» в зоне таможенного контроля, в связи с чем наркотическое средство фактически не было перемещено через таможенную границу Российской Федерации.

ТутакИ. умышленно вошёл в состав организованной группы для совершения систематического незаконного сбыта наркотических средств, участвовал в разработке преступных планов данной организованной группы, распределении между её участниками преступных ролей, согласовал с другими участниками организованной группы конкретную схему получения наркотических средств для незаконного сбыта. Тутак вступил в конкретный преступный сговор с другими участниками организованной группы на совершение незаконного сбыта конкретной партии кокаина. При этом принял на себя преступную роль «съёмщика» - роль по получению от Шиндера данной партии кокаина её транспортировке и передаче «хранителю». В соответствии со своей преступной ролью в организованной группе Тутак совместно со своим соучастником Трофимовым приискал средства для выполнения поставленных ему преступных задач в целях незаконного сбыта поставляемой из Эквадора партии кокаина в особо крупном размере неустановленным лицам. Тем самым, Тутак умышленно создал условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства кокаин массой 13778,43г в составе смеси общей массой 18950,31г, что составляет особо крупный размер. Однако, все преступные действия Тутака не были доведены до конца по независящим от Тутака и его соучастников обстоятельствам, а именно в связи с обнаружением и изъятием данной партии наркотического средства ДД.ММ.ГГГГг. при производстве обыска по настоящему уголовному делу на судне « Питери Клауд» в зоне таможенного контроля, в связи с чем наркотическое средство фактически не было перемещено через таможенную границу Российской Федерации.

ТрофимовД. умышленно вошёл в состав организованной группы для совершения систематического незаконного сбыта наркотических средств, участвовал в разработке преступных планов данной организованной группы, распределении между её участниками преступных ролей, согласовал с другими участниками организованной группы конкретную схему получения наркотических средств для незаконного сбыта. Трофимов вступил в конкретный преступный сговор с другими участниками организованной группы на совершение незаконного сбыта конкретной партии кокаина. При этом принял на себя преступную роль «съёмщика» - роль по получению от Шиндера данной партии кокаина её транспортировке и передаче «хранителю». В соответствии со своей преступной ролью в организованной группе Трофимов приискал средства для выполнения поставленных ему преступных задач, осуществлял взаимодействие со своим непосредственным руководителем в организованной группе и курьером Шиндером, получал от них необходимые сведения для исполнения своих преступных функций в целях незаконного сбыта кокаина. Тем самым, Трофимов умышленно создал условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства кокаин массой 13778,43г в составе смеси общей массой 18950,31г, что составляет особо крупный размер. Однако, все преступные действия Трофимова не были доведены до конца по независящим от Трофимова и его соучастников обстоятельствам, а именно в связи с обнаружением и изъятием данной партии наркотического средства ДД.ММ.ГГГГг. при производстве обыска по настоящему уголовному делу на судне « Питери Клауд» в зоне таможенного контроля, в связи с чем наркотическое средство фактически не было перемещено через таможенную границу Российской Федерации.

НоваковскийА.В. умышленно вошёл в состав организованной группы для совершения систематического незаконного сбыта наркотических средств, участвовал в распределении преступных ролей в организованной группе, одну из которых принял на себя, согласовал с другими участниками организованной группы конкретную схему получения наркотических средств для незаконного сбыта. Новаковский вступил в конкретный преступный сговор с другими участниками организованной группы на совершение незаконного сбыта конкретной партии кокаина и согласовал с соучастниками порядок получения от них данной партии в своё распоряжение. При этом принял на себя преступную роль «хранителя» и фасовщика наркотических средств в целях незаконного сбыта. В соответствии со своей преступной ролью в организованной группе Новаковский приискал средства для выполнения поставленных ему преступных задач в целях незаконного сбыта поставляемой из Эквадора партии кокаина в особо крупном размере неустановленным лицам. Тем самым, Новаковский умышленно создал условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства кокаин массой 13778,43г в составе смеси общей массой 18950,31г, что составляет особо крупный размер. Однако, все преступные действия Новаковского А.В. не были доведены до конца по независящим от Новаковского А.В. и его соучастников обстоятельствам, а именно в связи с обнаружением и изъятием данной партии наркотического средства ДД.ММ.ГГГГг. при производстве обыска по настоящему уголовному делу на судне « Питери Клауд» в зоне таможенного контроля, в связи с чем наркотическое средство фактически не было перемещено через таможенную границу Российской Федерации.

Подсудимый Новаковский А.В. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств МДМА массой 0,024г в составе вещества таблетки массой 0,234г, гашиш массой 13,59г, кокаин массой не менее 6688,94г в составе смеси общей массой 8985,58г – то есть в особо крупном размере:

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ. НоваковскийА.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупных размерах, создал условия для совершения данных преступлений.

Так, в целях реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ<адрес> приискал и с соблюдением конспирации, выдавая себя за другое лицо, арендовал под чужим именем жилище по адресу: <адрес>, для хранения в этой квартире наркотических средств, их фасовки, формовки и последующего незаконного сбыта.

В тех же целях, в период до ДД.ММ.ГГГГ. для хранения наркотических средств до их расфасовки и незаконного сбыта Новаковский приискал металлический сейф, который из соображений маскировки поместил в платяной шкаф в заранее арендованной квартире по указанному адресу. Кроме того, в тот же период в целях расфасовки наркотических средств и их последующего незаконного сбыта Новаковский приискал, хранил по тому же адресу и использовал для фасовки электронные весы и фасовочные пакеты.

Также в период до ДД.ММ.ГГГГ. в целях реализации своего преступного умысла Новаковский приискал неустановленные источники получения наркотических средств, в том числе в больших количествах – кокаина, а также гашиша, МДМА.

В целях формовки крупных партий расфасованного кокаина для незаконного сбыта Новаковский в период до ДД.ММ.ГГГГ. приискал, хранил по тому же адресу и использовал металлические разъёмные ящики для формования и придания массам кокаина прямоугольной формы, а также детали гидравлического пресса.

Реализуя свой преступный умысел, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах Новаковский в целях последующего незаконного сбыта незаконно приобрёл наркотические средства:

- МДМА массой 0,024г в составе вещества таблетки массой 0,234г;

- гашиш массой 13,59г, что составляет крупный размер;

- кокаин общей массой не менее 6688,94г в составе смеси общей массой 8985,58г, что составляет особо крупный размер.

Данные наркотические средства в тот же период Новаковский неустановленным способом переместил в заранее арендованное жилище по адресу: <адрес>, где обеспечил их хранение в целях незаконного сбыта. В том же жилище в целях розничного незаконного сбыта Новаковский расфасовал часть кокаина в полиэтиленовые пакетики.

Тем самым, Новаковский умышленно создал условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Однако довести данное преступление до конца и сбыть наркотические средства неустановленным покупателям Новаковский не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. перечисленные наркотические средства МДМА массой 0,024г в составе вещества таблетки массой 0,234г, гашиш массой 13,59г, кокаин общей массой не менее 6688,94г в составе смеси общей массой 8985,58г, то есть в особо крупном размере, обнаружены и изъяты при производстве обыска в арендованном Новаковским жилище по адресу: <адрес>, по настоящему уголовному делу.

Подсудимый Новаковский А.В. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов:

ДД.ММ.ГГГГг. НоваковскийА.В., имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, с этой целью приискал и с соблюдением конспирации, выдавая себя за другое лицо, арендовал под чужим именем жилище по адресу: <адрес>.

В тех же целях, в период до ДД.ММ.ГГГГ. Новаковский приискал металлический сейф, который из соображений маскировки поместил в платяной шкаф в заранее арендованной квартире по указанному адресу для незаконного хранения в нём оружия и боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, Новаковский неустановленным способом переместил следующие боеприпасы и огнестрельное оружие в заранее арендованное жилище по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их в течение неустановленного периода до 08часов 55минут ДД.ММ.ГГГГ:

- короткоствольный самозарядный пистолет «Heckler&Koch USP Compact» № производства Германии, изготовленный заводским способом, в исправном и пригодном к стрельбе состоянии, который является боевым огнестрельным оружием;

- короткоствольный автоматический пистолет-пулемёт «Скорпион» заводской номер № производства Чехословакии, изготовленный заводским способом в 1986г., в исправном и пригодном к стрельбе состоянии, который является боевым огнестрельным оружием;

- короткоствольный самозарядный пистолет конструкции Марголина (выпуска до 1955г.), собранный из частей двух экземпляров оружия одной модели, имеющих заводские номера № и №, соответственно, изготовленный заводским способом, в исправном и пригодном к стрельбе состоянии, который является спортивным огнестрельным оружием.

- короткоствольный самозарядный пистолет без номера, изготовленный самодельным способом с использованием частей и деталей газового пистолета ИЖ79-8 и самодельно изготовленного нарезного ствола, пригодный к стрельбе, который является огнестрельным оружием;

- 315патронов различного калибра (7,65мм – Браунинг; 9мм – к пистолету Макарова; 5,6мм – длинных винтовочных) – боеприпасов, изготовленных заводским способом, пригодных к стрельбе, которые в том числе могли использоваться с перечисленными пистолетами.

ДД.ММ.ГГГГ в 08часов 55минут незаконно хранившиеся Новаковским перечисленные боеприпасы и огнестрельное оружие обнаружены и изъяты при производстве обыска в арендованном им жилище по адресу: <адрес>, по настоящему уголовному делу.

Подсудимый Стрельцов Р.М. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия:

ДД.ММ.ГГГГ. около 15часов в г.Санкт-Петербурге Стрельцов Р.М., на автомашине «Toyota Land Cruiser100» («Тойота Ланд Крузер») государственный регистрационный знак «№», имея при себе в автомашине зарегистрированное на своё имя гладкоствольное охотничье огнестрельное оружие – карабин «Сайга-410К» №, в котором в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №150-ФЗ «Об оружии» был удалён предохранительный механизм и устройство его блокировки защёлкой складного приклада, что давало возможность вести стрельбу из данного оружия со сложенным прикладом, а также боеприпасы к этому оружию, в личных целях прибыл к магазину «Лэнд» по адресу: <адрес>. Оставив оружие в автомашине, Стрельцов прошёл в магазин «Лэнд», где у него при неустановленных обстоятельствах произошёл обоюдный конфликт с ранее не знакомым ему ДроздовымЛ.О.

Используя это как повод, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка и совершение хулиганских действий с применением имеющегося у него огнестрельного оружия, Стрельцов намеренно вернулся в свою автомашину, взял оттуда принадлежащий ему карабин «Сайга-410К» и привёл его в состояние готовности к применению: зарядил патронами магазин оружия, пристегнул снаряженный магазин к карабину и дослал патрон в патронник. При этом Стрельцов, являясь владельцем данного оружия, заведомо знал, что в карабине отсутствует предохранительный механизм и устройство его блокировки защёлкой складного приклада, а также сознавал, что находится в дневное время в общественном и людном месте. Затем, дождавшись, когда из магазина «Лэнд» с покупками вышел Дроздов, Стрельцов, игнорируя безопасность окружающих и противопоставляя себя им, демонстрируя оружие, а также пренебрежительное отношение к общепризнанным нормам и правилам поведения в обществе, с карабином в руках умышленно подошёл к Дроздову и на глазах у окружающих направил ствол заряженного карабина на Дроздова. Грубо унижая человеческое достоинство Дроздова и одновременно выражая неуважение к обществу, Стрельцов в угрожающей форме приказал Дроздову лечь на землю. Не добившись желаемого результата, Стрельцов в целях дальнейшего устрашения Дроздова, преумножая также угрозу общественной безопасности, направил ствол находящегося у него в руках заряженного карабина в сторону ног Дроздова и произвёл выстрел в землю. Продолжая грубо нарушать общественный порядок, сразу после производства выстрела Стрельцов нанёс Дроздову удар карабином по лицу, причинив ему повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, не причинившие вред здоровью. Затем, осознавая преступный характер своих действий, Стрельцов с оружием скрылся с места происшествия.

По факту покушения на контрабанду и приготовления к сбыту кокаина, прибывшего на судне « Балтик Маринер» подсудимые Войновский В.А., Нурмагомедов Г.Х. и Стрельцов Р.М. дали следующие показания:

Подсудимый Войновский В.А. в судебном заседании заявил, что свою вину признаёт, при этом показал, что с 2004 г. по 2007 г. он проживал на территории страны Эквадор, где совместно с Нурмагомедовым являлся владельцем и генеральным директором компании « Интрапак», занимающейся производством металлопластиковых окон, заключать контракты ему помогала жительница Эквадора М. Валдес, которая его в Эквадоре познакомила с Красавчиковым,который там жил и занимался поставками бананов; осенью 2008 г., когда он находился в Киеве, М. по телефону ему сообщила о том, что на судне, следующем из Эквадора в Санкт-Петербург, в тайнике спрятан контрабандный груз-кокаин, и поскольку он принадлежит её конкурентам, то родственники заинтересованы в том, чтобы этот кокаин был в Санкт-Петербурге арестован полицией с обязательным освещением этого факта в СМИ, просила в этом помочь; ему было известно, что родственники М. причастны к поставкам кокаина в Европу, и у них было противостояние с несколькими кланами, занимающимися тем же;позже М. через Красавчикова ему сообщила название судна « Балтик Маринер» и место нахождения тайника с кокаином-в каюте « вочман рум», под потолком; он хотел помочь М. из-за её помощи в размещении заказов на продукцию его компании « Интрапак» и поэтому с этой просьбой он обратился к Нурмагомедову, а тот к Стрельцову, у которого были связи в милиции; Стрельцов обещал организовать съем кокаина с судна « Балтик Маринер» с помощью своих знакомых из правоохранительных органов; при этом они хотели, чтобы сотрудники правоохранительных органов изъяли официально только часть кокаина-одну треть, еще одну треть кокаина они бы взяли себе, а оставшуюся одну треть кокаина передали им; об организации съема кокаина с судна « Балтик Маринер» он лично контактировал с Красавчиковым, Нурмагомедовым и Стрельцовым, при этом у всех них был свой интерес, а для М. было не важно, куда пойдет кокаин, лишь бы он не попал к истинному покупателю. Также Войновский показал, что он лично несколько раз разговаривал по телефону с Красавчиковым, Нурмагомедовым и Стрельцовым,когда они готовились организовать изъятие кокаина с судна « Балтик Маринер»;когда судно « Балтик Маринер» было уже в Порту Санкт-Петербурга, в ходе разговоров выяснилось, что у знакомых Стрельцова из правоохранительных органов не получается зайти на судно, затем Стрельцов сумел это организовать, но в тайнике на судне « Балтик Маринер» кокаина не оказалось. Войновский заявил, что считает себя виновным в том, что обсуждал с Нурмагомедовым возможность изъять часть кокаина для него и сам не сообщил в полицию о том, что ему известно о кокаине на судне « Балтик Маринер».

При оглашении в суде протоколов записей телефонных разговоров его с Красавчиковым, Нурмагомедовым и Стрельцовым, подсудимый Войновский по некоторым из них дал пояснения, изложенные ниже.

Подсудимый Нурмагомедов Г.Х. в судебном заседании заявил, что признаёт себя виновным по эпизоду с судном « Балтик Маринер», но, поскольку он не юрист, не может квалифицировать свои действия по статьям Уголовного Кодекса. При этом Нурмагомедов показал, что подсудимого Войновского он знает примерно с 2000 года, в конце 2004 г. совместно с ним и его женой организовал в Эквадоре совместную компанию « Интрапак», но сам он жил в Москве, был в Эквадоре раза три в период с 2004 по 2006 годы, его представителями в Эквадоре были его родственники; с подсудимым Стрельцовым, проживавшем в Санкт-Петербурге, познакомился в 2008 году, через общего знакомого Абиева Р.А., называл его Р. или « татарином»; Красавчикова лично не знал, но слышал о нем от Войновского, называл его « маленьким».В начале ноября,10-ДД.ММ.ГГГГ Войновский сообщил ему, что от М. у него есть информация о грузе кокаина на борту судна;изначально М. просила официально конфисковать весь груз и обязательно это показать в средствах массовой информации; поскольку Войновский плохо знал испанский язык, то свою информацию она передавала Войновскому через Красавчикова; они обсуждали два варианта изъятия кокаина с судна: 1/. Чтобы сотрудники правоохранительных органов показали по телевидению изъятие 1/3 груза, 1/3-оставили себе и 1/3 передали им; это было озвучено лично им, Нурмагомедовым, Стрельцову; первоначально Войновский не знал, какое количество кокаина будет на судне « Балтик Маринер», потом ему сообщили, что будет 45 килограммов; 2/если не получится изъять кокаин по первому варианту, то надо было просто конфисковать весь груз кокаина; Войновский сообщил ему, что точной даты прибытия судна в Санкт-Петербург никто не знает, но оно уже вышло из Эквадора и должно прибыть в течение 2 недель;название судна первоначально они тоже не знали, сначала оно было перепутано, потом Красавчиков это уточнил; лично он, Нурмагомедов, сообщил Стрельцову о том, что в Санкт-Петербург прибывает судно с грузом кокаина, спросил, есть ли у него связи в правоохранительных органах, которые бы могли конфисковать кокаин, при этом хотелось бы часть кокаина получить для себя; Стрельцов сразу согласился, но как оказалось потом, Стрельцов им врал, «водил их за нос»; лично он, Нурмагомедов, сам не обратился в правоохранительные органы потому, что хотел присвоить часть бесхозного кокаина, так как сам он периодически его употреблял.

При оглашении в ходе судебного следствия протоколов осмотра и прослушивания телефонных разговоров с Войновским и Стрельцовым подсудимый Нурмагомедов по некотоым из них дал пояснения, изложенные ниже.

В ходе судебного следствия подсудимый Стрельцов Р.М. свою вину не признал и дал следующие показания: С подсудимыми Войновским и Нурмагомедовым он познакомился в 2008 году через Абиева и Хопина, отношения были нормальные, он не признаёт себя виновным в контрабанде и пересылке наркотических средств, он не был в Эквадоре, наркотики в тайник не прятал. Примерно за две недели до прибытия судна «Балтик Маринер», когда судно было в пути, он узнал о том, что наркотики, а именно кокаин, должны прибыть в Санкт-Петербург. Что касается приготовления к сбыту наркотиков, то он никаких действий, направленных на сбыт наркотиков, не совершал. Он с Литасовым договорился, что всю партию наркотиков передадут властям, а именно ФСКН. Это произошло после того, как Нурмагомедов по телефону предложил сдать правоохранительным органам весь спрятанный в тайнике кокаин. Так как он с Литасовым испугался уголовной ответственности, то тоже приняли такое решение.

Впервые о том, что наркотики направляются в Санкт-Петербург, он узнал от Абиева и Хопина летом 2008 года, они ему сообщили об этом в общих чертах, без упоминания конкретных деталей; сказали, что кокаин приходит в Санкт-Петербург из Эквадора на судах – банановозах. В этом разговоре они поинтересовались, может ли он через знакомых в правоохранительных органах, обеспечить изъятие кокаина, и он ответил, что поинтересуется, хотя на самом деле ни с кем об этом не разговаривал.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ от Абиева и Хопина он узнал, что наркотики следуют в Санкт-Петербург на судне « Балтик Маринер», пообещал найти людей, имея ввиду Литасова, со слов которого знал, что его дядя является высокопоставленным сотрудником ФСКН. Абиев и Хопин сказали, что о конкретной дате прибытия судна в Санкт-Петербург ему сообщит Нурмагомедов.

Из разговоров с Абиевым и Хопиным он понял, что кокаин принадлежит их конкурентам. О предложении Хопина и Абиева он сообщил Литасову, который пообещал поговорить с дядей. Чтобы создать видимость, что он активно занимается поиском сотрудников правоохранительных органов, также он попросил Хафизова заняться этим вопросом, хотя понимал, что у Хафизова серьезных связей в правоохранительных органах нет и не может быть, но он обратился к Хафизову, так как он хорошо знал Абиева и Хопина, и понимал, что Хафизов сообщит им о их разговоре.

О том, что кокаин прибыл в Санкт-Петербург, он узнал ДД.ММ.ГГГГ из телефонного разговора с Нурмагомедовым. Узнав об этом, он сообщил Литасову, который пообещал поговорить с дядей и помочь в выносе кокаина с судна. В период с ДД.ММ.ГГГГ ему несколько раз звонили Нурмагомедов и Войновский, они интересовались судьбой кокаина, поскольку появилась информация о том, что кокаин уже изъяли. Он их успокаивал, говорил, что находится в постоянной связи с человеком из наркоконтроля, ездит к нему, разговаривает, однако он их обманывал, ни с кем кроме Литасова не разговаривал, и никаких шагов на изъятие кокаина с судна «Балтик Маринер» не предпринимал. Фактически он обманывал Нурмагомедова и Войновского до ДД.ММ.ГГГГ.

В течение трех дней общения, они пришли к выводу, что нужно сдать всю партию кокаина наркоконтролю. После этого Литасов ему сообщил, что нужно встретиться с подполковником Родичевым. Он с ним встретился поздно вечером у метро «Пионерская». После сообщения Родичев при них созвонился со своими сотрудниками, объявил тревогу и сбор. Они на своих машинах поехали к Канонерскому судоремонтному заводу, у одного из причалов которого находилось судно «Балтик Маринер». Там к ним присоединилось еще несколько машин с сотрудниками ФСКН, которых ранее вызвал Родичев.

Родичев прошел на территорию завода, но на судно его не пустили, как он пояснил- из-за отсутствия необходимых разрешений. Поздно ночью все разъехались. Он с Литасовым договорились с Родичевым, что приедут к Канонерскому судоремонтному заводу утром, а он к их приезду получит у таможни и пограничников разрешение на проход на судно «Балтик Маринер». ДД.ММ.ГГГГ они, как и договорились, подъехали к Канонерскому судоремонтному заводу, ждали Родичева. Он подъехал около полудня, затем кто-то из его работников прошли на судно. Долгое время Родичев связывался с ним, а он в свою очередь с Нурмагомедовым, так как его сотрудники не могли найти тайник. В конечном счете тайник обнаружили, но кокаин там не нашли, как сказал Родичев в тайнике остались следы, там что-то было, но кокаина не было. Родичев обвинил его и Литасова в том, что они дали недостоверную информацию, а ему пришлось беспокоить свое руководство и сотрудников ФСКН.

После того, как кокаин не был обнаружен, он ДД.ММ.ГГГГ встречался с Нурмагомедовым в ресторане «Абрикосов» на Невском проспекте. Нурмагомедов обвинил его в том, что он с сотрудниками ФСКН изъял кокаин и присвоил, он отрицал это, но ему не верили. Он встречался с Нурмагомедовым еще раз или два в начале декабря 2008 года, помимо этого разговаривал с ним по телефону. Ему постоянно предъявляли претензии, в конечном итоге они поссорились, и он больше ни с Нурмагомедовым ни с Войновским не встречался.

Однако, в период предварительного следствия подсудимый Стрельцов давал несколько иные показания.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ г., с участием адвоката, Стрельцов показал, что о прибытии в порт Санкт-Петербурга судна с названием « Маринер» в 2008 г. с 10 кг. кокаина на борту ему сообщили его знакомые Абиев и Хопин, которые предложили заплатить ему 10 тыс. долларов за то, чтобы он помог арестовать этот груз наркотиков; он согласился и через Литасова, у которого есть дядя-генерал в Москве, встретился с полковником Госнаркоконтроля, которому рассказал о месте нахождения наркотиков на судне « Маринер»; впоследствии от полковника он узнал, что тайник нашли, но там ничего не было; Абиев и Хопин решили, что сотрудники госнаркоконтроля и он вместе с ними присвоили наркотики себе; про неудачу с судном ему почему-то звонил Нурмагомедов и В./Войновский/, которого он ранее никогда не видел, они подозревали его в том, что он наркотики взял себе, после чего он перестал с ними общаться/ т.49 л.д.8-11/.

В ходе допроса в качестве подозреваемого также ДД.ММ.ГГГГ г.,после очной ставки с Родичевым, в присутствии адвоката, Стрельцов показал, что Абиев и Хопин хотели, чтобы половину изымаемых наркотиков они могли бы получать в качестве вознаграждения за предоставление информации о судах с кокаином, и этот вопрос он обсуждал с Родичевым, но тот отказался./том 49 л.д.15-17/;

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Стрельцов, в присутствии адвоката, показал, что сдать правоохранительным органам кокаин, сокрытый на судне « Балтик Маринер», ему предложили Абиев, Хопин и Нурмагомедов,который и сообщил ему о месте нахождения на судне тайника:комната с названием «вочман рум» над потолком; эту информацию он сообщил сотруднику Госнаркоконтроля Родичеву; а когда наркотики там обнаружены не были, Нурмагомедов в кафе « Абрикосов», в котором также был Войновский, предъявил ему претензии, что кокаин не нашли, сказав, что ими было затрачено 100 тысяч долларов/том 49 л.д.45-49/;

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ г., в присутствии адвоката, Стрельцов показал, что знал о том, что Нурмагомедов и Войновский совместно занимались контрабандой кокаина на морских судах, Нурмагомедов предложил ему найти людей, которые смогут вынести спрятанный на судне кокаин и часть этого кокаина отдать ему-Нурмагомедову./том 49 л.д.82-87/;

В ходе очной ставки с Хафизовым, подсудимый Стрельцов уточнил, что о прибытии судна « Балтик Маринер» с кокаином ему сообщил Нурмагомедов примерно за три недели, просил найти людей, которые смогут вынести кокаин и отдать ему; об этом разговоре он сообщил Ринату Хафизову, который сказал, что вынести кокаин смогут работники правоохранительных органов, и тогда он обещал Нурмагомедову найти людей, которые снимут кокаин с судна, за что Нурмагомедов обещал заплатить 50 тыс. долларов ;Хафизов не смог найти сотрудников, которые смогут снять кокаин, и тогда он обратился к Литасову, который свел его с Родичевым, который организовал выезд сотрудников ФСКН в порт и осмотр судна « Балтик Маринер». Также Стрельцов показал, что Нурмагомедов предупреждал его о том, что в Санкт-Петербург должно прийти несколько судов с кокаином, и если получится нормально снять кокаин с судна « Балтик Маринер»,то в дальнейшем можно будет работать с другими кораблями; интересы Войновского полностью совпадали с интересами Нурмагомедова, они действовали вместе и оба желали получить кокаин с судна « Балтик Маринер»/том 49 л.д.172-178/ ;

В ходе допроса, по его ходатайству, в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ г., с участием адвоката, подсудимый Стрельцов, частично подтверждая ранее данные показания, также показал, что Нурмагомедов и Войновский, также как Абиев и Хопин, занимались контрабандой кокаина; Нурмагомедов и Войновский обещали ему платить за каждый съем кокаина 50 тыс. долларов, он обещал им найти людей, которые будут заниматься съемом кокаина, так как хотел заработать на этом денег; он договорился с Войновским и Нурмагомедовым о том, что его люди заберут партию кокаина с судна « Балтик Маринер» под видом официального изъятия, однако, в протоколах укажут лишь одну треть того количества кокаина, которое поступит на судне, а остальную часть вынесут тайно и отдадут в распоряжение Нурмагомедова и Войновского; чтобы выполнить своё обещание он обратился к Литасову и Хафизову, ; когда судно « Балтик Маринер» прибыло в Санкт-Петербург, Нурмагомедов сообщил ему, что по телевизору показывали репортаж об изъятии кокаина с судна, требовал передать ему часть кокаина, это же выяснял у него и Войновский;но поскольку ему ничего об этом известно не было, он спросил об этом Хафизова, который заверил его, что его люди снять кокаин не могли, так как уехали в командировку ;далее он и Литасов, испугавшись уголовной ответственности, решили сдать всю партию кокаина в ФСКН/том 49 л.д.181-187/.

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ г., в присутствии адвоката, Стрельцов после прослушивания записей его телефонных разговоров, пояснил, что Нурмагомедов предъявлял ему претензии в том, что его люди обманули их,за что ему придется отвечать перед заказчиками кокаина, поскольку договаривались об этом еще 3 месяца назад; Также Стрельцов показал, что он давал обещания Нурмагомедову организовать съем кокаина на его условиях, поскольку это гарантировал ему Литасов, но после знакомства с Родичевым они с Литасовым решили сдать всю партию кокаина в ФСКН; Родичеву он о Нурмагомедове, Войновском и других не сообщал, так как не успел, поскольку Родичев сначала хотел изъять кокаин /том 49 л.д.188-194/;

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ г., в присутствии адвоката, подсудимый Стрельцов также показал, что в телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ он сообщил Войновскому, что кокаин был изъят с двух других судов, а не с судна « Балтик Маринер»; эту информацию ему предоставил Литасов, однако, Войновскому он говорил, что узнал эту информацию сам ; до ДД.ММ.ГГГГ он, желая заработать 50 тыс долларов, пообещал Нурмагомедову и Войновскому найти в правоохранительных органах сотрудников, которые смогут под видом официального изъятия « снять» партию кокаина с судна « Балтик Маринер» и отдать Нурмагомедову половину, или всю партию; в этом ему, Стрельцову, согласился помочь Литасов и заверил его, что договорился со своим родственником-высокопоставленным сотрудником правоохранительных органов; вместе с Литасовым он ездил к зданию таможни на Канонерском острове, увидел там много машин, о чем и сказал Войновскому в разговоре, хотя на самом деле ни с кем из таможенников не общался; по совету Литасова, который согласовывал их действия со своим высокопоставленным родственником, он сказал Нурмагомедову, что сотрудники будут вынуждены указать изъятие всей партии кокаина и не смогут им ничего передать; Войновский и Нурмагомедов, чтобы убедиться, что кокаин не присвоен, а также, чтобы им не перестали доверять отправители кокаина, просили организовать полное официальное изъятие кокаина, но также просили, если получится, часть кокаина передать им; / том 49 л.д.195-206/;

справками о том, что Абиев Р.А. и Хопин Д.А. умерли в августе 2010 года/ том 72 л.д.178,184/;

Подсудимые Войновский и Нурмагомедов участие Абиева и Хопина в покушении на контрабанду и приготовлении к сбыту наркотических средств, прибывших на судне « Балтик Маринер», отрицают.

Вина подсудимых Войновского В.А., Нурмагомедова Г.Х. и Стрельцова Р.М. доказана следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО490ст. оперуполномоченного по особо важным делам 21 отдела ГУР МВД России, о том, что с конца 2007 года в их подразделение, специализирующееся на противодействии незаконному обороту кокаина, стала поступать оперативная информация о международной преступной группе, занимающейся контрабандным ввозом и сбытом кокаина, в данную группу входили граждане России Красавчиков В.В. и подсудимый Закарян А.Д.; изучив архивные материалы расформированного в 2003 году УБНОН, он установил, что впервые информация о связи указанных лиц и латиноамериканских граждан, замеченных в сбыте кокаина, появилась в 2001 году из Департамента по противодействию наркотикам администрации США, так как указанные выше латиноамериканские граждане имели телефонные связи с Красавчиковым и Закаряном ; в 2007 году выяснилось, что информация о международной преступной группе имеется также в других правоохранительных органах России: в Управлении « К» СЭБ ФСБ, в Отделе по борьбе с контрабандой наркотиков Балтийской Таможни Санкт-Петербурга, в ГУБК, в ФСКН России, которые сообщили, что в преступную группу помимо Красавчикова и Закаряна, входят также Войновский В. А. и Нурмагомедов Г.Х., все они имели контакты с преступной группировкой Эквадора, занимающейся поставками кокаина в Россию, при этом Закарян также имел связь с преступными группами на территории Санкт-Петербурга, которые занимались съемом кокаина с борта морских судов; с 2008 года четыре ведомства стали параллельно и совместно заниматься оперативной разработкой этой международной группы, был проведен почти полный комплекс оперативно-розыскных мероприятий: с разрешения соответствующих городских судов прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, получение детализации телефонных соединений, установление местонахождения абонентов, установление дополнительных связей этих абонентов, контроль электронной почты; кроме того, проводилось наблюдение;

В ходе разработки они выяснили, что Войновский В.А. длительное время проживал на территории Эквадора, имел кафе и фабрику по производству окон, но из-за ареста его близкой связи в Эквадоре Шевченко Р. за незаконные операции с большим количеством кокаина, Войновский, к которому были вопросы у правоохранительных органов Эквадора, покинул Эквадор и вернулся в Украину;

В ходе оперативно-розыскных мероприятий стало понятно, что основной способ контрабанды кокаина в Россию, это морской путь, поскольку из Эквадора и Россию, в частности, в Санкт-Петербург постоянно курсируют около 150 судов рефрижераторного типа, перевозя бананы, и эти суда называют « банановозами», а сами суда представляют из себя огромные морские судна по высоте с 5-6-этажные дома с большим количеством трюмов, хозяйственных надстроек и других помещений, где легко спрятать и трудно обнаружить наркотики; при этом было установлено два способа переправки кокаина на морских судах: 1/. с использованием наркокурьера из числа членов экипажа судна, каких было установлено двое: Шиндер А.В., работавший на судах стюардом, и Пятницков Е.В., работавший штурманом; 2/.без использования наркокурьера; в этом случае соучастники в Эквадоре закладывали на судно заказанное количество кокаина и передавали в Россию координаты, описание и даже фотографии места хранения наркотиков, а в задачи получателей в России входило извлечение наркотиков и вынос их с судна путем либо сброса наркотиков в акваторию порта или непосредственный вынос наркотиков в порту с борта судна, что было гораздо труднее;

Стоимость 1 кг. кокаина в Эквадоре колеблется от 1,5 до 3 тысяч долларов, а стоимость 1 кг кокаина в России возрастает во много раз: в Санкт-Петербурге до 40 тыс. долларов, в Москве –до 80 тыс. долларов ;

В ходе разработки было установлено, что организатором преступной группы являлся Красавчиков В.В., ДД.ММ.ГГГГ, проживавший до ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, но постоянно посещавший Эквадор, имевший несколько поддельных паспортов, в том числе других стран, на различные фамилии и имена, в настоящее время задержанный в Голландии и ждущий экстрадиции в Россию в связи с данным делом.

Поставщиком кокаина была гражданка Эквадора Л-М Эспиноза Кинтерос,которую в разговорах называли М.; она через своих людей на территории Эквадора передавала наркотики наркокурьерам или давала указание об их закладке на судно, о чем сообщала Красавчикову, а тот искал клиентов.

Подсудимый Закарян был наиболее доверенным лицом Красавчикова, осуществил через своих знакомых и родственников значительную часть денежных переводов поставщикам кокаина в Эквадор через систему « Вестерн-Юнион». Подсудимые Прасолов и Войновский также были доверенными лицами Красавчикова, они также отвечали за нахождение заказчиков кокаина, съем кокаина с судов, денежные переводы поставщикам в Эквадор. Подсудимый Нурмагомедов также этим занимался., он был заказчиком кокаина, поступившим на судне « Балтик Маринер».Подсудимые Тутак и Трофимов в преступной группе выполняли роль съемщиков, у них всё было для подбора и выноса кокаина, сброшенного с судов на лед или воду. Подсудимый Новаковский должен был принимать кокаин, хранить его до передачи покупателям, выполнял указания Прасолова. Подсудимый Стрельцов был замечен только в одном случае, связанном с незаконным оборотом кокаина, в именно, с кокаином, прибывшим на судне « Балтик Маринер».

Вся деятельность указанных лиц говорит о том, что они были объединены в устойчивую преступную группу, объединившуюся для контрабандных поставок кокаина в Россию и его сбыта.В целях конспирации все подсудимые имели множество часто меняющихся мобильных телефонов и сим-карт, разговаривая по телефону с друг другом, говорили иносказательно, зашифровано.В результате оперативно-розыскных мероприятий они смогли установить только часть номеров телефонов, которыми пользовались члены преступной группы: Красавчиков -17 номерами телефонов, Закарян-27 номерами, Войновский-15 номерами, Шиндер-6 номерами, Нурмагомедов -3 номерами, Стрельцов-5 номерами, Прасолов-7 номерами.Помимо этого, подсудимые для связи друг с другом использовали личные встречи, а также систему « Скайп».

Осенью 2008 года по анализу ряда ПТП и аудиконтроля номера в гостинице « Пекин» в г. Москве, где всегда останавливался Войновский, стало известно о том, что участниками преступной группы готовится очередная поставка кокаина в Санкт-Петербург, к ней были причастны Красавчиков В.В. и подсудимые Войновский, Нурмагомедов, Стрельцов. При этом Красавчиков, Войновский и Нурмагомедов обсуждали между собой так называемый « правоохранительный вынос» кокаина с судна,или « официоз», когда недобросовестные сотрудники правоохранительных органов официально заявляют об обнаружении только части наркотиков, а остальные наркотики передают заказчикам. Красавчиков выдвигал обязательное условие, чтобы факт изъятия кокаина обязательно был освещен в средствах массовой информации, видимо, чтобы таким образом оправдаться перед поставщиками и контролировать лиц, изымающих кокаин.

Для подыскания таких лиц из числа работников правоохранительных органов Нурмагомедов связался со Стрельцовым Р.М., познакомив его с Войновским ; судя по архивным материалам, имелись оперативные данные о том, что Стрельцов имел связи и с криминальными структурами и с работниками правоохранительных органов; Стрельцов, в свою очередь, поставил задачу найти соответствующих работников правоохранительных органов своему водителю Хафизову.

Анализируя телефонные переговоры указанных лиц в тот период времени, стало ясно, что в названии судна, на котором должен был прибыть в Санкт-Петербург из Эквадора кокаин, имеется что-то созвучное с именем Марина, и таким образом, было вычислено, что это судно « Балтик Маринер», которое вскоре должно было прибыть в Морской порт Санкт-Петербурга. Также в телефонных переговорах звучало словосочетание « вочман-ру», из чего был сделан вывод о том, что кокаин может быть спрятан на судне в вочманской каюте, такая каюта имеется на всех судах и предназначена для портовых охранников.

Чтобы пресечь возможность выноса кокаина, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБКН Балтийской Таможни был произведен таможенный досмотр судна « Балтик Маринер», которое находилось в Санкт-Петербурге и прибыло из Эквадора; зная о возможном месте сокрытия кокаина, особенно тщательно была осмотрена вочманская каюта, в которой в подволоке, то есть над навесным потолком, были обнаружены и изъяты спрятанные там 10 упаковок в виде брикетов с кокаином; при этом досмотре присутствовал сотрудник их отдела Кирсанов.

Было принято решение не разглашать изъятие кокаина, продолжать наблюдение за судном « Балтик Маринер», продолжать прослушивание телефонных переговоров.

В этот же период времени в Санкт-Петербурге произошло еще несколько изъятий кокаина с других судов, информация о которых была освещена в прессе: на информационном сайте « Фонтанка Ру», « Вести Санкт-Петербург» ; об этих изъятиях кокаина Закарян сообщил по телефону Красавчикову, называя кокаин таджиками, а судно автобусом, также Закарян сообщил Красавчикову теми же иносказаниями, что это видимо не их кокаин и не их судно, поскольку их судно должно идти под разгрузку в среду; и действительно судно « Балтик Маринер» должно было идти под разгрузку именно в среду.

После этого Красавчиков, полагая, что изъятие кокаина состоялось с судна « Балтик Маринер», позвонил Войновскому и сообщил, что по телевизору показывали изъятие кокаина, и упрекнул его, что тот плохо контролирует этот процесс, так как ничего ему сам не сообщил. О полученной информации Войновский сообщил Нурмагомедову, сказав ему, что изъятие состоялось и в прессе это, как и хотелось, освещено. Нурмагомедов в свою очередь позвонил Стрельцову и упрекнул его в том, что с судна уже кокаин вынесли, а тот ему ничего не сообщил;Стрельцов с тем же вопросом обратился к Хафизову, но тот заверил Стрельцова, что это не его люди изъяли кокаин, так как своим людям он еще информации не давал. Телефонные разборки между указанными лицами активно велись в период с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего они пришли к выводу, что кокаин изъяли не с судна « Балтик Маринер».

После этого Нурмагомедов стал требовать от Стрельцова, чтобы его люди из числа правоохранительных органов сходили на судно « Балтик Маринер» и изъяли кокаин, как это было оговорено между ними ранее. Через какое-то время Стрельцов сообщил Нурмагомедову, что в Порту работает большая бригада правоохранительных органов и вынести с судна кокаин невозможно, опасно. Действительно, в этот период времени, их сотрудниками велось активное наблюдение за территорией порта и судном « Балтик Маринер», лично он, Числов, находился на судне, в «вочманской», где был обнаружен кокаин.

Чтобы оправдаться перед поставщиками, Красавчиков и Нурмагомедов приняли решение об изъятии кокаина с судна « Балтик Маринер» официально, чтобы это было освещено в прессе; организовать такое изъятие было поручено Стрельцову. Тот, через Литасова Е., обратился к начальнику 4 службы УФСКН России по Санкт-Петербургу Родичеву, сообщив, что у него есть информация о сокрытом на судне « Балтик Маринер» кокаине., пытаясь заинтересовать в недобросовестном изъятии кокаина.

Можно предположить, что Родичева пытались заинтересовать в недобросовестном изъятии кокаина, так как лично он, Числов, вместе с Кирсановым видел, как в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов к Порту подъехали на нескольких машинах сотрудники ФСКН во главе с Родичевым, чтобы пройти на судно « Балтик Маринер» для досмотра. Однако, поскольку такие мероприятия всегда проводятся в присутствии пограничников и работников таможни, по согласованию, на территорию порта их не пустили, поскольку судно находилось в таможенной зоне; в это же время невдалеке от ворот он видел автомашину «Тойота Ленд Крузер»с зажженными фарами, на которой обычно под управлением Хафизова ездил Стрельцов.

ДД.ММ.ГГГГ уже днем Родичеву удалось договориться о досмотре судна с руководством Балтийской таможни, и сотрудник Родичева-Федоров в сопровождении сотрудников Балтийской Таможни произвел досмотр на судне « Балтик Маринер», при этом они сразу прошли в вочманскую каюту, пытались найти кокаин именно в подволоке, то есть там, откуда он и был изъят ДД.ММ.ГГГГ г.; поскольку кокаина там уже не было, Родичев по телефону уточнял у Стрельцова место сокрытия кокаина.

Когда стало ясно, что кокаин пропал, Войновский и Нурмагомедов заподозрили Стрельцова в том, что он скрыл от них факт изъятия и присвоил себе кокаин; для выяснения этого вопроса Нурмагомедов и Войновский специально приехали в Санкт-Петербург; он, Числов, ведя наблюдение, лично видел, как Нурмагомедов прибыл на поезде в Санкт-Петербург, где его на автомашине « Лексус» встретил подсудимый Прасолов А.; по данным оперативного наблюдения встреча Войновского, Нурмагомедова и Стрельцова состоялась ДД.ММ.ГГГГ в кафе « Абрикос» на <адрес> ; после этой встречи претензии Стрельцову больше не высказывались;

Показаниями свидетеля Кирсанова В.В.-ст. оперуполномоченного по ОВД ГУУР МВД России, о том, что с 2006 года он работает в подразделении по борьбе с незаконным оборотом кокаина, поступающим в Россию морским путем, в связи с чем у него установлен тесный контакт с Таможенной службой РФ, а также с зарубежными партнерами из США и Эквадора; еще до 2006 года в отдел поступила информация о причастности к незаконным поставкам кокаина в Россию Красавчикова, в связи с чем они начали его оперативную разработку; в ходе проведения всего комплекса оперативно-розыскных мероприятий в их поле зрения, как связи Красавчикова, попали подсудимые Закарян и Войновский, далее Нурмагомедов и Прасолов, затем Стрельцов, позже Новаковский и на конечном этапе подсудимые Тутак и Трофимов; было установлено, что группа под руководством Красавчикова занимается поставками кокаина в Россию, в частности в порт Санкт-Петербурга, на судах « банановозах», которые постоянно курсируют между Эквадором и Санкт-Петербургом; способы пересылки кокаина использовались разные, в частности, путем пересылки их с кем-то из членов экипажа судна, либо путем сокрытия кокаина в тайнике на судне и последующего его съема с судна кем-то из коррумпированных сотрудников правоохранительных органов, либо через стивидоров и других лиц, имеющих право входа на суда в порту Санкт-Петербурга, либо сброса за борт ожидающим это лицам.

Подсудимый Войновский на каком-то этапе был наиболее близок к Красавчикову, проживал сам длительное время в Эквадоре, оброс связями, до сих пор в Эквадоре на официальном сайте есть информация о нем, как о подозреваемом в незаконном обороте наркотиков совместно с задержанным там Шевченко, а также с подозреваемым в том же жителем Латвии Коганом И.; Войновский и Красавчиков вели конкретные разговоры о поставках кокаина в Россию, это было зафиксировано в ходе прослушивания их телефонных переговоров, а также прослеживалось в их разговоре в гостинице « Пекин», состоявшейся в июне 2008 г., где они, не ожидая, что их прослушивают, прямо обсуждали способы доставки и съема кокаина : с помощью коррумпированных сотрудников правоохранительных органов, снятие кокаина с воды, вынос из таможенной зоны моряком или другим сотрудником порта; в этот же период времени была установлена связь Войновского-Нурмагомедов, с которым Войновский обсуждал способы съема кокаина, а Нурмагомедов в свою очередь через своего знакомого Абиева Р./ сейчас уже умершего/ вышел на бывшего рэкетира подсудимого Стрельцова; Нурмагомедов говорил Войновскому, что Стрельцов готов поработать за 50%, что Стрельцов может найти людей из правоохранительных органов, которые могут зайти на судно, изъять всё, но часть отдать им, либо занести на судно брикеты с низким содержанием кокаина и подменить их ; в гостинице Пекин Красавчиков и Войновский говорили о Стрельцове, называя его Р., также обсуждали возможности Шиндера и Когана; Войновский уехал из Эквадора, когда там полицией был задержан Шевченко.

Из ПТП стало ясно, что в августе 2008 г. группа под руководством Красавчикова ожидала прибытия в Санкт-Петербург судна с кокаином, в связи с чем в Санкт-Петербург тогда приехали Красавчиков и Войновский; Нурмагомедов говорил Войновскому, что вынос кокаина с судна смогут сделать люди Р.; однако, в конечном итоге вынос кокаина обеспечил Коган, и их отдел не смог этого предотвратить, и к этой недоказанной поставке кокаина причастен Прасолов,который попал в поле их зрения при передаче денег;

После этого оперативно-розыскные мероприятия стали проводиться в отношении Прасолова, было установлено, что он общается с Красавчиковым,возит его по ресторанам, передаёт ему деньги для поставщика кокаина в Эквадоре-М. ; общается с Войновским и Шиндером, с Новаковским; Прасолов вёл свободный образ жизни, фактически не работал, но источник его доходов им неизвестен;

Подсудимый Закарян тесно общался с Красавчиковым, неоднократно бывал в Эквадоре, общался с лицами, подозреваемыми с незаконном обороте наркотиков; его роль, как и Войновского, была в том, чтобы организовать съем кокаина с судна, так как Красавчиков то ему, то Войновскому передавал информацию о том, где находится кокаин.

Все телефонные переговоры подсудимые и Красавчиков вели иносказательно, законспирировано, называя суда «корыто», «телка», «девка», «дом», «автобус», кокаин называли «квартиры», «контракт», «таджики», «узбеки», «машины» и т.п., причал, к которому швартуется судно, называли « гараж», человека, осуществляющего съем кокаина с судна-«водителем»; все другие слова, обозначающие контрабанду кокаина,место его хранения, а также способ съема кокаина с судна также называли другими словами, что свидетельствует о их конспирации. Также члены преступной группы для конспирации часто меняли мобильные телефоны, использовали электронную почту, меняя их адреса, а также общались через интернет.

О нахождении кокаина на судне « Балтик Маринер» в 2008 году их отдел также узнал из прослушивания телефонных переговоров Красавчикова и Войновского, Войновского и Нурмагомедова, Нурмагомедова и Войновского со Стрельцовым; так, Красавчиков сообщил о месте швартовки судна « Балтик Маринер» и о том, где находится тайник с кокаином-под межпотолочным покрытием в помещении « Вочман-Ру» Войновскому, а тот в свою очередь Нурмагомедову, чтобы тот организовал съем кокаина с помощью коррумпированных сотрудников правоохранительных органов; Нурмагомедов эту задачу поставил перед Стрельцовым; Войновский объяснял Красавчикову, что на борт должны зайти журналисты, «снять кино», так как было решено, что кокаин изымут официально, и часть его пойдет им, а часть будет передана группе; с целью нахождения таких сотрудников Стрельцов обращался с просьбой к Хафизову и Литасову, и в конечном итоге вышел на сотрудника УФСКН Родичева.Стрельцов хотел поставить изъятие кокаина коррумпированными сотрудниками правоохранительных органов на поток. До этого кокаин-10 брикетов, в названном тайнике был изъят сотрудниками таможни, что держалось втайне.

После того, как Стрельцовым была достигнута договоренность с Родичевым, лично он, Кирсанов, в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ осуществлял наблюдение за въездом в Порт Канонерского Судоремонтного завода, где находилось судно « Балтик Маринер»; он видел как к Порту ночью приехал на своей автомашине « Тойота» Стрельцов, как прибыл Родичев и его подчиненные, как Родичев сначала пытался получить у пограничников разрешение пройти на судно, но их не пустили, и они решили перенести всё на утро; на другой день, после того, как Родичев, не осведомленный о том, что кокаин с судна « Балтик Маринер» уже изъят, добился разрешения, на судно прошел его сотрудник Федоров. Когда Федоров ничего не обнаружил, он сообщил об этом Родичеву, а тот в свою очередь Стрельцову.

До этого Войновский узнал, что в прессе было освещено изъятие кокаина с какого-то судна, и решил, что это было судно « Балтик Маринер», по этому поводу Войновский ругался с Нурмагомедовым, а тот со Стрельцовым, решив, что Стрельцов их обманул, кокаин изъял, а им говорит, что этого сделано не было; для выяснения этого Нурмагомедов встречался со Стрельцовым в кафе « Абрикосов»;

Показаниями Хафизова Р.Ф. о том, что он длительное время знает подсудимого Стрельцова под именем Р., работал у него шофером на его автомашине « Ленд Крузер 100», у них сложились хорошие отношения; в 2008 году Стрельцов попросил его найти людей из правоохранительных органов, которые бы могли снять с корабля « Маринер» груз-кокаин,часть кокаина изъять, а часть отдать ему; и он это Стрельцову пообещал, хотя на самом деле ничего для этого не делал; Стрельцов интересовался, смотрят ли его люди за тем, пришло ли это судно в Порт, а через какое-то время сообщил, что груз снят и это могли сделать его, Хафизова, люди, в связи с чем ему, Хафизову, придется за это отвечать;он заверил Стрельцова, что его люди вынести груз не могли, так как его знакомый находится в командировке; также Стрельцов говорил ему,что надо будет снимать кокаин с других судов. Также свидетель Хафизов подтвердил, что в ходе следствия он опознал подсудимого Нурмагомедова, которого в суде сразу не узнал, поскольку тот похудел и полысел; Стрельцов говорил ему,что кокаин с судна « Балтик Маринер» предназначался Нурмагомедову; он видел, как Стрельцов осенью 2008 г. с ним встречался в кафе « Кидо»; Стрельцов называл его по имени Г.; после кафе он, Хафизов, по указанию Стрельцова и вместе с ним отвез Нурмагомедова на Московский вокзал; после того, как Нурмагомедов вышел на вокзале, Стрельцов ему рассказал, что Нурмагомедов предложил « тему», а именно, что в Порты Санкт-Петербурга будут приходить корабли с кокаином, и нужно найти сотрудников правоохранительных органов, которые будут выносить кокаин с кораблей, часть этого кокаина оставлять себе, а часть отдавать Г.; Стрельцов тогда и попросил его найти таких сотрудников, что он пообещал Стрельцову сделать, но не сделал; свои показания в ходе следствия и на очной ставке со Стрельцовым он подтверждает,так как говорил правду, но в настоящее время события помнит плохо. Кроме того, свидетель Хафизов показал, что после первого допроса Литасов ему рассказал о том, что Стрельцов с просьбой найти человека из правоохранительных органов для снятия кокаина с судна обращался к нему, и он ему такого человека нашел. Также Хафизов показал, что Стрельцов просил его приехать в кафе « Абрикосов», где тот встречался с Г., предъявлявшим претензии по поводу пропажи кокаина с судна « Балтик Маринер»;

показаниями свидетеля ФИО491.-зам. начальника отдела ГУУР МВД России, о том, что по линии борьбы с незаконным оборотом наркотиков он в системе МВД России работает с 1997 года; впервые о некоторых участниках преступной группы, занимающихся контрабандными поставками кокаина в Россию из Латинской Америки, ему стало известно в конце 2001 года, когда они получили информацию и запрос из правоохранительных органов США; проверяя полученную информацию, он установил, что интересующий их номер телефона был оформлен на гр. Герасимова Е.В., видимо, по утерянному им паспорту, но пользовался им подсудимый Закарян А.Д., проживающий в <адрес>; этот паспорт на имя Герасимова Е.В. был обнаружен в 2010 году при обыске в квартире подсудимого Прасолова; руководителем преступной группы был Красавчиков, который проживал в <адрес>, и общался с Закаряном А.Д., а фотографии Красавчикова были обнаружены в ДД.ММ.ГГГГ при обыске в квартире Прасолова.

В 2003 году в связи с расформированием их отдела, они не смогли реализовать имеющуюся информацию, но в 2007-2008 г. в их отделе опять появилась информация о том, что преступная группа под руководством Красавчикова занимается поставками кокаина в Россию;в данную преступную группу входили подсудимые Закарян, Войновский, Нурмагомедов, Прасолов; в разное время в эту группу вошли подсудимые Стрельцов, Новаковский, Трофимов и Тутак. Ответственным за разработку этой информации являлся их сотрудник Числов, а лично он, Шипилов, осуществлял общее руководство проводимыми оперативно-розыскными мероприятиями; в ходе проведения ПТП было установлено, что кокаин поступает в Санкт-Петербург на судах « банановозах» из Эквадора как с помощью работника судна, так и без них путем закладки кокаина в тайники.Так, был установлен моряк Пятницков, который привез кокаин в Россию по заданию Красавчикова и Войновского, однако, поскольку этот кокаин изъят не был, этот эпизод в вину подсудимым не вменен.

В 2008 году у них появилась информация о поступлении в Санкт-Петербург на судне « Балтик Маринер» партии кокаина, этот кокаин -около 10 кг. был ими совместно с сотрудниками Таможни обнаружен и изъят в « вочманской» ; по анализу ПТП ему известно, что данную партию кокаина участники преступной группы пытались снять с помощью сотрудников правоохранительных органов через подсудимого Стрельцова;именно Стрельцов пытался организовать вынос кокаина с судна « Балтик Маринер» с помощью сотрудников наркоконтроля, в частности Родичева; более подробно об этом может рассказать Числов;

показаниями свидетеля ФИО492. о том, что с 1992 г. по 2004 г. он работал на руководящих должностях в системе ГУВД Санкт-Петербурга, в связи с чем знает Родичева А.А., работавшего начальником оперативной службы Госнаркоконтроля ; примерно в 2008 г., когда он уже был на пенсии, ему позвонил его давний знакомый ФИО Е. и сообщил, что имеются сведения о прибытии на судне партии наркотиков, спросил, нет ли знакомого работника в Госнаркоконтроле, которому он бы мог передать данную информацию, и тогда он дал ФИО телефон Родичева, с которым тот знаком не был;

показаниями свидетеля ФИО о том, что около 8 лет он знает подсудимого Стрельцова Р.М., которого он называл по имени Р., одно время их связывали деловые отношения, они занимались сделками с недвижимостью; в конце 2008 года Стрельцов связался с ним по телефону и сообщил, что в Порт приходит судно « Балтик Маринер» с партией кокаина на борту, он хотел бы передать эту информацию в правоохранительные органы, чтобы наркотики были арестованы, просил найти такого сотрудника, которому он бы мог это сообщить; выполняя просьбу Стрельцова, он через своего знакомого ФИО. связался с сотрудником УФСКН Родичевым А.А. и договорился с ним о встрече; в тот же вечер около 23 часов он и Стрельцов на автомашине Стрельцова марки « Тойота» прибыли к месту встречи с Родичевым на <адрес> к Торгово-развлекательному центру; Родичев сел к ним в машину, где Стрельцов сообщил ему, что у него имеется точная информация о том, что на судне « Балтик Маринер», находящемся в Порту, имеется груз кокаина, этот груз можно официально изъять; также Стрельцов просил Родичева, чтобы при изъятии кокаина на судне обязательно было телевидение; Родичев тут же позвонил оперативному дежурному по городу и объявил план « тревога», дал приказ выслать к Порту на <адрес> оперативную группу; после этого Родичев на своей машине, а они со Стрельцовым на машине Стрельцова после 24 часов сами прибыли в назначенное место, куда также приехали около 5 автомашин с оперативными работниками и работники телевидения, то ли из канала « НТВ», то ли из 5 канала ;Стрельцов сообщил Родичеву, что наркотики спрятаны в помещении «Вочман-ру», где надо в районе потолка открутить какие-то детали; Родичев пытался оформить проход на судно через Таможню, однако, это ему не удалось, также Родичев с подчиненными пытался пройти на территорию Порта по своему служебному удостоверению, однако, в Порт их не пустили; все попытки прохода на судно длились до 4 часов утра, затем все разъехались, договорившись встретиться там же утром, когда у Родичева будет возможность оформить документы для прохода в Порт и на судно; утром все, в том числе работники телевидения, опять встретились у Порта; Родичев с нужными документами прибыл около 12-13 часов, после чего сотрудники Родичева и телевидение прошли в Порт, а он вместе со Стрельцовым поехал в гостиницу « Советская» пить кофе; через некоторое время им позвонил Родичев и сообщил, что наркотиков на судне нет; позже Родичев приехал к ним в гостиницу и упрекал за недостоверную информацию. Также Литасов показал, что не интересовался у Стрельцова о том, откуда он узнал о нахождении наркотиков на судне « Балтик Маринер» и почему он выдвигал Родичеву условие о том, что при изъятии наркотиков должно быть телевидение; Стрельцов обещал ему, Литасову, вознаграждение за помощь в изъятии сотрудниками правоохранительных органов наркотиков в размере 3-4 тысяч рублей, и также он сам считал, что если бы наркотики были найдены, правоохранительные органы заплатили бы ему за информацию о наркотиках. Кроме того, после неудавшейся попытки изъятия кокаина с судна « Балтик Маринер» Стрельцов пояснил Родичеву, что действует канал по доставке кокаина на судах в Санкт-Петербург, и было бы целесообразно, чтобы этот канал какое-то время поработал, чтобы затем можно было арестовать всю эту сеть, говорил, что сможет назвать суда, на которых будет прибывать кокаин, и, чтобы выявить всю сеть, связанных с этим людей, при изъятии кокаина, часть его нужно отдавать владельцам наркотиков ; эти разговоры носили не конкретный характер, хотя часть судов, названия которых начинаются на букву « Э», Стрельцов впоследствии называл;

постановлениями о рассекречивании результатов ОРД / том 10 л.д.2-4, 5-23, том 11 л.д. 7/;

постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, в суд/ том 11 л.д.6/;

Протоколом осмотра и прослушивания телефонных переговоров между подсудимым Стрельцовым и свидетелем ФИО состоявшимcя ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 53 мин, записанным на компакт-диске СD-R № в файле №, из которого видно, что Стрельцов просит ФИО договориться о встрече с человеком, который должен сделать всё официально;/л.д.234 том 10/.Из показаний ФИО следует, что в этом разговоре Стрельцов просил его договориться о встрече с Родичевым, чтобы тот организовал изъятие наркотиков на судне « Балтик Маринер» официально, а говорили они со Стрельцовым не очень понятным для других текстом по привычке;

Протоколом осмотра и прослушивания телефонных переговоров между подсудимым Стрельцовым и свидетелем ФИО состоявшимися ДД.ММ.ГГГГ г.: так в 22 часа 04 мин., из разговора, записанном на компакт-диске СD-R № в файле № (текст № в протоколе), видно, что Стрельцов говорит Литасову о том, что «сейчас сразу будем заходить, там ничего меняться не будет, уже всё договорено», спрашивает Литасова, получат ли они что-либо за это, а когда ФИО объясняет, что они ничего не получат, Стрельцов говорит, что сам договорится об этом/ том 10 л.д.235/.

Свидетель ФИО признал, что данные разговоры действительно велись между ним и Стрельцовым, однако,по данному факту показания свидетеля ФИО, данные им в суде, о том, что он предполагал иметь вознаграждение от правоохранительных органов за содействие в предоставлении информации о местонахождении наркотиков, расходятся с тем, что зафиксировано в вышеприведенном разговоре между ним и Стрельцовым.

Аналогичные разговоры между Стрельцовым и Литасовым велись ДД.ММ.ГГГГ в 22:14часов, что подтверждается записью на компакт-диске СD-R № в файле № (текст №4 в протоколе),а также ДД.ММ.ГГГГ в 22:14часов, что подтверждается записью на компакт-диске СD-R № в файле № (текст №5 в протоколе)/л.д.том 10 л.д.236,237/;Свидетель Литасов признал, что данные разговоры действительно велись между ним и Стрельцовым;

ДД.ММ.ГГГГ в 23:00час. Литасов сообщает Стрельцову, что им назначена встреча в районе станции метро « Пионерская» и предлагает ехать на эту встречу; данный разговорзаписан на компакт-диске СD-R № в файле № (текст №6 в протоколе). Свидетель ФИО признал, что данные разговоры действительно велись между ним и Стрельцовым;

ДД.ММ.ГГГГ в 23:06час. Стрельцов просит ФИО выяснить, не ушло ли из Порта судно « Балтик Маринер», данный разговорзаписан на компакт-диске СD-R № в файле № (текст №7 в протоколе), (т.10 л.д.239); Свидетель ФИО признал, что данные разговоры действительно велись между ним и Стрельцовым;

Протоколом осмотра и прослушивания телефонных переговоров между подсудимым Стрельцовым и свидетелем ФИО, состоявшимися ДД.ММ.ГГГГ г., записанными : на компакт-диске СD-R № в файле № (текст №1 в протоколе) и на компакт-диске СD-R № в файле № (текст №30), на компакт-диске СD-R № в файле № (текст №2 в протоколе) и на компакт-диске СD-R № в файле № (текст №31), записанный на компакт-диске СD-R № в файле № (текст №4 в протоколе) и на компакт-диске СD-R № в файле № (текст №33), в ходе которых Стрельцов уточняет у ФИО дату, когда они были в Порту-27 или ДД.ММ.ГГГГ, а также просит узнать и узнаёт дату ухода судна « Балтик Маринер» из Порта-ДД.ММ.ГГГГ г., рассуждают о том, куда же делся груз, то есть наркотики с судна « Балтик Маринер», Стрельцов также говорит Литасову о том, что поедет на встречу к Родичеву, чтобы с ним переговорить о будущих изъятиях наркотиков с судов, чтобы не получилось так, как с судном « Балтик Маринер»/том 10, л.д.210,276,277,278/; Свидетель ФИО признал, что данные разговоры действительно велись между ним и Стрельцовым;

Протоколом осмотра и прослушиваниятелефонных переговоров между подсудимым Стрельцовым и свидетелем ФИО, состоявшимися ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., записанными на компакт-диске СD-R № в файле № (текст №6 в протоколе), а также в файле №,л.д.215 том 10 текст № 8/, в которых Стрельцов сообщает ФИО, что в названии судов, на которых должен быть кокаин, первая буква « Э»,просил узнать,где находятся данные суда в настоящее время, намереваясь имеющуюся информацию сообщать Родичеву/том 10 л.д.213,215/. Свидетель Литасов признал, что данные разговоры действительно велись между ним и Стрельцовым;

показаниями свидетеля ФИО512 работавшего до января 2013 года начальником оперативной службы УФСКН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, о том, что из подсудимых он узнаёт Стрельцова, которого знал по имени Р.; в конце ноября 2008 года к нему обратился ФИО513, который ранее работал начальником отдела по раскрытию убийств, и предложил в срочном порядке организовать встречу с двумя его знакомыми, которые дадут сведения о наличии большой партии кокаина, находящемся на судне, прибывшем в Порт Санкт-Петербурга, чтобы эти наркотики изъять; он разрешил ФИО514 дать его знакомым его телефон, после чего ему позвонили ранее ему незнакомые мужчины по имени Е. и Р., и в тот же вечер он с ними встретился у торгового центра в Приморском районе Санкт-Петербурга; на встрече Стрельцов предложил ему в срочном порядке изъять с судна « Балтик Маринер» большую партию кокаина, сказав, что знает место расположения тайника; при этом Стрельцов выдвинул обязательное условие- продемонстрировать изъятие кокаина в средствах массовой информации на телевидении; он, ФИО515, решил действовать и объявил личному составу своего отдела тревогу; после этого Стрельцов и Е. /ФИО/ на своей автомашине « Ленд Крузер», а он на своей поехали к месту встречи к Порту к пограничному управлению, расположенному на углу <адрес> и <адрес>, куда также прибыли оперативные сотрудники его отдела и сотрудница пресс-службы; он, ФИО516, обратился к дежурному офицеру Погрануправления за разрешением пройти на судно, однако, из-за позднего ночного времени, разрешения он не получил, в связи с чем всё было перенесено на утро; о своих намерениях он доложил своему руководству; на следующий день он получил согласования и разрешение пройти на борт судна « Балтик Маринер»; всё это время Стрельцов ему многократно звонил и торопил с изъятием наркотиков, также он первоначально сам хотел пройти вместе с сотрудниками на борт судна,чтобы убедиться,что товар изъят и съемка сделана, однако, потом отказался и нарисовал ему схему расположения тайника с кокаином; эту схему он, ФИО517, передал своему сотруднику Федорову, возглавлявшему отдел по борьбе с наркотиками по Кировскому району Санкт-Петербурга; днем ДД.ММ.ГГГГ Федоров в сопровождении пограничника, таможенника, сотрудника пресс-службы прошли на борт судна « Балтик Маринер», однако, в месте, указанном Стрельцовым, наркотиков не оказалось; после этого он встретился со Стрельцовым и Е. в гостинице « Советская», рассказав о том, что наркотиков на судне нет, в разговоре со Стрельцовым он пытался добиться информации об источнике его осведомленности, однако, Стрельцов ему ничего не сообщил; он понял, что Стрельцов -случайный человек в наркобизнесе, хотел по-быстрому от кого-то получить деньги, если бы удалось изъять партию кокаина; Стрельцов только сказал, что его попросили изъять партию кокаина с судна « Балтик Маринер» и показать это по телевидению, также он предлагал дальнейшее сотрудничество, обязуясь предоставлять информацию о судах, на которых прибудет кокаин, но просил часть наркотиков утаивать, также Стрельцов просил при возможности утаить и часть кокаина с судна «Балтик Маринер»; сначала он, Родичев, не хотел терять источник информации в виде Стрельцова, поэтому не стал ему прямо говорить о том, что утаить часть изъятых наркотиков невозможно; в дальнейшем, он перестал доверять Стрельцову, поскольку он вёл странные разговоры,поэтому связь с ним не поддерживал.Также Родичев подтвердил свои показания,данные им в ходе следствия о том, что изъятием кокаина с судна « Балтик Маринер» и освещением этого по телевидению Стрельцов хотел убрать конкурентов, занимающихся изъятием кокаина с судов, чтобы он и его партнеры заняли эту нишу, он торопил его с изъятием кокаина с судна « Балтик Маринер», опасаясь, что товар могут изъять другие;также Родичев подтвердил,что первоначально хотел вести со Стрельцовым оперативную игру, чтобы получить информацию о людях, занимающихся незаконным ввозом наркотиков в Санкт-Петербург, но это не получилось, Стрельцов никакой полезной информации ему не сообщил.

Прослушав в судебном заседании протокол осмотра записей телефонных разговоров(том 10 л.д.239,240,241,242,243-244,245,246,247),Родичев подтвердил,что были оглашены записи его разговоров со Стрельцовым за ДД.ММ.ГГГГ г., из которых следует, что он договаривался о встрече со Стрельцовым ДД.ММ.ГГГГ г., утром у Погрануправления Порта, Стрельцов его заверял, что кокаин находится точно на борту судна « Балтик Маринер», что он намеревался договориться об изъятии кокаина с другими работниками милиции с <адрес>, однако, этого делать не будет; в разговорах Стрельцов торопил его с изъятием наркотиков, уточнял название судна « Балтик Маринер», просил уточнить его месторасположение в Порту, просил устроить ему проход на судно, но когда он, Родичев попросил для этого продиктовать его данные, Стрельцов отказался, сказав, что лично ему объяснит месторасположение тайника, отказавшись контактировать с его сотрудником; а когда стали искать тайник на судне « Балтик Маринер», Стрельцов уточнял название помещения, где находится тайник, при этом было очевидно, что Стрельцов периодически с кем-то об этом созванивался;также Стрельцов говорил, что это помещение называется не «Форман» а « Ворман», что в потолке надо открутить шурупы, чтобы снять плиты и обнаружить тайник с наркотиками; также Стрельцов ему прислал СМС-сообщение с названием помещения с тайником « Ворман Рупяяя»/л.д.246 том 10/, а когда он, ФИО519 сообщил Стрельцову, что наркотиков нет, Стрельцов просит посмотреть получше. Также свидетель ФИО520 прослушав в судебном заседании протокол осмотра записей телефонных переговоров, находящихся в томе 10 л.д. 214,216, признал, что это записи его телефонных переговоров с ФИО Е. от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которых Литасов просит его о встрече, чтобы сообщить о других судах с наркотиками, говорит о том, что в Порт должны прийти еще три судна с кокаином, просит его узнать даты прибытия их в Порт, чтобы опередить в изъятии кокаина другие спецслужбы.

протоколом осмотра и прослушивания записей телефонных разговоров между Стрельцовым и ФИО; так, ДД.ММ.ГГГГ в 21:53часов при соединении абонентского номера №, используемого СтрельцовымР.М., с абонентским номером №, используемым ЛитасовымЕ.Н., между ними состоялся разговор, записанный на компакт-диске СD-R № в файле № (текст №2 в протоколе), из которого можно сделать однозначный вывод о том, что Стрельцов просит Литасова устроить ему встречу с сотрудником правоохранительных органов, как установлено, с Родичевым, чтобы тот организовал официальное изъятие наркотиков/ том 10 л.д. 234/;

протоколом осмотра и прослушивания записей телефонных разговоров между Стрельцовым и ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 22:04часов при соединении абонентского номера №, используемого СтрельцовымР.М., с абонентским номером №, используемым ЛитасовымЕ.Н., между ними состоялся разговор, записанный на компакт-диске СD-R № в файле № (текст №3 в протоколе), в котором Литасов сообщает Стрельцову, что не может дозвониться до нужного человека и не знает, где тот живёт, знает лишь место его работы – куда он и Стрельцов ранее ездили («Если на работу, так это где мы были»), неоднократно уточняет Стрельцову, что в этом случае, они ничего не получат – ни часть партии кокаина, ни деньги («воздух»). Стрельцов даёт ФИО указание во что бы то ни стало связаться с нужным человеком, которому всё объяснит при встрече том 10 л.д. 235/;

заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ и заключением экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в фонограммах телефонных переговоров, оглашенных в суде и приведенных в приговоре, устная речь, обозначенная «Р», произнесена одним и тем же лицом – СтрельцовымР.М..или вероятно произнесена Стрельцовым Р.М.

(т.33 л.д.6-234, т.38 л.д.156-176)

показаниями свидетеля ФИО525., данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения сторон, из которых следует, что с 2003г. он работал оперативным сотрудником в 4службе УФСКН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Ему было поручено направление борьбы с контрабандой наркотиков. По своей работе он неоднократно бывал в морском порту Санкт-Петербурга, где по его информации сотрудники ОБКН Балтийской таможни проверяли морские суда, а он присутствовал на этих мероприятиях. В конце ноября 2008г., в конце дня, после работы, ему позвонил начальник 4службы УФСКН ФИО7. и попросил узнать, где швартуется судно-банановоз «Балтик Маринер». Выполняя эту просьбу, он выяснил, что судно «Балтик Маринер» прибыло за 3дня до этого и пришвартовано у одного из причалов Канонерского судоремонтного завода (КСЗ). Он сообщил эту информацию ФИО7 по телефону. ФИО7 сказал ему, что имеется информация о спрятанной на прибывшем из Латинской Америки судне «Балтик Маринер» партии кокаина в количестве 100кг. После этого вместе с другими сотрудниками службы на нескольких машинах он прибыл на Канонерский судоремонтный завод для отработки этой информации, туда же прибыл Родичев с двумя мужчинами, которые приехали на автомашине «Ленд Крузер 100» серебристого цвета. Государственный регистрационный знак этой машины он не помнит, но обратил на него внимание и впоследствии выяснил, что на этой машине стояли госномера с другой автомашины – ВАЗ 2110. На территорию КСЗ сотрудников не пустили, потому что вопрос не был согласован с соответствующими службами, хотя он до этого заранее предупреждал ФИО7 о необходимости получить такие согласования, но тот ответил, что «не нужно, с нами чекисты», имея в виду прибывших на «Ленд Крузере» мужчин. Необходимые разрешения для прохода на КСЗ были получены на следующий день, когда все снова собрались у въезда на КСЗ, в том числе, ФИО7 и двое мужчин на «Ленд Крузере», а также прибыли сотрудники ОБКН Балтийской таможни. По внешнему виду он понял, что на автомашине « Ленд Крузер» - бандиты и ФИО7 получил информацию о кокаине от них. Пока согласовывали проход на КСЗ он пообщался с этими мужчинами, которые объяснили, что кокаин сокрыт в вочманской, которую они называли почему-то «борман рум». По словам этих мужчин, кокаин был спрятан в подволоке – над навесным потолком. После получения необходимых разрешений он совместно с сотрудниками ОБКН Балтийской таможни проехали в зону таможенного контроля и поднялись на борт пришвартованного судна «Балтик Маринер». Родичев с «бандитами» остался у въезда на КСЗ и координировал его действия по телефону. Он осмотрел каюту боцмана, капитана и прибыл в вочманскую, где был навесной потолок. Одну из потолочных панелей он попросил открутить, поскольку это место подходило под описание тайника. Когда панель была снята, он проверил пространство над потолком. В данном пространстве ничего постороннего не было, однако было видно, что недавно там что-то находилось, поскольку была стерта пыль, которая имелась в других местах подволока. О результатах он сообщил ФИО7 Когда он спустился с судна на берег, ФИО7 с «бандитами» уже не было. На следующий день он поинтересовался у ФИО7, в чём был интерес «бандитов» при изъятии кокаина, на что тот ответил: «50 на 50», то есть, что те предлагали за информацию о поставке кокаина на судне «Балтик Маринер» половину изъятого наркотика отдать им;

(т.67 л.д.97-101)

показаниями свидетеля ФИО535., работавшего ст. оперуполномоченным по ОВД в отделе по борьбе с контрабандой наркотиков Балтийской Таможни, который показал, что в Балтийской Таможне с 2007 года в их подразделении на проверке находился материал на лиц, организовавших контрабандную перевозку кокаина из Эквадора в Санкт-Петербург на судах рефрижераторного типа, называемых «банановозами»; первоначально информация о причастности к этому была о Красавчикове и Закаряне, а также Шиндере, работавшем стюардом на судах; совместно с другими ведомствами ими проводились оперативно-розыскные мероприятия; в ходе ОРМ была получена информация о том, что одним из мест сокрытия наркотиков на судах является каюта, предоставленная для вочманов, которая обычно размещается на главной палубе судна и имеет вход с палубы и дверь которой не закрывается на ключ. С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на борт судна « Балтик Маринер», прибывшим из Эквадора и пришвартованного у причала № Канонерского Судоремонтного завода; капитан судна выделил ему членов экипажа, с которыми он прошел в каюту вочманов; в ходе осмотра каюты боцман открутил одну плиту в потолке, на которой имелись следы вскрытия, и там они обнаружили в межпотолочном пространстве чем-то наполненные два рюкзака, привязанные к трубе ; на место обнаружения был вызван капитан судна, который как и боцман заявил, что не знает, что находится в этих рюкзаках; они вынули рюкзак, открыли его и увидели там брикеты, обмотанные скотчем, по форме напоминающие брикеты с кокаином; после этого на судно был вызван дознаватель и эксперт, которые произвели осмотр и изъятие обнаруженных двух рюкзаков с 10 брикетами, как впоследствии он узнал, в брикетах был кокаин; в Балтийской Таможне не было оперативных сведений о том, кто именно причастен к поставке данного кокаина, этими сведениями располагали сотрудники ОРБ;а вообще за три дня кокаин был обнаружен на 4 судах, и в основном в каюте для вочманов;

показаниями свидетеля ФИО536капитана судна « Балтик Маринер», данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения сторон, о том, что он работал на судне « Балтик Маринер» капитаном с ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ судно прибыло в Эквадор в порт Гуаякиль и встало под погрузку бананов, а ДД.ММ.ГГГГ ушло в Санкт-Петербург, куда прибыло ДД.ММ.ГГГГ г.; под разгрузку бананов судно встало ДД.ММ.ГГГГ ; в этот день около 10 час. утра на судно прибыла комиссия по оформлению судна, состоящая из сотрудников таможни, пограничников и карательных властей; во время работы комиссии его пригласили пройти в помещение « Контрол Рум», в котором в потолочном пространстве, когда была снята потолочная плита, были обнаружены посторонние предметы; спустя какое-то время на судно прибыли сотрудники отдела дознания таможни, которые в его присутствии произвели осмотр и изъятие обнаруженного: двух сумок, в которых находилось по 5 брикетов, обмотанных желтоватым скотчем. Также ФИО540 показал, что помещение « Контрол Рум» почти никогда не закрывается на ключ; все члены экипажа знают, что на судне введен запрет на нахождение на борту алкоголя и наркотиков; кому принадлежат обнаруженные предметы-он не знает/л.д.41-45 том 2/;

показаниями свидетеля ФИО537., данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения сторон, о том, что в 2010 году он работал капитаном на судне « Балтик Маринер», это судно-рефрижератор осуществляет регулярные рейсы в Эквадор и доставляет в Санкт-Петербург фрукты, в основном, бананы; погрузка бананов производится в Эквадоре в двух портах: Гуаякиль и Пуэрто Боливар;перед каждой швартовкой в Эквадоре весь экипаж судна инструктируется о недопущении операций с наркотиками, закрываются все помещения, кроме некоторых, в том числе вочманской, предназначенной для портовых сторожей судна; на судне « Балтик Маринер» вочманская расположена по левому борту судна на главной палубе и на двери данной комнаты имеется надпись « Control room».Также ФИО539 показал, что все суда в Санкт-Петербург идут по заранее установленному маршруту, и пересекают государственную границу России в географических координатах 59⁰58,1 северной широты и 026⁰ 30 восточной долготы/ л.д.1-5 том 79/;

показаниями свидетеля ФИО538.-боцмана судна « Балтик Маринер», данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ судно « Балтик Маринер» прибыло из Эквадора в Санкт-Петербург и ДД.ММ.ГГГГ встало под разгрузку бананов; ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками таможни стал обходить помещения теплохода; в помещении « Контрол Рум»-вочманской его попросили открутить межпотолочные плиты и там оказались какие-то вещи, после чего в это помещение был вызван капитан. Также ФИО541 показал, что помещение « Контрол Рум» на ключ не закрывается, в нем во время стоянки в порту находятся вочманы/л.д. 53-58 том 2/;

сведениями о зарегистрированных перемещениях судов, поступившие с письмом Капитана морского порта «Большой порт Санкт-Петербург» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым рефрижераторное судно «Балтик Маринер» под флагом Либерии ДД.ММ.ГГГГ прибыло с моря без стоянки на приемном буе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было пришвартовано у причала № КСЗ и ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 вышло в море.

Кроме того, в 2008 данное судно находилось в морском порту Санкт-Петербурга также в периоды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

(т.72 л.д.4, 6)

сведениями о месте пересечения государственной границы Российской Федерации в Балтийском море, полученными в письме Пограничного управления по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФСБ России № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому суда, осуществляющие в Балтийском море плавание из-за границы в порт Санкт-Петербурга следуют по глубоководному пути №ГВ-1 и пересекают государственную границу Российской Федерации в коридоре, ограниченном точками с географическими координатами Ш-60⁰01,32’N Д-26⁰23,10’E (60⁰01,32’ северной широты 26⁰23,10’ восточной долготы) и Ш-59⁰56,22’N Д-26⁰26,25’E (59⁰56,22’ северной широты 26⁰26,25’ восточной долготы);

(т.72 л.д.32-33)

протоколом выемки, согласно которому в помещениях Центрального таможенного поста Балтийской таможни ФТС России изъято судовое дело судна «Baltic Mariner» («Балтик Маринер») Пр.№, прибывшего ДД.ММ.ГГГГ, убывшего ДД.ММ.ГГГГ;

(т.3 л.д.2-4)

показаниями свидетеля ФИО542.-начальника отдела таможенного досмотра Центрального таможенного поста Балтийской таможни, о том, что в обязанности сотрудников руководимого им поста входит таможенное оформление и таможенный контроль судов, прибывающих и отбывающих из Морского Порта « Санкт-Петербурга», в том числе от выделенных для этого причалов Канонерского Судоремонтного завода;в зону деятельности поста входит вся акватория Морского порта; деятельность сотрудников до ДД.ММ.ГГГГ определялась требованиями Таможенного Кодекса РФ, которым, в частности, предписывалось, что таможенному контролю подлежат все товары, транспортные средства и другое, перемещаемое через таможенную границу РФ, которая совпадает с государственной границей РФ, проходящей примерно на расстоянии 200 миль от Санкт-Петербурга; но, поскольку там не оборудован пункт пропуска, таможенное оформление и таможенный контроль судов и всё что на них находится, осуществляется в Морском Порту Санкт-Петербурга.; после пересечения государственной границы РФ суда находятся под контролем пограничной службы, и пограничники, при отсутствии таможенного органа, могут выполнять их функции;капитан и весь экипаж судна должен соблюдать законы РФ; по существующим правилам, прибывающие в Порт суда сначала останавливаются в акватории в районе пос. Лебяжий, где находится лоцманская станция; на борт поднимается лоцман и уже только с его участием судно допускается в Морской порт; когда судно пришвартовалось в порту, на его борт поднимается комиссия государственных контролирующих органов, в состав которой обязательно входит пограничник и таможенный инспектор; капитан судна предоставляет таможенному инспектору определенный комплект документов, в том числе генеральную декларацию, декларацию о грузе, список экипажа, декларацию о личных вещах членов экипажа, в которых обязательно указываются табачные и алкогольные изделия, а также в случае наличия лекарств, содержащих наркотические или сильнодействующие вещества, предоставляется наркотик-лист. Также ФИО543 показал,что Постановлением Правительства РФ определен перечень наркотических и психотропных веществ, ввоз которых в Россию вообще запрещен, к ним, в частности, относится кокаин, и кокаин никогда не входит в состав лекарств. Осмотрев судовое дело судна « Балтик Маринер», свидетель Матвеев показал, что из генеральной декларации/л.д.6 том 3/ видно, что судно « Балтик Маринер» под флагом Либерии прибыло в порт Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ г., время прохода лоцманской станции ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 40 мин/л.д.7 том 3/, время начала работы комиссии 10 часов утра; время планируемого отхода судна из Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.30 мин/л.д.8 том 3/, груз судна-бананы, последний порт погрузки бананов порт Гуаякиль в Эквадоре/л.д.9-10 том 3/, в пункте 16 генеральной декларации указано, что никаких препаратов, содержащих наркотические или сильнодействующие вещества, на борту судна нет/л.д.6 том 3/. Также ФИО544 показал, что такие грузовые суда, как судно « Балтик Маринер» правом экстерриториальности не обладают, находятся под таможенным контролем всё время нахождения их в порту;

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, осмотрено судовое дело Пр.№ судна «Baltic Mariner» («Балтик Маринер»), прибывшего из порта Гуаякиль в Санкт-Петербург, пришвартованного к причалу «№» порта. В генеральной декларации от ДД.ММ.ГГГГ капитаном судна отмечено, что наркотиков на борту не имеется, задекларирован груз – бананы 271284коробок / 5368743,36кг, 40рефрижераторных контейнеров. В осмотренном деле имеется уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о пересечении таможенной границы Российской Федерации судном «Балтик Маринер» под флагом Либерии с грузом бананов;

(т.3 л.д.103-108,109-136)

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела по борьбе с контрабандой наркотиков (ОБКН) Балтийской таможни Северо-Западного таможенного управления (СЗТУ) ФТС России СероваИ.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного контроля судна «Балтик Маринер» (флаг Либерии), прибывшего из порта Гуаякиль (Республика Эквадор) к причалу № Канонерского судоремонтного завода (КСЗ) в г.Санкт-Петербурге в межпотолочном пространстве помещения, расположенного на главной палубе судна, обнаружено и изъято не указанное в таможенной декларации и не заявленное устно сотрудникам таможни наркотическое средство кокаин в 10 упаковках в виде брикетов, находящихся 2рюкзаках;

(т.2 л.д.1)

показаниями свидетеля ФИО545. о том, что ДД.ММ.ГГГГ она, как старший дознаватель по ОВД Балтийской Таможни, была вызвана для осмотра места происшествия на судно « Балтик Маринер», пришвартованное у причала № Канонерского судоремонтного завода; вместе со специалистом Тельновым О. и понятыми оперуполномоченные Балтийской Таможни их провели в помещение «Контрол Рум», используемое как помещение для вочманов; там уже были сняты некоторые полотна в потолке, и в межпотолочном пространстве находились две сумки; в ходе осмотра сумки были извлечены и осмотрены, в них находилось 10 брикетов прямоугольной формы, похожие на кирпичики, обмотанные желтым скотчем; специалист ФИО547 место обнаружения сумок с брикетами сфотографировал, также он на одной из плит потолка обнаружил отпечаток руки; далее всё обнаруженное было упаковано, при этом один брикет был упакован отдельно от остальных, и позже направлен для оперативного исследования; эксперт определил, что в брикете находится кокаин, в связи с чем было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела; о ходе осмотра ею был составлен протокол, в котором она, из-за близкого расположения причалов, ошибочно указала, что судно пришвартовано к причалу № 16;

показаниями свидетеля ФИО546. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, как эксперт-криминалист Северо-Западной оперативной таможни, принимал участие в осмотре места происшествия на судне « Балтик Маринер, видел, что в межпотолочном пространстве подсобного помещения были обнаружены две сумки, в которых находилось 10 брикетов, обмотанных скотчем; он, как специалист сфотографировал судно, место происшествия и сумки с обнаруженными там брикетами, а также обработал порошком потолочные панели в месте обнаружения сумок, что позволило выявить отпечатки рук;

показаниями свидетеля ФИО548. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места обнаружения 10 брикетов, обмотанных скотчем, предположительно с кокаином, на судне « Балтик Маринер», которые были изъяты из межпотолочного пространства в одном из помещений судна; весь ход осмотра и изъятия брикетов правильно были отражены в протоколе;

аналогичными показаниями свидетеля ФИО549., данными им в период следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения всех участников процесса, о том, что он участвовал при осмотре места происшествия в качестве понятого на судне « Балтик Маринер»; там в помещении « Контрол Рум» в межпотолочном пространстве были обнаружены два рюкзака, в которых находилось по 5 брикетов, обернутые в плотные ленты типа « скотч»; они были упакованы и изъяты / том 67 л.д.1-3,4-7/;

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра помещения «Control room» («контрол рум»), расположенного на основной палубе пришвартованного у причала Канонерского судоремонтного завода (КСЗ) Морского порта г.Санкт-Петербурга по адресу: г.Санкт-Петербург, Канонерский остров, д.41, судна «Baltic Mariner» («Балтик Маринер»), над навесным потолком после удаления одной из потолочных плит обнаружены два рюкзака с надписью «JANSPORT made in USA», в каждом из которых находилось по 5упаковок-брикетов в виде плотных параллелепипедов, обмотанных липкой лентой «скотч» желто-коричневого цвета. Брикеты в ходе осмотра условно пронумерованы. Рюкзаки и брикеты надлежащим образом упакованы, опечатаны и изъяты, при этом один брикет (№1) упакован и опечатан отдельно;

(т.2 л.д.2-12)

справкой о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в результате исследования брикета №1, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия на судне «Baltic Mariner» («Балтик Маринер») внутри него обнаружена порошкообразная смесь, содержащая наркотическое средство кокаин;

(т.2 л.д.13-14)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что порошкообразные вещества белого цвета, спрессованные в форме брикетов общей массой 9885,24г, находившиеся в 10-ти упаковках-брикетах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия на судне «Baltic Mariner» («Балтик Маринер»), содержат в своём составе наркотическое средство кокаин, масса которого в пересчёте на основание составляет 7684,07грамма.

В веществе всех 10-ти брикетов основным компонентом является наркотическое средство кокаин в форме хлористоводородной соли, а кроме того, содержатся цис- и транс-циннамоилкокаин – природные сопутствующие вещества кокаина, а также маннитол;

(т.32 л.д.4-16)

постановлениями о признании вещественными доказательствами обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия на судне «Baltic Mariner» («Балтик Маринер»): двух рюкзаков, порошкообразных веществ общей массой 9885,24, содержащих наркотическое средство кокаин в особо крупном размере и 10упаковок от них;

(т.9 л.д.1-3, 10-11)

Показаниями свидетеля ФИО550.,ст. оперуполномоченного по ОВД 22 отдела ГУУР РФ, о том, что с лета 2008 года он был привлечен к оперативно-розыскным мероприятиям по пресечению деятельности преступной группы, занимающейся контрабандой кокаина на территорию России из Эквадора на морских судах, лидерами данной группы были Красавчиков, Закарян и Войновский, в состав преступной группы входили члены экипажей судов Шиндер и Пятницков; с конца июля и по август 2008 г. ими велась активная работа в Санкт-Петербурге, что было связано с ожидаемым приходом Шиндера из очередного рейса из Эквадора в Санкт-Петербург; в этот период времени в Санкт-Петербург прибыли Войновский и Красавчиков, как активная связь Красавчикова и Войновского тогда же был установлен подсудимый Прасолов, а также гражданин Латвии Коган И., это было установлено в ходе проведения опеартивно-розыскных мероприятий «наблюдение»; но в августе 2008 г. поставку кокаина они предотвратить не смогли, хотя из ПТП было ясно, что она состоялась; в этот же период времени в 2008 г. впервые в поле зрения попала автомашина « Мерседес» на которой ездил кто-то из связей Прасолова, и в 2010 году на автомашине « Мерседес» с тем же гос. номером был задержан подсудимый Новаковский. В конце 2008 года Шиндер списался с судна « Питери Клауд», после чего Красавчиков и Войновский просили Прасолова помочь устроить Шиндера на очередное судно; по этому вопросу Шиндер в аэропорту г. Москвы встречался с Красавчиковым, но тогда с трудоустройством Шиндера возникли проблемы, и членами преступной группы была разработана схема доставки кокаина на судах без участия членов экипажа в тайниках, в основном оборудованных в каюте вочманов.

Из материалов ПТП стало ясно, что подсудимыми Войновским, Нурмагомедовым была разработана схема выноса кокаина с судна с помощью коррумпированных сотрудников правоохранительных органов и Красавчиков, как лидер этой преступной группы, дал на это согласие.

С конца ноября 2008 г. он лично участвовал в осмотрах трех судов, прибывших в Санкт-Петербург из Эквадора, где были обнаружены тайники с кокаином. Так на судне « Балтик Маринер» было обнаружено два рюкзака с 10 брикетами с кокаином, к этой поставке были причастны Красавчиков, Войновский, Нурмагомедов, Стрельцов. Войновский в этот период находился за пределами России и вел активные телефонные переговоры с Красавчиковым и Нурмагомедовым о том, что необходимо произвести вынос кокаина с помощью сотрудников правоохранительных органов; задача найти таких сотрудников была возложена Нурмагомедовым на Стрельцова ; как далее следовало из ПТП те сотрудники, к которым Стрельцов обратился первоначально, испугались; тогда Войновский стал просить Нурмагомедова найти хоть каких-то сотрудников, чтобы было изъято всё законно; это было нужно для того, чтобы отчитаться перед поставщиками в Эквадоре, чтобы те не заподозрили их в обмане; не зная, что кокаин с судна « Балтик Маринер» уже изъят, Стрельцов, выполняя просьбу Нурмагомедова, обратился в УФСКН;

В ходе проведения ОРМ « наблюдение» он лично наблюдал за встречей подсудимых Стрельцова и Нурмагомедова в кафе на <адрес> в Санкт-Петербурге, когда Нурмагомедов и Войновский заподозрили Стрельцова в воровстве кокаина с судна « Балтик Маринер», при этом по ПТП выходило, что люди Стрельцова очень боялись над ним расправы;был ли на этой встрече подсудимый Войновский он сейчас не помнит, но об этом ОРМ « наблюдение» им был составлен рапорт;

показаниями свидетеля ФИО5., данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения участников процесса, о том, что с осени 2007 г. он работал 3 помощником капитана на судне « Логан», которое перевозило в Санкт-Петербург из Эквадора бананы; в ноябре 2007 г. в Эквадоре он познакомился с мужчиной по имени Оскар, который предложил ему перевозить на судне в Россию кокаин, на что он дал своё согласие; через Оскара в Эквадоре познакомился с мужчиной, представившимся М.А. Карлосом, с котором он договорился об оплате его услуг как перевозчика кокаина; в начале 2008 г. он перевез на судне 20 кг. кокаина, сообщил М.А. Карлосу, где его спрятал в Санкт-Петербурге; на другой день встретился с М.А. Карлосом, который ему передал за кокаин часть денег; через несколько дней по настоянию М.А. Карлоса он встретился с ним в Москве, на этой встрече, проходившей в автомашине « Ауди», присутствовали двое незнакомых мужчин-получателей кокаина, которые уточняли, как был упакован привезенный им кокаин, и показали брикеты с кокаином, после чего уехали/ том 79 л.д.81-90/;

протоколом предъявления для опознания по фотографии, из которого видно, что ФИО5 опознал Красавчикова В.В. как мужчину по имени М.А. Карлос, о котором он давал показания/том 79 л.д.91-94/;

протоколом предъявления для опознания по фотографии, из которого видно, что ФИО5 опознал подсудимого Войновского В.А. как одного из получателей кокаина, о котором он давал показания/том 79 л.д.95-98/;

протоколом наблюдения, составленным ст. оперуполнолмоченным по ОВД 2 отдела ОРБ МВД России ФИО554., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении НурмагомедоваГ.Х. в г.Санкт-Петербурге в 09:00 зафиксирован его выход из вагона № поезда № «Москва-Санкт-Петербург», в 16.00 совместные его перемещения, а также ужин с ВойновскимВ.А. и двумя другими лицами, после расставания с ними – встреча Нурмагомедова и Войновского с ПрасоловымА.В. и двумя другими лицами, совместные перемещения Нурмагомедова, Войновского и Прасолова на автомашине «Лексус» г.р.з.«№» под управлением Прасолова, который довёз и оставил их недалеко от кафе «Абрикосов», расположенного по адресу: Невский проспект, <адрес>, пребывание Нурмагомедова и Войновского в кафе «Абрикосов» и встреча там со СтрельцовымР.М. в 20:30. В 20:42 Нурмагомедов и Войновский переместились из кафе в мини-отель, расположенный в соседнем доме, после чего туда же переместился Стрельцов. В 21:28 Стрельцов вышел из данного адреса, сел за руль автомашины «Тойота Лэнд Крузер» г.р.з. «№», на пассажирском месте в которой находился ХафизовР.Ф., и они вместе уехали. В 23:45 в тот же адрес на автомашине «Лексус» прибыл Прасолов. В 00:13 Нурмагомедов вышел из адреса вместе с Прасоловым и на автомашине последнего проследовали на Московский вокзал, где Нурмагомедов приобрёл билет на поезд «Санкт-Петербург – Москва». После этого они вернулись в адрес, а в 01:07 Прасолов на своей автомашине «Лексус» отвёз Нурмагомедова на вокзал, где тот сел в поезд и уехал в Москву;

(т.14 л.д.262, 265-268)

- протоколом наблюдения, составленным оперуполномоченным по ОВД 2 отдела ОРБ МВД России Числовым С.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ВойновскогоВ.А. в г.Санкт-Петербурге зафиксирована его встреча с ПрасоловымА.В. в 14:00, их совместные перемещения на автомашине «Лексус» г.р.з.«№», последующая встреча с Нурмагомедовым, совместное пребывание Войновского, Нурмагомедова, Прасолова и двух других лиц с ними в ресторане «Чехов», дальнейшее перемещение Нурмгомедова и Войновского в сопровождении Прасолова на автомашине «Лексус» в кафе «Абрикосов», встреча со СтрельцовымР.М.;

(т.14 л.д.262, 271-273)

- протоколом наблюдения,составленного оперуполномоченным по ОВД 2 отдела ОРБ МВД России ФИО555., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении СтрельцоваР.М. в г.Санкт-Петербурге зафиксированы его передвижения на автомашине «Тойота Ленд Крузер» г.р.з.«Р312СА98RUS», встреча с 16:59 до 18:57 с ЛитасовымЕ.Н. и их беседа в кафе «Лана», дальнейшие передвижения Стрельцова на той же автомашине на подземную парковку по адресу: <адрес>. В 19:25 Стрельцов вышел из <адрес> в сопровождении Хафизова и, предъявляя удостоверение сотрудника прокуратуры на свою фамилию, стал проверять документы у проходящих мимо граждан. После этого они на автомашине «Тойота Лэнд Крузер» г.р.з.«№» проследовали в кафе «Абрикосов», куда в 20:30 зашёл Стрельцов, а Хафизов остался ждать в машине;

(т.14 л.д.262, 281-282)

протоколом наблюдения, составленным оперуполномоченным по ОВД 2 отдела ОРБ МВД России Числовым С.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ВойновскогоВ.А. в г.Санкт-Петербурге в 14:45 зафиксирована его встреча с ПрасоловымА.В. и другим лицом, их дальнейшие совместные перемещения на автомашине «Лексус» г.р.з.«№», расставание с другим лицом в аэропорту «Пулково-2», прибытие Войновского и Прасолова в 17:06 на Московский вокзал, убытие Прасолова, встреча Войновского с БратушкинойН.А. в 17:20 в кафе после расставания с Прасоловым, последующая встреча на вокзале в 18:00 и беседа Войновского со СтрельцовымР.М. и убытие Войновского в <адрес> на поезде;

(т.14 л.д.262, 275-277)

протоколом наблюдения, составленного оперуполномоченным по ОВД 2 отдела ОРБ МВД России Хазариди А.П., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении СтрельцоваР.М. в г.Санкт-Петербурге зафиксирована его встреча с ВойновскимВ.А. в здании Московского вокзала, и встреча с неустановленным мужчиной после расставания с Войновским;

(т.14 л.д.262, 283)

протоколом обыска, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилище НурмагомедоваГ.Х. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: электронные весы, ваза со следами белого порошкообразного вещества на поверхности, идентичные друг другу прозрачные фасовочные пакетики из полимерного материала, которые согласно пояснениям НурмагомедоваГ.Х. принадлежат ему, денежные средства купюрами в рублях, долларах США, 1гривна Украины, рамка-основание от сим-карты «Мегафон» №№ рамка-основание от сим-карты и сим-карта «Мегафон» №№, упаковка от сим-карты МТС № абонентский №+№, семь нераспечатанных комплектов сотовой связи МТС с абонентскими номерами №, №, №, №, №, №, №, упаковки от комплектов сотовой связи «Мегафон», рамки-основания от сим-карт, сим-карты, мобильные телефоны «Nokia 3120с-1с» IMEI № абонентский номер №, «Nokia 12022» IMEI №.

(т.29 л.д.4-8)

показаниями свидетеля ФИО6 данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения всех участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. он вместе с Уваровым А.В. был приглашен в качестве понятых при производстве обыска в <адрес>; в квартире оказались три человека: Нурмагомедов Г.Х., Магомедов Б. и Нурмагомедов Р.; следователь предъявил Нурмагомедову Г.Х. постановление о производстве обыска, тот ответил, что почти все вещи принадлежат в квартире ему, но ничего запрещенного в квартире нет; в ходе обыска были обнаружены различные документы, сим-карты разных операторов, деньги, в комоде-электронные весы, прозрачные полимерные пакеты, на подоконнике-ваза, внутри которой был виден налет белого вещества; затем он, ФИО6, указал сотруднику милиции, что окно в комнате закрыто, а перед входом в квартиру он видел, что окно было приоткрыто; все вместе они из окна вышли на крышу пристройки, где под комом земли с комнатным растением был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого оказался еще один пакет с веществом бело-серого цвета; Нурмагомедов Г. пояснил, что не знает, кому принадлежит этот пакет/л.д.1-3 том 68/;

аналогичными показаниями свидетеля Уварова А.В., данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения всех участников процесса/л.д.4-6 том 68/;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности вазы, обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска по адресу: <адрес>, обнаружено наркотическое средство кокаин.

Определить массу наркотического средства кокаин в составе наслоений частиц вещества не представляется возможным в связи с его крайне малым количеством.

Каких-либо других наркотических средств, а также каких-либо психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, на внутренней поверхности вазы, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено.

В ходе исследования также были обнаружены фармакологически активное вещество лидокаин и природное сопутствующее вещество кокаина – бензоилэкгонин;

(т.37 л.д.94-100)

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена ваза в упаковке, изъятая ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилище НурмагомедоваГ.Х. по адресу: <адрес>;

(т.29 л.д.13-14)

постановлением о признании вещественным доказательством вазы, обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска по месту жительства НурмагомедоваГ.Х. по адресу: <адрес>;

(т.29 л.д.15)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска по адресу: <адрес>, обнаружены наслоения частиц вещества белого цвета. В составе наслоений частиц вещества на поверхности весов обнаружено наркотическое средство кокаин.

Кроме того, в составе наслоений частиц вещества на поверхности весов обнаружен лидокаин, который к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществам прекурсором не относится.

Каких-либо других наркотических средств, а также каких-либо психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, на поверхности весов, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено;

(т.37 л.д.35-41)

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилище НурмагомедоваГ.Х. по адресу: <адрес>, электронные весы «Pocket Scale»;

(т.29 л.д.129-131)

постановлением о признании вещественным доказательством электронных весов, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска по месту жительства НурмагомедоваГ.Х. по адресу: <адрес>;

(т.29 л.д.132-134)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилище НурмагомедоваГ.Х. по адресу: <адрес>, фасовочные прозрачные пакетики из полимерного материала. При этом установлено, что каждый пакетик имеет клапан-застежку;

(т.29 л.д.27-28)

постановлением о признании вещественным доказательством прозрачных фасовочных пакетиков из полимерного материала, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска по месту жительства НурмагомедоваГ.Х. по адресу: <адрес>;

(т.29 л.д.29)

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилище НурмагомедоваГ.Х. по адресу: <адрес>, рамка-основание от сим-карты «Мегафон» №№, рамка-основание от сим-карты и сим-карта «Мегафон» №№, упаковка от сим-карты МТС № абонентский №№, семь нераспечатанных комплектов сотовой связи МТС с абонентскими номерами №, №, №, №, №, №, №, упаковки от комплектов сотовой связи «Мегафон», рамки-основания от сим-карт, сим-карты;

(т.29 л.д.61-87)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилище НурмагомедоваГ.Х. по адресу: <адрес>, мобильный телефон «Nokia 3120с-1с» IMEI № абонентский номер №. В подразделе «Имена» раздела «Контакты», в числе прочих, обнаружены следующие контакты: «В. - №», «З. - №», «Л. - №», «С. - №», «Т. – №»;

(т.29 л.д.88-110)

В судебном заседании подсудимый Нурмагомедов Г.Х. признал, что указанный выше мобильный телефон принадлежит ему, он им пользовался много лет, в разделе контакты записаны телефоны его знакомых: подсудимого Войновского как « В.», З., Л., С., а также номер телефона подсудимого Стрельцова под названием «Т.»;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у подозреваемого НурмагомедоваГ.Х. получены образцы смывов с кистей рук, срезов ногтевых пластин с рук, волос с головы;

(т.48 л.д.10-11)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в полученных у Нуцрмагомедова Г.Х. и представленных на исследование смывах с рук, на поверхности срезов ногтей, а также в срезах ногтей обнаружено наркотическое средство кокаин.

Определить массу наркотического средства кокаин не представляется возможным в связи с его крайне малым количеством.

Каких-либо других наркотических средств, а также каких-либо психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ в полученных у Нуцрмагомедова Г.Х. и представленных на исследование в с рук, срезах ногтей, срезах волос, а также на их поверхностях, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено;

(т.37 л.д.118-130)

показаниями свидетеля ФИО558., данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения всех участников судебного процесса, о том, что до конца 2007 года он работал охранником в гостинице « Пекин», с начала 2007 года, как постоянного посетителя гостиницы знал Войновского В.А., по его просьбе примерно 4-5 раз переводил деньги по системе « Вестерн-Юнион» за границу; Войновский объяснял это тем, что за один раз можно перевести не более 5000 долларов США; также ему известно, что деньги по просьбе Войновского за границу переводили другие сотрудники гостиницы « Пекин»; в гостинице, в звукозаписывающем офисе, часто бывал Нурмагомедов Г.Х./ том 77 л.д.130-132/;

показаниями свидетеля Камышана В.В., данными им в период следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения участников процесса, о том, что в гостинице « Пекин» он познакомился с Войновским В. и Нурмагомедовым Г.Х., по их просьбе он несколько раз за вознаграждение переводил деньги в Эквадор на лиц, данные которых ему передавали указанные лица/ том 77 л.д.126-128/;

показаниями свидетеля ФИО559.-сына подсудимого Нурмагомедова Г.Х., данными им в период следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения участников процесса, о том, что примерно в 2006-2007 г. у отца в Эквадоре было предприятие по изготовлению пластиковых окон, и он раза три сам в эти годы ездил в Эквадор; дела у фирмы не пошли, и отец постоянно отправлял в Эквадор денежные переводы в валюте; по просьбе отца он также около 5 раз отправлял деньги в Эквадор денежными переводами не более 5000 долларов США на имя двух-трех человек с иностранными именами/ том 68 л.д.177-179/;

показаниями свидетеля ФИО560., данными им в период следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения участников процесса, о том, что в звукозаписывающей студии гостиницы « Пекин» в г. Москва он познакомился с Нурмагомедовым Г.Х.; в 2007 году Нурмагомедов сообщил ему, что ему нужно перевести в Эквадор 25000 долларов США, однако, одному человеку можно пересылать только 5000 долларов США, в связи с чем по просьбе Нурмагомедова он и еще три человека из гостиницы « Пекин» осуществили денежные переводы в Эквадор, в частности, лично он ДД.ММ.ГГГГ перевел деньги на имя Шевченко Р.; денежные переводы в Эквадор по просьбе Нурмагомедова он делал несколько раз; также ему известно, что другие посетители казино гостиницы « Пекин» неоднократно переводили деньги в Эквадор по просьбе Нурмагомедова, которого все звали по имени Мурад/ том 77 л.д.105-109/;

протоколом опознания, из которого следует, что свидетель ФИО562. опознал подсудимого Нурмагомедова Г.Х. как человека, которого он знал как Мурада/ том 48 л.д.87-89/;

показаниями свидетеля ФИО561 данными им в период следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения участников процесса, о том, что он знает подсудимого Нурмагомедова Г.Х. примерно с 2005-2006 г., многократно встречались в гостинице « Пекин» в звукозаписывающей студии, а также в казино; по просьбе Нурмагомедова он и другие их знакомые несколько раз переводили деньги в Эквадор, где со слов Нурмагомедова у него был бизнес; в частности именно он ДД.ММ.ГГГГ перевел 2000 долларов США в Эквадор на человека с иностранным именем Мануэль/ том 77 л.д. 116-120/;

аналогичными показаниями свидетеля ФИО563., данными им в период следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения участников процесса/ том 77 л.д.122-125/;

показаниями свидетеля ФИО565., данными ею в период следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения участников процесса, о том, что в 2007 году она по просьбе подруги Канюк И. поставила на свое имя на учет автомашину « Мерседес G500» №, сразу выписала на имя Канюк генеральную доверенность и сама автомашиной никогда не пользовалась; ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе Канюк И. перевела в Эквадор на имя Васильева Д. 4800 долларов США; как Канюк обосновала свои просьбы-не помнит;/ том 77 л.д.13-16/;

показаниями свидетеля ФИО564., данными ею в период следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения участников процесса, о том, что она по просьбе своей знакомой Канюк И. один раз осуществила денежный перевод в валюте за границу/ том 77 л.д.24-25/;

показаниями свидетеля ФИО566., данными им в период следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения участников процесса, о том, что его сестра Лузгина С. примерно в 1999 г. познакомила его с Шевченко Р., представив его как своего сожителя;/том 77 л.д.205-206/;

Следствием и судом установлено, что на имя Лузгиной С., а также Шевченко Р. в Эквадор неоднократно переводили деньги знакомые подсудимых Войновского, Нурмагомедова и Новаковского;

показаниями свидетеля ФИО567.-жены подсудимого Войновского В. А., данными ею в период следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения участников процесса, о том, что с 2004 г. по 2006 г. они с семьей проживали в Эквадоре в г. Гуаякиль, где её муж и его приятель Нурмагомедов Г.Х. основали предприятие « Интрапак» по производству пластиковых окон, а она открыла ресторанчик; в 2006 г. или в 2007 г. по инициативе Нурмагомедова предприятие было продано; она с детьми вернулась в Киев, а муж оставался какое-то время в Эквадоре, затем также переехал в Киев; в Эквадоре они с мужем познакомились с Шевченко Р. и его женой Лузгиной С., Шевченко работал менеджером в компании « Интрапак», муж ему доверял; в 2006-2007 г. Шевченко был арестован в Эквадоре по подозрению в незаконных операциях с наркотиками, и в Эквадоре их с мужем, из-за знакомства с Шевченко, также стали подозревать в причастности к преступлениям; Шевченко звонил им в Киев, просил оказать помощь; её муж Войновский В. разрешил Лузгиной продать их машину в Эквадоре и взять деньги себе. Также Войновская показала, что Красавчикова В. лично она не знает, но в их доме хранился его паспорт, поскольку, со слов мужа, Красавчиков должен был им деньги за дом, который они продали в Эквадоре; примерно в 2006 г. в Эквадоре в её кафе она и муж познакомились с Прасоловым А.В. из Санкт-Петербурга, с которым у её мужа установились дружеские отношения/ том 78 л.д.284-291/;

постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении Красавчикова В.В. и других неустановленных лиц, участвовавших в совершении преступлений вместе с подсудимыми по настоящему делу/ том 80 л.д. 255-259 /;

фототаблицей лиц, возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств, представленной органам следствия сотрудниками ОРБ № 14 МВД России, на которой, в том числе, изображена Л-М. Эспиноза Кинтерос одна и вместе с Красавчиковым В.В., обозрев которую подсудимый Войновский В. заявил, что Л-М. Эспиноза Кинтерос-это женщина по имени М., о которой он дал показания/том 72 л.д.68-70/;

о тесной связи подсудимого Войновского В. и Красавчикова В. говорит и тот факт, что в его доме в г. Киеве на Украине, хранился российский паспорт Красавчикова В.В., который был выдан женой Войновского в ходе допроса/ том 78 л.д.316,315/;

УЧАСТИЕ ВОЙНОВСКОГО И НУРМАГОМЕДОВА В ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППЕ:

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы разговоров подсудимого Войновского и Красавчикова, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ в гостинице «Пекин»,из которых можно сделать вывод о том, что Войновский и Красавчиков обсуждали способы съема наркотиков с судов, а также обсуждали вопросы оплаты за наркотики и свой доход. Об этом, в частности свидетельствуют такие фразы Войновского : « Я им говорю : «Ребята, ваше «корыто» на подходе.Но цена сегодня такая..»Я им хочу сказать такую цену. Я же не альтруист. Где мой интерес !Или я им даю голые цены-допустим шесть, условно-ну, сколько мы с тобой согласовывали.» Далее из разговора Войновского и Красавчикова можно сделать вывод о том, что им должны дать список судов, на которых могут быть наркотики, и надо организовать их съем. Об этом свидетельствует следующие фразы Войновского: «Из того списка, что вы дали, завтра подходит или через три дня заходит…Но вдруг мы найдем там человека, там сразу должны быть под рукой деньги»; Красавчиков с ним соглашается и говорит: «И их никто не трогает, они лежат и мы ждем по этому списку приход. Пришел-нашли» /том 15 л.д.160-182/.

В ходе судебного заседания подсудимый Войновский признал, что в протоколе правильно отображен его разговор с Красавчиковым, однако, комментировать его отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы разговоров Войновского и Красавчикова, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ в гостинице «Пекин»,из которых можно сделать вывод о том, что Войновский и Красавчиков продолжали обсуждать способы доставки наркотиков на судах из Эквадора-порт Гуаякиль через поставщицу наркотиков по имени М., способы съема наркотиков с судов, а также обсуждали вопросы оплаты за наркотики и свой доход. Об этом свидетельствуют такие фразы Войновского : «А у этих вроде бы есть в Гуаякиле кто может спрятать…Они-то на лодке подходят не в порту к нему, они подходят на лодке к нему где-то на рейде….Он же швыряет не когда ставится..на ходу… «Мусора» подходят на катере и снимают…И с ними я говорил за моряков, что он говорит «С воды мы снимаем-прямо подойдет лодка..И мы готовы, как бы пополам с вами финансировать.». Далее, переходя к обсуждению другого способа съема наркотиков с судов, Войновский говорит: «Я когда деньги переводил, мы же перевели на то, чтобы ставить без моряка.Это решили в прошлый раз с тобой здесь…Ну есть у меня с кем говорить, кто нам там снимет за 25%.Зайдут на корабль и снимут…». Также из данного разговора следует, что какая-то партия наркотиков была снята через некоего Юру, а также подсудимого Нурмагомедова, которого Войновский называет «дагестанцем Мурадом». В частности Войновский сказал следующее: « В этот раз он вообще на халяву снял, они там нашли через дагестанца Мурада просто блатного, который держит грузчиков в порту.Эти грузчики просто пошли и вытащили из тайника.Этот человек вынес, спрятал в порту, они с этого тайника взяли и вынесли.Так мы можем снять за 10%... За этот месяц мы можем 3-4 работы сделать…М. чтобы дала 10..они первое, что зайдет в Гуаякиль, поставят. И мы-вот две загрузки-можем у них взять деньги на следующую, отправить М.… Если у них получится..И тут же отправлю М. деньги.Она прислала следующее кино-они отправили следующие деньги. Тогда с ними интересно работать: 50 на 50..». Далее Войновский обсуждает с Красавчиковым способ съема наркотиков с помощью работников милиции. Так, зафиксированы следующие фразы Войновского : «Лучше на съем платить. Если «мусор» заходит туда прямо, или он вынес и спрятал-это разные вещи, разные схемы.». Из дальнейшей записи разговора следует, что Красавчиков говорит, что положить наркотики на судно нужно, если «он пойдет на Питер», но есть вопрос-снимут ли наркотики или нет», в ответ Войновский говорит ему о том, что некий Ю. через знакомых грузчиков в порту сумел снять наркотики, заплатив им по 5000, причем этих грузчиков Ю. нашел через знакомого Мурада по «Питеру, бывшего рекетира». Далее в данном разговоре Красавчиков и Войновский говорят о том, что место расположения тайника им как всегда сообщат с помощью фотографий в Интернете/ том 15 л.д.138-159/;

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров подсудимых Войновского и Нурмагомедова от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.59 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.47 мин.,ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.19 мин.,ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.37 мин,ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.47 мин.,ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.56 мин, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 42 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.45 мин. в ходе которых, говоря законспирировано, Нурмагомедов интересуется у Войновского вышло ли из Эквадора судно с кокаином, а Войновский ему обещает сказать, когда судно прибудет и сколько наркотиков получит Нурмагомедов, также Войновский просит соблюдать осторожность в разговорах по телефону и сменить сим-карту и телефон; Нурмагомедов говорит о том, что у него есть пока покупатели и чтобы съем кокаина доверили ему; в дальнейших разговорах Нурмагомедов говорит о том, что из-за задержек в поставках кокаина ему надоело «двойными кушами вечно отвечать», опять интересуется идут ли суда с кокаином, а Войновский ему отвечает положительно и говорит, что идет несколько таких судов/ том 11 л.д.156,165,166,130,132, том 10 л.д.56,57, том 11 л.д.189/;

В ходе судебного заседания подсудимые Войновский и Нурмагомедов признали, что в протоколах правильно отображены их разговоры, однако, комментировать большую часть из них отказались на основании ст.51 Конституции РФ.

По поводу разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 56 мин. Подсудимый Нурмагомедов пояснил, что в разговоре с Войновским речь идет о прибытии какого-то судна с кокаином.

Протоколами осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров Войновского и Красавчикова, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г, в ходе которых Красавчиков говорит Войновскому о том, что на одном из судов появился такой же человек как Шиндер А.В.; и что в октябре 2008 г. Шиндер ему сообщил о том, что весь экипаж его судна меняется и он не имеет возможности идти на этом судне/том 15 л.д.72,83, том 11 л.д.187/. Запись этих переговоров полностью подтверждает показания Шиндера А., допрошенного по данному делу в качестве свидетеля, о том, что до 2008 г. он по заданию Красавчикова несколько раз перевозил кокаин из Эквадора в Санкт-Петербург на судне « Питери Клауд»;

В ходе судебного заседания подсудимый Войновский признал, что в протоколе правильно отображены его разговоры с Красавчиковым, однако, комментировать их отказался.

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимых Войновского и Красавчикова, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.05 мин, из содержания которого можно сделать вывод о том, что Красавчиков и Войновский обсуждают вопросы о съеме и оплате наркотиков с каких-то судов /том 10 л.д.28-30 текст № 14/

Подсудимый Войновский признал, что в протоколе отражен его разговор с Красавчиковым, однако, комментировать его отказался на основании ст.51 Конституции РФ, пояснив, что данный разговор не касается судна « Балтик Маринер».

УЧАСТИЕ ПОДСУДИМЫХ В ПОКУШЕНИИ НА КОНТРАБАНДУ И ПРИГОТОВЛЕНИИ К СБЫТУ НАРКОТИКОВ, ПРИБЫВШИХ НА СУДНЕ «БАЛТИК МАРИНЕР»

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Войновского и Красавчикова, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.36 мин, в ходе которого Красавчиков сообщает Войновскому о том, что с воскресенья вышло судно с чужим кокаином, спрашивая его, как они определились с этой «халявой»,на которую «мы все так рассчитываем», и Войновский ему отвечает, что «обсуждали такой вариант, что они одну часть возьмут, «затомажируют» официально; Красавчиков извещает Войновского, что кокаин на этом судне уже был в России, но съемщики его не смогли тогда изъять, и это судно с кокаином опять идет в Россию, поэтому, чтобы опередить других, надо будет сразу его изъять; Войновский заверяет Красавчикова: «они также и будут делать, и там будет журналист, там будет камера снимать, будет интервью брать, там будет всё с первой же минуты»;Красавчиков говорит Войновскому о том, что фотографий места расположения тайника не будет, поскольку не они закладывали кокаин на судно-«это же, как бы, подслушанное», но тайник располагается там же, где у них не получилось снять кокаин;Красавчиков и Войновский договариваются о личной встрече, чтобы « определиться в долях» /10 л.д.59,122/.

В судебном заседании подсудимый Войновский признал, что в протоколе правильно отражен его разговор с Красавчиковым и дал пояснения, соответствующие изложеннному.Так, Войновский показал, что Красавчиков ему пояснил, что поскольку кокаин будет чужой –«халява», не он его отправлял, то схемы расположения тайника не будет, оно может быть сообщено только устно; они предполагали, что часть кокаина возьмут себе сотрудники милиции, часть кокаина изымут официально, обязательно с освещением в СМИ, а часть кокаина отдадут им; также в этом разговоре Красавчиков ему пояснил, что этот кокаин уже был в Санкт-Петербурге, но его не смогли снять, и в этот раз те, кому предназначался этот кокаин, будут стараться его снять в день прихода судна, поэтому их надо опередить.

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимых Войновского и Нурмагомедова, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.54 мин, где Войновский и Нурмагомедов, как обычно, употребляют иносказательные слова, но из которого можно сделать вывод о том,что Нурмагомедов выражает Войновскому недовольство задержками в поставках заказанных им у Красавчикова –«маленького» партий кокаина,и предполагает, что тот их обманывает ; Войновский отвечает, что вряд ли :«Его туда срочно зовут, чтобы он летел, там без него они не могут, нет доступа к одной ячейке, где деньги лежат, чтобы он там с кем-то рассчитался. Но кричит –нет у нас кроме вас никого нет на той северной стороне». Также Войновский передаёт слова Красавчикова о том, что два дня назад вышло судно с большой партией кокаина- «два дня назад большой контракт там вышел»; Нурмагомедов сообщает Войновскому о недовольстве людей, давших деньги за кокаин: «Ко мне опять этот приходил.Уже, говорит, половина месяца, говорил на полтора месяца.Что, издеваются что ли ? Или они это взяли, забрали в счет того долга?» и далее Нурмагомедов говорит, употребляя нецензурные слова : «Ну, Валик…я перед людьми в …оказываюсь. …Это же будет катастрофа потом!Еще не хватало перед людьми…и так вдвойне кушем отвечаем », просит Войновского поговорить с М.. Войновский отвечает, что он уже с ней говорил и та сообщила, что все данные о судне с кокаином у Красавчикова: « Она говорит : «У него, у друга же у Маленького все документы, там всё, и имя есть», далее Войновский говорит, что о приходе судна им скажет Р./том 10 л.д.61/.

В судебном заседании подсудимые Войновский и Нурмагомедов признали, что в указанном протоколе правильно записан их разговор, но отказались его комментировать на основании ст.51 Конституции РФ.

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Войновского и Красавчикова, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.46 мин., где Войновский и Красавчиков употребляют иносказательные слова, но из которого можно сделать вывод о том, что Красавчиков сообщает Войновскому о том, что судно с кокаином уже в пути,через полторы недели будет : «Тот автобус-то движется, он, наверное, через полторы недели будет. Название его известно, место известно.», далее Красавчиков говорит Войновскому о том, что в первый раз кокаин с судна снять не удалось, поскольку М. не смогла ему тогда вовремя сообщить». Войновский сообщает Красавчикову, что у него был в Санкт-Петербурге-«Питере» разговор с теми, кто будет снимать кокаин с судна и : «Они хотят там, чтобы не было рисков, что кто-то раньше зайдет. А для этого им надо оформить заранее «официоз» и что-то официально показать, провести. Им надо оформить заранее все документы и встретить человека, сфотографировать, на камеру снять..На это надо какое-то количество отбросить…Мне кажется, для нас лучше, что все увидят по телевидению, что там…встречали…»; Красавчиков с ним соглашается и говорит, что название судна может сообщить СМС-сообщением/том 14 л.д.306-308/;

В ходе судебного заседания подсудимый Войновский признал, что в протоколе правильно отображен его разговор с Красавчиковым.

Протоколом осмотра и прослушивания разговора подсудимых Войновского и Нурмагомедова, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ в гостинице « Пекин» в г. Москве,в ходе которого Войновский сообщает Нурмагомедову о том, что судно с кокаином в количестве 45 кг. будет примерно через неделю, надо не пропустить, и далее Войновский говорит: « Если 45 снимаем, значит, всё пойдет в работу, и у нас запас их денег, материала и всего.И следующая работа, и следующая». Нурмагомедов говорит о том, что съем кокаина поручено организовать Стрельцову –«татарину», а Войновский ему отвечает: «Вот сейчас посмотрим, как татарин эти сорок пять поснимает….Р./подсудимый Стрельцов/ не подвел, чтобы у него всё получилось». Также Войновский сообщает Нурмагомедову, что он уже знает, где находится тайник с кокаином : « Я всё знаю, что и где, и как. В принципе всё я ему могу и по телефону объяснить…Они забирают и нам сразу…Там есть комната..потолок там.. и там лежит.Надо всё это достать, взять..вочман, ну охранники стоят внутренние»;/том 14 л.д.304-318/;

Подсудимые Войновский и Нурмагомедов признали, что в протоколе отражен их разговор между собой. При этом Войновский пояснил, что первоначально было перепутано второе слово в названии судна с кокаином, думали, что это слово « Навигатор», «Новаторов»,но речь идет о судне «Балтик Маринер», также в данном разговоре говорится о том, что на судне должно быть 45 кг. кокаина, предполагалось, что кокаин будет поделен между ними и сотрудниками правоохранительных органов, которые одну часть кокаина изымут официально; и там же говорится о том, что на судно надо зайти и вынести кокаин в первый день его прибытия в Порт, чтобы их не опередили. Подсудимый Нурмагомедов заявил, что Войновский правильно прокомментировал этот разговор, и подтвердил, что словом «Т.» и « Р.» они называли подсудимого Стрельцова.

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимых Войновского и Нурмагомедова, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.58 мин, в ходе которого Войновский сообщает Нурмагомедову, что судно должно скоро прийти и что за этим следит подсудимый Стрельцов: « До конца недели должно показаться.Я думаю, что Р. сразу им отмаякует. Р. говорит «100% я смотрю, я не пропущу», но на всякий случай будем и сами»/том 10 л.д.66/;

Подсудимые Войновский и Нурмагомедов признали, что в протоколе отражен их разговор между собой,при этом Нурмагомедов пояснил, что в разговоре идет речь о том, что о прибытии судна им должен сообщить Стрельцов.

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимых Войновского и Нурмагомедова, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.23 мин, в ходе которого Нурмагомедов спрашивает Войновского, разговаривал ли он с Красавчиковым, которого он называет « клопом» «маленьким», и даёт ли тот « добро с этой проституткой», Войновский отвечает утвердительно. том 10 л.д.66-67/

Подсудимые Войновский и Нурмагомедов признали, что в протоколе отражен их разговор между собой,при этом Нурмагомедов пояснил, что в разговоре идет речь о том, что М. и Красавчиков, которого он называл «клопом», «маленьким», дали добро на то, чтобы часть кокаина с судна пошла сотрудникам милиции, часть была передана ему, а часть была изъята официально-«конфискована»; словом « проститутка» он называет корабль.

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Войновского и Красавчикова, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.02 мин., и 17 час.43 мин., где Войновский и Красавчиков употребляют иносказательные слова, но из которых можно сделать вывод о том, что Красавчиков сообщает Войновскому второе слово в названии судна: « МАРИНЕР», говоря,что название судна ему уточнила «девушка»/М./, она же ему сообщила, что : «Разговаривала там с одним иудой с той стороны, и он подтвердил, что они ничего не сумели сделать, и всё пошло обратно.».Также Красавчиков говорит Войновскому о количестве кокаина : «Там как раз 4 и 5». Войновский говорит Красавчикову о том, что люди уже готовы и под это судно будут готовить документы для изъятия кокаина/том 10 л.д.131,137/;

В ходе судебного заседания подсудимый Войновский признал, что в протоколе правильно отображены его разговоры с Красавчиковым, и показал, что Красавчиков ему уточнил название судна- « Маринер», что отслеживает по сайту, в каком месте находится это судно и когда оно прибудет в порт, также в разговоре идет речь о месте расположения тайника; также Красавчиков сообщил ему, что со слов М. ему известно, что она общалась с человеком, который ей дал информацию о людях, которые оставили кокаин на судне и что они не смогли организовать его съем, поэтому кокаин идет второй раз; иудой М. называет человека, который сообщил ей о месте, куда её конкуренты положили кокаин; фраза « 4 и 5» означает, что на судне « Балтик Маринер» ожидалось прибытие 45 килограммов кокаина.

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимых Войновского и Нурмагомедова, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.00 мин, в ходе которого Нурмагомедов сообщил Войновскому, что разговаривал со Стрельцовым, который его заверил, что они следят, когда прибудет судно/том 10 л.д.27/

Подсудимые Войновский и Нурмагомедов признали, что в протоколе отражен их разговор между собой, при этом подсудимый Нурмагомедов пояснил, что в данном разговоре он сообщил Войновскому, что он разговаривал со Стрельцовым, а возможно и с Абиевым Р.А., и что они смотрят, когда в порт прибудет судно « Балтик Маринер».

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора Красавчикова с неустановленной женщиной-руководителем отправителей кокаина М. из Эквадора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 18:20часов, в котором они обсуждают их совместную с неустановленным руководителем поставщиков по прозвищу Агуатибья («Стоячая водя»), а также Оскаром, деятельность по контрабанде кокаина. М. говорит об изъятии правоохранительными органами одной из отправленных партий кокаина («положили…, но их взяли, так как идет серьёзный контроль»). Обсуждают цены на кокаин (М.: «он просит, представляешь, 5,5 – это только чтобы урегулировать все… «С такими ценами нельзя работать», - я ему говорю»). М. согласовывает с Красавчиковым, что отправители заберут с вернувшегося в Эквадор судна («Навега») партию кокаина, которую не забрали «съёмщики» и отправят ее на другом судне (М.: «Что делать с «Навега»? Меняем или убираем?». Красавчиков: «Нужно менять «грузовик»! Потому что он слишком известный») Также в этом разговоре Красавчиков договаривается с М., что та для подсудимого Закаряна, которого в разговоре они называют Артуро, положит 3 кг. кокаина, и что завтра должен приехать человек, который делает работу и привезет деньги; также Красавчиков говорит, что съем кокаина он может поручить либо подсудимому Войновскому, либо подсудимому Закаряну : « Есть много вариантов. А. или В.», на что М. ему отвечает, что Войновский, которого она называет Валентино, хорош для судна « Балтик Маринер»/ том 10 л.д. 147-150/;

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора Красавчикова с неустановленной женщиной-руководителем отправителей кокаина М. из Эквадора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 16:50часов, в ходе которого М. спрашивает Красавчикова, всё ли в порядке с А./подсудимым Закаряном/, на что Красавчиков отвечает положительно и говорит, что : «.. на этой неделе получаем, и я приеду с кое-каким количеством денег». Также из этого разговора видно, что Красавчиков и М. доверяют Артуро/ подсудимому Закаряну/: « Не думаю, что это друзья А.… Вина В. в том, что он нашел плохих людей», тем самым, считая, что не его люди обманули Валентино/ подсудимого Войновского/, сняв кокаин с неустановленного следствием судна и присвоив его себе. Кроме того, в этом разговоре Красавчиков и М. обсуждают схему съема кокаина с судна « Балтик Маринер». М. предлагает его снять, а Красавчиков ей отвечает: « Они скажут, что она пойдет через прессу. Они сказали- одна треть должна идти через прессу, еще одна треть для тех, кто будет работать, и одна треть для нас»./ том 10 л.д. 151-154/

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора Красавчикова с неустановленной женщиной-руководителем отправителей кокаина М. из Эквадора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.59мин, связанный по смыслу с предыдущими переговорами Красавчикова с Закаряном (в том числе, от 23.11.2008), Войновским и М., в котором Красавчиков сообщает М. о том, что из-за того, что Закарян («Артуро») через своего сына поздно сообщил своим «съёмщикам» в Санкт-Петербурге («Сан») нужные сведения, те не успели «снять» с судна («грузовика») партию кокаина («одну ручку»), однако считают, что виноваты сами и отдали деньги за эту партию, поскольку «хотят работать» дальше. Просит, чтобы отправители от неустановленного поставщика по прозвищу Агуатибья поменяли место сокрытия ранее не «снятой» с одного из судов партии кокаина, прибавили к ней ещё 2кг кокаина и переслали на судне для Закаряна («ещё 2ручки Артуро»), а также чтобы М. сообщила ему имена и фамилии, на которые нужно отправить 10тыс. долларов для Агуатибьи в качестве оплаты этой заказанной партии кокаина. М. сообщает Красавчикову также о других кораблях, на которых спрятан кокаин, в том числе «Sun Unity» («Сан Юнити»), и интересуется результатами «съёма» партии кокаина под видом официального изъятия с судна «Балтик Маринер», за который перед ней и Красавчиковым отвечает Войновский. Также Красавчиков высказывает М. своё хорошее мнение о Войновском : « Валентино очень серьезный, он хочет вернуть, хочет работать, продолжать, хочет иметь эти деньги, чтобы дать нам, а мы извинились за него»/том 10 л.д.175-180/;

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимых Войновского и Нурмагомедова, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.53 мин, в ходе которого Нурмагомедов высказывает Войновскому свои подозрения о том, что Красавчиков их обманывает,поскольку судов с кокаином до сих пор нет, думает вернуть отправленные тому деньги : «Пусть высылает назад то, что ему посылали..Только надо уже отдать 44!... На полтора месяца-уже три месяца прошло.., он же издевается над нами..,придумывают постоянно какую-то новую…названия меняют.А ничего нет….Валик, ты не понимаешь, что меня уже здесь достали люди. Взяли с условием на полтора месяца-уже три месяца прошло. Близко ничего нет. Сегодня ночью я должен с ним встречаться.Что я ему буду говорить ?» Войновский пытается успокоить Нурмагомедова, просит не обсуждать с ним это по телефону, иначе может закончится так, как закончилось с Шевченко Р.-арестованным в Эквадоре за сделки с кокаином; также Войновский говорит Нурмагомедову, что кокаин, который должен прибыть на судне / по смыслу разговора ясно, что идет речь о судне « Балтик Маринер»/ со дня на день-это подарок :« Человек говорит, что девочка М. дала какие-то расклады как подарок. Срастется-срастется, не срастется-не срастется. … Это случайный контракт, про который М. узнала и дала, и говорит-нате.Если получится у вас там встретить-встретьте. Это случайная работа. Смотри-она ему дала информацию, он дал нам. Он также смотрит как и Р..» /том 10 л.д.30-36/;

Подсудимые Войновский и Нурмагомедов признали, что в протоколе отражен их разговор между собой, при этом Нурмагомедов пояснил, что подобные ситуации, как с судном « Балтик Маринер» уже были и раньше, было много суеты, но ничего не получилось, в этом же разговоре упоминается имя М., которая подтвердила, что кокаин на судне принадлежит не им. В остальной части Нурмагомедов комментировать разговор, также как и Войновский, отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Войновского и Красавчикова, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 58 мин, в ходе которого Красавчиков говорит Войновскому о том, что судно « Балтик Маринер» прибыло в порт и поставлено туда, где стояло судно, на котором работал Шиндер/том 10 л.д.162/.

Подсудимый Войновский признал, что в протоколе отражен его разговор с Красавчиковым.

Протоколами осмотра и прослушивания телефонных разговоров подсудимых Войновского и Нурмагомедова, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.59 мин, в 12 час.12 мин.,в ходе которых Войновский сообщает Нурмагомедову о прибытии в порт судна « Балтик Маринер» и что надо принимать меры к изъятию кокаина /том 10 л.д.37-38/;

Подсудимые Войновский и Нурмагомедов признали, что в протоколе отражен их разговор между собой, при этом дали пояснения о теме разговора, соответствующие изложенному выше.

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Войновского и Красавчикова, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 47 мин, в ходе которого Красавчиков напоминает Войновскому место сокрытия кокаина на судне «Балтик Маринер»: «Я тебе говорил, там на самом верху вочменрум», а Войновский ему отвечает, что детали он знает и «человек поехал на работу»/том 10 л.д.38/

Подсудимый Войновский признал, что в протоколе отражен его разговор с Красавчиковым.

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Войновского и Красавчикова, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 18 мин, в ходе которого Войновский говорит Красавчикову, что ему сообщили, что нашли, где судно стоит, «оформляют документы», «работают» «они же сегодня ставят на контроль, я так понимаю, что они не могут дать никому…», в ответ Красавчиков сообщает Войновскому, что «девушка»/М./ ему сообщила, что на подходе еще одно судно с подарочным кокаином, и «буквально через неделю должен еще подойти.И всё в таком ключе.И название мне дали»; Войновский после этого говорит, что будут действовать, а то « Мне этот год уже подпирает, и кредиты подпирают..»/том 10 л.д.169/;

Подсудимый Войновский признал, что в протоколе отражен его разговор с Красавчиковым, и пояснил, что он сообщил Красавчикову, что о прибытии судна « Балтик Маринер» передал информацию Нурмагомедову; слово « девушка» обозначает М., слово « подарочный» означает то, что на очередном судне идет чужой груз-кокаин; также он говорит Красавчикову, что сотрудники милиции ставят судно на контроль и не позволят никому туда зайти. В то же время Войновский отказался прокомментировать свою фразу « подпирают кредиты».

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимых Войновского и Нурмагомедова, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.59 мин, в ходе которого Войновский спрашивает у Нурмагомедова, есть ли новости от Стрельцова, поскольку на подходе еще одно судно с кокаином, а Нурмагомедов ему отвечает, что сейчас будет ему звонить /том 10 л.д.72/.

Подсудимые Войновский и Нурмагомедов признали, что в протоколе отражен их разговор между собой, при этом Нурмагомедов дал пояснения о теме разговора, соответствующие изложенному выше, а Войновский отказался пояснить смысл разговора на основании ст.51 Конституции РФ.

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Закаряна и Красавчикова, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.03 мин., в ходе которого Закарян иносказательными словами сообщает Красавчикову о том, что в СМИ освещен факт того, что с корабля официально изъято 20 кг. кокаина/ том 9 л.д.52/;

Подсудимый Закарян признал, что в протоколе отражен его разговор с Красавчиковым, которому он сообщил о том, что от знакомых узнал об изъятии с корабля 20 кг. кокаина, при этом корабль он называет словом «автобус», а 20 кг. кокаина- «20 таджиков». На вопрос, почему именно он сообщил о данном факте Красавчикову и почему говорил иносказательно, Закарян отвечать отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Войновского и Красавчикова, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 07 мин, в ходе которого Красавчиков, получив сообщение от Закаряна об изъятии 20 кг. кокаина, и полагая, что он изъят с судна « Балтик Маринер», сообщает об этом Войновскому, говоря, что это показывали по телевизору; Войновский обещает позвонить и узнать/ том 10 л.д.170/;

Подсудимый Войновский признал, что в протоколе отражен его разговор с Красавчиковым.

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимых Войновского и Нурмагомедова, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.12 мин, в ходе которого Войновский сообщает Нурмагомедову полученную от Красавчикова информацию об изъятии кокаина с судна, полагая, что его изъяли с судна « Балтик Маринер» таким образом, как они и хотели : « Уже люди позвонили мне, они в курсе. Всё нормально, осветили в прессе, по телевидению.Всё в цвет от начала до конца», далее он спрашивает Нурмагомедова, почему он еще не в Санкт-Петербурге, потому что « Надо им отдать ихнее, нам-наше» и если надо он сам приедет; Нурмагомедов обещает позвонить Стрельцову и выяснить/том 10 люд.72/;

Подсудимые Войновский и Нурмагомедов признали, что в протоколе отражен их разговор между собой, при этом дали пояснения о теме разговора, соответствующие изложенному выше, а также Войновский пояснил, что они полагали, что часть кокаина с судна « Балтик Маринер» отдадут им.

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимых Стрельцова и Нурмагомедова, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.15 мин, в ходе которого Нурмагомедов сообщает Стрельцову, что его люди изъяли кокаин с судна « Балтик Маринер», а Стрельцов отвечает, что ему об этом еще не известно и обещает поехать с ними встретиться и всё выяснить/том 10 л.д.251/;

Подсудимые Стрельцов и Нурмагомедов признали, что в протоколе отражен их разговор между собой, при этом дали пояснения о теме разговора, соответствующие изложенному выше.При этом Стрельцов пояснил, что он лгал Нурмагомедову о том, что его люди смотрят за кораблем, на самом деле до 25. 11.2008 г. он не разговаривал еще с Литасовым и Родичевым. Нурмагомедов пояснил, что они в то время считали, что знакомые Стрельцова из правоохранительных органов изъяли кокаин с судна « Балтик Маринер», и, поскольку они считали, что там было более 20 кг. кокаина, которые были изъяты официально, то оставшуюся часть они передадут им.

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Войновского и Красавчикова, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин, в ходе которого Войновский сообщил Красавчикову, что люди из правоохранительных органов занимаются, « вернее, этот человек поехал к начальнику.Так, говорит не в курсе, но там же у них по договоренности надо какое-то время для того, чтобы поменять, подложить», также Войновский уточняет у Красавчикова, точна ли информация об изъятии с судна « Балтик Маринер» кокаина, а когда тот подтверждает,что изъято 20 кг. кокаина, то Войновский недоумевает: «А что же они так ? Обещали треть…договаривались, что 15,15 и 15, то есть там 3 действующих лица, все должны были по 15. Почему 20 переигралось-не понимаю»; Красавчиков ему отвечает, что « они могли заявить сколько угодно, а потом « куклу»..»/том 10 л.д.73-74/.

Подсудимый Войновский признал, что в протоколе отражен его разговор с Красавчиковым, и пояснил, что в этом разговоре Красавчиков ему сообщил о том, что от некоего Андрюши ему известно о том, что в СМИ прошла информация об изъятии 20 кг кокаина с судна « Балтик Маринер». Также Войновский пояснил, что они предполагали, что на судне « Балтик Маринер» будет 45 кг. кокаина, поэтому официально должны были изъять 15 кг. кокаина-одну треть, еще одна треть должна была пойти людям Стрельцова, и еще одну треть кокаина должны были отдать им, то есть всем по 15 кг.

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора Стрельцова с неустановленным лицом, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.59 мин., в ходе которого Стрельцов его спрашивает, виделся ли он с генералом, тот отвечает, что едет сейчас встречаться с генералом и затем позвонит Стрельцову/ том 10 л.д.252/.

Подсудимый Стрельцов признал, что в протоколе отражен его разговор, но пояснил, что этот разговор не касается ситуации с судном « Балтик Маринер», поэтому его комментировать отказывается.Однако, учитывая, что данный разговор Стрельцова состоялся сразу после разговора с Нурмагомедовым, суд не доверяет данным показаниям Стрельцова, считая, что Стрельцов через неустановленное лицо пытался связаться с людьми из правоохранительных органов, которые обещали помочь снять кокаин с судна « Балтик Маринер».

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора Стрельцова с Хафизовым Р.Ф., состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.02 мин., в ходе которого Стрельцов узнаёт у Хафизова, не его ли люди забрали кокаин с судна « Балтик Маринер», а Хафизов ему отвечает, что его люди не могли этого сделать, так как не знали точных данных тайника; Стрельцов с ним соглашается, но спрашивает : «Но кто взял-то ?»/том 10 л.д.253/.

Подсудимый Стрельцов признал, что в протоколе записан его разговор с Хафизовым, к которому он обращался с просьбой найти людей из правоохранительных органов для съема кокаина с судна « Балтик Маринер», однако, делал это для видимости, зная, что у Хафизова нет связей в правоохранительных органах, но о его просьбе Хафизов сообщит Абиеву и Хопину, чтобы те думали, что он их просьбу выполняет.

Однако, суд не доверяет этим показаниям Стрельцова, поскольку из записи телефонного разговора Хафизова с неустановленным лицом по имени Курбан, состоявшемся в тот же вечер ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 08 мин., видно, что Хафизов искал сотрудников правоохранительных органов для снятия кокаина с судов, и первые, с кем у него уже была договоренность, в настоящее время отказываются это сделать, поскольку их обвинили в том, что они сняли кокаин с судна и утаили его; также Хафизов говорит, что его просят найти других людей из правоохранительных органов, о чем он и просит Курбана.

Протоколами осмотра и прослушивания неоднократных телефонных разговоров подсудимых Стрельцова и Нурмагомедова, Войновского и Нурмагомедова, Стрельцова и Войновского, состоявшихся 25 и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых Войновский и Нурмагомедов, полагая на тот момент, что кокаин был изъят с судна « Балтик Маринер», о чем им сообщил Красавчиков, высказывали своё недоверие к Стрельцову, подозревая его в нечестности, в том, что его знакомые из правоохранительных органов присвоили вместе с ним весь изъятый кокаин, а это отрицают: «Там получается, что два «дома», в один на 20 «квартир», другой на 25. У них « дом», который на 20 « квартир»-он объявлен» ; Войновский и Нурмагомедов по очереди выясняют это у Стрельцова, который заверяет их в том, что его люди этого не делали, предполагает, что это могли сделать те, кому шел этот кокаин, что он лично встречался и выяснял это у своих знакомых, что он должен был им сообщить о тайнике только тогда, когда они пойдут на судно, что они обижены подозрениями в нечестности и в конечном счете отказываются иметь с ними дело; Нурмагомедов говорит Стрельцову, что ему никто не поверит: «Как я это буду людям объяснять?Мне поверят ? Как ты думаешь?». Войновский говорит Нурмагомедову, что Красавчиков и другие уверен, что кокаин изъят с судна « Балтик Маринер» : « Эти уверены. Схема наша, все как рассказали, всё в цвет, всё ровно так, как мы договаривались. И объявлено столько, сколько они должны для ордена были объявить…Я думаю, что нам теперь этим говорить.Там же, он говорит, через три дня на подходе следующий « контракт»..Это будет сейчас « кипишь»….В разговоре со Стрельцовым Войновский предполагает, что возможно изъяли не тот кокаин, просит, чтобы люди Стрельцова это проверили : «Если это не наше, пусть заберут наше. Если это наше, наш друг в Москве/ имеется в виду Нурмагомедов/ попадет на «лаве»/на деньги/ серьезные». Нурмагомедов также высказывает Стрельцову претензии : «Значит кинули нас ? Так скажи, если нас кинули.Ты знаешь, это для всех нас чем может закончится ? …Там серьезные люди, они в такие игрушки не играют…Пусть пойдут и заберут и отдадут сюда…Ты кричал мне тогда, что никаких проблем не будет…Я не хочу быть перед людьми…чтоб за мной потом, за семьей моей гонялся кто-то». В ходе телефонного разговора с Нурмагомедовым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.40 мин. Войновский еще раз говорит о том, что у них со Стрельцовым была договоренность разделить кокаин с судна « Балтик Маринер»-«У нас договоренность была, что треть «квартиры»-идет в исполком, оформляется/ треть кокаина должно быть изъято официально/,треть-футбольному клубу/треть кокаина идет самим сотрудникам правоохранительных органов/, а треть-идёт нам» /то есть треть кокаина должна быть передана подсудимым/» ;/том 10, л.д.253,74, 75,172, 78, 80, 81, 70,256,82,83, 261/;

Подсудимые Войновский, Нурмагомедов и Стрельцов признали, что в протоколах записаны их переговоры друг с другом, при этом дали пояснения, соответствующие изложенному выше, а Стрельцов пояснил, что лгал Нурмагомедову и Войновскому о разговорах с людьми из правоохранительных органах.

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимых Нурмагомедова и Войновского, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 мин, в ходе которого они обсуждают тот факт, что Стрельцов не выполняет своего обещания организовать съем кокаина с судна « Балтик Маринер», при этом Войновский говорит: «Я не могу понять, от такого заработка люди же не отказываются из-за того, что им кто-то чего-то сказал, что что-то увидели…Что нам делать со следующими «документами», которые через три дня:отказываться или не отказываться ?И людям говорить, что тут ?»; Нурмагомедов просит Войновского позвонить Стрельцову и сказать, что раз он гарантировал организовать съем кокаина, пусть отвечает/том 10 л.д.86/.

Подсудимые Войновский и Нурмагомедов признали, что в протоколе записаны их переговоры друг с другом, при этом дали пояснения, соответствующие изложенному выше.

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимых Войновского и Стрельцова,состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 53 мин., в ходе которого Стрельцов заверил Войновского в том, что кокаин с судна « Балтик Маринер» никто не изымал, он был изъят с двух других судов, он лично видел эти документы, и что он договорился со съемщиками о встрече завтра в девять/том 10 л.д.88/.

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимых Нурмагомедова и Войновского, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 мин, в ходе которого Войновский пересказывает Нурмагомедову свой разговор со Стрельцовым, в частности о его обещании, что завтра в 9 часов утра его люди пойдут изымать кокаин с судна « Балтик Маринер»/том 10 л.д.88-89/.

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимых Войновского и Стрельцова,состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 28 мин., в ходе которого Стрельцов говорит Войновскому о том, что он разговаривал с руководством и они не хотят сейчас идти на судно « Балтик Маринер» изымать кокаин, хотя он там, поскольку в порту работает комиссия из Москвы, предлагает отложить съем кокаина с этого судна до февраля месяца, когда судно еще раз придет в порт/том 10 л.д.41-42/.

Подсудимые Войновский и Стрельцов признали, что в протоколе записаны их переговоры друг с другом, при этом Войновский дал пояснения, соответствующие изложенному выше, а Стрельцов пояснил, что лгал Войновскому.Однако, суд не доверяет этим показаниям Стрельцова, поскольку его сообщения о том, что в Порту работает комиссия из Москвы, подтверждены вышеприведенными показаниями свидетелей- сотрудников ГУУР МВД России.

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимых Нурмагомедова и Стрельцова,состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 38 мин., в ходе которого Стрельцов повторяет Нурмагомедову то, что уже сказал Войновскому о том, что в порту «сейчас комиссии валом здесь московской» и они могут только официально изъять кокаин : «А зачем вам это нужно ?», а Нурмагомедов ему говорит о том, что вскоре будут еще корабли с кокаином, и надо этот вопрос решать, обещает приехать в Санкт-Петербург и поговорить об этом со Стрельцовым/том 10 л.д.265/.

Подсудимые Нурмагомедов и Стрельцов признали, что в протоколе записаны их переговоры друг с другом, при этом Нурмагомедов пояснил, что говорил Стрельцову о других кораблях с кокаином, чтобы его заинтересовать,а Стрельцов заявил, что не помнит, о чем он говорил Нурмагомедову.

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимых Нурмагомедова и Войновского, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 49 мин, в ходе которого Войновский и Нурмагомедов решили сказать Стрельцову, чтобы он организовал официальное изъятие всего кокаина с судна « Балтик Маринер», чтобы им оправдаться перед Красавчиковым и М.,показать, что они перед ними честны. В частности Нурмагомедов говорит : «Пусть всё сделают, покажут.Чтобы люди убедились, что работа сделана. Проверить», а Войновский с ним соглашается : «Пусть возьмет, покажет, так мы скажем там старшим..люди не смогли..другую причину, но хоть будет какая-то,хоть что-то» /том 10 л.д.91/.

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимых Войновского и Стрельцова,состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 50 мин., в ходе которого Войновский спрашивает Стрельцова, могут ли его люди изъять весь кокаин с судна « Балтик Маринер» официально, при этом просит, при возможности, отдать им хоть небольшую часть кокаина : «А ты скажи, они не могут пойти просто всё взять и объявить всё, «официоз» ? Смогут там какое-то маленькое хотя бы количество, чтобы себестоимость отбить –да.Не смогут-пусть просто объявят. Если ушло назад, это просто пропало, и попали, и всё. Потом ничего не найдется.То есть лучше всё взять и объявить. Да, если получится хоть что-то с ними потом…Можем потом им там какое-нибудь небольшое количество поменять, или они дадут небольшое..Но уже как получится».Стрельцов обещает еще раз поехать и поговорить на эту тему со своими знакомыми из правоохранительных органов, предупреждая, что ехать ему туда около полутора часов.

Подсудимые Войновский и Стрельцов признали, что в протоколе записаны их переговоры друг с другом, при этом Войновский дал пояснения, соответствующие изложенному выше, а также сказал что фраза «отбить себестоимость»-риторическая.Стрельцов же только подтвердил, что Войновский ему предложил организовать полное официальное изъятие кокаина.

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора свидетеля Хафизова и неустановленного лица по имени Курбан, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.07 мин, который свидетельствует о том, что Стрельцов предпринимал попытки найти сотрудников правоохранительных органов для выполнения своих обязательств перед Войновским и Нурмагмедовым через Хафизова, а тот через Курбана.В частности Хафизов говорит: «Визжат там, знаешь, что говорят: «Возьмите себе десять и еще получите столько, сколько надо.Помогите решить и всё. И идет один за одним, они там затарили столько….мы попадаем, хотя бы своё отбить…заберите 10 сразу и сколько договаривались «лаве» /денег/ сверху еще.Только говорит, давайте сделаем» и далее Хафизов говорит: «они уже хотят вообще себе чуть-чуть взять, всё отдать, только чтоб отбиться им.Ну они вообще хотели в пополаме заработать-ничего не получается, они хотят сами свое отбить, говорят сами хотите 10, возьмите 10 и еще сколько денег скажите.Если так не устраивает, скажите, как устраивает. То есть они на всё готовы». Курбан обещает Хафизову звонить своим знакомым из правоохранительных органов./том 10 л.д.293/

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимых Войновского и Стрельцова, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 26 мин., в ходе которого Стрельцов говорит Войновскому, что сейчас едет на встречу со своим знакомым из правоохранительных органов, который по телефону ему сказал, что у них мало возможностей «там просто много надо будет кому показывать и делиться. Если отдавать, то всё в Москву заберут.Мы уже если покажем на бумаге, мы уже ничего не сможем оставить, ничего сделать. Зачем нам нужны эти проблемы лишние ? До седьмого же ноября хотелось, а сейчас уже такая…никто не знал, что нагрянет такая…». Войновский говорит Стрельцову, что пусть забирают всё: « Да пусть забирают. Они наоборот заработают себе ордена. Какие проблемы ?»/том 10 л.д.43/

Подсудимые Войновский и Стрельцов признали, что в протоколе записаны их переговоры друг с другом, при этом Войновский и Стрельцов дали пояснения, соответствующие изложенному выше, но оба заявили, что не могут пояснить, что они имели в виду, когда упоминали 7 ноября.

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Стрельцова с неустановленным лицом по имени Л., состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.03 мин., который суд расценивает как доказательство того, что Стрельцов предпринимал попытки выполнить обязательства перед Нурмагомедовым и Войновским и имел разговоры с неустановленными сотрудниками правоохранительных органов.В частности, Стрельцов говорит Л. : «Здорово, Л..Ну всё, отказываются полностью.Ничего не хотят вообще. Не только они, но там и другие. Вообще напряжены так..Они говорят, что никто и ничего у них сейчас не сделает. Сейчас, говорит, проверки такие, что это бесполезно..». Далее Стрельцов говорит Л. «Раньше, вообще, я тебе говорю, Л., ну вообще без проблем.Просто вот делают сразу влёт.А сейчас такая напряженка.»/том 10 л.д.267/

Подсудимый Стрельцов признал, что в протоколе записан его телефонный разговор с его знакомым по имени Л., однако заявил, что этот разговор не касается ситуации с кокаином на судне « Балтик Маринер».Суд не доверяет данным показаниям Стрельцова, поскольку предыдущие и дальнейшие его телефонные разговоры и посланное им СМС-сообщение Войновскому это опровергают.

Протоколом осмотра, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.51 мин. Стрельцов отправил Войновскому СМС-сообщение со следующим текстом : « Невозможно ничего сделать полный отказ только февраль груз идет назад приезжайте будем говорить»/том 10 л.д.268/.

Подсудимый Стрельцов признал, что в протоколе записано его СМС-сообщение Войновскому, пояснив, что таким образом хотел «выйти из этой ситуации, оттянуть время». Подсудимый Войновский показал, что он действительно получил это СМС-сообщение от Стрельцова, о чем в телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 53 мин. сообщил Нурмагомедову./том 10 л.д.94/.

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Войновского и Красавчикова, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 мин, в ходе которого Войновский ставит Красавчикова в известность, что не получается изъять кокаин с судна « Балтик Маринер» из-за работы комиссии из Москвы : «они сегодня утром мне сообщили, что есть очень серьезная комиссия из Москвы и работают именно по этому варианту, и именно там рядом с ними стоят еще какие-то службы.Мы миллион процентов гарантируем, что если мы не зайдем, то туда никто другой не зайдет.Мы уверены, что там все стоит так, как и было.Но сможем ли мы зайти, это вопрос.Если наш начальник согласует это со «столичным».Вот они там где-то сегодня вместе должны встречаться…сказали, что последний шанс у нас завтра с утра.Говорит, если не московские, то проблем нет, мы сами всё контролируем. Он говорит : «Если москвичи не уедут, а москвичи вроде не собираются до конца года уезжать, даже нет смысла дергаться». Красавчиков говорит Войновскому, что : «В конце всё равно правда выйдет. Потому что у нас связь обратная есть…На следующей неделе еще один подойдет..», также говорит о том, что если кокаин не смогут снять сейчас, то он уже назад не вернется: «Тогда это уже не вернется. Точно. Люди там поймут, что никак, и всё там оставят»./том 10 л.д.44-46/.

Подсудимый Войновский признал, что в протоколе записан его разговор с Красавчиковым и пояснил, что передал ему разговоры со Стрельцовым или Нурмагомедовым о том, что работники ФСКН контролировали в Порту приход судна « Балтик Маринер», чтобы никто другой не забрал груз наркотиков, что другие ведомства изъять наркотики не могли. Красавчиков ему сообщил, что если кокаин вернется обратно, то назад он уже не вернется, а также сообщил, что у М. будет еще информация о других судах с кокаином.

протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимых Войновского и Нурмагомедова, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 18 мин., в ходе которого Войновский говорит Нурмагомедову о том, что «женщина»-имеется в виду М.- недовольна ситуацией с изъятием кокаина с судна « Балтик Маринер», поскольку груз принадлежит её конкурентам, предполагает, что они её обманывают, не понимает, почему нельзя было организовать официальное изъятие кокаина сотрудниками правоохранительных органов. В частности Войновский говорит: « Он говорит/ имеется в виду Красавчиков/, что типа того, что женщина в шоке, она думает, что всё-таки всё закончили, просто не хотят говорить. …Она говорит : « Наш человек любой мог бы в « исполком»-имеется в виду в милицию- позвонить и сказать : «Там незаконное строительство дома идет»-имеется в виду сообщить в милицию о находящемся на судне кокаине-. А это всё, на это обязаны реагировать. Что же вы так не сделали..Это же наши враги «строят дом»- имеется в виду, что кокаин принадлежит её конкурентам /том 10 л.д. 47-48/.

Подсудимые Нурмагомедов и Войновский признали, что в протоколе отражен их телефонный разговор и дали пояснения, соответствующие изложенному.

Протоколами осмотра и прослушивания телефонных разговоров подсудимых Нурмагомедова и Стрельцова, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 мин,и в 21 час 48 мин., в ходе которых Стрельцов повторяет то, что ранее говорил Войновскому о том, что съемщики не будут иметь возможности забрать для них часть кокаина под видом официального изъятия из-за проверок в Порту: «Вот мы тут вместе с тобой поедем, ты увидишь сам там всю обстановку.Просто мы не будем никуда заходить, со стороны посмотришь, и ты всё поймёшь : почему такая ситуация. Потому, что на 7 ноября договаривались, а получилась такая ситуация..Сейчас полностью вся проверка.Мы туда заходили.Сам я смотрел, там вообще бесполезно что-то делать…Они всё « официоз» будут туда отдавать. Они оттуда ни одного…Кто будет за это отвечать? Я ?» Далее Стрельцов говорит о том, что проверки эти связаны с изъятием кокаина с двух других судов, что соответствует действительности. Нурмагомедов настаивает на том, чтобы люди Стрельцова весь кокаин изъяли официально : « Сделайте всё «официоз», чтобы не подумали, что мы-крысы! Если там потом где-то что-то смогут, один хоть, два, три чтобы было-да.Нет- пусть нет.Зато мы будем честными перед людьми. …Если они это сделают, то нам будет большой плюс. И я думаю, 1-2 « квартиры»/ 1-2 кг кокаина/ они всегда оттуда смогут сделать, чтобы ваша и наша сторона хоть как говорится…на жизнь».Во втором разговоре Стрельцов говорит Нурмагомедову, что сейчас по этому вопросу едет встречаться с людьми из правоохранительных органов. Как установлено в ходе предварительного и судебного следствия Стрельцов поехал встречаться с начальником оперативной службы УФСКН по Санкт-Петербургу Родичевым А.А., знакомство с которым нашел через своего знакомого Литасова/том 10 л.д.99-102/.

Подсудимые Нурмагомедов и Стрельцов признали, что в протоколе отражены их телефонные разговоры, и дали пояснения, в основном, соответствующие изложенному выше. Также Нурмагомедов пояснил, что говоря Стрельцову о том, что даже если весь кокаин будет изъят официально, им будет « большой плюс», он имел в виду, что в таком случае им дадут сведения о других судах с кокаином.

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора Нурмагомедова и Войновского, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 мин, в котором Нурмагомедов передал Войновскому содержание разговора со Стрельцовым о том, что просил организовать официальное изъятие всего кокаина с судна « Балтик Маринер», но при этом оба говорят о том, что сказали Стрельцову о том, что если они смогут им передать часть кокаина, то будет хорошо.

Подсудимые Нурмагомедов и Войновский признали, что в протоколе отражен их телефонный разговор, и дали пояснения, соответствующие изложенному выше.

Протоколами осмотра и прослушивания телефонных разговоров подсудимого Стрельцова и свидетеля Литасова, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 53 мин., в 22 часа 04 мин,в 22 часа 14 мин, в 23 часа 00 мин, в 23 часа 06 мин., в ходе которых Стрельцов просит договориться о встрече / как установлено с Родичевым/, говорит о том, что надо изъять кокаин официально, и в то же время спрашивает Литасова : «Но мы там получим чего-то за это ?», а когда Литасов говорит, что нет, то Стрельцов отвечает: « Поэтому хочу с ними переговорить. Я имею в виду, по «воздуху» что-то чтоб получить». Литасов в ответ : «Даже не думай, вообще ничего не получим», а Стрельцов настаивает: « Я сам договорюсь», просит узнать, не ушло ли из Порта судно « Балтик Маринер».В конечном итоге Литасов сообщает Стрельцову, что им назначена встреча у метро « Пионерская»/том 10 л.д.234, 235,236,237,238, 239/;

Подсудимый Стрельцов признал, что в протоколе отражены его телефонные разговоры с Литасовым, в ходе которых они договариваются о встрече с Родичевым, чтобы тот организовал официальное изъятие кокаина с судна « Балтик Маринер». Также Стрельцов пояснил, что он, спрашивая Литасова о том, получат ли они что-то, имел в виду, получат ли они вознаграждение от УФСКН за информацию о кокаине.

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора Нурмагомедова и Стрельцова, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 02 мин, в котором Нурмагомедов уточняет Стрельцову место расположения тайника с кокаином на судне « Балтик Маринер»/том 10 л.д.102/.

Подсудимые Нурмагомедов и Стрельцов признали, что в протоколе отражен их телефонный разговор, и дали пояснения, соответствующие изложенному выше.

Протоколом осмотра и прослушивания телефонных разговоров подсудимого Стрельцова и свидетеля Родичева, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 48 мин., в 10 час. 51 мин., в 12 час. 27 мин., в 12 час. 33 мин., в 13 час. 42 мин, в 13 час. 47 мин, в 13 час. 48 мин., в 14 час. 29 мин, в 15 час. 08 мин., в 15 час. 14 мин, в 15 час. 32 мин, в 15 час. 36 мин, в 15 чс. 41 мин, в 15 час. 43 мин, в 15 час.44 мин., в ходе которых Стрельцов и Родичев сначала обсуждают подготовку к возможности официально пройти на судно « Балтик Маринер», уточняют месторасположение этого судна в Порту, сначала Стрельцов настаивает на том, чтобы он лично присутствовал на судне при изъятии кокаина, но затем, когда Родичев просит назвать его данные о личности, отказывается от этого, говоря, что всё объяснит Родичеву: «Я лучше объясню вам чётко в машине, всё как надо покажу»; затем, после того, как сотрудники Родичева прошли на судно « Балтик Маринер», уточняют местонахождения тайника с кокаином,и в конечном итоге Стрельцов послал Родичеву СМС-сообщение с названием каюты, в которой находится тайник с кокаином : « Borman pym» /том 10 л.д.239, 240, 242, 243,244, 245/;

протоколами осмотра и прослушивания телефонных разговоров подсудимых Стрельцова и Нурмагомедова, а также Нурмагомедова и Войновского, состоявшихся также ДД.ММ.ГГГГ в тот же период времени: в 11 час.18 мин, в 12 час.27 мин, в 14 час.08 мин, в 14 час.28 мин, в 15 час.11 мин, в 15 час. 14 мин., в 15 час. 35 мин, в ходе которых Стрельцов информирует Нурмагомедова, а тот Войновского сначала о подготовке к проходу на судно « Балтик Маринер», затем Стрельцов уточняет название каюты и местонахождения тайника с кокаином/том 10 л.д. 102,103, 49,272, 50,103, 273/.

Подсудимые Нурмагомедов, Стрельцов и Войновский признали, что в протоколе отражены их телефонные разговоры, и дали пояснения, соответствующие изложенному выше.

протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимых Нурмагомедова и Стрельцова, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 14 мин, в ходе которого Стрельцов говорит Нурмагомедову о том, что кокаин не обнаружен, и по имеющимся следам из тайника кокаин уже изъят, предполагая, что кокаин изъят теми, кому он предназначался, то есть истинными получателями : «Наверняка, там, кто знает, тот и, это самое, убрал оттуда» /том 10 л.д.273-274/.

протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимых Нурмагомедова и Войновского, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 16 мин, в ходе которого Нурмагомедов передаёт Войновскому свой разговор со Стрельцовым, а Войновский предполагает, что Стрельцов лжет о том, что его знакомые из милиции ходили на судно « Балтик Маринер», поскольку это судно утром из порта ушло; Войновский и Нурмагомедов решают встретиться со Стрельцовым и предъявить ему претензии/том 10 л.д.50-51/;

протоколами осмотра и прослушивания телефонных разговоров Нурмагомедова и Стрельцова, Нурмагомедова и Войновского, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., а также протоколом наблюдения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.30 мин. Нурмагомедов, Войновский и Стрельцов встречались в кафе « Абрикосов», расположенном на <адрес> в Санкт-Петербурге/том 10 л.д.298, 276, том 14 л.д.265-267/;

Подсудимые Нурмагомедов и Стрельцов признали, что действительно встречались в кафе « Абрикосов», а Войновский заявил, что не помнит, был ли он на этой встрече.

протоколами осмотра и прослушивания телефонных разговоров подсудимых Стрельцова и Нурмагомедова, Стрельцова и Войновского, Стрельцова и свидетеля Литасова, состоявшихся после встречи в кафе « Абрикосов» соответственно ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.40 мин, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.05 мин, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час.43 мин, из которых следует, что Нурмагомедов и Войновский обсуждают со Стрельцовым вопрос о необходимости личной встречи Войновского с Родичевым для дальнейших контактов по изъятию кокаина с других судов, и эту встречу с Родичевым Стрельцов просит организовать Литасова. Так, Нурмагомедов говорит Стрельцову: « Было бы лучше, чтоб ты на завтра договорился, наш друг/ имеется в виду Войновский/ чтоб с ним пересекся и посидел, объяснил, поговорил…Поставить это всё на связную, чтобы потом не было, знаешь, то так сказала, то вот так - испорченных телефонов чтобы не было».Войновский чуть позже говорит Стрельцову: « И если есть необходимость, если он что-то не поймет-тогда я встречусь»/том 10 л.д.279, 285, 212, 213/.

Подсудимые Войновский, Нурмагомедов и Стрельцов признали, что в протоколе отражены их телефонные разговоры, но Войновский и Нурмагомедов пояснили, что хотели встретиться с человеком Стрельцова для того, чтобы выяснить, точно ли они ходили на судно « Балтик Маринер», а Стрельцов пояснил, что хотел встретиться с Родичевым по своим личным делам, не касающихся судна « Балтик Маринер».

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что реплики обозначенные «В» в тексте протоколов осмотра и прослушивания фонограмм переговоров, указанных выше в приговоре, произнесены Войновским В.А., а часть вероятно Войновским В.А.; также реплики, обозначенные как « Н» и «И» произнесены одним лицом/Нурмагомедовым/;

(т.41 л.д.3-77)

справкой оперуполномоченного 2 отдела РРБ МВД России Числова С.В.о том, что по поручению следователя оперативным путем были получены образцы голоса подсудимого Нурмагомедова Г.Х./ том 72 л.д.52/

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО ФАКТУ ПОКУШЕНИЯ НА КОНТРАБАНДУ И ПРИГОТОВЛЕНИИ К СБЫТУ НАРКОТИКОВ, ПРИБЫВШИХ НА СУДНЕ « БАЛТИК СТРАЙТ»

Подсудимый Закарян А.Д. при окончании судебного следствия заявил, что свою вину по факту контрабанды и приготовления к сбыту наркотических средств, прибывших на судне « Балтик Страйт», признаёт частично в том, что совместно с Красавчиковым хотел заниматься контрабандой наркотиков, но не довел свой умысел до конца; для каких целей хотел заниматься контрабандой наркотиков-пояснить не может; в состав организованной преступной группы не входил;

В ходе судебного следствия подсудимый Закарян показал, что с Красавчиковым В.В. познакомился примерно в 1996-1997 г., в <адрес>, они пытались вести совместный бизнес, в том числе с 2007 года хотели организовать поставки и реализацию сухофруктов из Эквадора в Россию, для чего, он, Закарян ездил к Красавчикову в Эквадор в период с 2008 г. по 2010 г. три раза; еще в 2003-2004 г. он занял у Красавчикова для развития своего бизнеса-предприятия « Автодом» 134.000 долларов США, однако, расплатиться с ним, как и обещал через год, не смог, отдавал деньги частями как самому Красавчикову, так и другим людям по указанию Красавчикова, а также его родственники в счет уплаты долга строили для сына Красавчикова в <адрес> дом; какую сумму денег остался должен Красавчикову до сих пор-не помнит; примерно в ноябре 2008 г. Красавчиков ему сообщил, что в Санкт-Петербург идёт судно-«банановоз» под названием « Балтик Страйт» из Эквадора с 5 брикетами с кокаином, попросил найти людей, которые бы могли снять этот кокаин с судна нелегально; он пообещал это сделать и обратился к знакомому по имени А., который имел знакомства с таможенниками в Санкт-Петербурге и с которым одно время он занимался реализацией конфискованных таможней товаров; А. отказал в помощи, и он больше ни к кому с этой просьбой не обращался,но Красавчикову солгал, сказав, что нашел людей, которые смогут снять кокаин с судна « Балтик Страйт»; когда же судно прибыло в Санкт-Петербург, он сказал Красавчикову, что его люди были на судне, но товар, то есть кокаин, в том месте, где он должен был находиться, не нашли; Красавчиков ему называл место расположения тайника с кокаином на судне в телефонных разговорах, а также прислал схему расположения тайника на судне « Балтик Страйт» по интернет-почте на компьютер его сына Мгера.

На самом деле никто на судно « Балтик Страйт» от него не ходил, поскольку он ни к кому с этим вопросом больше не обращался, Красавчикова просто обманул. Какое-то время после этого Красавчиков думал, что его люди изъяли кокаин с судна « Балтик Страйт», и он его присвоил. Уже позже Красавчиков из информации в газете узнал, что кокаин с судна « Балтик Страйт» был арестован правоохранительными органами.

В ходе предварительного следствия подсудимый Закарян А.Д.,, будучи допрошен в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката, показал, что узнал о том, что Красавчиков занимается поставками кокаина из Эквадора в Россию в конце 2008 г., поскольку он постоянно интересовался возможностями переместить товар без таможенного оформления, а затем сам рассказал ему, что занимается поставками кокаина из Эквадора в Россию на судах «банановозях»; он признаёт свою вину в том, что договорился с Красавчиковым об оказании ему помощи в приискании соучастников-людей, которые проникнут на судно « Балтик Страйт» и вынесут оттуда кокаин, получил от Красавчикова необходимые для обнаружения партии кокаина схемы; желая исполнить свои обязательства, предпринимал действия по приисканию соучастников, но не смог этого сделать/ том 81 л.д.61-69/;

Помимо частичного признания, вина Закаряна А.Д. полностью доказана следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО568зам. начальника отдела ГУУР МВД России, о том, что по линии борьбы с незаконным оборотом наркотиков он в системе МВД России работает с 1997 года; впервые о некоторых участниках преступной группы, занимающихся контрабандными поставками кокаина в Россию из Латинской Америки ему стало известно в конце 2001 года, когда они получили информацию и запрос из правоохранительных органов США; проверяя полученную информацию, он установил, что интересующий их номер телефона был оформлен на гр. Герасимова, видимо, по утерянному им паспорту, но пользовался им подсудимый Закарян А.Д., проживающий в <адрес>; этот паспорт на имя Герасимова был обнаружен в 2010 году при обыске в квартире подсудимого Прасолова; руководителем преступной группы был Красавчиков, который проживал в <адрес>, и общался с Закаряном А.Д., а фотографии Красавчикова были обнаружены в 2010 году при обыске в квартире Прасолова.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что на одном из судов, прибывших в Санкт-Петербург из Эквадора в декабре 2008 г., будет находиться партия кокаина, к поставке которой причастен подсудимый Закарян А.Д.; эта партия кокаина в количестве около 4 кг. была обнаружена именно в том месте, о котором велась речь в телефонных переговорах участников преступной группы, в частности Закаряном, -под напольным покрытием в одном из трюмов;

показаниями свидетеля ФИО569., данными им в период следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с его смертью, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности капитана на судне « Балтик Страйт», на этом судне он совершил один рейс, который начался из Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ г., сначала они отправились в Перу, а оттуда ДД.ММ.ГГГГ прибыли в порт Пуэрто Боливар, затем в порт Гуаякиль в Эквадоре, погрузили бананы и ДД.ММ.ГГГГ судно отправилось в Санкт-Петербург; ДД.ММ.ГГГГ они прибыли на якорную стоянку, а ДД.ММ.ГГГГ встали к причалу № Канонерского Судоремонтного завода, вечером ДД.ММ.ГГГГ началась выгрузка; ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что в кормовой части трюма 4А с левого борта под 5 по счёту грейтингом между деревянными лагами сотрудником таможни Серовым и членами экипажа судна :3 помощником капитана Стефановичем, матросом Бойко, токарем Лактионовым были обнаружены 4 пакета неизвестного вещества, при этом на месте обнаружения пакетов по линии диаметральной плоскости грейтинга на подволоке имелась нацарапанная метка; кому принадлежит обнаруженное вещество он не знает/л.д.15-18 том 4/;

показаниями свидетеля ФИО570.-ст. оперуполномоченного по ОВД в Центральной оперативной Таможне, о том, что с 2004 года он работал в Федеральной Таможенной службе по борьбе с контрабандой наркотиков; начиная с 2007 года у него в производстве было дело оперативного учёта в отношении Красавчикова В. и Закаряна А.Д., которые подозревались в контрабанде кокаина на судах « банановозах» из Эквадора в Россию ; с конца 2007 г. в отношении них проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий совместно с 14 отделом ОРБ МВД России и чуть позднее с ФСБ России; Красавчиков и Закарян постоянно меняли телефонные номера, однако, прослушиванием их телефонных переговоров было установлено, что ими планируются поставки кокаина на судах, прибывающих в Санкт-Петербург; в этот период времени Закарян часто совершал кратковременные поездки в Санкт-Петербург, где за ним также велось наружное наблюдение. В середине 2008 г. из ПТП поступила конкретная информация о поставке партии кокаина из Эквадора в Санкт-Петербург на одном из судов, при этом Красавчиков организовал такую поставку, а Закарян должен был организовать вынос кокаина с судна и с территории Морского порта в Санкт-Петербурге; из ПТП можно было сделать вывод, что у Закаряна имеются связи в Санкт-Петербурге с людьми, которые должны были непосредственно вынести кокаин с судна после его разгрузки для передачи неустановленным лицам, и, поскольку Красавчиков и Закарян сами кокаин не употребляли, можно было сделать вывод, что кокаин предназначался для реализации; в телефонных разговорах между собой Красавчиков и Закарян, говоря о наркотиках или судах, с целью конспирации использовали зашифрованные слова, называя брикеты с кокаином «узбеками», «таджиками», суда- «автобус», «корыто», схемы и фотографии тайников-«картинками», стоянку судна –«гараж», съемщика кокаина с судна-«водителем», сотрудников правоохранительных органов-«царапинами» и т.п. ; также Красавчиков и Закарян часто встречались лично, проживая в <адрес>, передвижение судов отслеживали по интернету.

Из ПТП стало ясно, что ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербург прибыло судно «Балтик Страйт», об этом Закаряну сообщил Красавчиков, который прямо произнес часть названия судна : «Страйт», при этом Закарян задавал Красавчикову уточняющие вопросы о названии судна; между ними состоялось множество телефонных переговоров, в ходе которых Красавчиков сообщил Закаряну, что на судне будет « 5 узбеков», что означало 5 брикетов с кокаином, также Красавчиков сообщил Закаряну наименование причала, где находится судно, место расположения тайника на судне-в 4 трюме уровень «А» под деревянным напольным щитом. Кроме того, Красавчиков сообщил Закаряну, что у тайника на стене будет надпись, которая по-русски читается как « СОМА», а по-латински произносится как « КОМА»; эту информацию он, Николенко, сообщил в ОБКН Балтийской Таможни, которые также в отношении указанных лиц проводили оперативно-розыскные мероприятия. Закарян сообщил Красавчикову, что информацию принял, всё записал, люди будут работать. Также из ПТП было ясно, что у Закаряна имелась схема расположения тайника, которую переслали из Эквадора Красавчикову, а тот-Закаряну. Из ПТП выходило, что Закарян с целью организации выноса кокаина с судна вёл телефонные переговоры с неустановленными лицами, передавая им информацию о тайнике.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный Балтийской Таможни Серов прибыл на судно «Балтик Страйт», находившееся в зоне таможенного контроля в Санкт-Петербурге, и позже сообщил, что с членами и руководством экипажа в условленном месте обнаружил 4 брикета, как впоследствии было установлено, с кокаином, которые были изъяты вызванным дознавателем Балтийской Таможни.

С целью задержания лиц, которые должны были вынести этот кокаин с судна, в тайник были уложены муляжи, однако, до ДД.ММ.ГГГГ к тайнику никто не приходил, и утром ДД.ММ.ГГГГ муляжи были убраны, так как судно должно было убыть из Порта. Однако, из ПТП стало ясно, что съемщики приходили на судно ДД.ММ.ГГГГ днем, ничего не нашли, о чем Закарян сообщил Красавчикову по телефону, он сказал, что люди были, искали, но не обнаружили. ДД.ММ.ГГГГ Закарян неоднократно уточнял у Красавчикова место расположения тайника, и Красавчиков был явно не доволен, что люди Закаряна не нашли наркотики ; в это время Красавчиков и Закарян еще не знали, что кокаин был официально изъят ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. Закарян был задержан, в его 2-х-комнатной квартире в <адрес> был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято более 10 мобильных телефонов и сим-карт разных операторов сотовой связи, кроме того, был изъят компьютер и электронные весы без следов наркотиков; в автомашине « Фольксваген-Фаэтон», которой пользовался Закарян, были обнаружены записи с эквадорскими телефонами и именами, в том числе номер телефона, которым в Эквадоре пользовался Красавчиков;

Показаниями свидетеля ФИО571о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, как дознаватель ОД Балтийской Таможни, был вызван на судно «Балтик Страйт», которое было пришвартовано левым бортом к причалу № Канонерского Судоремонтного завода, расположенного на Канонерском острове в Санкт-Петербурге; на судно он прибыл вместе со специалистом –криминалистом Пришлецовым и понятыми; их провели в грузовое помещение «А» в трюм № 4, где уже находился оперативный сотрудник Серов и члены команды судна; груз-бананы были уже с судна выгружены; в ходе осмотра под 5 грейтингом, в полу были обнаружены 4 брикета, обмотанные скотчем, которые он описал в протоколе, упаковал и изъял; перед этим Пришлецов, работая в перчатках, осмотрел брикеты, сделал вывод о том, что там находится плотно утрамбованный порошок, выявил на двух брикетах отпечатки пальцев рук; один брикет был направлен эксперту, и на следующий день был получен ответ, что в брикете содержится кокаин, в связи с чем он вынес постановление о возбуждении уголовного дела и передал его по подследственности в линейный отдел. Также ФИО572 показал, что в ходе осмотра места происшествия недалеко от места обнаружения брикетов на стене он видел надпись «СОМА», которую сфотографировал Пришлецов, однако, он не указал это в протоколе по невнимательности, также он, составляя протокол, ошибся в написании отчества одного из понятых;

аналогичными показаниями свидетеля ФИО573., который также показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с дознавателем Громыко он, как уполномоченный криминалистического отдела Северо-Западной оперативной таможни, участвовал в осмотре места происшествия на судне « Балтик Страйт», во время их следования к месту обнаружения 4 брикетов с кокаином и на месте их обнаружения он делал фотоснимки; сфотографировал также обнаруженные под грейтингом 4 брикета, на двух из них он выявил отпечатки пальцев рук, пригодные для идентификации, также он видел, что рядом с местом обнаружения брикетов на стене имеется надпись « СОМА», которую он также сфотографировал по указанию дознавателя; к протоколу осмотра места происшествия он сделал фототаблицу, надпись « СОМА» имеется на фотографии № 14, общий вид брикетов зафиксирован на фото № 15-17;

показаниями свидетеля ФИО574. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Кузьминым участвовал в качестве понятого при осмотре на судне « Балтик Страйт», куда их пригласили сотрудники таможни; их провели в трюм, где под поднятым напольным покрытием находились 4 брикета прямоугольной формы в желтой упаковке, обмотанные скотчем; эти брикеты при них были изъяты и упакованы, о чем был составлен протокол, где они расписались; видел ли он надпись на стене у тайника « СОМА» за давностью времени не помнит;

показаниями свидетеля ФИО575 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия на судне « Балтик Страйт», прибывшим из Эквадора и пришвартованным у причала Канонерского Судоремонтного завода; там в трюме под напольным покрытием были обнаружены 4 брикета телесного цвета, обмотанные скотчем; со слов работников таможни в таких брикетах могут находиться наркотики; при нем и втором понятом брикеты были описаны, изъяты и упакованы, место их обнаружения фотографировалось; весь ход осмотра был зафиксирован в протоколе ;

показаниями свидетеля ФИО576., работавшего ст. оперуполномоченным по ОВД в отделе по борьбе с контрабандой наркотиков Балтийской Таможни, который показал, что в Балтийской Таможне с 2007 года в их подразделении на проверке находился материал на лиц, организовавших контрабандную перевозку кокаина из Эквадора в Санкт-Петербург на судах рефрижераторного типа,называемых «банановозами»; первоначально информация о причастности к этому была о Красавчикове и Закаряне, а также Шиндере, работавшем стюардом на судах; совместно с другими ведомствами ими проводились оперативно-розыскные мероприятия; ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ОБКН Николенко ему сообщил о том, что из прослушивания телефонных переговоров Красавчикова и Закаряна появилась информация о том, что на судне « Балтик Страйт» в тайнике, находящемся в кормовом трюме, под пятым грейтингом должен быть кокаин, при этом около тайника должна быть надпись « СОМА», которая по-латински читается как « КОМА». Николаенко передал ему содержание телефонных переговоров Красавчикова и Закаряна, где Красавчиков подробно объяснял Закаряну, где находится тайник с кокаином. С целью проверки данной информации он, ФИО577, прибыл на судно « Балтик Страйт», находящееся у причала № Канонерского Судоремонтного завода, поговорил с капитаном судна, и вместе с выделенными им членами экипажа спустился в 4 «а» трюм, где выгрузка бананов уже была произведена; он стал на стенах искать надпись « СОМА», а члены экипажа стали поднимать грейтинги, напоминающие по виду паллеты, имеющие воздушные каналы; под одним из грейтингов они увидели 4 брикета, по форме и виду напоминающие брикеты с кокаином; около этого места на стене он увидел нацарапанную надпись « СОМА»; после этого на судно был вызван дознаватель и эксперт, которые произвели осмотр места происшествия и изъятие обнаруженных брикетов, эксперт сфотографировал надпись « СОМА» на стене у тайника;

показаниями свидетеля ФИО578. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он работал на судне « Балтик Страйт» третьим помощником капитана; с ДД.ММ.ГГГГ судно находилось под погрузкой бананов в Эквадоре в портах Пуэрто-Боливар и Гуаякиль, после чего судно пошло в Санкт-Петербург; ДД.ММ.ГГГГ при проведении таможенного досмотра помещения « А» трюма 4 с помощью матросов были подняты грейтинги, под которыми были обнаружены 4 брикета, по форме напоминающие кирпичи, обмотанные пленкой/л.д.161-164 том 4/;

показаниями свидетеля ФИО579.,ст. оперуполномоченного по ОВД 22 отдела ГУУР РФ, о том, что с лета 2008 года он был привлечен к оперативно-розыскным мероприятиям по пресечению деятельности преступной группы, занимающейся контрабандой кокаина на территорию России из Эквадора на морских судах, лидерами данной группы были Красавчиков, Закарян и Войновский; членами преступной группы была разработана схема доставки кокаина на судах без участия членов экипажа в тайниках, в основном оборудованных в каюте вочманов.

В ходе проведения ОРМ стало ясно, что такая поставка кокаина может быть осуществлена на судне « Балтик Страйт» и ему известно, что 29. 12.2008 г. на этом судне было обнаружено 4 брикета с кокаином; к этой поставке были причастны Красавчиков и Закарян, при этом Закарян являлся получателем кокаина; после обнаружения и изъятия кокаина, лично он осуществлял наблюдение за судном « Балтик Страйт» и за тайником, но это результатов не принесло;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного по особо важным делам ОБКН Балтийской таможни СЗТУ ФТС России СероваИ.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного контроля судна «Балтик Страйт» (флаг Панамы), прибывшего из порта Гуаякиль (Республика Эквадор) к причалу № Канонерского судоремонтного завода (КСЗ) в г.Санкт-Петербурге в кормовой части трюма №4а под пятым от левого борта грейтингом (напольным щитом), рядом с надписью «Coma» обнаружены и изъяты не указанные в таможенной декларации и не заявленные устно сотрудникам таможни 4брикета с наркотическим средством кокаин;(т.4л.д.1)

сведениями о месте пересечения государственной границы Российской Федерации в Балтийском море, полученные в письме Пограничного управления по г.Санкт-Петербургу и <адрес> ФСБ России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому суда, осуществляющие в Балтийском море плавание из-за границы в порт Санкт-Петербурга следуют по глубоководному пути №ГВ-1 и пересекают государственную границу Российской Федерации в коридоре, ограниченном точками с географическими координатами Ш-60⁰01,32’N Д-26⁰23,10’E (60⁰01,32’ северной широты 26⁰23,10’ восточной долготы) и Ш-59⁰56,22’N Д-26⁰26,25’E (59⁰56,22’ северной широты 26⁰26,25’ восточной долготы);

(т.72 л.д.32-33)

протоколом выемки, согласно которому в помещениях Центрального таможенного поста Балтийской таможни ФТС России изъято судовое дело судна «Балтик Страйт»;

(т.6 л.д.4-9)

показаниями свидетеля ФИО580.-начальника отдела таможенного досмотра Центрального таможенного поста Балтийской таможни, о том, что в обязанности сотрудников руководимого им поста входит таможенное оформление и таможенный контроль судов, прибывающих и отбывающих из Морского Порта « Санкт-Петербурга», в том числе от выделенных для этого причалов Канонерского Судоремонтного завода;в зону деятельности поста входит вся акватория Морского порта; деятельность сотрудников до ДД.ММ.ГГГГ определялась требованиями Таможенного Кодекса РФ, которым, в частности, предписывалось, что таможенному контролю подлежат все товары, транспортные средства и другое, перемещаемое через таможенную границу РФ, которая совпадает с государственной границей РФ, проходящей примерно на расстоянии 200 миль от Санкт-Петербурга; но, поскольку там не оборудован пункт пропуска, таможенное оформление и таможенный контроль судов и всё что на них находится, осуществляется в Морском Порту Санкт-Петербурга.; после пересечения государственной границы РФ суда находятся под контролем пограничной службы, и пограничники, при отсутствии таможенного органа, могут выполнять их функции;капитан и весь экипаж судна должен соблюдать законы РФ; по существующим правилам, прибывающие в Порт суда сначала останавливаются в акватории в районе пос. Лебяжий, где находится лоцманская станция; на борт поднимается лоцман и уже только с его участием судно допускается в Морской порт; когда судно пришвартовалось в порту, на его борт поднимается комиссия государственных контролирующих органов, в состав которой обязательно входит пограничник и таможенный инспектор; капитан судна предоставляет таможенному инспектору определенный комплект документов, в том числе генеральную декларацию, декларацию о грузе, список экипажа, декларацию о личных вещах членов экипажа, в которых обязательно указываются табачные и алкогольные изделия, а также в случае наличия лекарств, содержащих наркотические или сильнодействующие вещества, предоставляется наркотик-лист. Также ФИО581 показал,что Постановлением Правительства РФ определен перечень наркотических и психотропных веществ, ввоз которых в Россию вообще запрещен, к ним, в частности, относится кокаин, и кокаин никогда не входит в состав лекарств. Осмотрев судовое дело судна « Балтик Страйт», свидетель Матвеев показал, что из генеральной декларации/л.д.11 том 6/ видно, что судно « Балтик Страйт» под флагом Панамы прибыло в порт Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ г.; судно ушло из Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ г./л.д.75 том 6/; Также Матвеев показал, что грузовые суда правом экстерриториальности не обладают, находятся под таможенным контролем всё время нахождения их в порту;

протоколом осмотра судового дела судна « Балтик Страйт» и документами судового дела, переведенными на русский язык,, из которых следует, что судно под флагом Панамы прибыло в Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ из порта Гуаякиль Эквадор в Порт Санкт-Петербурга с грузом бананов- к 16 причалу Канонерского судоремонтного завода, разгрузка производилась от ПЗТК Терминал Святого Петра, отход из Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ г.; в генеральной декларации от ДД.ММ.ГГГГ отмечено, что наркотиков на судне нет/ том 6 л.д.77-104/;

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра трюма №4а пришвартованного у причала Канонерского судоремонтного завода (КСЗ) Морского порта г.Санкт-Петербурга по адресу: г.Санкт-Петербург, Канонерский остров, д.41, судна «Baltic Strait» («Балтик Страйт»), в кормовой части под пятым с левой стороны грейтингом обнаружены и изъяты 4прямоугольных брикета, обмотанных желто-коричневым «скотчем». Брикеты в ходе осмотра условно пронумерованы, надлежащим образом упакованы, опечатаны и изъяты, при этом один брикет (№1) упакован и опечатан отдельно. На фотографии №14 в прилагаемой к протоколу фототаблице имеется изображение стеновой панели с надписью «Coma»;

(т.4л.д.2-11)

справкой о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в результате исследования брикета №1, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия на судне «Baltic Strait» («Балтик Страйт») внутри него обнаружено спрессованное порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство кокаин;

(т.4л.д.14)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в порошкообразных веществах, спрессованных в форме брикетов общей массой 3848,45г, находившиеся в 4 упаковках-брикетах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия на судне «Baltic Strait» («Балтик Страйт»), содержится наркотическое средство кокаин в форме хлористоводородной соли, масса которого в пересчёте на основание составляет 3108,14грамма.

Кроме того, в объектах исследования в качестве примесей содержатся цис- и транс-циннамоилкокаин – природные сопутствующие вещества кокаина;

(т.32 л.д.30-42)

показаниями свидетеля ФИО582.-мужа сестры подсудимого Закаряна А.Д., данными им в период следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения всех участников процесса, о том, что у Закаряна А.Д. есть своя фирма « Вера», где работало много узбеков и таджиков/том 68 л.д.236-238/;

показаниями свидетеля ФИО583., данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения всех участников судебного процесса, о том, что зимой 2004-2005 г. в <адрес> Закарян попросил его дать ему паспорт, чтобы оформить на его, Курбатова, имя сим-карту оператора « Мегафон»; он эту просьбу выполнил, в 2008 году Закарян сказал, что утерял эту сим-карту, и он, по просьбе Закаряна, её восстановил/л.д.229-231 том 77/;

показаниями свидетеля ФИО584.,данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с разрешения участников процесса, из которых следует, что он на своей автомашине оказывал ЗакарянуА.Д. услуги личного водителя, когда тот приезжал в Санкт-Петербург. Он возил Закаряна по всему городу, по разным местам, где тот встречался с разными людьми. Иногда, приехав в Санкт-Петербург, Закарян останавливался ночевать у него. Приезжал Закарян нерегулярно, иногда по несколько раз в месяц, но бывало, что того долго не было. Закарян часто разговаривал по телефону и также очень часто менял телефоны. При разговорах по телефону Закарян отходил сам или просил его отойти, чтобы не слышать разговора. Закарян пользовался одновременно несколькими телефонами, часто оставлял телефоны у него дома. Потом приезжал и забирал их. Иногда Закарян просил его кому-то позвонить и передать какую-либо информацию.

С начала знакомства Закарян пользовался его ноутбуком и его электронной почтой с адресом <данные изъяты>. Он зарегистрировал этот электронный почтовый ящик и сам также пользовался им для поиска работы. Закарян попросил у него этот адрес, и в данный электронный почтовый ящик стали поступать сообщения для Закаряна. Эти сообщения поступали с разных адресов. Обычно такие сообщения приходили, когда тот был в Санкт-Петербурге. Он сообщал Закаряну о том, что тому пришло письмо. Эти сообщения электронной почты без Закаряна он не открывал, видел их содержимое только тогда, когда почту проверял Закарян. Там были разные вложения, в том числе, фотографии, а также текстовые сообщения, содержания которых не помнит.

Закарян, а также он по просьбе Закаряна сохраняли поступавшие сообщения и записывали их на флеш-карты и компакт-диски. Одну из этих флеш-карт изъяли у него дома при производстве обыска. Этой флешкой он не пользовался. Компакт-диски и флешки с поступившими и записанными на них сообщениями Закарян забирал с собой. Потом флеш-карту приносил обратно. Иногда по просьбе Закаряна они брали с собой на встречу ноутбук. В таких случаях Закарян встречался с разными людьми, например, в кафе, показывал этим людям поступившие сообщения на ноутбуке. О чём те при этом разговаривали, он не слышал, поскольку находился не рядом. Однажды, когда он оказался рядом, Закарян попросил его отойти и после этого он старался не присутствовать рядом при таких встречах Закаряна. Иногда Закарян сам отправлял с его почтового ящика какие-то сообщения кому-то. Поступавшие для Закаряна сообщения он впоследствии удалял по своей инициативе, поскольку всегда чистит свой почтовый ящик. Закарян просил переместить сообщения в архивную папку почтового ящика, что он иногда и делал. Но впоследствии видел, что эти сообщения из архивной папки пропадали. Закаряну был известен пароль этого почтового ящика. По просьбе Закарянаа он зарегистрировал также и другие почтовые ящики: <данные изъяты>, <данные изъяты>, названий других не помнит.

В 2009г. он и его жена ФИО585. по предложению ЗакарянаА.Д. неоднократно переводили крупные суммы денег по системе «Вестер-Юнион» в Эквадор неизвестным им получателям. При этом крупные суммы, которые нужно было перевести, дробились на суммы по 5тыс. долларов США, поскольку, по словам, Закаряна, одному человеку за один день разрешается переводить не больше 5тыс. долларов США. За каждый такой перевод Закарян платил им по 100долларов США. Закарян без подробностей пояснил, что эти деньги касаются его бизнеса. Для осуществления таких денежных переводов Закарян также пользовался аналогичной помощью разных гастарбайтеров – таджиков, узбеков.

Данные получателей, которым нужно было переводить деньги в Эквадор, неоднократно присылали по электронной почте на его почтовый ящик <данные изъяты>. По просьбе Закаряна он открывал и читал эти сообщения. Иногда Закарян приносил ему данные получателей денег на листках бумаги, записанные от руки. Деньги для перевода, оплаты комиссии за перевод и его вознаграждение Закарян обычно передавал ему непосредственно перед заходом в банк. Денежные переводы по системе «Вестерн-Юнион» он и его жена отправляли из разных банков Санкт-Петербурга. Сам Закарян при этом деньги не переводил. Получатели этих переводов всегда были разные. При производстве обыска в его жилище в пер.Гривцова была изъята одна из квитанций о переводе в Эквадор 3тыс. долларов США на имя Eduardo Balarezo Zambrano. Этого получателя, как и остальных получателей денежных переводов, он лично не знает,это один из тех переводов, которые он осуществил по просьбе Закаряна. Документы, подтверждающие перевод денег, он обычно передавал Закаряну;

(т.67 л.д.199-205)

протоколом обыска, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО590 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты заявление Ростомяна Тиграна для отправления денег в Эквадор с приходным кассовым ордером и квитанцией к нему, ноутбук, 3карты памяти с адаптером, 5мобильных телефонов с сим-картами, отдельные сим-карты, 10рамок-оснований от сим-карт;

(т.26 л.д.221-224)

протоколом осмотра, согласно которомуосмотрены изъятые в жилище ФИО587 по адресу: <адрес>, заявление ФИО591 в ОАО АКБ «Авангард» для отправления денег в Эквадор, контрольный № от ДД.ММ.ГГГГ с приходным кассовым ордером и квитанцией к нему, отдельные сим-карты, 10рамок-оснований от сим-карт, отдельные записи с номерами телефонов Закаряна №, № и 3карты памяти. На карте памяти (флеш-карте) «Transcend» обнаружены фотографии судна класса «Reefer» («Рифер»), трюма судна, напольных щитов (грейтингов), вложений, похожих на полиэтиленовые пакеты под грейтингом, схематичных изображений судна в плане и в разрезе, помещения трюма №3а с подписями деталей и указанием направлений с помощью стрелок, а также текста инструкции по поиску наркотических средств на судне, читаемого по-русски, но составленного латинскими буквами;

(т.26 л.д.233-251)

показаниями свидетеля ФИО586., жены ФИО588., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с разрешения участников процесса, аналогичных показаниям Ростомяна Т.Г. о том, что по просьбе ЗакарянаА.Д. она и ФИО592. за вознаграждение неоднократно переводили деньги за границу неизвестным им получателям. Сам Закарян деньги с ними не переводил;

(т.67 л.д.214-217)

показаниями свидетеля ФИО589 сына обвиняемого ЗакарянаА.Д.,данными им в период следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения участников процесса, из которых следует, что его отец неоднократно бывал в Эквадоре и регулярно ездил в Санкт-Петербург, использовал несколько телефонов, в том числе, телефон с абонентским номером №. КрасавчиковаВ.В. знает как знакомого своего отца. В начале 2010г. его отец попросил его научить пользоваться программой «Скайп». Его родственником является А. Закарян. Знаком с В. Алискяном;

(т.68 л.д.180-183, 185-188, 191-192)

показаниями свидетеля Закаряна А.Д., брата обвиняемого ЗакарянаА.Д., данными им в период следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения участников процесса, из которых следует, что его брат Закарян А.Д. использовал несколько телефонов, в том числе, телефон с абонентским номером №. Один из сыновей Закаряна – Д. Закарян погиб примерно в 2008 ДД.ММ.ГГГГ. Его тестем является А. Закарян. Знает также К. Оганесяна и С. Шахбазяна, которые ремонтировали его квартиру в <адрес>. Также знает А. Матиняна, который ранее у него работал и он регистрировал того по месту пребывания в своей квартире. Со слов Матиняна ему известно, что тот вместе с другими лицами, данных которых он не знает, по просьбе Красавчикова предоставили свои данные для осуществления денежных переводов. Для этого они прибыли вместе с Красачиковым в банк «Возрождение» в <адрес>, передали свои паспорта Красавчикову. После этого женщина, которая также была с Красавчиковым, заполнила необходимые бланки латинскими буквами; Матинян и другие лица, бывшие с ним, подписали заполненные бланки, после чего Красавчиков вернул им паспорта и денежное вознаграждение в сумме около 50долларов США;

(т.68 л.д.202-204, 205-207, 210-212, 253-255)

показаниями свидетеля ФИО593.,данными им в период следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения участников процесса, из которых следует, что в фирме «Вера» под руководством Закаряна А.Д. работало много сезонных рабочих из Таджикистана и Узбекистана;

(т.68 л.д.236-238, )

постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов ОРД следователю, в суд, а именно: рассекреченных аудионосителей СД-Р с записями телефонных переговоров Красавчикова В.В., Закаряна А.Д. и неустановленного лица по имени Самвел-связи Закаряна; при этом ход проведения ОРМ санкционировался руководством ГУБК ФТС РФ и постановлениями Московского городского суда/ том 9 л.д.19-20/;

постановлениями судей Московского городского суда о разрешении прослушивания телефонов, используемых Красавчиковым, Закаряном А.Д., Самвелом/ том 9 л.д.188-191/;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в фонограммах разговоров, оглашенных в суде и указанных в приговоре, устная речь, обозначенная «З», произнесена одним и тем же лицом – ЗакаряномА.Д., а часть-вероятно Закаряном А.Д.

(т.35 л.д.131-222, т.39 л.д.36-100)

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Закаряна и Красавчикова, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.47 мин, из которого можно сделать вывод, что Закарян уверяет Красавчикова в том, что он разговаривал с людьми, и они готовы осуществить съем кокаина: « Разговаривали с первыми. Ну они всегда готовы…», на что Красавчиков отвечает: « Ну всё. Я говорил сегодня с девушкой», которая обещала, что « завтра будут сведения, вопросов нет». При этом, как установлено в ходе предварительного и судебного следствия, «девушкой» Красавчиков называл женщину по имени М. из Эквадора, занимающуюся поставкой кокаина на суда для группы Красавчикова.В ходе данного разговора Закарян также говорит Красавчикову о том, что « вторые люди», как можно сделать вывод-покупатели кокаина, будут ждать до понедельника, поскольку дефолт-меняется курс доллара, а Красавчиков его успокаивает: « Завтра, послезавтра отдашь документы, возьмешь и передашь своим людям, и всё, хотя бы половину». Также в этом разговоре Красавчиков просит Закаряна обсуждать эти вопросы не по телефону: «Ладно, А., давай не по телефону, приедешь, завтра поговорим»/том 9 л.д.49-50/;

В ходе судебного заседания подсудимый Закарян признал, что записан его разговор с Красавчиковым, но комментировать его отказался.

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Закаряна и Красавчикова, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.14 мин, который является продолжением предыдущего разговора, и из которого можно сделать вывод о том, что Красавчиков и Закарян обсуждают поставки кокаина на судах. Так, в ходе разговора Закарян, узнав, что Красавчиков в Москве, говорит Красавчикову, что его ребята хотели кое-что у него спросить, на что Красавчиков отвечает : « Вопросов нет, я вчера с девушкой разговаривал.Она говорит : «Все сегодня положу, все уже, уже день как в пути», а Закарян спрашивает : «А вот тот, который сегодня-завтра. Ничего еще ?», Красавчиков ему отвечает : «Ничего еще.Но нас-то интересует тот, который …адресно».Также Закарян напоминает Красавчикову про людей, которые ждут до понедельника, а также спрашивает, не могли ли кокаин в предыдущий раз, когда его человек не нашел кокаин, снять люди «Валька»-Войновского. В конце разговора Красавчиков и Закарян договариваются встретиться лично./том 9 л.д.45/;

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Закаряна и Красавчикова, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.49 мин, в ходе которого Закарян спрашивает у Красавчикова, есть ли новости о судне : « Куда, какой гараж, автобус поехал или нет», при этом слово «автобус» обозначает судно, а « гараж» означает –место швартовки судна.Красавчиков обещает Закаряну в 11 часов посмотреть и сказать ему/том 9 л.д. 56/.

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Закаряна и Красавчикова, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.59 мин, являющегося продолжением предыдущего разговора, в ходе которого Красавчиков диктует Закаряну по буквам место швартовки судна: «БКЗ-5 лб»/том 9 л.д. 56/.

По сведениям о зарегистрированных перемещениях судов, поступивших из Морского порта Санкт-Петербурга, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у причала БКЗ-5 Морского Порта Санкт-Петербурга было пришвартовано судно « Балтик Навигатор»/том 72 л.д.4,12-13/;

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Закаряна и Красавчикова, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.46 мин, в ходе которого Закарян говорит Красавчикову о том, что он: «Взял немножко гонорара, прилетел», обещает приехать к Красавчикову и всё рассказать/том 9 л.д. 56-57/;

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Закаряна и Красавчикова, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.56 мин, в ходе которого Закарян говорит Красавчикову о том, что его ребята осмотрели судно и обстановку вокруг него, собираются зайти на судно для снятия кокаина: « Вчера ночью получил звонок.Ребята звонили, им понравился « автобус», посмотрели цвет, качество..вроде всё нормально говорят. Хороший «автобус».Сегодня будут ездить уже на нем, зайдут внутрь. …Вокруг посмотрели, «царапин» нет..Водитель сегодня придет, чтобы зашел внутрь и ехал».При этом словом « автобус» называется судно, фраза « царапин нет» обозначает, что вокруг судна нет сотрудников правоохранительных органов, словом « водитель» обозначается человек, который должен осуществить съем кокаина с судна/том 9 л.д.57-58/;

В ходе судебного заседания подсудимый Закарян признал, что записан его разговор с Красавчиковым.

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Закаряна и Красавчикова, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.29 мин, в ходе которого Красавчиков просит, взяв деньги у покупателей кокаина, передать 10.000 долларов Шиндеру А.В., Закарян обещает это сделать и говорит Красавчикову, что в настоящее время едет забирать деньги. Красавчиков предупреждает Закаряна, что груз кокаина, который не сняли с судна и который идет назад, отправители в Эквадоре переставят на другое место; Закарян говорит Красавчикову, что его люди хотят дальше с ними работать и готовы давать деньги, потому, что были в настоящем деле и «чувствовали настоящий этот». В частности Закарян, на просьбу Красавчикова взять деньги, говорит: « Я поговорю с ними,..тем более, они же знают, что вот мне дают-я им отдаю, мне отдают-я им отдаю». Также Закарян говорит о том, что с какого-то судна было снято, не 8, а 7 кг. кокаина : «Он мне потом перезвонил, говорит : «Даже там не восемь, а семь…», это известно от «человека, который снял…»/том 9 л.д.59-60/;

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Закаряна и Красавчикова, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.50 мин.Из данного разговора следует, что для переговоров об организации контрабандных поставок кокаина Закарян и Красавчиков обычно использовали отдельные телефоны (Закарян: «телефон не можешь дать, тот, который я могу звонить»), которые регулярно меняли. Закарян в данном разговоре докладывает Красавчикову, что его «съёмщики» не решаются в этот период подниматься на борт судна, чтобы «снять» партию кокаина, потому что опасаются, что за ними кто-то наблюдает. Так, Закарян говорит: «этот стоит около «автобусов», нюхает или что – мало ли чего». Далее Закарян говорит о том, что его люди ему пообещали, что «будем работать по полной программе, единственная просьба: больше никому не говорить», предлагают, чтобы груз шел назад и отправители поменяли место его сокрытия. Красавчиков отвечает Закаряну, что обращался к Войновскому («Вальку»), но тот не может помочь со «съёмом», потому что «поезда нет в этот день» и тот не успеет, а больше никто об этом не знает. Напоминает Закаряну о том, что на подходе судно, на котором пересылается 5кг кокаина, ему только осталось получить сведения о месте сокрытия кокаина на судне – «принять картинку».

В ходе судебного заседания подсудимый Закарян признал, что записан его разговор с Красавчиковым.

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Закаряна и Красавчикова, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.50 мин., в ходе которого Красавчиков и Закарян обсуждают вопрос о получении денег за наркотики, Закарян просит Красавчикова дать ему сведения о судах с наркотиками, спрашивает его, не пришло ли судно с 5 кг. кокаина.В частности Закарян говорит, что он взял деньги, и что ему в « Питере отдадут сколько надо», далее просит Красавчикова : « Ты дай мне эту работу, я сделаю. Какая тебе разница ?», на что Красавчиков отвечает : « Я сейчас поговорю с девушкой и скажу, чтобы она мне дала другие картинки…потом я думаю, мы поработаем по поводу картинок других, а уже потом я буду говорить», в ответ Закарян соглашается и говорит : « Понял, да, правильно. Вот это придет, эти два, которых искал, пять и десять «машин» и потом будем смотреть…А этот «пять» не пришел? Ничего, не видно «пяти машин ?», на что Красавчиков отвечает, что пока не видно. При этом, как обычно, словом « девушка» Красавчиков называет поставщицу кокаина из Эквадора по имени М., а « картинками» называются суда и место расположения тайников на них, словосочетание «пять-десять машин» обозначает количество кокаина /том 9 л.д.43-44/;

. В ходе судебного заседания подсудимый Закарян признал, что записан его разговор с Красавчиковым.

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Закаряна и Красавчикова, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.09 мин., в ходе которого они также обсуждают вопросы поставок кокаина из Эквадора, получение денег за кокаин с покупателей. Так, Красавчиков говорит Закаряну: « Я вчера разговаривал с девушкой. Я пока не сказал ей, что там меньше. И она мне сказала, что она сегодня поставит картинку…если с Ю. решим все вопросы, то я закажу пятнадцать.. Ну и в течение недели сделать пятнадцать-вообще проблем нет. А как только я закажу пятнадцать, они же нам должны дать 80.000..Ты сейчас сначала возьми двадцатку.Вот я сейчас приеду, дам тебе «документы», пусть они двадцатку приготовят. Надо десятку Андрюшке отдать.». Закарян соглашается с Красавчиковым, говорит, что было бы хорошо получить сведения о судне с кокаином, спрашивает о каком судне идет речь: «.. которые пять человек фотографировались или как там? Или там, когда толпа большая в офисе?», уверяет, что в течение недели снять 15 кг. кокаина возможно : «Будет, это будет, однозначно, я отвечаю, будет»/том 9 л.д.60-61/;

В ходе судебного заседания подсудимый Закарян признал, что записан его разговор с Красавчиковым.

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Закаряна и Красавчикова, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.06 мин., в ходе которого Закарян и Красавчиков также обсуждают тему поставок контрабандного кокаина, Закарян уверяет Красавчикова, что съемщики заверили его, что смогут снять кокаин :» А насчет этого..который пять микроавтобусов, звонили, сказали : «Проблем нет, сто процентов, сто один процент-это наше», также уверяет Красавчикова, что эти же люди рады получить и 10 кг кокаина. В конце разговора Закарян говорит Красавчикову, что по телефону более ничего сказать не может и Красавчиков обещает к нему приехать/ том 9 л.д.51-52/;

В ходе судебного заседания подсудимый Закарян признал, что записан его разговор с Красавчиковым.

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора Красавчикова с неустановленной женщиной-руководителем отправителей кокаина М. из Эквадора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 18:20часов, в котором они обсуждают их совместную с неустановленным руководителем поставщиков по прозвищу Агуатибья («Стоячая водя»), а также О., деятельность по контрабанде кокаина. М. говорит об изъятии правоохранительными органами одной из отправленных партий кокаина («положили…, но их взяли, так как идет серьёзный контроль»). Обсуждают цены на кокаин (М.: «он просит, представляешь, 5,5 – это только чтобы урегулировать все… «С такими ценами нельзя работать», - я ему говорю»). М. согласовывает с Красавчиковым, что отправители заберут с вернувшегося в Эквадор судна («Навега») партию кокаина, которую не забрали «съёмщики» и отправят ее на другом судне (М.: «Что делать с «Навега»? Меняем или убираем?». Красавчиков: «Нужно менять «грузовик»! Потому что он слишком известный») Также в этом разговоре Красавчиков договаривается с М., что та для подсудимого Закаряна, которого в разговоре они называют Артуро, положит 3 кг. кокаина, и что завтра должен приехать человек, который делает работу и привезет деньги; также Красавчиков говорит, что съем кокаина он может поручить либо подсудимому Войновскому, либо подсудимому Закаряну : « Есть много вариантов. А. или В.», на что М. ему отвечает, что Войновский, которого она называет Валентино, хорош для судна « Балтик Маринер»/ том 10 л.д. 147-150/;

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора Красавчикова с неустановленной женщиной-руководителем отправителей кокаина М. из Эквадора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 16:50часов, в ходе которого М. спрашивает Красавчикова, всё ли в порядке с А./подсудимым Закаряном/, на что Красавчиков отвечает положительно и говорит, что : «.. на этой неделе получаем, и я приеду с кое-каким количеством денег». Также из этого разговора видно, что Красавчиков и М. доверяют А./ подсудимому Закаряну/: « Не думаю, что это друзья А.… Вина В. в том, что он нашел плохих людей», тем самым, считая, что не его люди обманули В./ подсудимого Войновского/, сняв кокаин с неустановленного следствием судна и присвоив его себе. Кроме того, в этом разговоре Красавчиков и М. обсуждают схему съема кокаина с судна « Балтик Маринер». М. предлагает его снять, а Красавчиков ей отвечает: « Они скажут, что она пойдет через прессу. Они сказали- одна треть должна идти через прессу, еще одна треть для тех, кто будет работать, и одна треть для нас»./ том 10 л.д. 151-154/;

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Закаряна и Красавчикова, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.30 мин., в котором Закарян сообщает Красавчикову, что договорился с Шиндером о встрече, чтобы передать «десятку», а также что его «съёмщики» не смогли «снять» очередную партию кокаина с неустановленного судна и готовы вернуть деньги за «съём». Красавчиков даёт Закаряну указания получить со «съёмщиков» не только переданные им деньги за «съём», но и деньги за товар, который те не смогли «снять» по своей вине. Так, Закарян говорит Красавчикову: « Я звонил, сейчас он подъедет туда, я ему отдам десятку.Это хорошая новость. А плохую сказать ? Не взяли груз. Не сняли. Не успели, говорит : « Планировали, не успели снять. Это наша вина.», Примерно полтинник отдали». Красавчиков, настаивая, чтобы Закарян получил больше денег, в частности, говорит ему : « Так и скажи : « Вы нас обманули, нам людям платить надо», и далее Красавчиков говорит Закаряну : « Я туда уже сказал людям, что всё нормально. Люди ждут деньги туда. Они тоже свою работу…»/ том 10 л.д. 163-165/;

В ходе судебного заседания подсудимый Закарян признал, что записан его разговор с Красавчиковым.

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора Красавчикова с неустановленной женщиной-руководителем отправителей кокаина М. из Эквадора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.59мин, связанный по смыслу с предыдущими переговорами Красавчикова с Закаряном (в том числе, от 23.11.2008), Войновским и М., в котором Красавчиков сообщает М. о том, что из-за того, что Закарян («А.») через своего сына поздно сообщил своим «съёмщикам» в Санкт-Петербурге («Сан») нужные сведения, те не успели «снять» с судна («грузовика») партию кокаина («одну ручку»), однако считают, что виноваты сами и отдали деньги за эту партию, поскольку «хотят работать» дальше. Просит, чтобы отправители от неустановленного поставщика по прозвищу Агуатибья поменяли место сокрытия ранее не «снятой» с одного из судов партии кокаина, прибавили к ней ещё 2кг кокаина и переслали на судне для Закаряна («ещё 2ручки А.»), а также чтобы М. сообщила ему имена и фамилии, на которые нужно отправить 10тыс. долларов для Агуатибьи в качестве оплаты этой заказанной партии кокаина. М. сообщает Красавчикову также о других кораблях, на которых спрятан кокаин, в том числе «Sun Unity» («Сан Юнити»), и интересуется результатами «съёма» партии кокаина под видом официального изъятия с судна «Балтик Маринер», за который перед ней и Красавчиковым отвечает Войновский. Также Красавчиков высказывает М. своё хорошее мнение о Войновском : « Валентино очень серьезный, он хочет вернуть, хочет работать, продолжать, хочет иметь эти деньги, чтобы дать нам, а я извинились за него»/том 10 л.д.175-180/;

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Закаряна и Красавчикова, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.47 мин., в ходе которого Закарян интересуется, выяснил ли Красавчиков название судна, об изъятии кокаина с которого по телевидению был показан репортаж/ это судно « Балтик Маринер» /. Затем Красавчиков сообщает, что отправители сообщили ему название очередного судна и «до воскресенья» (30.11.2008) пришлют сведения о том, где на этом судне спрячут партию кокаина («дадут документы»), и даёт Закаряну указания и инструкции о переговорах с заказчиками данной партии, получении от тех денег и организации «съёма»/ том 9 л.д.54-55/;

В ходе судебного заседания подсудимый Закарян признал, что записан его разговор с Красавчиковым.

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Закаряна и Красавчикова, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.47 мин., из которого можно сделать вывод о том, что Закарян по поводу съема кокаина с судов связывался не только с Красавчиковым, но и с отправителями кокаина, поскольку Закарян говорит Красавчикову о том, что ему сообщили название судна : «Слушай, там мне сказали, что этот «автобус», который едет, название.. только что. Первое это слово…а остальное сказали, с тобой созвонятся», после чего Красавчиков обещает лично приехать к нему и поговорить : « Ну, не по телефону.Ладно, я к тебе подъеду»/ том 9 л.д.55/;

В ходе судебного заседания подсудимый Закарян признал, что записан его разговор с Красавчиковым.

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора Красавчикова с неустановленной женщиной-руководителем отправителей кокаина М. из Эквадора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.50мин,в котором М. сообщает Красавчикову, что отправит тому сведения о пересылаемом кокаине на одном из следующих в Россию судов, а также что ее отправители в этот день спрятали следующую партию кокаина («штучки», «руки») на очередном судне, сведения о которых она сообщит позже. Далее обсуждают, что Красавчиков должен отправить деньги поставщику по прозвищу Агуатибья («Мутная вода), с которым работает М.. М. отмечает, что новую партию кокаина отправители спрятали не на втором, как раньше, а на первом уровне трюма и просит «передать всего хорошего нашему другу А.» - Закаряну, интересуется проблемами Закаряна со спиной. Затем обсуждают свои приготовления к организации совместно с Закаряном поставок кокаина в Турцию (М.: «там могут, и правда могут делать это, включая даже, что они смогут приехать, показать план и все, чтобы сделать эту работу») и отправления очередной партии кокаина в Германию с моряком-курьером («шофёром») (т.10 л.д.196-198)

Совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств свидетельствует о том, что судном, о сокрытии в котором кокаина для Закаряна в данном разговоре говорит М., является судно «Baltic Strait» («Балтик Страйт»), которое согласно показаниям свидетеля ВасиленкоС.Л. – капитана данного судна прибыло в порт Пуэрто Боливар 28.11.2008, после чего ДД.ММ.ГГГГ перешло в порт Гуаякиль и ДД.ММ.ГГГГ вышло в рейс на Санкт-Петербург (т.4 л.д.15-18).

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Закаряна и Красавчикова, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.42 мин., в котором Красавчиков сообщает Закаряну, что в Санкт-Петербург прибыло очередное судно с кокаином – «Сан Антонио», и даёт указание, чтобы Закарян распорядился «снять» этот товар, а также сообщает, что получил от отправителей сведения о следующем судне с кокаином и обещает сообщить эти сведения позже/том 9 л.д.62/;

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора Красавчикова с неустановленной женщиной-руководителем отправителей кокаина М. из Эквадора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.39мин, в котором Красавчиков сообщает М., что Закарян («А.») получит деньги от покупателей кокаина и эти деньги он и Закарян через несколько дней отправят поставщику по прозвищу Агуатибья («Мутная вода»). М. отвечает, что уже отправила по Интернету сведения о пересылаемом для Закаряна кокаине. Красавчиков также сообщает, что в Санкт-Петербург прибыло судно «Сан Антонио». М. замечает, что на подходе также судно «Сан Юнити» с пересылаемым кокаином а, также сообщает, что поставщик Агуатибья переживает из-за того, что с судна «Балтик Маринер» и других судов пропал кокаин. Красавчиков обещает заплатить тому за этот пропавший кокаин/ том 10 л.д.200-204/;

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Закаряна и Красавчикова, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.35 мин., в котором Красавчиков даёт Закаряну указания сообщить съемщикам названия судов, на которых пересылаются партии кокаина 5 и 6 килограмм/ том 9 л.д.63-64/;

В ходе судебного заседания подсудимый Закарян признал, что записан его разговор с Красавчиковым.

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Закаряна и Красавчикова, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.50 мин., в котором Красавчиков спрашивает Закаряна, когда тот прибудет домой, и тот отвечает, что завтра, когда проконтролирует отправку денег: « Я думаю, завтра утром. Вечером,.. у ребят там, в Москве это самое уже отправили.., ну полушку..То есть сейчас добьет где-то около 25-30, и я утром буду в Москве», на что Красавчиков ему говорит, что надо уже М./девушке/ отправлять деньги в Эквадор : « Давай приезжай, а то надо уже туда девушке..». Закарян отвечает Красавчикову, что перевод денег может организовать его сын/том 9 л.д. 66/;

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Закаряна и Красавчикова, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.41 мин., в котором Красавчиков сообщает Закаряну название очередного судна – «Балтик Страйт», на котором в Санкт-Петербург прибыла партия кокаина-5 кг и даёт указание поручить «съёмщикам» ждать данное судно и готовиться к «съёму» с него наркотиков. Также Красавчиков уточняет Закаряну, что сообщил его сыну адрес электронной почты, откуда тот получил поступившие от отправителей сведения о месте сокрытия кокаина на данном судне, а также на следующем судне, которое также должно прибыть в Санкт-Петербург, в том числе, графические изображения тайника.Закарян уточняет у Красавчикова название судна и количество кокаина : « А, понял. « Страйт».Там « пять человек» будут, да ?», Красавчиков подтверждает: « Да, пять «узбеков»/ том 9 л.д.66-68/;

В ходе судебного заседания подсудимый Закарян признал, что записан его разговор с Красавчиковым.

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Закаряна и Красавчикова, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.16 мин., в котором Закарян сообщает Красавчикову, что находится в Санкт-Петербурге («на родине Андрюши») и в целях организации «съёма» просит сообщить причал, к которому пришвартовано судно «Baltic Strait» («Балтик Страйт») с кокаином на борту, а также объяснить на словах, где спрятан кокаин. Красавчиков отвечает, что объяснит всё позже, когда Закарян получит на руки полученные сыном от отправителей фотографии и рисунки/том 9 л.д.68/;

В ходе судебного заседания подсудимый Закарян признал, что записан его разговор с Красавчиковым.

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Закаряна и Красавчикова, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.08 мин., в котором Красавчиков диктует Закаряну под запись номер причала № на Канонерском судоремонтном заводе (КСЗ) - «16КСЗлб», к которому ошвартовалось судно «Baltic Strait» («Балтик Страйт»). Далее Красавчиков и Закарян разбирают полученные по электронной почте и доставленные Закаряну графические схемы расположения тайника с кокаином на борту судна «Baltic Strait» («Балтик Страйт») для организации «съёма», но испытывают затруднения в координации, поскольку Красавчиков не имеет перед собой таких же изображений, в связи с чем предлагает перезвонить/том 9 л.д.69/;

В ходе судебного заседания подсудимый Закарян признал, что записан его разговор с Красавчиковым.

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Закаряна и Красавчикова, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.18 мин., в котором Красавчиков диктует Закаряну под запись и тщательно разъясняет, что партия кокаина на судне «Baltic Strait» («Балтик Страйт») сокрыта в трюме №4а у стены в стороне кормы под пятым по счёту напольным щитом, над которым на стене в качестве дополнительного ориентира нанесено слово «Coma». Далее Красавчиков и Закарян обсуждают условия очередной контрабандной пересылки кокаина и порядок расчетов с отправителями, «съёмщиками» и покупателями, при этом Закарян подробно рассказывает Красавчикову о своих разговорах с покупателями кокаина и их предложениях о ценах на наркотики, просит Красавчикова положить для его покупателей в другое судно еще 10 кг. кокаина/ том 9 л.д.70-74/;

В ходе судебного заседания подсудимый Закарян признал, что записан его разговор с Красавчиковым.

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Закаряна и Красавчикова, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.26 мин., в котором находившийся в Санкт-Петербурге Закарян сообщает Красавчикову, что хочет дождаться прибытия следующего судна с кокаином, получить деньги и уже после этого вернуться в Москву («с двумя «узлами»). Красавчиков обращает внимание Закаряна на то, что «съёмщикам» стоит поторопиться со «съёмом» кокаина с прибывшего судна «Балтик Страйт», поскольку он спрятан в трюме неглубоко – на уровне «А». Закарян в разговоре также отмечает, что товар, за время следования из Эквадора в Россию темнеет и ему приходится объяснять покупателю, что такое бывает/ том 9 л.д.74-75/;

В ходе судебного заседания подсудимый Закарян признал, что записан его разговор с Красавчиковым.

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Закаряна и Красавчикова, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.34 мин., в ходе которого Закарян просит Красавчикова уточнить место расположения тайника с кокаином на судне « Балтик Страйт», говоря следующее : « Ребята звонили, говорят не могут найти. Вчера были там целый день…не могли найти ничего. Пускай нормально скажут, где это самое..Там нет надписи, говорят, никакой». Красавчиков обещает вместе с Закаряном повнимательнее посмотреть схему расположения тайника сразу после его приезда из Санкт-Петербурга домой/ том 9 л.д.64-65/;

В ходе судебного заседания подсудимый Закарян признал, что записан его разговор с Красавчиковым.

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Закаряна и Красавчикова, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.52 мин. по инициативе Закаряна, в котором Закарян сообщает Красавчикову, что получил деньги от заказчиков кокаина и везёт их с собой, и что те дали деньги рублями по курсу доллара: « Я забыл тебе сказать, здесь у меня 900 рублей где-то рублями.. или как, по курсу они дали…» /том 9 л.д.65/;

В ходе судебного заседания подсудимый Закарян признал, что записан его разговор с Красавчиковым.

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Закаряна и Красавчикова, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.17 мин.,в ходе которого Красавчиков повторяет и дополнительно разъясняет Закаряну место сокрытия кокаина на судне « Балтик Страйт»-кормовая часть трюма № 4-а, под пятым по счёту напольным щитом под ориентиром в виде нанесенной на стену надписи ««Coma» / том 9 л.д. 75-76/;

В ходе судебного заседания подсудимый Закарян признал, что записан его разговор с Красавчиковым.

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Закаряна и Красавчикова, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.20 мин.,в ходе которого Закарян говорит Красавчикову, что едет из Москвы домой и говорит, что « съемщики» опять пошли на судно « Балтик Страйт» за кокаином : « Всё у нас нормально. Я звонил туда-успели. Ребята звонили, я им объяснил.. Они короче, не дошли до места…Они опять пошли»/ том 9 л.д. 65/;

В ходе судебного заседания подсудимый Закарян признал, что записан его разговор с Красавчиковым.

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Закаряна и Красавчикова, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 00:25часов при соединении телефона с абонентским номером №, используемого ЗакаряномА.Д., с эквадорским абонентским номером №, используемым КрасавчиковымВ.В., в котором Красавчиков высказывает Закаряну своё недовольство тем, что «съёмщики» не нашли на судне «пятёрку» ещё в 2008г., из-за чего по прибытии судна в следующий рейс «товар», по словам Закаряна, обнаружили и изъяли таможенники («Когда еще, это пришло в восьмом году, еще никто не знал. Твои не нашли», «Имелись все бумаги и не нашли. Еще в восьмом году, в декабре»). Закарян отмечает, что «съёмщики» имеют ответные претензии, что отправители обманывают и не отправляют товар («Ты этим людям скажи, здесь ребята уже неоднократно попадают на то, что здесь показывают все, что там они отправляют, на самом деле там ничего не отправляют. Тоже такое бывает. Здесь! Очень часто случается такое»). Также Закарян снова отмечает, чтобы отправители прятали партии кокаина не под грейтингами в трюмах, а в других местах, потому что о возможном сокрытии наркотиков под грейтингами всем известно и эти места проверяет пограничная комиссия по прибытии судна в порт. («Мой совет тебе: там, где они раньше этот самый положили, пусть туда не ложат. Весь город знает, что там постоянно ложат, под этими… Мода пошла, все пока они открывают, это самое. Пока выгружают, люди всё открывают там – то, что там кладут. Все уже знают это место, все. И когда могут, они открывают через комиссию. С комиссией вместе открывают эти места»). В конце разговора Закарян ещё раз обращает внимание на то, что, по словам «съёмщиков», отправители при пересылке могут обманывать и не отправлять товар. На это Красавчиков отвечает: «Из трех раз, что мы отправили, всего один раз что-то там, сработали!» (т.18 л.д.157)

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Закаряна и Красавчикова, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 22:22часов при соединении телефона с абонентским номером №, используемого ЗакаряномА.Д., с эквадорским абонентским номером №, используемым КрасавчиковымВ.В., в котором Красавчиков высказывает Закаряну претензии в том, что тот до сих пор не представил доказательств обнаружения и изъятия таможней партии кокаина, которую «съёмщики» Закаряна не нашли в ДД.ММ.ГГГГ. Отмечает, что отправители предъявляют ему такие же претензии. («Есть люди, которые отправили – они с меня спрашивают. … Они всегда спрашивают за результат») (т.18 л.д.161)

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО ФАКТУ ПОКУШЕНИЯ НА КОНТРАБАНДУ И ПРИГОТОВЛЕНИИ К СБЫТУ НАРКОТИКОВ, ПРИБЫВШИХ НА СУДНЕ « БАЛТИК ВИНД»

Подсудимый Войновский В.А. в судебном заседании заявил, что свою вину по эпизоду, связанному с судном « Балтик Винд», он признаёт, и показал, что информацию о 30 килограммах кокаина на судне « Балтик Винд» он получил не от Красавчикова, а от М. Лопес, проживающей в Эквадоре, которая ему сообщила о кокаине на данном судне примерно дня за два до прихода судна в Морской порт Санкт-Петербурга, когда он находился в Киеве. М. по телефону ему сообщила, что её друзья отправили этот груз кокаина для каких-то своих питерских знакомых, но поскольку отправители кокаина не владеют русским языком, то она попросила его представлять их интересы в России, чтобы он вел переговоры от имени отправителей с получателями кокаина в России, на что он согласился. Также Войновский заявил, что признаёт правильность записей всех телефонных переговоров его с мужчиной по имени И., но сообщить, кто такой И.-отказывается. Более подробные показания Войновский дать отказался.

Вина подсудимого Войновского А.В. доказана следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Числова С.В.-ст. оперуполномоченного по особо важным делам 21 отдела ГУР МВД России, о том, что с конца 2007 года в их подразделение, специализирующееся на противодействии незаконному обороту кокаина, стала поступать оперативная информация о международной преступной группе, занимающейся контрабандным ввозом и сбытом кокаина, в данную группу входили граждане России Красавчиков В.В. и подсудимый Закарян А.Д.; изучив архивные материалы расформированного в 2003 году УБНОН, он установил, что впервые информация о связи указанных лиц и латиноамериканских граждан, замеченных в сбыте кокаина, появилась в 2001 году из Департамента по противодействию наркотикам администрации США, так как указанные выше латиноамериканские граждане имели телефонные связи с Красавчиковым и Закаряном ; в 2007 году выяснилось, что информация о международной преступной группе имеется также в других правоохранительных органах России: в Управлении « К» СЭБ ФСБ, в Отделе по борьбе с контрабандой наркотиков Балтийской Таможни Санкт-Петербурга, в ГУБК, в ФСКН России, которые сообщили, что в преступную группу помимо Красавчикова и Закаряна, входят также Войновский В. А. и Нурмагомедов Г.Х., все они имели контакты с преступной группировкой Эквадора, занимающейся поставками кокаина в Россию, при этом Закарян также имел связь с преступными группами на территории Санкт-Петербурга, которые занимались съемом кокаина с борта морских судов; с 2008 года четыре ведомства стали параллельно и совместно заниматься оперативной разработкой этой международной группы, был проведен почти полный комплекс оперативно-розыскных мероприятий: с разрешения соответствующих городских судов прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, получение детализации телефонных соединений, установление местонахождения абонентов, установление дополнительных связей этих абонентов, контроль электронной почты; кроме того, проводилось наблюдение;

В ходе разработки было установлено, что организатором преступной группы являлся Красавчиков В.В., 1949 г. рождения, проживавший до 2009 г. в <адрес>, но постоянно посещавший Эквадор, имевший несколько поддельных паспортов, в том числе других стран, на различные фамилии и имена, в настоящее время задержанный в Голландии и ждущий экстрадиции в Россию в связи с данным делом.

В период проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с УБКН Балтийской Таможни стало известно, что в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ на одном из судов, вероятнее всего « Балтик Винд», прибывающего из Эквадора в Санкт-Петербург, будет находиться очередная партия кокаина; к организации данной поставки кокаина причастны подсудимый Войновский и Коган И.-житель Латвии, оба в январе 2009 г. находились в Санкт-Петербурге; чтобы попытаться задержать съемщиков кокаина с поличным, было организовано круглосуточное наблюдение за портом, за судном « Балтик Винд», прибывшим в Санкт-Петербург примерно ДД.ММ.ГГГГ, за Войновским и Коганом, но они, видимо заметив наблюдение, ДД.ММ.ГГГГ территорию РФ покинули; поскольку результаты наблюдения ничего не дали, в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Балтийской Таможни изъяли из трюма « 5Б» 29 брикетов с кокаином; в этом изъятии принимал участие их сотрудник Назаров Максим; при этом, при изъятии кокаина обратили внимание, что у тайника на опорной колонне синим маркером схематично была изображена рожица.

Из прослушивания большого количества телефонных переговоров между Войновским и Коганом И. стало ясно, что Коган отчитывался перед Войновским, говоря о том, что его съемщики не смогли снять груз, так как не нашли условную метку « рожицу», что её нет; место, которое обсуждали между собой Войновский и Коган соответствовало тому месту на судне « Балтик Винд», где был обнаружен кокаин. Войновский обвинил Когана в том, что его люди присвоили себе кокаин, и что заказчики могут доказать, что условная метка в виде рожицы имеется; Коган дал Войновскому адрес электронной почты, чтобы тот смог выслать ему фотографию этого места; из просмотра этого адреса было установлено, что с адреса « <данные изъяты>» туда поступило 4 сообщения с 4 фотографиями трюма « Балтик Винд» с нарисованной рожицей. О снятии информации с технического канала он, Числов, составил протокол и сделал распечатку. После этого Коган предложил Войновскому посмотреть информационный канал « Вести Санкт-Петербург» в интернете, а там сюжет об изъятии партии кокаина с судна « Балтик Винд» был;

Показаниями свидетеля ФИО594.-ст. оперуполномоченного по ОВД ГУУР МВД России,о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в подразделении по борьбе с незаконным оборотом кокаина, поступающим в Россию морским путем; в ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении преступной группы, занимающейся контрабандной поставкой кокаина из Эквадора в Санкт-Петербург на судах «банановозах», к ним поступила информация о том, что партия кокаина находится на судне « Балтик Винд» в трюме «5Б» у столба, на котором нарисована рожица.В этот период времени в Санкт-Петербург приехал Коган И., которому Войновский объяснял место расположения тайника. ДД.ММ.ГГГГ таможенниками кокаин -29 брикетов в указанном месте был обнаружен и изъят; ДД.ММ.ГГГГ Коган отчитывался перед Войновским о том, что съемщики ходили на судно, но тайник не нашли, не нашли столба с изображенной на нем рожицей; Войновский просил Когана, чтобы его люди в подтверждение своих слов сфотографировали это место, чтобы можно было предъявить претензии другим, предполагая, что съемщики кокаин украли; ФИО595 несколько раз обсуждали место расположения тайника с кокаином, и Войновский уже прямо в телефонном разговоре назвал Когану место расположения тайника: - трюм « 5 Б» столб с рожицей. Уже в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО597 вновь по какой-то причине возвратились к неудавшемуся съему кокаина с судна « Балтик Винд», Войновский вновь высказывает подозрения, что съемщики обманули, что рожица была и требовал доказательства, что всё было честно; ФИО596 в ответ продиктовал Войновскому адрес электронной почты, чтобы тот прислал фотографии тайника, что тот и сделал; чуть позже ими было выяснено, что кокаин с судна « Балтик Винд» был изъят правоохранительными органами, и это было освещено в средствах массовой информации;

показаниями свидетеля ФИО598.-оперуполномоченного по особо важным делам 22 отдела ГУУР МВД России, о том, что как сотрудник 22 отдела, который занимается борьбой с незаконным оборотом наркотических средств- кокаина, он был осведомлен о том, что отделом проводятся оперативно-розыскные мероприятия по пресечению международного канала контрабандной поставки кокаина в Россию из стран Латинской Америки; данная деятельность осуществлялась преступной группой под руководством Красавчикова; на территории Санкт-Петербурга функционировали члены группы, осуществляющие съем кокаина с судов, приходящих из Эквадора.

В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий лично он присутствовал при досмотре судна « Балтик Винд», при этом из ПТП было известно, что кокаин должен быть спрятан в тайнике, около которого должна быть изображена рожица. Вместе с представителями таможни они осмотрели судно и обнаружили такую нарисованную синим маркером рожицу размером примерно 10 на 20 см. на столбе ; после чего под напольным покрытием « грейтингом» недалеко от этого столба были обнаружены упаковки с брикетами, такими, в которых обычно прячут кокаин; они были уложены в черный пакет из полимерного материала, он их видел, когда дознаватель вскрыл этот пакет;

показаниями свидетеля ФИО599.-зам. начальника отдела ГУУР МВД России, о том, что по линии борьбы с незаконным оборотом наркотиков он в системе МВД России работает с 1997 года;в 2007-2008 г. в их отделе появилась информация о том, что преступная группа под руководством Красавчикова занимается поставками кокаина в Россию;в данную преступную группу входили подсудимые Закарян, Войновский, Нурмагомедов, Прасолов; в разное время в эту группу вошли подсудимые Стрельцов, Новаковский, Трофимов и Тутак. Ответственным за разработку этой информации являлся их сотрудник Числов, а лично он, ФИО600, осуществлял общее руководство проводимыми оперативно-розыскными мероприятиями; в ходе проведения ПТП было установлено, что кокаин поступает в Санкт-Петербург на судах « банановозах» из Эквадора как с помощью работника судна, так и без них путем закладки кокаина в тайники.

В ходе прослушивания телефонных переговоров было установлено, что в 2009 году на одном из судов, прибывших из Эквадора в Санкт-Петербург, должна находиться партия кокаина в количестве 30 кг, переговоры о снятии кокаина с судна, из тайника, вели между собой подсудимый Войновский и гр. Коган; сотрудниками таможни этот кокаин в условленном месте был обнаружен и изъят, а Войновский и Коган, которые с помощью своих людей пытались его найти, пересылали фотографии этого тайника, когда кокаин уже был изъят, о чем им известно не было;

показаниями свидетеля ФИО601., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения участников процесса, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он являлся капитаном судна « Балтик Винд»; данное судно прибыло в Эквадор ДД.ММ.ГГГГ г., где в портах Пуэрто-Боливар и Гуаякиль до ДД.ММ.ГГГГ на судно были погружены бананы; в Санкт-Петербург судно прибыло ДД.ММ.ГГГГ г., и с ДД.ММ.ГГГГ на судно для пограничного и таможенного оформления прибыла комиссия, после чего судно встало под разгрузку; по мере разгрузки судна сотрудниками таможни производился осмотр помещений судна, и 16.01. 2009 г. в трюме « 5Б» были обнаружены пакеты с наркотиками, о чем ему доложил старший помощник; как они попали на судно-не знает/л.д.82-85 том 7/;

показаниями свидетеля ФИО602., работавшего ст. оперуполномоченным по ОВД в отделе по борьбе с контрабандой наркотиков Балтийской Таможни, который показал, что в Балтийской Таможне с 2007 года в их подразделении на проверке находился материал на лиц, организовавших контрабандную перевозку кокаина из Эквадора в Санкт-Петербург на судах рефрижераторного типа,называемых «банановозами»; первоначально информация о причастности к этому была о Красавчикове и Закаряне, а также Шиндере, работавшем стюардом на судах; совместно с другими ведомствами ими проводились оперативно-розыскные мероприятия; в январе 2009 года от сотрудников других ведомств он получил информацию о том, что на судне « Балтик Винд», прибывшем из Эквадора в Санкт-Петербург, в трюме в тайнике спрятаны наркотики, и что опознавательным знаком для обнаружения тайника служит нарисованный около тайника значок в виде «смайлика», то есть рожицы; с целью проверки этой информации он ДД.ММ.ГГГГ прибыл на судно « Балтик Винд», пришвартованного к причалу № 16 Канонерского Судоремонтного завода; поскольку он не знал, в каком именно трюме оборудован тайник, то вместе с членами экипажа судна стал осматривать с 1 по 5 трюм, то есть там, где разгрузка бананов уже была произведена; в кормовой части трюма № 5-б на столбе он обнаружил этот опознавательный значок в виде «смайлика» или рожицы ; около этого столба были подняты грейтинги и под ними была обнаружена сумка и веревка, в сумке оказались брикеты, напоминающие по форме и виду брикеты с кокаином; после этого на судно были вызваны дознаватель и эксперт, которые произвели осмотр места происшествия и изъяли найденное, в сумке оказалось всего 29 брикетов;

показаниями свидетеля ФИО603., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в порт Санкт-Петербурга на судно « Балтик Винд», чтобы работать там третьим помощником капитана; во время несения им вахты после 20 часов на судно прибыли сотрудники Балтийской Таможни для осуществления таможенного контроля; в ходе осмотра помещения трюма «5 Б» под грейтингами, которые были подняты в его присутствии матросами, были обнаружены 4 полиэтиленовых пакета и черная сумка, к которой была привязана веревка; после этого были вызваны другие сотрудники таможни, которые в присутствии понятых осмотрели и изъяли обнаруженное; в пакетах находились 29 брикетов/л.д.64-66 том 7/;

показаниями свидетеля ФИО604 о том, что, как сотрудник Балтийской Таможни, в январе 2009 года по указанию руководства она вместе со специалистом Тельновым О.В. и понятыми прибыла на судно « Балтик Винд», пришвартованного у причала Канонерского Судоремонтного завода и прибывшего из Эквадора, где при участии оперуполномоченного Балтийской Таможни Серова были обнаружены брикеты, похожие на брикеты с кокаином; их провели в трюм, где разгрузка бананов уже была завершена, и около одной из колонн, под поднятыми грейтингами они увидели черную сумку с привязанной к ней веревкой длиной около 10 метров, рядом лежали 4 черных полиэтиленовых пакета; в ходе осмотра было установлено, что в пакетах находились брикеты, которые были похожи на брикеты, в которых обычно упаковывался кокаин, доставленный из Эквадора; общее количество брикетов было 29; сумка была пустая, но из-за привязанной к ней веревки можно было предположить, что в сумке собирались переместить за борт брикеты с кокаином; в ходе осмотра Тельнов выявил на каких-то брикетах отпечатки пальцев рук; всё обнаруженное было описано и упаковано, при этом один брикет для направления на экспресс-анализ был упакован отдельно; кроме того, она видела, что на колонне, расположенной у тайника с брикетами, маркером была изображена рожица, что могло служить опознавательным знаком для нахождения тайника; место происшествия было сфотографировано, в том числе была сфотографирована нарисованная рожица, при этом применялась мерная линейка, что видно на фото № 17 в фототаблице, приложенной к протоколу осмотра. Также ФИО605 показала, что поскольку в трюме было очень холодно и было плохое освещение, она в трюме делала лишь черновые записи, а сам протокол напечатала чуть позже в кают-компании судна, и из-за этого, а также ночного времени, она по невнимательности не указала в протоколе наличие на колонне у тайника нарисованной рожицы; на другой день она направила один обнаруженный брикет эксперту, который определил, что в брикете находится кокаин, после чего было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела;

показаниями свидетеля ФИО606. о том, что он, как эксперт-криминалист Северо-Западной оперативной Таможни, ДД.ММ.ГГГГ участвовал в осмотре места происшествия на судне « Балтик Винд»; в ходе осмотра было установлено, что на одной из палуб под напольным покрытием были обнаружены черные пакеты, в которых находилось 29 брикетов, обмотанных скотчем, а также находилась пустая черная сумка и привязанная к ней веревка; на колонне у места обнаружения вышеперечисленного была нарисована рожица, которая могла служить меткой для обнаружения тайника; он, как специалист, весь ход осмотра сфотографировал, также он обработал несколько брикетов специальным порошком, что позволило выявить отпечатки пальцев рук;

показаниями свидетеля Красавчикова Ю.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в то время, когда он, работая грузчиком, принимал участие в разгрузке на судне « Балтик Винд», пришвартованного на Канонерском судоремонтном заводе, он был приглашен сотрудниками правоохранительных органов в другой трюм, который уже был разгружен; там его попросили быть понятым, и он видел, как при нем подняли с пола трюма поддоны, под которыми оказались черные мешки и сумки; при нем и втором понятом всё было осмотрено, в пакетах находились какие-то брикеты, обмотанные скотчем; со слов присутствующих он знает, что там могли быть наркотики; также в ходе осмотра их внимание было обращено на колонну, расположенную рядом с местом обнаружения сумки и пакетов с брикетами; на этой колонне был изображен символ в виде рожицы; всё изъятое и место обнаружения фотографировалось; по итогам осмотра был составлен протокол, а обнаруженное было изъято и упаковано;

показаниями свидетеля ФИО607. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места обнаружения 29 брикетов, обмотанных скотчем, предположительно с кокаином, на судне « Балтик Винд», которые были изъяты из-под поддонов в одном из трюмов судна; весь ход осмотра и изъятия брикетов были отражены в протоколе;

Показаниями свидетеля ФИО609.,ст. оперуполномоченного по ОВД 22 отдела ГУУР МВД РФ, о том, что с лета 2008 года он был привлечен к оперативно-розыскным мероприятиям по пресечению деятельности преступной группы, занимающейся контрабандой кокаина на территорию России из Эквадора на морских судах, лидерами данной группы были Красавчиков, Закарян и Войновский; членами преступной группы была разработана схема доставки кокаина на судах без участия членов экипажа в тайниках.

В январе 2009 г. он вместе с сотрудником ФИО608 выехал в Санкт-Петербург, так как по ПТП было определено, что ожидается приход очередного судна « Балтик Винд» с кокаином, сокрытом в тайнике, оборудованном в трюме; со слов инициатора оперативно-розыскных мероприятий Числова ему было известно, что к поставке кокаина на судне « Балтик Винд» причастны Красавчиков, Войновский и Коган; лично он прибыл на это судно, когда кокаин уже был извлечен из тайника; тайник находился в грузовом трюме, под напольным покрытием, рядом с тайником на колонне была изображена рожица человечка, всего было обнаружено 29 брикетов с кокаином; о точном месте расположения тайника было известно Числову и ФИО610 из прослушивания телефонных переговоров членов преступной группы. После изъятия кокаина из тайника, лично он принимал участие в наблюдении за судном и тайником, однако, при нем никто к тайнику не пришел;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного по особо важным делам ОБКН Балтийской таможни СЗТУ ФТС России СероваИ.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного контроля судна «Балтик Винд» (флаг Сент-Винсента и Гренадин), прибывшего из порта Гуаякиль (Республика Эквадор) к причалу № Канонерского судоремонтного завода (КСЗ) в г.Санкт-Петербурге в кормовой части трюма №5б под грейтингами (напольными щитами) обнаружены и изъяты не указанные в таможенной декларации и не заявленные устно сотрудникам таможни 29брикетов с наркотическим средством кокаин;

(т.7л.д.1)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра трюма №5б пришвартованного у причалов №№ Канонерского судоремонтного завода (КСЗ) Морского порта г.Санкт-Петербурга по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, судна «Baltic Wind» («Балтик Винд»), в левом дальнем от входа углу рядом с опорной колонной под грейтингами обнаружены и изъяты 4полиэтиленовых пакета с 29прямоугольными брикетами, обмотанными коричневым «скотчем», и сумка с привязанной к её ручкам верёвкой. Брикеты в ходе осмотра условно пронумерованы, надлежащим образом упакованы, опечатаны и изъяты. При этом один брикет (№1) упакован и опечатан отдельно. На фотографиях №№14, 16, 17 в прилагаемой к протоколу фототаблице имеется изображение опорного столба, за которым обнаружены брикеты, пакеты и сумка. На столбе имеется рисунок, выполненный красителем синего цвета – изображение «рожицы»;

(т.7л.д.2-16)

заключением специалиста №, из которого следует, что в результате исследования брикета №1, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия на судне «Baltic Wind» («Балтик Винд») внутри него обнаружено вещество, содержащее наркотическое средство кокаин. В ходе исследования израсходовано 0,01г вещества;в брикете находилось вещество массой 977,01 гр.

(т.7л.д.17, 19)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в порошкообразных веществах, спрессованных в форме брикетов общей массой 28352,44г, находившиеся в 29упаковках-брикетах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия на судне «Baltic Wind» («Балтик Винд»), содержится наркотическое средство кокаин в форме хлористоводородной соли, масса которого в пересчёте на основание составляет 24276,70грамма.

(т.32 л.д.44-64)

протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещениях Центрального таможенного поста Балтийской таможни ФТС России изъято судовое дело судна «Baltic Wind» («Балтик Винд»)№134, прибывшего ДД.ММ.ГГГГ;

(т.8 л.д.4-9)

протоколом осмотра документов, согласно которому, осмотрено судовое дело № судна «Baltic Wind» («Балтик Винд»),из протокола и документов судового дела видно, что судно под флагом Сент- Винсент и Гренадины прибыло ДД.ММ.ГГГГ из порта Гуаякиль в Санкт-Петербург с грузом бананов, пришвартовалось к причалу «КСРЗ-16» порта. В генеральной декларации от ДД.ММ.ГГГГ капитаном судна 29брикетов с кокаином не задекларированы; отход судна из Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ

(т.8 л.д.88-124)

постановлением о признании вещественными доказательствами изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве выемки в помещениях Центрального таможенного поста Балтийской таможни ФТС России документов судового дела судна «Baltic Wind» («Балтик Винд»)№134. В осмотренном деле имеется уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о пересечении таможенной границы Российской Федерации судном «Балтик Винд», под флагом Сент-Винсент с грузом бананов;

(т.8 л.д.125-127)

сведениями о месте пересечения государственной границы Российской Федерации в Балтийском море, полученными в письме Пограничного управления по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФСБ России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому суда, осуществляющие в Балтийском море плавание из-за границы в порт Санкт-Петербурга следуют по глубоководному пути №ГВ-1 и пересекают государственную границу Российской Федерации в коридоре, ограниченном точками с географическими координатами Ш-60⁰01,32’N Д-26⁰23,10’E (60⁰01,32’ северной широты 26⁰23,10’ восточной долготы) и Ш-59⁰56,22’N Д-26⁰26,25’E (59⁰56,22’ северной широты 26⁰26,25’ восточной долготы);

(т.72 л.д.32-33)

показаниями свидетеля ФИО611.-начальника отдела таможенного досмотра Центрального таможенного поста Балтийской таможни, о том, что в обязанности сотрудников руководимого им поста входит таможенное оформление и таможенный контроль судов, прибывающих и отбывающих из Морского Порта « Санкт-Петербурга», в том числе от выделенных для этого причалов Канонерского Судоремонтного завода;в зону деятельности поста входит вся акватория Морского порта; деятельность сотрудников до ДД.ММ.ГГГГ определялась требованиями Таможенного Кодекса РФ, которым, в частности, предписывалось, что таможенному контролю подлежат все товары, транспортные средства и другое, перемещаемое через таможенную границу РФ, которая совпадает с государственной границей РФ, проходящей примерно на расстоянии 200 миль от Санкт-Петербурга; но, поскольку там не оборудован пункт пропуска, таможенное оформление и таможенный контроль судов и всё что на них находится, осуществляется в Морском Порту Санкт-Петербурга; после пересечения государственной границы РФ суда находятся под контролем пограничной службы, и пограничники, при отсутствии таможенного органа, могут выполнять их функции;капитан и весь экипаж судна должен соблюдать законы РФ; по существующим правилам, прибывающие в Порт суда сначала останавливаются в акватории в районе пос. Лебяжий, где находится лоцманская станция; на борт поднимается лоцман и уже только с его участием судно допускается в Морской порт; когда судно пришвартовалось в порту, на его борт поднимается комиссия государственных контролирующих органов, в состав которой обязательно входит пограничник и таможенный инспектор; капитан судна предоставляет таможенному инспектору определенный комплект документов, в том числе генеральную декларацию, декларацию о грузе, список экипажа, декларацию о личных вещах членов экипажа, в которых обязательно указываются табачные и алкогольные изделия, а также в случае наличия лекарств, содержащих наркотические или сильнодействующие вещества, предоставляется наркотик-лист. Также Матвеев показал,что Постановлением Правительства РФ определен перечень наркотических и психотропных веществ, ввоз которых в Россию вообще запрещен, к ним, в частности, относится кокаин, и кокаин никогда не входит в состав лекарств. Осмотрев судовое дело судна « Балтик Винд», свидетель ФИО612 показал, что из генеральной декларации/л.д.11 том 8/ видно, что судно « Балтик Винд» под флагом Сан-Винсент и Гренадина прибыло в порт Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ г., время прохода лоцманской станции 17.01.2009/л.д.84 том 8/. Также Матвеев показал, что грузовые суда правом экстерриториальности не обладают, находятся под таможенным контролем всё время нахождения их в порту;

Протоколом осмотра и прослушивания телефонных разговоров подсудимого Войновского с неустановленным мужчиной по имени И.,пользующимся латвийским абонентским номером, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.56 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 25 мин.,в ходе которых И. говорит Войновскому о том, что вскоре будет встречаться с человеком из милиции/том 14 л.д.92/;

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Войновского с неустановленным мужчиной по имени И.,пользующимся латвийским абонентским номером, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.12 мин., в котором Войновский требует сообщить причину, по которой «съёмщики» И. не «сняли» кокаин с судна «Балтик Винд»: не нашли ли те ориентир («указатель») в виде «рожи» или в тайнике отсутствовал кокаин. Войновский отмечает, что ему нужно отвечать за это перед поставщиками («Там «кипиш» с той стороны, очень серьезный - а у нас ответа внятного нет!») и замечает, что «съёмщики» должны будут заплатить за потерянный товар, если не смогут объяснить причину неисполнения своих функций («уже должно быть или «да», или нам должны деньги отдать»). И. сообщает, что его люди искали кокаин, но не нашли, ждёт связи со «съёмщиком», который сможет ему всё это объяснить, сказать, видели ли они опознавательный знак в виде « рожи»/ том 14 л.д.93-94/;

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Войновского с неустановленным мужчиной по имени И.,пользующимся латвийским абонентским номером, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.41 мин., в котором И. отчитывается перед Войновским, что, по словам «съёмщика», ходившего на судно «Балтик Винд», чтобы «снять» кокаин, который переслали отправители, тот не нашёл в трюме №5«б» ориентира в виде нарисованной «рожи», который отправители нарисовали на опорном столбе трюма. Войновский на это отмечает, что если отправители докажут, что ориентир в виде нарисованной на столбе «рожи» в трюме №5«Б» судна есть, то им придётся отвечать перед отправителями («предъява» будет в нашу сторону», и просит, чтобы съемщики, по возможности, сделали фотографии трюма судна, чтобы доказать, что ориентира в виде « рожи» там нет/ том 14 л.д. 94-95/;

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Войновского с неустановленным мужчиной по имени И., состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.50 мин. и в 18 час.51 мин, в котором они продолжают обсуждать необходимость привлечь к ответственности «съёмщиков» И. за то, что те, как говорят, не «сняли» кокаин с судна «Балтик Винд» и товар был утрачен, при этом Войновский и И. говорят о том, что для разговора со съемщиками у них есть фильм и фотографии, чтобы доказать, что тайник можно было найти/ том 14 л.д.69-70/;

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Войновского с неустановленным мужчиной по имени И., состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.38 мин., в котором они продолжают обсуждать ответственность «съёмщиков» за утрату кокаина, который отправители переслали в Санкт-Петербург на судне «Балтик Винд». Руководитель «съёмщиков» обещает Войновскому выяснить, на каком судне и где именно правоохранительными органами был обнаружен и изъят кокаин («где было происшествие»), поскольку по словам «съёмщиков», кокаин в трюме №5 они не нашли, а «происшествие», то есть изъятие кокаина правоохранительными органами, случилось в другом месте,; также Войновский обещает выехать для разговора со съемщиками в любое время/ том 14 л.д.70-71/;

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Войновского с неустановленным мужчиной по имени И., состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.49 мин., в котором они приходят к выводу, что «съёмщики» обманывают. Войновский считает, что те «сняли» кокаин с судна «Балтик Винд» и забрали его себе, настаивает на том, что «съёмщики» должны за это отвечать («украли деньги не маленькие и не лишние, последние») / том 14 л.д. 71-72/;

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Войновского с неустановленным мужчиной по имени И., состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.48 мин., в котором Войновский требует от И. сообщить сведения о своих «съёмщиках», укравших товар с судна «Балтик Винд», чтобы «принимать меры», «посылать туда людей», чтобы забрать деньги («Мы убедились, что те документы, которые были у вас-вы по этим документам « растаможили», и если вы сами не рассчитываетесь, ребята ждите! Я приеду, но я приеду уже тогда с людьми, там не о чем говорить»). И. предлагает ещё раз убедить «съёмщиков» добровольно отдать деньги за утраченный товар с судна «Балтик Винд», говорит, что съемщики убеждают его в том, что « картинки не было», но они то знают, что была, поэтому он встретится с ними и докажет им этот факт / том 14 л.д.72-75/;

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Войновского с неустановленным мужчиной по имени И., состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.17 мин. и в 22 час.18 мин., в котором они продолжают выяснять вопрос ответственности «съёмщиков» за утраченную партию кокаина с судна «Балтик Винд». И. обещает самостоятельно и достоверно выяснить в порту («на заводе»), где именно был изъят кокаин («какой «токарный станок» «сломался»), после чего предъявит претензии «съёмщикам», поскольку те ещё до обнаружения кокаина на судне правоохранительными органами отчитались, что в трюме №5«Б» нет условной метки-ориентира в виде нарисованной «рожицы» («они нам сказали, до «слома» - до «слома»! – что нету «рож». Вот в чем дело!»). В разговоре Войновский также предупреждает И. быть осторожней, поскольку по имевшейся информации задержанный в Эквадоре их сообщник Р. Шевченко («лысенький Русланчик») стал сотрудничать с правоохранительными органами («подписал плохую бумажку с «лёликами»), и просит предупредить о том же неустановленного соучастника/ том 14 л.д. 75-77/;

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Войновского с неустановленным мужчиной по имени И., состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.28 мин., в котором обсуждается та же тема ответственности «съемщиков» за утраченный кокаин с судна « Балтик Винд», при этом Войновский говорит И. о том, что отправители кокаина уже сомневаются, а И. говорит Войновскому о том, что едет к «съемщикам» за деньгами : « Я вообще еду туда для того, чтобы объявить им сумму... еду туда за деньгами», и обещает сразу сообщить об этом Войновскому/ том 14 л.д.77-78/;

Протоколами осмотра и прослушивания телефонных разговоров подсудимого Войновского с неустановленным мужчиной по имени И., состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.24 мин., и 16 час. 44 мин., в ходе которых И. отчитывается перед Войновским о том, что, как он установил, в трюме №5«Б» судна «Балтик Винд» правоохранительные органы изъяли пересылаемую им партию кокаина, и поскольку в утрате этой партии виноваты «съёмщики», которые до обнаружения кокаина утверждали, что в трюме нет условной метки и не нашли этот товар («Они не нашли наше в наше время. Всё. Они нам сказали, что нет ничего»), он потребует с тех деньги за этот товар, однако не может связаться со «съёмщиками». Далее И. обсуждает с Войновским, как можно найти тех «съёмщиков», которые выключили свои телефоны. И. просит Войновского помочь найти их по его каналам, и Войновский с ним соглашается / том 14 л.д. 78-80/;

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Войновского с неустановленным мужчиной по имени И., состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.20 мин., в котором И. заверяет Войновского, что уверен в человеке, которому поручил организовать «съём» партии кокаина с судна «Балтик Винд» - тот ещё раз всё проверит и если признает вину «съёмщиков», отдаст деньги сам («сам будет закрывать») /том 14 л.д. 80-81/;

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Войновского с неустановленным мужчиной по имени И., состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.06 мин., в котором продолжается тема ответственности « съемщиков» за утраченный груз кокаина с судна « Балтик Винд», и в котором И. и Войновский договариваются о том, что И. вылетает для встречи со съемщиками, будет с ними говорить, и если потребуется, то для встречи с ними же прилетит Войновский /том 14 л.д. 81-82/;

Протоколом осмотра и прослушивания телефонных разговоров подсудимого Войновского с неустановленным мужчиной по имени И., состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.15 мин. и в 16 час. 15 мин., в первом из которых И. просит Войновского для разговора со «съёмщиками» прислать по электронной почте «фильм» - доказательства того, что в месте тайника на судне «Балтик Винд» имелась условная метка-ориентир; во втором из которых И. передаёт Войновскому позицию «съёмщиков», согласно которой кокаин на судне «Балтик Винд» был изъят в другом трюме – об этом вышел репортаж по телевидению. И. отмечает, что нашёл и посмотрел данный репортаж в сети Интернет, «в архиве у телевизионщиков», в видеосюжете видна общая часть трюма («склада»), где изъят кокаин, « мордочка» не видна, и не понятно, какой именно это трюм, поэтому просит Войновского как можно быстрее переслать по электронной почте «фильм», чтобы сравнить с показанной по телевидению видеозаписью и предъявить «съёмщикам» в качестве доказательств их вины / том 14 л.д. 82-85/;

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Войновского с неустановленным мужчиной по имени И., состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.22 мин., в котором И. отмечает, что «съёмщики», к которым они предъявляют претензии в утрате партии кокаина с судна «Балтик Винд» утверждают, что правоохранительные органы обнаружили и изъяли эту партию не в трюме №5«Б», а в другом трюме. И. в разговоре поясняет, что надеется также получить достоверные доказательства через неустановленных сотрудников правоохранительных органов («лёвиков»), а также отмечает, что в вышедшем по телевидению репортаже «всё показано» - и общий вид трюма и обнаруженные упаковки с кокаином («пачки желающих»). Войновский просит И. сообщить, где в Интернете можно найти вышедший по телевидению репортаж об изъятии кокаина на судне «Балтик Винд», поскольку сам отчитывается перед отправителями («я ж тут тоже потихоньку отбиваюсь, что-то рассказываю людям») / том 14 л.д. 85-86/;

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Войновского с неустановленным мужчиной по имени И., состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.34 мин., в котором И. под запись диктует Войновскому где можно найти вышедший по телевидению репортаж об изъятии кокаина с судна «Балтик Винд»: архив официального сайта «Вести-Санкт-Петербург» за 22.01.2009./ том 14 л.д.86-87/;

Протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора подсудимого Войновского с неустановленным мужчиной по имени И., состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.16 мин., в котором И. диктует Войновскому специально зарегистрированный новый адрес электронной почты, куда просит прислать доказательства для предъявления «съёмщикам»: «<данные изъяты>», а также пароль от него «№». В ходе разговора Войновский уточняет, когда именно на судне «Балтик Винд» обнаружен и изъят кокаин, и И. ему поясняет, что «было 15, а 22 вышло в эфир»/ том 14 л.д. 87-88/;

Подсудимый Войновский А.В. в судебном заседании признал, что в протоколах правильно отражены его телефонные переговоры с мужчиной по имени И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, комментировать их отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

постановлением о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ г., в результате которых были рассекречены оперативно-розыскные мероприятия: «прослушивание телефонных переговоров» и « снятие информации с технических каналов связи», проводившихся в отношении неустановленного лица по имени И./ том 14 л.д.15/;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов вышеуказанной ОРД в отношении неустановленного лица по имени И. в распоряжение органов предварительного следствия/ том 14 л.д.16-17/;

справкой-меморандумом, поступившей из ОРБ №14 МВД России с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведенными мероприятиями установлено, что адрес электронной почты «<данные изъяты>» зарегистрирован на интернет-сервере mail.ru. В данном адресе электронной почты в разделе «черновики» имеется запись: «заходиш вести санкт петербург архив криминал безопасность страница 18». Мониторингом интернет-ресурса «Вести Санкт-Петербург» установлено, что данная запись является инструкцией для поиска публикации об изъятии наркотиков в морском порту Санкт-Петербурга. Распечатки с интернет-ресурса «Вести-Санкт-Петербург» и компакт-диск с видеозаписью репортажа об изъятии наркотиков прилагаются к справке-меморандуму.В результате снятия информации с технических каналов связи (СИТКС) в отношении электронного адреса: <данные изъяты>, зафиксированы поступившие на данный адрес 4сообщения, в каждом из которых находятся по 4фотографии – иллюстрации места сокрытия партии наркотиков, изъятой ДД.ММ.ГГГГ на судне «Балтик Винд» в порту Санкт-Петербурга/ том 14 л.д. 22, 23-41/;

протоколом осмотра документов, согласно которомуосмотрены полученные из ОРБ №14 МВД России с письмом № от ДД.ММ.ГГГГ результаты мониторинга сети Интернет и мероприятия «снятие информации с технических каналов связи». ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Вести-Санкт-Петербург» опубликована статья об обнаружении накануне 30кг кокаина на судне, прибывшим из Эквадора в Санкт-Петербург с грузом бананов. Результатами СИТКС зафиксированы поступившие ДД.ММ.ГГГГ в электронный почтовый ящик <данные изъяты> фотоизображения трюма судна с опорным столбом, на котором изображена рожица.

(т.14 л.д.42-51)

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств результатов оперативно-розыскных мероприятий «снятие информации с технических каналов связи» в виде распечаток на 19листах страниц сайта «Вести-Санкт-Петербург», папок электронного почтового ящика <данные изъяты> и содержащихся в нём электронных почтовых сообщений, фотоизображений, прикреплённых к сообщениям электронной почты, поступивших ДД.ММ.ГГГГ с электронного почтового адреса <данные изъяты>, предоставленные ОРБ №14 МВД России с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ;

(т.14 л.д.52)

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которомуосмотрены полученные из ОРБ №14 МВД России с письмом № от ДД.ММ.ГГГГ результаты мониторинга сети Интернет, представленные на компакт-диске. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Вести-Санкт-Петербург» опубликован видеосюжет об изъятии 30кг кокаина на судне, прибывшим из Эквадора в Санкт-Петербург. В видеосюжете фрагментарно показан процесс изъятия брикетов светло-коричневого и темно-коричневого цветов в трюме судна, а также даны пояснения представителем Северо-Западного таможенного управления ;

(т.14 л.д.60-63)

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которомуосмотрены полученные из ОРБ №14 МВД России с письмом № от ДД.ММ.ГГГГ результаты мероприятия «снятие информации с технических каналов связи», представленные на компакт-диске. В результате осмотра установлено, что на фотографиях, поступивших ДД.ММ.ГГГГ на электронный почтовый адрес luk0987@mail.ru изображен трюм №5б судна «Baltic Wind» («Балтик Винд»).

(т.14 л.д.53-58)

ПОКАЗАНИЯ ПОДСУДИМЫХ и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО ФАКТУ ПОКУШЕНИЯ НА КОНТРАБАНДУ И ПРИГОТОВЛЕНИЯ К СБЫТУ КОКАИНА С СУДНА « ПИТЕРИ КЛАУД»:

Подсудимый Закарян А.Д. в судебном заседании заявил, что свою вину в контрабанде и приготовлении к сбыту наркотических средств, прибывших в Россию на судне « Питери Клауд», он не признаёт, в этом эпизоде он не участвовал, в состав организованной преступной группы не входил, никого из подсудимых ранее не знал;более подробные показания Закарян дать отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Однако, в период следствия подсудимый Закарян А.Д. после предъявления ему обвинения ДД.ММ.ГГГГ г., будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии адвоката, заявил, что свою вину признаёт частично и даст показания позже/ том 47 л.д.233-235/;

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого, в присутствии адвоката, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Закарян А.Д. заявил, что свою вину в совершении контрабанды и приготовлении к сбыту кокаина, который в феврале 2010 г. на судне « Питери Клауд» привез Шиндер А.В., он не признаёт и давать показания по данному эпизоду отказывается; в то же время Закарян показал, что ни в какую преступную организованную группу, занимающуюся поставками кокаина из Эквадора в Россию, он не вступал и никаких преступлений в составе группы не совершал; с Красавчиковым он знаком с 1995-1996 года, оба занимались бизнесом, связанным с древесиной, в <адрес>;в 2000 году он учредил ООО « Автодом», но в 2003 году бизнес пошел на спад, у него образовались большие долги, в связи с чем он занял у Красавчикова 134000 долларов США на один год, однако, возвратить долг не сумел, и таким образом, попал к Красавчикову в материальную зависимость; с целью возмещения долга он в 2006-2008 г. работал прорабом на строительстве частного дома для Красавчикова, и в итоге он остался должен Красавчикову около 47-50 тысяч долларов США; весной 2008 г. он отвез на своей машине Красавчикова в г. Москву, где тот в кафе познакомил его с Шиндером А.В.; он видел, что Красавчиков передал тому пакет с деньгами; они с Шиндером обменялись номерами телефонов, поскольку Красавчиков сказал, что Шиндер сможет его найти через него, Закаряна; о том, что Красавчиков занимался поставками кокаина из Эквадора в Россию, он узнал в конце 2008 г. от него самого, когда тот ему рассказал, что кокаин привозят в Россию на морских судах, которые перевозят бананы из Эквадора в Россию; в декабре 2008 г. он по просьбе Красавчикова пытался найти людей, которые бы смогли вынести кокаин с судна « Балтик Страйт», но не смог этого сделать/ том 81 л.д.61-69/;

Позже, в судебном заседании подсудимый Закарян А.Д. признал, что сам и с помощью своих знакомых осуществлял денежные переводы в Эквадор, делал это в счет погашения своего долга по просьбе Красавчикова, который давал ему адреса ; о целях переводов Красавчикова не спрашивал.По поводу изъятого при обыске в квартире подсудимый Закарян показал, что мобильные телефоны принадлежат ему, он их периодически давал тем лицам, которые у него работали, запись с телефоном Хосе он сделал сам после знакомства с Хосе в Эквадоре с целью создать совместный бизнес;

Об участии подсудимого Закаряна А.Д. в организованной преступной группе, занимающейся незаконным оборотом наркотических средств, в частности, кокаина, перевозимого на морских судах из Эквадора в Санкт-Петербург, свидетельствуют следующие доказательства:

протокол осмотра и прослушивания фонограммы телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.29 мин.между подсудимым Закаряном А.Д. и Красавчиковым В., из которого следует, что Красавчиков просит Закаряна, когда тот заберет деньги у заказчиков кокаина, передать 10.000 долларов США Шиндеру- « А.», он же предупреждает Закаряна о том, что груз, который не « сняли» с судна и который « идёт назад», отправители из Эквадора переставят на другое место; Закарян отмечает, что его люди хотят и дальше с ними работать и готовы давать деньги/ том 9 л.д. 58-60/;

протокол осмотра и прослушивания фонограммы телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ г.в 15 час.45 мин. между подсудимым Закаряном А.Д. и Красавчиковым, в ходе которого Закарян уточняет у Красавчикова название морского судна/ том 15 л.д. 193-194/;

протокол осмотра и прослушивания фонограммы телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 05:14часов при соединении телефона с абонентским номером №, используемого ЗакаряномА.Д., с эквадорским абонентским номером №, используемым КрасавчиковымВ.В., в ходе которого Закарян уточняет у Красавчикова сведения о судне, которое прибыло в Санкт-Петербург из Африки, и предупреждает, что «съёмщики» («ребята») хотят сфотографировать судно, чтобы отправить фотографии Красавчикову для подтверждения, что это именно то судно, которое нужно. (т.18 л.д.143)

протокол осмотра и прослушивания фонограммы телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 06:10часов при соединении телефона с абонентским номером №, используемого ЗакаряномА.Д., с эквадорским абонентским номером №, используемым КрасавчиковымВ.В., в ходе которого Красавчиков сообщает, что держит перед собой фотографию судна с надписью на борту «Балтик рифер» («Baltic Reefer») и описывает Закаряну, как выглядит судно. Закарян спрашивает у Красавчикова, имеются ли фотографии тайника на судне, где спрятан кокаин («А вообще фотографии «людей» есть там «внутренних»?»). Красавчиков отвечает, что есть схема («чертёж»), которую Закарян должен помнить. (т.18 л.д.144)

протокол осмотра и прослушивания фонограммы телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 22:13часов при соединении телефона с абонентским номером №, используемого ЗакаряномА.Д., с эквадорским абонентским номером №, используемым КрасавчиковымВ.В., в котором Закарян сообщает Красавчикову, что «съёмщики» до субботы (ДД.ММ.ГГГГ) должны «снять» партию кокаина с судна, а также говорит о другом судне в неустановленном порту, которое должно выйти ДД.ММ.ГГГГ (Закарян: «Привет, друг мой, привет. Всё нормально, значит, в том плане, что еще «машина» не выехала, чтобы открыли они, там. А здесь, даже только начали, это самое, «машину» смотреть, то есть снимать, разгружать. Только начали. Я здесь. Пока не закончу дела, не поеду. До субботы обещали заканчивать дела. Пока всё нормально, тихо, мирно. А там 6-го числа выезжает «машина», оттуда выезжает вернее. Заканчивается срок эксплуатации. … До шестого числа она там будет. Ребята ждут момента, чтобы зашли туда»). (т.18 л.д.144)

протокол осмотра и прослушивания фонограммы телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 20:50часов при соединении телефона с абонентским номером №, используемого ЗакаряномА.Д., с эквадорским абонентским номером №, используемым КрасавчиковымВ.В., в котором Закарян сообщает Красавчикову, что «съёмщики», которые должны «снимать» партию кокаина с судна, находящегося в Прибалтике, просят гарантий, на месте ли находится товар или его могли «снять» до этого, на что он им гарантировал, что товар на месте, так как после неудачного «съёма» судно ушло назад, в Эквадор, и отправители убедились, что товар находится в тайнике. Также Закарян сообщает, что на судно, которое прибыло в Санкт-Петербург, «съёмщики» пойдут в субботу (31.10.2009), поскольку шёл дождь, из-за которого судно 2дня не разгружали. (т.18 л.д.145)

протокол осмотра и прослушивания фонограммы телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 21:47часов при соединении телефона с абонентским номером №, используемого ЗакаряномА.Д., с эквадорским абонентским номером №, используемым КрасавчиковымВ.В., в котором Закарян сообщает Красавчикову, что в Санкт-Петербурге «съёмщики» не нашли на судне партию кокаина и могут это доказать, потому что всё снимали на камеру, поскольку он ставил им такие условия;также отмечает, что гарантировал «съёмщикам» в Прибалтике, что товар находится на месте. Красавчиков в разговоре также подтверждает это. Далее Закарян сообщает Красавчикову, что прибалтийские «съёмщики» просят организовать контрабандные поставки кокаина с курьером и сбросом товара в воду («И они просят: «Если что, говорят, можем мы, «парашютный спорт» организовать?», «Просто еще нам, желательно, парашютный спорт организовать»). Затем обсуждают детали организации контрабандных поставок наркотиков (т.18 л.д.146)

протокол осмотра и прослушивания фонограммы телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 21:10часов и в 21:15часов при соединении телефона с абонентским номером №, используемого ЗакаряномА.Д., с эквадорским абонентским номером №, используемым КрасавчиковымВ.В., в которых Красавчиков предъявляет претензии Закаряну, что «съёмщики» в этот раз или в предыдущий раз украли товар с судна, а фотографии пустого тайника, которые Закарян ему «суёт в нос», не являются доказательствами того, что в тайнике ничего не было,высказывает Закаряну своё недовольство тем, что тот находит ненадёжных людей и «подставляет его на деньги»,обращает внимание Закаряна на то, чтобы «съёмщики» не украли товар с другого судна, которое называет «музыкантами» («А., ты смотри, чтобы с «музыкантами» не украли»). Закарян настаивает на том, что «товар» с судна могли обнаружить и изъять сотрудники правоохранительных органов («погонники»), о чём за 3месяца до этого вышли публикации в Интернете. (т.18 л.д.149, 151)

протокол осмотра и прослушивания фонограммы телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 23:05часов при соединении телефона с абонентским номером №, используемого ЗакаряномА.Д., с эквадорским абонентским номером №, используемым КрасавчиковымВ.В., в котором Закарян сообщает Красавчикову, что «съёмщики» не могут попасть на судно, которое стоит на Канонерском судоремонтном заводе («оно стоит на ремонтном этом самом») поскольку туда никого не пускают из-за того, что на судне убили и сбросили в море члена экипажа («Там очень сложно, очень сложно. Только вот именно на эту «машину», потому что там человека «замочили» и выбросили в воду»). Красавчиков отмечает, что это было «месяц назад». (т.18 л.д.154)

протокол осмотра и прослушивания фонограммы телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 23:43часов при соединении телефона с абонентским номером №, используемого ЗакаряномА.Д., с эквадорским абонентским номером №, используемым КрасавчиковымВ.В., в котором Закарян сообщает, что на судно попасть невозможно («там очень жестко», «если кто-то хочет зайти, сразу с ним человек сопровождающий: зачем? почему? Под подпись, заходишь, там с тобой вместе заходят»), а также что про обнаружение «пятёрки», которую не нашли «съёмщики», были публикации. Красавчиков высказывает недовольство тем, что «съёмщики» не нашли товар во время предыдущего прихода судна («в первый раз»). Затем, Красавчиков также просит Закаряна составить и передать ему новый список судов, курсирующих между Эквадором и Россией, которые не вызывают подозрения, чтобы возобновить работу по контрабандной пересылке наркотиков; Закарян говорит Красавчикову, что он сумел оформиться на работу официально, что позволит ему самому зайти на судно и показать местонахождение тайника: «я захожу, показываю, сам им показываю где, чего, и потом они забирают, за ними я выхожу. Могу так, могу … через человека»/ том 18 л.д.155/;

протокол осмотра и прослушивания фонограммы телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 00:28часов при соединении телефона с абонентским номером №, используемого ЗакаряномА.Д., с эквадорским абонентским номером №, используемым КрасавчиковымВ.В., в котором Закарян сообщает, что переслал Красавчикову по Интернету (по «нардам») сведения, в каких странах его люди могут «снимать» с судов наркотики, а также на каких судах можно пересылать наркотики: «Там, значит, читай, с какими странами мы можем работать. Читай всё это. И они сказали, что остальное, что оттуда идет, кроме мело… «музыкантов», со всеми можно. На данный момент только с «музыкантами» нельзя, /здесь речь идёт о судне « Балтик Мелодии»/, с остальными можно» (т.18 л.д.159).

протокол осмотра и прослушивания фонограммы телефонного разговора, состоявшегося 29.12.2009 г.в 19 час.33 мин. между подсудимым Закаряном А.Д. и Красавчиковым В. при соединении эквадорского абонентского номера №, используемого КрасавчиковымВ.В., с абонентским номером №, используемым ЗакаряномА.Д., в ходе которого Закарян сообщил Красавчикову о выходе в рейс на Эквадор курьера Шиндера («водителя») и, в целях организации очередной поставки кокаина, вёл переговоры с заказчиками, в том числе о цене товара и предоплате/ том 18 л.д.139-142/;

протокол осмотра и прослушивания фонограммы телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ г.в 18 час.16 мин. между подсудимым Закаряном А.Д. и Красавчиковым В.В. при соединении эквадорского абонентского номера №, используемого КрасавчиковымВ.В., с абонентским номером №, используемым ЗакаряномА.Д., в котором Закарян сообщает Красавчикову, что по дороге в Эквадор через Германию и Амстердам у него возникли проблемы с правоохранительными органами Германии, когда он пытался обменять крупную сумму предназначенных для организации контрабандной поставки кокаина наличных денежных средств. Красавчиков предупреждает Закаряна, что в г.Кито (Эквадор) того встретит не он сам, а Оскар, которого тот знает, чтобы проверить, не ведётся ли за Закаряном наблюдение; (т.18 л.д.138-139);

Подсудимый Закарян А.Д. в судебных заседаниях признал, что в приведенных выше протоколах осмотра и прослушивания фонограмм верно отражены его разговоры с Красавчиковым, однако, комментировать их на основании ст. 51 Конституции РФ отказался;

ПОДСУДИМЫЙ ПРАСОЛОВ

Подсудимый Прасолов А. В. свою вину признал частично и показал, что примерно с 18-19 лет он стал заниматься ювелирным бизнесом без официального оформления своей деятельности, и примерно в 2006 г. в Израиле познакомился с подсудимым Войновским В., который тоже выставлял на продажу драгоценные камни; у них возникли дружеские и деловые отношения, они перезванивались и встречались; Войновский познакомил его в Москве со своим другом подсудимым Нурмагомедовым, представив его как партнера по бизнесу в Эквадоре по производству пластиковых окон, и он в компании с Войновским несколько раз встречался с Нурмагомедовым, однако, деловых отношений с ним не имел; примерно в 2008 году Войновский рассказал ему о своем друге Красавчикове В.В., которому была нужна помощь в реализации бананов из Эквадора, а затем с ним и познакомил; он свёл Красавчикова со своим знакомым по имени Р., и они втроем стали планировать общий бизнес по поставке бананов из Эквадора в Россию, в связи с чем Рауф выделил на развитие бизнеса и передал Красавчикову 150.000 долларов США; по вине Красавчикова этот бизнес не пошел, в связи с чем Красавчиков должен был деньги вернуть, но пропал со связи; об этом он, Прасолов, сообщил Войновскому; месяца через три Красавчиков объявился и для обсуждения возникшей ситуации он встретился с ним в Москве; на встрече Красавчиков объяснил, что он банкрот, денег нет, но он может рассчитаться с долгом следующим образом: его друг должен привезти из Эквадора кокаин, который нужно реализовать в России; Красавчиков спросил, не сможет ли он помочь в реализации кокаина; это предложение Красавчикова он, Прасолов, обсудил с Войновским, который сказал, что у него была похожая ситуация, когда Красавчиков обещал с ним рассчитаться таким же образом; желая вернуть Рауфу долг, он, Прасолов, в начале 2009 года обратился к своему знакомому, имени которого он назвать не хочет, и который употреблял кокаин, с предложением купить кокаин из Эквадора, и тот согласился, о чем он сообщил Красавчикову ; тот пообещал, что поставка кокаина будет через два месяца, однако, ничего не происходило, Красавчиков тянул время, а затем уехал в Эквадор, по телефону выдвигая разные причины, по которым поставки кокаина нет; разговоры с Красавчиковым он обсуждал с Войновским, и они оба стали подозревать Красавчикова в обмане; однако, он, Прасолов, общение с Красавчиковым по телефону и по скайпу не прекратил, поскольку его держал долг в 150.000 долларов США; в начале февраля 2010 года Красавчиков позвонил и чётко озвучил, что его друг А., как впоследствии он узнал Шиндер А.В., точно через 2-3 недели привезет на судне « Питери Клауд» из Эквадора 20 кг. кокаина по цене 30.000 долларов США за 1 кг, то есть на 600.000 долларов США, этот кокаин Шиндер сможет сбросить для покупателя кокаина с судна при подходе к Порту Санкт-Петербурга ; он, Прасолов, сообщил эту информацию своему знакомому-покупателю кокаина, но цену за 1 кг. кокаина поднял до 33.000 долларов США, чтобы иметь себе комиссионные за посредничество; покупатель кокаина согласился купить 20 кг. кокаина и организовать его подбор после скидывания с судна в акватории Финского залива после прохождения Кронштадта, но обещал заплатить за кокаин только после его получения; об этом он сообщил Красавчикову, по предложению которого он купил отдельную сим-карту для связи по мобильному телефону с Шиндером; номер телефона он сейчас не помнит; также у него был другой номер телефона для связи с покупателем кокаина; Шиндера А.В. на тот момент он не знал, но возможно видел где-то в компании общих друзей; примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Красавчиков и сообщил, что Шиндер вскоре прибудет на судне в Санкт-Петербург, и что Шиндер сам будет звонить ему, Прасолову по поводу кокаина; и Шиндер действительно позвонил и спросил о готовности выполнить функцию посредника в продаже кокаина; по просьбе Красавчикова он перевел на телефон Шиндера деньги в сумме 3000 рублей, чек на эту сумму был изъят у него при обыске в квартире; далее Шиндер позвонил ему примерно ДД.ММ.ГГГГ г., когда судно « Питери Клауд» встало на якорную стоянку в акватории Финского залива; после этого он периодически созванивался с Шиндером, уточняя время прибытия судна в Порт Санкт-Петербурга; о всех разговорах с Шиндером он сообщал покупателю кокаина, который дал указания, когда и с какого борта нужно будет сбросить кокаин после отбытия судна с якорной стоянки и прохождения Кронштадта, и что нужно это будет сделать по команде его людей, которые должны подобрать кокаин; об этом он, Прасолов, сообщил Шиндеру, а также сказал ему, что команду на сброс кокаина он получит по телефону от другого человека; в воскресенье, в конце февраля 2010 г. примерно в 23 часа, когда он был в бане с друзьями, ему позвонил покупатель кокаина и сообщил, что всё в порядке и что утром он привезет к нему домой на <адрес> деньги за кокаин; об этом он, придя домой, сообщил Красавчикову, а также по телефону договорился с Шиндером о встрече, чтобы передать ему деньги за 20 кг. кокаина;. он Прасолов намеревался вычесть из денег покупателя 150.000 долларов США в счет уплаты долга Рауфу,также 20 % годовых-это 30.000 долларов США, и намеревался взять себе за посредничество по 3000 долларов США за 1 кг. кокаина; таким образом он намеревался передать Шиндеру 420.000 долларов США; однако, утром, когда он еще спал, к нему в квартиру пришли сотрудники милиции и стали производить обыск; они не нашли телефон, по которому он общался с Шиндером, так как он его положил в укромное место- под нижний ящик кухонного стола.

Также подсудимый Прасолов показал, что подсудимых Тутака, Трофимова и Закаряна он ранее не знал; подсудимого Новаковского знал примерно с 1999 года, иногда они встречались в общей компании, поскольку жили в то время оба недалеко друг от друга в Красносельском районе, также он покупал мобильный телефон у Новаковского, имевшего мини-магазин по продаже мобильных телефонов; об участии Новаковского в покупке кокаина с судна « Питери Клауд» не знал, но в своё время именно Новаковский несколько лет назад познакомил его с человеком, который согласился купить кокаин с судна « Питери Клауд».

Позже подсудимый Прасолов А.В., также как и Новаковский А.В., несколько изменил свои же показания после предъявления прокурором доказательств об организации ими перечисления денег в Эквадор, показав, что давал подсудимому Новаковскому на реализацию ювелирные изделия, и иногда, когда его, Прасолова, не было в Санкт-Петербурге, Новаковский рассчитывался с ним следующим образом: переводил деньги за границу тем людям, которых ему указывал подсудимый Войновский В., которому он был должен за то, что тот давал ему, Прасолову, на реализацию свои ювелирные изделия. Сам он тоже организовывал, чаще всего через свою жену Братушкину, перевод денег за границу, в том числе в Эквадор, в основном своему деловому партнеру Галиничеву, а также по просьбе Войновского в качестве расчета за ювелирные изделия, взятые у него на реализацию.

Подсудимый Прасолов признал, что дома при обыске у него было обнаружено много мобильных телефонов и сим-карт, объясняя это тем, что его бизнес по продаже ювелирных изделий и драгоценных камней небезопасный, ему приходилось соблюдать осторожность, связываясь с партнерами по бизнесу, и он, покупая новый мобильный телефон, старые не выбрасывал; также при обыске у него были изъяты записи с названиями судов и датами их нахождения в Эквадоре, он их сделал сам, списав их из Интернета, чтобы проверить данные Красавчикова о названии судна, на котором будет перевезен в Санкт-Петербург кокаин; также при обыске были изъяты телефоны, с которых он посылал СМС-сообщения покупателю кокаина и Войновскому с названием судна « Питери Клауд», также в изъятом при обыске телефоне в разделе « черновики» сохранились его СМС-сообщения Войновскому с данными лиц, которые переводили деньги за границу, и с кодом перевода.

При окончании судебного следствия подсудимый Прасолов заявил, что он признаёт свою вину в покушении на контрабанду наркотических средств и в приготовлении к сбыту наркотических средств, поскольку выполнял посреднические функции, но в организованную преступную группу не входил.

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 12:00часов при соединении телефона с эстонским абонентским номером №, используемого ШиндеромА.В., с абонентским номером №, используемым КрасавчиковымВ.В., записанного на компакт-диске СD-R № в файле № (разговор №2), в котором Шиндер сообщает Красавчикову, что его судно стоит на заправке топливом, после которой выйдет в рейс на Эквадор. Красавчиков уточняет, вернётся ли судно из Эквадора в Санкт-Петербург («потом домой, да?»). Шиндер отвечает, что запланировано так и обещает позвонить из Панамы через 2недели, просит Красавчикова не выключать телефон (т.15 л.д.187);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 20:07часов при соединении телефона с абонентским номером №, используемого ПрасоловымА.В., с абонентским номером №, используемым КрасавчиковымВ.В., записанного на компакт-диске СD-R № в файле № (разговор №3), в котором Красавчиков сообщает Прасолову, что курьер Шиндер выходит в рейс на Эквадор, поэтому нужны деньги («шэбэшки») для организации поставки с ним партии кокаина в Россию и отмечает, что для этого через 14дней должен быть в Эквадоре («тут у нас человек всё-таки «отцепился от берега», и через 14 дней надо быть там»). Прасолов соглашается («ну всё, вот и будешь») и отвечает, что для обсуждения деталей организации поставки кокаина приедет через день, в воскресенье (10.05.2009). (т.15 л.д.187). Подсудимый Прасолов А.В. в судебном заседании подтвердил, что в протоколе правильно отражен его разговор с Красавчиковым, и что Красавчиков действительно ему сообщил, что Шиндер ушел в рейс и интересовался, сможет ли он ему помочь в реализации кокаина;

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 15:00часов при соединении телефона с украинским абонентским номером №, используемого ВойновскимВ.А., с абонентским номером №, используемым ПрасоловымА.В., записанным на компакт-диске СD-R № в файле № (разговор №1), в котором Войновский интересуется у Прасолова встретился ли Красавчиков с Шиндером («Андрюшей») и отмечает, что от Красавчикова длительное время ничего не слышно по поводу этой поставки, что тот поехал в Эквадор «по самому важному делу», а вместо этого «возникают побочные дела, люди и темы»/ том 15 л.д. 194-195/.

В судебном заседании подсудимые Прасолов и Войновский подтвердили, что в протоколе верно отражен их телефонный разговор и дали комментарии в соответствии с вышеизложенным, при этом Войновский пояснил, что Прасолов действительно ему рассказал о предложении Красавчикова рассчитаться с долгом перед ним путем продажи кокаина из Эквадора, который должен привезти Шиндер А.В., и он, Войновский сочувствовал Прасолову и чувствовал свою ответственность за возвращение долга, так как именно он познакомил Прасолова с Красавчиковым;

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 15:47часов при соединении телефона с украинским абонентским номером №, используемого ВойновскимВ.А., с абонентским номером №, используемым ПрасоловымА.В., записанным на компакт-диске СD-R № в файле № (разговор №2), в котором Войновский обсуждает с Прасоловым поведение Красавчикова («Малого»), который задерживает поставки кокаина, отмечает, что Красавчиков в состоявшихся телефонных переговорах с ним не рассчитывает на поставку в ближайшее время кокаина с Шиндером, поскольку судно стоит на рейде и неизвестно, когда выйдет в рейс на Санкт-Петербург, отмечают, что когда Красавчиков сообщит Прасолову номер телефона Шиндера, то они сами смогут контролировать осуществление поставки кокаина./ том 15 л.д. 195-197/.

В судебном заседании подсудимые Прасолов и Войновский подтвердили, что в протоколе верно отражен их телефонный разговор и дали комментарии в соответствии с вышеизложенным;

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 16:11часов при соединении телефона с украинским абонентским номером №, используемого ВойновскимВ.А., с абонентским номером №, используемым ПрасоловымА.В., записанным на компакт-диске СD-R № в файле № (разговор №4), в котором они, помимо прочего, обсуждают задержку в организации поставки кокаина с курьером Шиндером и не обманывает ли их Красавчиков («Маленький»), поскольку дал Войновскому неверное название судна, на котором работает Шиндер (т.15 л.д.201-204).

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 15:39часов при соединении телефона с украинским абонентским номером №, используемого ВойновскимВ.А., с абонентским номером №, используемым ПрасоловымА.В., записанного на компакт-диске СD-R № в файле № (разговор №6), в котором Войновский выражает опасение, что, если судно Шиндера пойдёт не в Россию, а в Болгарию («в сторону Юры»), то Красавчиков может организовать поставку кокаина туда без их участия, просит Прасолова узнать у Красавчикова название судна Шиндера, чтобы убедиться, что он их не обманывает, отмечает, что даже в случае, если судно с Шиндером пойдёт из Эквадора не в Россию, они смогут получить от того партию кокаина в любой другой стране, кроме одной/ том 15 л.д. 207-209/.

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонных разговоров, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ в 16:03часов при соединении телефона с украинским абонентским номером №, используемого ВойновскимВ.А., с абонентским номером №, используемым ПрасоловымА.В., записанным на компакт-диске СD-R № в файле № (разговор №7), и ДД.ММ.ГГГГ в 16:49часов при соединении телефона с украинским абонентским номером +380676652726, используемого ВойновскимВ.А., с абонентским номером №, используемым ПрасоловымА.В., записанным на компакт-диске СD-R № в файле № (разговор №2), в которых Прасолов сообщает Войновскому, что разговаривал с Красавчиковым, тот дал ему «имя» - название судна Шиндера, но сказал, что это судно идёт в Алжир, где встретить и сбыть партию кокаина никто не может, а Войновский просит Прасолова прислать ему смс-сообщение с названием судна, чтобы проверить, не обманывает ли их Красавчиков. Прасолов замечает, что проверять нужно осторожно, «чтобы потом не было ориентировки» (т.15 л.д.210-211, 214-215)

В судебном заседании подсудимые Прасолов и Войновский подтвердили, что в протоколе верно отражены их телефонные разговоры и дали комментарии в соответствии с вышеизложенным;

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 00:47часов при соединении телефона с украинским абонентским номером №, используемого ВойновскимВ.А., с абонентским номером №, используемым ПрасоловымА.В., записанным на компакт-диске СD-R № в файле № (разговор №1), в ходе которого Прасолов и Войновский вновь выражают сомнения в правдивости Красавчикова, поскольку он сообщил им разные названия судна, на котором должен прибыть Шиндер, также Войновский рассказывает Прасолову о М.-поставщице кокаина/ том 15 л.д. 212-214/;

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 21:49часов и в 22:00часов при соединениях телефона с украинским абонентским номером №, используемого ВойновскимВ.А., с абонентским номером +№, используемым ПрасоловымА.В., записанных на компакт-диске СD-R №, соответственно, в файле № (разговор №2) и в файле № (разговор №3), в которых они обсуждают бездействие Красавчикова по организации поставок кокаина, в том числе с Шиндером, и причины, которыми Красавчиков оправдывает своё бездействие. В разговоре, записанном в файле № (разговор №3), Войновский отмечает, что Красавчиков во избежание возможной конкуренции в наркобизнесе не хочет никого знакомить с М. («женщиной»), чтобы не создавать себе конкурентов/ том 15 л.д.228,229-231/;

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 14:22часов при соединении телефона с украинским абонентским номером №, используемого ВойновскимВ.А., с абонентским номером №, используемым ПрасоловымА.В., между ними состоялся разговор, записанный на компакт-диске СD-R № в файле № (разговор №4), в котором Прасолов сообщил Войновскому, что корабль Шиндера идет в Турцию, где кокаин никому не нужен, Войновский сообщает Прасолову о гибели в Санкт-Петербурге Абиева и Хопина, а Прасолов отвечает, что знает это со слов Нурмагомедова (М.)/ том 15 л.д.231-233/;

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 часов при соединении абонентского номера №, используемого ПрасоловымА.В., с абонентским номером №, используемым ШиндеромА.В., записанный на компакт-диске СD-R «Баркас-3 н/с раб.копия» №№ в файле № (текст №1 в протоколе), в котором Шиндер, следуя на судне «Питери Клауд» с партией кокаина в Россию, сообщает Прасолову о планируемом времени прибытия в Россию. В разговоре Прасолов даёт Шиндеру указания, как упаковывать кокаин и сообщает, что сбрасывать упаковку с кокаином тот должен будет после прохождения судном Кронштадта/ том 18 л.д.99-100/;

В судебном заседании подсудимый Прасолов подтвердил, что в протоколе верно отражен его телефонный разговор с Шиндером и дал комментарии в соответствии с вышеизложенным;

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 часов при соединении абонентского номера №, используемого ПрасоловымА.В., с абонентским номером №, используемым ШиндеромА.В.,, записанный на компакт-диске СD-R «Баркас-3 н/с раб.копия» №№ в файле № (текст №2 в протоколе), в котором Шиндер до прибытия судна на рейд сообщает Прасолову предполагаемую дату прибытия. Прасолов предупреждает, что для подготовки и подбора в акватории упаковки с кокаином, которую сбросит Шиндер, его людям требуется не меньше 4часов/ том 18 л.д.100/;

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 15:12 часов при соединении абонентского номера №, используемого ПрасоловымА.В., с абонентским номером №, используемым ШиндеромА.В.,, записанный на компакт-диске СD-R «Баркас-3 н/с раб.копия» №№ в файле № (текст №3 в протоколе), в котором Шиндер сообщает Прасолову, что судно ещё не подошло к приёмному бую. Прасолов предупреждает Шиндера, что он пока «никого не отпускает» - пока судно не встанет на рейд и не станет ясно, когда оно пойдёт в порт. (т.18 л.д.101)

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 20:04 часов при соединении абонентского номера №, используемого ПрасоловымА.В., с абонентским номером №, используемым ШиндеромА.В., записанный на компакт-диске СD-R «Баркас-3 н/с раб.копия» №№ в файле № (текст №2 в протоколе), в котором Шиндер сообщает Прасолову, что судно подошло на якорную стоянку и будет находиться на рейде до второй половины дня ДД.ММ.ГГГГ, и обещает сообщить, если что-то изменится. На это Прасолов отвечает: «Давай, я вот просто не могу понять: отпустить или не отпустить людей». (т.18 л.д.77)

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 18:34 часов при соединении абонентского номера +№ используемого ПрасоловымА.В., с абонентским номером +№, используемым ШиндеромА.В., записанный на компакт-диске СD-R «Баркас-3 н/с раб.копия» №№ в файле № (текст №5 в протоколе), в котором Шиндер сообщает Прасолову, что, возможно, судно скоро тронется в порт, но это не точная информация. В ответ на реплику Прасолова: «А, давай, тогда я лучше уже сейчас прям подготовлю все», Шиндер выражает переживание, что Прасолов может напрасно продержать людей целые сутки. Прасолов отвечает, что лучше не рисковать и заранее подготовиться. Прасолов обещает узнать, сколько времени нужно его людям, чтобы всё подготовить, и перезвонить. (т.18 л.д.79)

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 18:38 часов при соединении абонентского номера №, используемого ПрасоловымА.В., с абонентским номером №, используемым ШиндеромА.В., записанный на компакт-диске СD-R «Баркас-3 н/с раб.копия» №№ в файле № (текст №6 в протоколе), в котором Прасолов сообщает, что «съёмщикам» хватит трёх часов, чтобы собраться. В разговоре они уточняют, что упаковка должна быть чёрной, а сбрасывать её нужно на левую сторону по ходу движения судна. Прасолов даёт Шиндеру указание позвонить также после того, как судно пройдёт Кронштадт/ том 18 л.д.79/;

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 19:28 часов и в 20:37часов при соединении абонентского номера №, используемого ПрасоловымА.В., с абонентским номером №, используемым ШиндеромА.В. в соответствии с оперативным экспериментом, записанные на компакт-диске СD-R «Баркас-3 н/с раб.копия» №№ в файлах № и № (тексты №10 и №11 в протоколе), в первом из которых Шиндер, выполняя указания Прасолова, сообщает тому, что судно начнёт движение в порт около 21часа, а во втором – что судно уже начало движение с рейда в порт. Прасолов даёт указание Шиндеру сообщить при прохождении судном Кронштадта. (т.18 л.д.82, 83)

В судебном заседании подсудимый Прасолов подтвердил, что в протоколе верно отражены его телефонные разговоры с Шиндером и дал комментарии в соответствии с вышеизложенным;

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 21:46 часов при соединении абонентского номера №, используемого ПрасоловымА.В., с абонентским номером №, используемым ШиндеромА.В. в соответствии с оперативным экспериментом, записанный на компакт-диске СD-R «Баркас-3 н/с раб.копия» №№ в файле № (текст №12 в протоколе), в котором Шиндер, выполняя указания Прасолова, сообщает тому, что судно «заходит в ворота» - проходит по проливу между Кронштадтом и строящейся дамбой. Прасолов отвечает: «сейчас тебе позвонят и все скажут». (т.18 л.д.83)

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 23:06 часов при соединении абонентского номера №, используемого ПрасоловымА.В., с абонентским номером №, используемым ШиндеромА.В., записанный на компакт-диске СD-R «Баркас-3 н/с раб.копия» №№ в файле № (текст №18 в протоколе), в котором Прасолов сообщает, что «съёмщики» подобрали сброшенную Шиндером упаковку, «всё в порядке», а также предлагает созвониться и встретиться, чтобы передать Шиндеру деньги за выполнение тем своей работы. (т.18 л.д.86)

ПОКАЗАНИЯ ПОДСУДИМОГО НОВАКОВСКОГО А.В.

Подсудимый Новаковский А.В. в ходе судебного следствия свою вину признал частично и в судебных заседаниях давал несколько различные показания. Так, первоначально Новаковский А.В. показал, что примерно в 2004 г. он познакомился с мужчиной по имени И., как позже он узнал, его фамилия Котов, который был постоянно в разъездах, занимался каким-то бизнесом, был человеком обеспеченным, в связи с чем он, Новаковский, просил его привлечь к какому-либо совместному бизнесу; в 2005 году Котов попросил его снять для него квартиру, обставить её и оплачивать, за что обещал ему платить столько же, сколько бы составляла плата за квартиру, при этом дал ему свой паспорт и деньги; он согласился, и по паспорту Котова, представившись его именем, снял квартиру <адрес>, купил необходимую домашнюю утварь, изготовил дубликаты ключей от входной двери для Котова и отдал ему паспорт и ключи; после этого в течение нескольких месяцев он сам приезжал в квартиру для встречи с хозяйкой квартиры и производил оплату, а потом вообще перестал бывать в этой квартире, отвозя деньги за квартиру домой к хозяйке; так продолжалось несколько лет; для чего Котову нужна была эта квартира-он не интересовался; в 2010 году Котов попросил его за плату сделать одно дело: встретиться в месте, которое он укажет, с человеком, забрать у него средства в 20 пачках, и перевезти их обязательно на той автомашине, на которой он, Новаковский, обычно ездил-на автомашине « Мерседес» гос. № регион, в снятую квартиру на б. Новаторов,положить их в сейф, при этом 3 пачки на другой день отдать ему, Котову; он, Новаковский, подумал, что нужно будет перевезти денежные средства, и согласился; за несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ г. он встретился с Котовым, и тот передал ему ключи от сейфа, находящегося в съемной квартире, который он купил по просьбе Котова еще в 2008 году; ДД.ММ.ГГГГ г. около 7 часов утра он приехал на автомашине « Мерседес» гос. номер № к названному Котовым месту в районе <адрес>, к нему подъехала другая автомашина « Нива-Шевроле», мигнула ему фарами, и они друг за другом проехали дальше около 100 метров, после чего остановились; из автомашины « Нива-Шевроле» вышел человек, положил на заднее сидение его автомашины сумку, и уехал; этого человека он не разглядел, так как из машины не выходил; после этого он, Новаковский, приехал к дому на б. Новаторов, заглянул в переданную ему сумку и увидел там брикеты,аналогичные тем, что он видел по телевидению в криминальной хронике о наркотиках; он положил 3 брикета в нишу в машине, чтобы затем передать их Котову И.В., а остальные брикеты в сумке перенес в <адрес>; там он открыл сейф и увидел брикеты, похожие на те, что лежали в сумке и которые он видел по телевизору ; взял нож и немного вскрыл несколько брикетов, находящихся в сумке,чтобы посмотреть,что там находится; он увидел, что там находится какой-то гипс, подумал, что это какая-то подстава; в сейфе он также увидел мешок, в котором оказалось оружие; он, Новаковский, сложил в сейф привезенные в сумке брикеты, вышел на улицу, где его задержали сотрудники правоохранительных органов.

Позже подсудимый Новаковский показал, что Котов перед ДД.ММ.ГГГГ г. при встрече ему сказал, что он должен будет перевезти наркотики. Также Новаковский признал, что он знал, что в сейфе находятся наркотики и оружие, которые принадлежали И.; за хранение этих наркотиков и оружия И. ему платил деньги; по просьбе Котова за вознаграждение он несколько раз организовывал перевод денег-по 2000-3000 долларов США за границу в Эквадор, при этом, как и просил Котов, он переводил деньги не сам, а через знакомых своей девушки Канюк Ирины, зачем переводил деньги-не интересовался; из подсудимых он знает только Прасолова А.В., но не знал, что он причастен к тому эпизоду, в котором их обвиняют;

После допроса в судебном заседании в качестве свидетеля Котова И.В.,чьи паспортные данные были указаны в договоре об аренде квартиры на <адрес>, заявившего, что он никогда подсудимого Новаковского не знал и квартиру на <адрес> снимать кому-либо не поручал, подсудимый Новаковский показал, что допрошенный судом свидетель Котов И.В., это не тот человек, по чьему поручению он снял квартиру на <адрес> и перевозил ДД.ММ.ГГГГ г. наркотики. После предъявления в судебном заседании доказательств, свидетельствующих об организации Новаковским денежных переводов в Эквадор и в Украину, подсудимый Новаковский изменил свои показания в части того, по чьему поручению он организовывал перевод денег в Эквадор, показав, что делал это по поручению подсудимого Прасолова А.В. в качестве расчета за взятые у него для реализации ювелирные изделия.

При окончании судебного следствия подсудимый Новаковский заявил, что он признаёт свою вину в том, что хранил наркотические средства, поступившие на судне « Питери Клауд» и понимает, что своими действиями совершил приготовление к сбыту этих наркотических средств, но он не признаёт себя виновным в контрабанде наркотических средств и не признаёт себя виновным в том, что совершил противоправные действия в составе организованной преступной группы.

ПОКАЗАНИЯ ПОДСУДИМОГО ТУТАКА И.

Подсудимый Тутак И. свою вину признал частично и показал, что в начале февраля 2009 года в поезде «Рига-Санкт-Петербург» в вагоне- ресторане он и Трофимов познакомились с молодым человеком по имени А., с которым после этого стали периодически встречаться в Санкт-Петербурге для общего времяпрепровождения и по деловым вопросам, так как А. интересовался недвижимостью и продавал автомобили; где жил А. в Санкт-Петербурге он не знает ; в конце февраля 2010 года А. предложил им с Трофимовым заработать денег, предложил им забрать посылку с акватории Невской Губы, обещая за это заплатить 10.000 долларов США; что будет в посылке А. не пояснил, но он предположил, что в посылке будут находиться наркотики;посылку должны были сбросить с борта судна «Питери Клауд»; они согласились, так как очень нуждались в то время в деньгах;

26 или ДД.ММ.ГГГГ они встретились с А. где-то в районе <адрес>, недалеко от поселка <адрес> на дороге, куда они с Трофимовым приехали на автомашине «Нива-Шевроле», темно-синего цвета,принадлежащей их знакомому Петухову В.; А. на встречу приехал на автомашине «Ленд Ровер Дефендер»,с ним на другой автомашине приехал человек, которого он не видел, так как в автомашине были затемненные стекла; А. им передал два мобильных телефона «Нокиа» с сим-картами оператора « Билайн», а также автомашину «Ленд Ровер Дефендер», на которой они должны были прибыть в Лисий Нос; в тот же день они все вместе ездили в пос. Лисий Нос и определили место, куда нужно будет приехать в тот день, когда нужно будет подобрать посылку; 27 февраля А. им позвонил и сказал, чтобы они 28 февраля выдвигались на место; 28 февраля он и Трофимов выехали в указное место из <адрес> между 14 и 16 часами, взяв с собой два мобильных телефона, которые им дал А., синтетическую веревку, длиной около 20 метров, «кошки», предназначенные для ходьбы по льду, которые одеваются на обувь, рюкзак, купленные ими ДД.ММ.ГГГГ г., утепленную одежду,куда входит утепленный комбинезон и утепленная куртка, перчатки, маски – подшлемники,еще взяли рыбацкий складной нож, примерно 15 см., фонарь; приехали в Лисий нос, оставиив машину около частного дома, и около 16 часов направились пешком в акваторию Невской Губы по снегу; с собой они несли рюкзак с веревкой и вышеперечисленными вещами; еще с собой в рюкзаке было два комплекта запасного нижнего термо-белья; шли около 6 часов к фарватеру и дошли до него около 21 часа 30 мин.; в это время им позвонил А. и сообщил, что судно должно быть в районе них, оно уже проходит Кронштадт, дал им номер телефона человека, который будет сбрасывать посылку, с которым они должны были напрямую созвониться и договориться о моменте сброса посылки; в бинокль они увидели идущее в караване судов судно с названием «Питери Клауд»; Трофимов позвонил человеку с судна, спросил, готов ли тот к сбросу; далее они видели, как человек сбросил один пакет черного цвета с корабля,это было около 22 час.30 мин., подождали, пока пройдет весь караван судов и, привязав якорь-кошку к веревке, стали бросать ее в сторону черного пакета,сброшенного с судна; когда им удалось извлечь пакет, они погрузили его в рюкзак, сняв перед этим верхний слой упаковки с привязанными к нему пустыми пластиковыми бутылками; после этого они пошли обратно в сторону Лисьего Носа, дошли до берега примерно около 05 часов утра; к этому времени их в Лисьем Носу на автомашине «Нива-Шевроле», принадлежащей Петухову, ждал А.;они подъехали к автомашине «Нива-Шевроле», перегрузили посылку и разъехались; деньги за работу им обещал дать А. на следующий день; с остановкой на сон, они прибыли в пос. <адрес>, и в строящемся доме, принадлежащем Хлебаеву, легли спать; потом они созвонились с А., и тот велел приехать в город, но когда они вышли из дома, их задержали сотрудники правоохранительных органов и стали производить в доме обыск.

Также Тутак показал, что перед выездом в пос. Лисий Нос, они выгрузили из автомашины А. баул, в котором находились не принадлежащие им предметы, изъятые в ходе обыска: прибор ночного видения, коробки из-под навигаторов, кофемолки, весы; также в ходе обыска было изъято много мобильных телефонов, которые они держали для того, чтобы давать их рабочим, которые строили под их руководством объекты недвижимости для продажи;

При окончании судебного следствия подсудимый Тутак заявил, что считает себя виновным в том, что за обещанное вознаграждение переместил наркотическое средство, прибывшее на судне « Питери Клауд».

ПОКАЗАНИЯ ПОДСУДИМОГО ТРОФИМОВА Д.

Подсудимый Трофимов Д. свою вину признал частично и показал, что он подтверждает показания подсудимого Тутака с небольшими корректировками: примерно ДД.ММ.ГГГГ они с Тутаком встретились с их знакомым А., который предложил им в связи с плохим материальным положением заработать деньги путем оказания ему услуги, они должны были забрать груз с Финского залива за 10.000 долларов США; он, Трофимов, подумал, что возможно это будет кокаин, поскольку только эти наркотики попадают в Россию морским путем из Эквадора и стран Латинской Америки;они согласились это сделать; А. дал им автомобиль «Ленд Ровер Дефендер», два мобильных телефона, один для связи с ним, другой для связи с перевозчиком наркотиков, который должен был их сбросить с борта корабля под названием «Питери Клауд»;при получении данных телефонов ему была дана инструкция о том, что по завершению операции он должен будет избавиться от телефона, по которому нужно связываться с моряком;ДД.ММ.ГГГГ они с Тутаком поехали в Санкт-Петербург на рынок «Юнона», где приобрели для похода следующие вещи: рюкзак, веревку 20-25 метров, якорь-кошку, приспособление для хождения по льду и термо-белье, после чего опять встретились с А. на <адрес> и с ним поехали в поселок Лисий Нос, где он показал место, где можно будет поставить машину,после чего с Тутаком поехали в <адрес>, где находились до ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ А. позвонил и сказал, что завтра нужно уже быть на месте сброса; ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он и Тутак прибыли в Лисий Нос, взяв с собой то, что было куплено ДД.ММ.ГГГГ г., а также взяли термос с водой, еду, фонарик и бинокль, одежду – куртки, спортивные костюмы; когда они приехали на место около 15 часов, в Лисьем Носу переоделись в утепленные комбинезоны, положили в рюкзак фонарик, якорь – кошку, кошки, термос с чаем; припарковали автомобиль в метрах 20 от залива, пошли к фарватеру;шли около 06 часов; когда они добрались до места, он позвонил А. и сказал, что ждут от него указаний; тот обещал перезвонить и через пять минут позвонил и сказал, что будет ждать звонка от моряка, чтобы узнать, тронулся ли корабль;потом он позвонил снова, и сказал, что корабль тронулся и около них он будет через час; А. сказал, что когда корабль будет проходить Кронштадт, он позвонит снова и скажет телефон человека, который будет непосредственно сбрасывать посылку, для того, чтобы они могли лично поговорить с ним; затем А. позвонил и дал телефон Шиндера; далее он, Трофимов, с телефона для связи с Шиндером набрал номер, поздоровался, спросил, где находится судно и визуальные приметы, по которым его можно опознать, спросил, сможет ли он сбросить груз по его приказу и сколько времени для этого потребуется; когда они увидели судно «Питери Клауд», он, Трофимов, снова позвонил Шиндеру и сказал, что нужно выкидывать посылку; Шиндер сбросил груз, они это видели; потом они дождались, пока все корабли пройдут, подошли к фарватеру и с помощью веревки и кошки вытащили пакет из ледяной крошки; разорвали верхний пакет, под этим пакетом был еще один черный пакет с бутылками из-под минеральной воды; они срезали скотч ножом, который приматывал бутылки; под ним был брикет весом около 10 килограммов; после этого он позвонил Шиндеру и спросил, сколько было пакетов, Шиндер сказал, что был один пакет, и тогда он выбросил телефон в фарватер, согласно полученной инструкции, после чего они пошли обратно; шли значительно дольше, вернулись к машине около 05 часов или 05 часов 30 минут утра, положили в машину рюкзак с грузом; затем он позвонил А., который сказал им, что ждет недалеко от места остановки их машины; они доехали до автомашины «Нива – Шевроле» темно-синего цвета, стоящей на другой улице в Лисьем Носу, которую они передали А. ДД.ММ.ГГГГ г.; из багажника он, Трофимов, достал сверток, подобранный в акватории Финского залива, и положил его в багажник автомашины «Нива-Шевроле», после этого они с Тутаком уехали;по пути остановились около поста ГАИ, чтобы поспать пару часов,после этого приехали в <адрес> около 09 часов утра и легли спать; около 15 часов их задержали и стали производить в доме обыск.

Также Трофимов показал, что он признаёт свою вину в том, что забрал наркотики, выброшенные с корабля Шиндером, и переместил их до поселка Лисий Нос; он не признаёт свою вину в попытке распространения наркотиков и в контрабанде, поскольку не знал, кто, где и когда их поместил на судно.

По поводу обнаруженных в доме кофемолок, прибора ночного видения и весов Трофимов показал, что они им с Тутаком не принадлежат, они лежали в сумке в автомашине А., эту сумку они выложили ДД.ММ.ГГГГ перед поездкой в пос. Лисий Нос и в доме в <адрес> он из любопытства достал эти предметы из сумки;

При окончании судебного следствия подсудимый Трофимов заявил, что считает себя виновным в том, что за обещанное вознаграждение переместил наркотическое средство, прибывшее на судне « Питери Клауд».

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонного разговора с абонентского номера №, используемого ТрофимовымД., с абонентским номером №, используемым ШиндеромА.В. в соответствии с оперативным экспериментом, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.50 мин.,и записанный на компакт-диске СD-R «Баркас-3 н/с раб.копия» №№ в файле № (текст № в протоколе), в котором Трофимов, представившись человеком Прасолова («от нашего общего друга»), выясняет у Шиндера, как выглядит судно «Питери Клауд», с которого тот должен сбросить упаковку с кокаином и которое должно находиться в его прямой видимости/ том 18 л.д.84/;

В судебном заседании подсудимый Трофимов подтвердил, что в протоколе верно отражен его телефонный разговор с Шиндером и дал комментарии в соответствии с вышеизложенным;

протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 21:54 часов при соединении абонентского номера №, используемого ТрофимовымД., с абонентским номером №, используемым ШиндеромА.В., записанный на компакт-диске СD-R «Баркас-3 н/с раб.копия» №№ в файле № (текст №14 в протоколе), в котором Трофимов уточняет, идёт ли судно в колонне, и напоминает, что сбрасывать упаковку с кокаином нужно с левого борта. (т.18 л.д.85)

протоколом осмотра и прослушивания телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 22:39 часов и в 22:40 часов при соединении абонентского номера №, используемого ТрофимовымД., с абонентским номером №, используемым ШиндеромА.В., между ними состоялись переговоры, записанные на компакт-диске СD-R «Баркас-3 н/с раб.копия» №№ в файлах № и № (тексты №15, 16, 17 в протоколе), в которых Трофимов даёт Шиндеру сигнал на сброс упаковок с кокаином. В последнем из этих разговоров Шиндер сообщает Трофимову, что сбросил упаковку. (т.18 л.д.85, 86)

В судебном заседании подсудимый Трофимов подтвердил, что в протоколе верно отражены его телефонные разговоры с Шиндером и дал комментарии в соответствии с вышеизложенным;

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:29 часов при соединении абонентского номера №, используемого ТрофимовымД., с абонентским номером +79095856752, используемым ШиндеромА.В., между ними состоялся разговор, записанный на компакт-диске СD-R «Баркас-3 н/с раб.копия» №№ в файле № (текст № в протоколе), в котором Трофимов уточняет у Шиндера, сколько именно упаковок он сбросил, на что Шиндер отвечает, что сбросил одну упаковку. (т.18 л.д.86)

Вина подсудимых Закаряна А.Д., Прасолова А.В., Трофимова Д., Тутака И. и Новаковского А.В. доказана следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО613.-ст. оперуполномоченного по особо важным делам 21 отдела ГУР МВД России, о том, что в период проведения оперативно-розыскных мероприятий, стало известно, что в 2009 г. Красавчиков планировал с помощью Шиндера осуществить контрабандную поставку кокаина в Россию, о чем между ним и Шиндером, а также с Закаряном велись телефонные переговоры, но в это время судно « Питери Клауд», на котором обычно работал Шиндер, ходило по другому маршруту; в декабре 2009 г., когда стало известно, что судно « Питери Клауд» будет курсировать между Эквадором и Санкт-Петербургом, Шиндер вновь устроился туда работать стюардом, а Закарян направился в Эквадор; из телефонных разговоров Красавчикова и Закаряна стало ясно,что они планируют с помощью Шиндера привезти в Россию сразу две партии кокаина, но, как потом стало известно, Шиндер не смог взять 2 партии кокаина, так как ему на судне « Питери Клауд» предоставили не ту каюту, которой он обычно пользовался и где им был оборудован тайник для перевозки кокаина. Также из телефонных переговоров Красавчикова и Закаряна, и их обоих с Шиндером, стало ясно, что готовится новый вариант выноса кокаина с судна с помощью каких-то маячков. Подсудимый Закарян лично участвовал в организации поставки кокаина на судне « Питери Клауд», он встречался в Шиндером в Эквадоре, должен был принести Шиндеру к судну строительные смеси, которые помогли бы сделать тайник, именно Закарян вылетел в Эквадор ранее Шиндера для организации поставки кокаина, обсуждал с Шиндером вопрос о маяках, с помощью которых можно было найти сброшенный с судна кокаин, обсуждал с Шиндером как и в чем можно сбросить с судна кокаин, интересовался у Шиндера принесли ли ему упаковку для кокаина.

Зная это, решили организовать контролируемую поставку кокаина, для чего были изготовлены муляжи брикетов кокаина, всего 10 штук, похожие на те, в которых обычно упаковывался кокаин, внутри которых были установлены технические устройства, позволяющие контролировать местонахождение муляжей и факт их разделения.

В феврале 2010 г., когда судно « Питери Клауд» должно было прибыть в порт Санкт-Петербурга, туда выехала совместная оперативная группа. От сотрудников Балтийской таможни узнали, что по ПТП проходят разговоры Шиндера с каким-то мужчиной о том, что съем кокаина с судна будет осуществлен путем сброса его в акваторию Финского залива и последующего его подбора с воды и со льда. Он, Числов, лично прослушав имевшиеся записи телефонных переговоров, сразу определил, что Шиндер разговаривал с Прасоловым А., поскольку ранее ему много раз приходилось прослушивать телефонные переговоры с участием Прасолова.

Учитывая это, было принято решение произвести обыск на судне « Питери Клауд», когда оно будет в Финском заливе, что и было сделано ДД.ММ.ГГГГСам он, Числов, при этом не присутствовал, но ему, как координатору действий сотрудников своего подразделения, известно, что в результате обыска в каюте у Шиндера были обнаружены 20 брикетов с кокаином. Также было обнаружено снаряжение для сброса на воду кокаина: непромокаемые мешки, спутниковый телефон, позволяющий связываться с человеком из любой точки мира, специальные маяки, представляющие собой герметичные коробочки, которые подают световые и звуковые сигналы.

С Шиндером была проведена беседа, и он согласился на сотрудничество и помощь в проведении контролируемой поставки кокаина.После этого Шиндер вел контролируемые сотрудниками телефонные переговоры. Прасолов сообщил Шиндеру о том, что когда и где сбрасывать кокаин ему сообщит по телефону другой человек.Потом Шиндеру позвонил незнакомый на то время сотрудникам правоохранительных органов мужчина, то ли Трофимов, то ли Тутак, точно не помнит. Между ними состоялась договоренность о том, что сверток с кокаином должен быть сброшен в акватории Финского залива. Подлинные брикеты с кокаином были изъяты, а 10 брикетов –муляжей были упакованы так, как если бы это был упакован кокаин. Шиндер, находясь на постоянной телефонной связи с Трофимовым или Тутаком, по его команде вечером ДД.ММ.ГГГГ сбросил с борта судна « Питери Клауд» упаковку с муляжами в то время, когда судно двигалось в сторону морского порта Санкт-Петербурга, в районе пос. Лисий Нос. После сброса этот же человек позвонил Шиндеру и спросил сколько он сбросил, видимо зная, что должно было быть сброшено большее количество, а Шиндер ответил, что сбросил столько, сколько дали. С этого момента передвижение муляжей отслеживалось технически несколькими оперативными группами, часть из которых курсировало в местах возможного выхода со льда Финского залива.

В ходе такого наблюдения в районе поселка Лисий Нос был обнаружен автомобиль « Ленд Ровер Дефендер» высокого уровня проходимости с гос. номером ДД.ММ.ГГГГ, как было установлено, зарегистрированный на имя Киронова-связи подсудимого Прасолова. Этот автомобиль с прицепом стоял в районе <адрес> по Новоцентральной ул. в <адрес>. В 5 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. был зафиксирован выход на берег Финского залива двух ранее неизвестных мужчин, которые позднее были установлены как подсудимые Трофимов и Тутак.Наблюдатели видели, как они подошли к этой автомашине, погрузили туда муляжи. Затем они проследовали на этой автомашине к автомашине « Шевроле-Нива», №, стоящему тоже в пос. Лисий Нос. За рулем этой автомашины был Петухов, гражданин Латвии, а автомашина была зарегистрирована на имя Лапенковой-подруги Петухова; Трофимов и Тутак переложили муляжи в автомашину « Шевроле-Нива», после чего автомашины разъехались. Трофимов и Тутак проследовали в <адрес>, а Петухов к <адрес> в Санкт-Петербурге и остановил машину возле автомашины « Мерседес» черного цвета №, зарегистрированной на имя Канюк, подруги подсудимого Новаковского, но которой с 2007 года пользовался Новаковский. Вместе они проехали до пересечения <адрес> и <адрес>, потом остановились, а Петухов и Новаковский переложили в автомашину « Мерседес» уже не одну, а три свертка с муляжами, что говорило о том, что общая одна упаковка, в которую первоначально были упакованы муляжи, была вскрыта. Далее Петухову удалось скрыться от наблюдения, а автомашина « Мерседес» под управлением Новаковского была прослежена. В 8 час.10 мин. Новаковский припарковал автомашину на <адрес> и с сумкой синего цвета проследовал в <адрес>. Технический контроль показал, что часть муляжей осталась в автомашине, а часть переместилась в указанную квартиру. После выхода из <адрес> Новаковский был задержан, после чего были произведены обыски. Он, Чистов, при производстве обыска не присутствовал, но знает о всех событиях в связи с постоянным обменом информацией в режиме «он-лайн». Ему известно, что в ходе обыска в квартире в сейфе были обнаружены 7 контролируемых муляжей, а также 9 брикетов с кокаином. Также были обнаружены 4 единицы нарезного огнестрельного оружия и боеприпасы, 3 глушителя. Еще 3 контролируемых муляжа были обнаружены в автомашине « Мерседес» в специально оборудованном тайнике-в багажнике за сабвуфером.

Также ему известно, что в частном доме в <адрес> были задержаны Тутак и Трофимов, где тоже был произведен обыск.В результате обыска были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, поддельные документы, где были фотографии Тутака и Трофимова, а указаны данные других лиц, масса специального снаряжения для работы на льду-теплые костюмы, «кошки» для хождения по льду, навигаторы для пешеходов. Можно с уверенностью сказать, что Тутак и Трофимов пользовались навигаторами для выхода на берег с муляжами, так как они шли по льду более 5 часов, а линия выхода была зафиксирована как ровная. Также было изъято 7 кофемолок, которые обычно используются для измельчения кокаина и смешения его с другими веществами.

Лично он, ФИО614, участвовал в производстве обыска в квартире подсудимого Прасолова на <адрес> в Санкт-Петербурге, который был произведен на основании постановления о неотложном обыске. В производстве обыска участвовали также сотрудник их отдела Гаспарян Георгий, сотрудник ФСКН Пухоренко Н., сотрудник Балтийской Таможни, следователь Забродин, сотрудники СОБРа, понятые. Прасолов открыл дверь квартиры только после угрозы, что дверь вскроют сотрудники МЧС. В квартире находился друг Прасолова-Локтаев и его подруга. В ходе обыска были обнаружены:1/. несколько десятков мобильных дешевых телефонов,2/. столько же сим-карт, часть из которых была сломана и выброшена в мусорное ведро, 3/. документы, подтверждающие осуществление денежных переводов в Эквадор, 4/.фотографии Красавчикова для документов,5/. ноутбук с трубкой для разговоров по системе « Скайп». А по анализу ПТП было установлено, что Красавчиков и Прасолов общались между собой по системе « Скайп»; 6/. Записная книжка с названиями судов, курсирующих между Эквадором и Санкт-Петербургом, 7/. что-то еще, зафиксированное в протоколе обыска;

Показаниями свидетеля ФИО615.-ст. оперуполномоченного по ОВД ГУУР МВД России, о том, что с 2006 года он работает в подразделении по борьбе с незаконным оборотом кокаина, поступающим в Россию морским путем, в начале 2010 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении преступной группы, занимающейся контрабандной поставкой кокаина из Эквадора в Санкт-Петербург на судах «банановозах», к ним поступила информация о том, что в Санкт-Петербург идёт судно « Питери Клауд», на котором работающий там стюардом Шиндер везет партию кокаина. Для пресечения данного преступления у них в отделе были изготовлены брикеты, внешне похожие на брикеты с кокаином, но оборудованные техническими средствами, позволяющими установить их местонахождение. В конце февраля 2010 г. судно « Питери Клауд» прибыло в Финский залив и ожидало каравана для прохода в Порт. Для производства обыска на этом судне туда поднялись следователь Попов, он, Кирсанов, понятые, представители таможни и пограничников; Шиндер признал, что он действительно везёт партию наркотиков, созванивается с мужчиной по имени С., который должен дать указания, где сбросить кокаин за борт. Кокаин у Шиндера в каюте был изъят. Мужчиной по имени С. был подсудимый Прасолов, с которым Шиндер ранее виделся, но не знал его фамилию. Шиндеру было предложено сотрудничать с правоохранительными органами, и он согласился. Далее муляжи брикетов с кокаином, на которых было нарисовано « ОЭ», что означало «оперативный эксперимент», были помещены в непромокаемый черный мешок с бутылками для придания плавучести. При них Шиндер неоднократно разговаривал с Сашей, подсудимым Прасоловым, по телефону, который просил сообщить, когда судно пойдет в Порт, затем Прасолов сообщил Шиндеру, что дальнейшие указания о том, где сбросить кокаин, ему даст другой человек. Он, Кирсанов, уверен, что с Шиндером разговаривал по телефону именно Прасолов, так как много лет прослушивал его телефонные разговоры и хорошо знает его голос и манеру общения.Этот другой человек позвонил Шиндеру и дал команду сбросить кокаин, когда судно шло в Порт. В указанном месте Шиндер при нем, Кирсанове, мешок с муляжами сбросил за борт. Сам он, Кирсанов, стоял так, что не мог видеть, есть ли на льду люди, но от капитана судна впоследствии узнал, что на льду находилось три человека; человек, по указанию которого Шиндер сбросил мешок за борт, перезвонил Шиндеру и уточнил, сколько мешков он сбросил. Также Шиндеру несколько раз звонил Закарян, просил Шиндера при наличии возможности оставить ему 1 или 2 брикета с кокаином. Закарян был в Эквадоре в то время, когда судно Питери Клауд находилось там, и когда Шиндеру принесли партию кокаина -20 брикетов, Закарян договаривался с Шиндером о том, что тот должен был взять еще партию кокаина именно для него, Закаряна, но что-то не получилось, Оскар не смог передать Шиндеру еще кокаин, и Закарян передал Шиндеру мешки и устройство Джи ПИ ЭС для того, чтобы в следующий рейс он смог привезти партию кокаина для него, но несмотря на то,что партию кокаина Шиндер в этот раз вез не для Закаряна, Закарян всё же просил Шиндера оставить ему 1 или 2 брикета с кокаином.

По приборам было установлено, что мешок с муляжами движется к берегу Финского залива, и, по прибытии в Порт ему, Кирсанову, ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 45 мин. передали под наблюдение автомашину « Шевроле-Нива» гос. номер №, за которой он следовал, впоследствии с помощью сотрудников ГАИ ему удалось выяснить, что за рулем данной машины находится Петухов, однако, Петухову в конечном итоге удалось от него скрыться;

протоколом наблюдения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 07:45 старший оперуполномоченный по особо важным делам ОРБ №14 МВД России КирсановВ.В. осуществлял наблюдение за автомашиной «Шевроле-Нива» государственный регистрационный знак (г.р.з.) «№» и находившимся в ней мужчиной. Ход наблюдения зафиксирован в протоколе.

Наблюдение принято примерно в 07:45 часов от НазароваМ.С. Примерно в 17:30 часов с помощью сотрудников ГИБДД проверены данные водителя автомашины, который предъявил документы гражданина Латвии Петухова В.. В 17:35 по техническим причинам наблюдение прекращено;

(т.18 л.д.181, 189)

показаниями свидетеля ФИО616., работавшего инспектором ДПС во 2 батальоне Спецполка ГИБДД Санкт-Петербурга, подтвердившего в полном объеме данные им показания в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ года днем он вместе с инспектором ДПС Никуленко С. патрулировал участок кольцевой автодороги на служебной автомашине; перед Ржевским виадуком к ним обратился незнакомый сотрудник милиции и попросил оказать содействие в установлении личности водителя, управляющего автомашиной « Нива-Шевроле», которая двигалась в их направлении; они вместе с этим сотрудником милиции поехали за этой автомашиной, которая остановилась перед съездом с КАД на Выборгское шоссе; инспектор ДПС Никуленко попросил водителя этой автомашины –мужчину славянской национальности предъявить документы, что тот и сделал; сотрудник милиции переписал себе данные этого мужчины, который оказался гражданином Прибалтийского государства, после чего они разъехались;

аналогичными показаниями свидетеля ФИО617, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с разрешения сторон/ том 69 л.д.28-30/;

Показаниями свидетеля Назарова М.С.-оперуполномоченного по особо важным делам 22 отдела ГУУР МВД России, о том, что как сотрудник 22 отдела, который занимается борьбой с незаконным оборотом наркотических средств, кокаина, он был осведомлен о том, что отделом проводятся оперативно-розыскные мероприятия по пресечению международного канала контрабандной поставки кокаина в Россию из стран Латинской Америки; данная деятельность осуществлялась преступной группой под руководством Красавчикова, на территории Санкт-Петербурга функционировали члены группы, осуществляющие съем кокаина с судов, приходящих из Эквадора.

В феврале 2010 г. он принимал участие в проведении мероприятий по выявлению и пресечению преступной деятельности лиц, причастных к поставке кокаина в Санкт-Петербург из Эквадора на судне « Питери Клауд» с помощью Шиндера, работавшего на данном судне коком. Предполагалось обнаружение партии кокаина на борту данного судна, её изъятие, полная замена на муляжи, полностью соответствующие брикетам, в которые обычно фасуется кокаин, изготовленные сотрудниками Бюро ОРБ № 14, в которых были вмонтированы технические средства, позволяющие определять местонахождение этих муляжей. Ему было поручено наблюдение за перемещениями муляжей, которых всего было изготовлено 10 штук.

ДД.ММ.ГГГГ от руководителя данной операции Шипилова стало известно, что группа их сотрудников высадилась на судно « Питери Клауд», находившегося в Финском заливе и ожидавшего своей очереди на проводку в Порт Санкт-Петербурга; ему было приказано ожидать возможный сброс муляжей с борта данного судна на лед Финского залива и отслеживание их передвижения. Ему сообщили, что у Шиндера было изъято около 20 кг. кокаина, что он согласился на сотрудничество с правоохранительными органами, стал оказывать содействие в проведении дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, в частности, ведение телефонных переговоров с заказчиками и осуществление сброса муляжей под видом кокаина. Около полуночи ДД.ММ.ГГГГ Шипилов сообщил ему о том, что муляжи сброшены.

С помощью технических средств он зафиксировал, что муляжи сброшены с борта судна в районе Кронштадта в Финском заливе, и он стал осуществлять наблюдение за их передвижением, сидя у себя в машине в районе <адрес>.

По ходу передвижения муляжей он предположил, что выход съемщиков с муляжами на берег будет осуществлен в районе пос. Лисий Нос. Учитывая, что расстояние до берега было около 20 км, а скорость передвижения съемщиков с муляжами была около 2-3 км в час, он успел приехать на своей автомашине в пос. Лисий Нос, где недалеко от выхода на берег Финского залива на <адрес> обнаружил автомашину « Ленд Ровер» серебристого цвета с прицепом, гос. номер <адрес>,которая по своим параметрам подходила для перевозки плавсредств, снегоходов, которые могли бы понадобиться для передвижения по льду и воде Финского залива.

После длительного ожидания около 6 часов утра техника показала, что муляжи находятся на берегу, и примерно в это же время он увидел две фигуры людей, которые со стороны Финского залива подошли к автомашине «Ленд Ровер» и сели в неё; приборы показали, что муляжи находятся в этой машине. Он стал следить за этой автомашиной.

Автомашина « Ленд Ровер» проследовала по <адрес>. к <адрес> и остановилась у автомашины « Шевроле-Нива», №; он видел, как один человек из автомашины « Ленд Ровер» общался с одним человеком, вышедшим из автомашины « Шевроле-Нива», после чего обе машины проследовали в сторону города, заехали на автозаправку « Шелл», затем вместе же проследовали до Мурманского шоссе по КАД, после чего автомашина « Ленд Ровер» заехала на стоянку недалеко от Поста ДПС, а автомашина « Шевроле-Нива» поехала дальше.

Поскольку по приборам выходило, что все муляжи теперь находятся в автомашине « Шевроле-Нива», он стал следить за этой машиной, передав наблюдение за автомашиной « Ленд Ровер» группе, возглавляемой Шаповаловым.

Автомашина « Шевроле-Нива» проследовала до <адрес> и далее до <адрес> в Санкт-Петербурге, где к ней присоединилась автомашина « Мерседес» черного цвета; проехав немного, обе автомашины остановились, и его приборы показали, что муляжи перемещены в автомашину « Мерседес». За автомашиной « Шевроле-Нива» стала наблюдать другая группа оперативных работников, возглавляемая Кирсановым, а он проследовал за автомашиной « Мерседес».

Около 8 час.30 мин. автомашина « Мерседес» прибыла на <адрес>, и была припаркована недалеко от <адрес>. Он видел, как водитель из автомашины « Мерседес», как впоследствии было установлено, подсудимый Новаковский, вышел из этой машины и проследовал в <адрес>, при этом приборы показали, что муляжи были разделены: часть из них была Новаковским занесена в квартиру, а часть осталась в автомашине.

Спустя какое-то время Новаковский вышел из квартиры, и был задержан.

После этого, он, по указанию Шаповалова, поехал в сторону Мурманского шоссе, где с 7 час. 30 мин до 10 час. 30 мин на стоянке недалеко от Поста ДПС находилась под наблюдением автомашина « Ленд Ровер», которая затем начала движение, и, поскольку он ехал ей навстречу, то сумел её догнать в районе <адрес>; эту же автомашину сопровождала группа под руководством Шаповалова, который ему сообщил, что в автомашине находятся те же двое людей, которых он им передал под наблюдение.

Автомашина « Ленд Ровер» около 11 часов заехала в <адрес> на территорию частного домовладения, и из неё вышли двое мужчин, лица которых он сумел разглядеть, это были подсудимые Тутак и Трофимов,которые зашли в дом.

Ими был вызван следователь Попов, который стал готовить необходимые для неотложного обыска в этом доме документы. Поскольку таблички с адресом не было, они установили адрес путем опроса персонала кафе в <адрес>, это был <адрес>-а, название улицы сейчас не помнит.

От сослуживцев в это же время им стало известно, что в квартире на б. Новаторов и в автомашине у Новаковского в ходе обыска были изъяты муляжи кокаина, также брикеты, вероятно с кокаином, несколько единиц боевого огнестрельного оружия.

Когда около 15 час.30 мин-16 час. Трофимов и Тутак вышли из дома, их задержали, после чего под руководством следователя Попова в доме в <адрес> был произведен обыск, при котором он присутствовал. В ходе обыска было обнаружено альпинистское снаряжение-теплые вещи туристического характера, оборудование, предназначенное для ориентирования на местности, навигаторы, средства для передвижения по льду: «кошки», ледоруб. Также были обнаружены документы на автомашину « Шевроле-Нива», которая была в поле зрения Кирсанова и на которой часть пути были перевезены муляжи, рукописные тексты с названием судна « Питери Клауд», документы с фотографией Трофимова, но не с его фамилией, документы на имя Петухова-человека, как был установлено, управлявшего автомашиной « Шевроле-Нива».Кроме того, было обнаружено большое количество мобильных телефонов и сим-карт,документы на лодку, которой на участке не было.

В доме, кроме Тутака и Трофимова, находился строитель, гражданин Латвии,который отношения к данному делу не имеет. Лично он уверен, что лица, которые вынесли контролируемые муляжи кокаина на берег Финского залива, это подсудимые Тутак и Трофимов.

Также был произведен обыск в автомашине « Ленд Ровер», в ходе которого были обнаружены несколько комплектов мужской теплой одежды, которая была мокрая.

Ход обыска и изъятые предметы были отражены следователем полностью и правильно в протоколе обыска;

протоколом наблюдения, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный по особо важным делам ОРБ №14 МВД России НазаровМ.С. осуществлял наблюдение за участком местности, примыкающим к Финскому заливу в районе посёлка Лисий нос в г.Санкт-Петербурге в целях выявления контролируемых муляжей и перемещающих их лиц. Ход наблюдения зафиксирован в протоколе:

В 23:20часов ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> выявлена стоявшая автомашина «Land Rover Defender» («Ланд Ровер Дефендер») государственный регистрационный знак (г.р.з.) «№» с прицепом.

В 05:40 часов ДД.ММ.ГГГГ к данной автомашине с Финского залива подошли два человека, лица которых были скрыты масками. По показаниям технических средств контролируемые муляжи находились у этих людей. На автомашине «Ланд Ровер Дефендер» г.р.з.«№» данные лица проследовали к дому <адрес>, где остановились около припаркованной автомашины «Шевроле-Нива» г.р.з.«№», в которой находился ещё один человек.

Примерно в 05:55 один из приехавших переложил объёмный сверток из автомашины «Ланд Ровер Дефендер» г.р.з.«№» в автомашину «Шевроле-Нива» г.р.з.«№» и вернулся к себе в «Ланд Ровер Дефендер», после чего обе автомашины проследовали на автозаправку и затем – на Кольцевую автодорогу (КАД), где примерно в 07:25 часов разъехались. При этом наблюдение продолжено за автомашиной «Шевроле-Нива» г.р.з.«№», в которой, по показаниям технических средств, находились контролируемые муляжи. Наблюдение за автомашиной «Ланд Ровер Дефендер» г.р.з.«№», в которой продолжали находиться лица, доставившие муляжи с Финского залива, передано ШаповаловуА.Н.

Примерно в 07:45 часов автомашина «Шевроле-Нива» г.р.з.«№» прибыла к дому <адрес> в г.Санкт-Петербурге, где остановилась около автомашины «Мерседес» г.р.з.«№», в которой находился водитель – молодой мужчина. После этого обе машины проехали в район пересечения <адрес>, где оба водителя данных автомашин переложили из багажника «Шевроле-Нива» в «Мерседес» три свёртка, после чего расстались. При этом наблюдение продолжено за автомашиной «Мерседес» г.р.з.«№», в которой, по показаниям технических средств, находились контролируемые муляжи. Наблюдение за автомашиной «Шевроле-Нива» г.р.з.«№ передано КирсановуВ.В.

Примерно в 08:10 часов водитель автомашины «Мерседес» г.р.з.«№» на ней прибыл на бульвар Новаторов, припарковал автомашину и с синей сумкой проследовал в адрес: <адрес>. При этом техническими средствами установлено, что часть контролируемых муляжей водитель занёс в указанную квартиру, а другая часть муляжей осталась в автомашине «Мерседес». Примерно в 08:25 водитель вышел их квартиры, после чего был установлен: Новакинский А.В..

Примерно в 10:30 часов возобновлено наблюдение за автомашиной «Ланд Ровер Дефендер» г.р.з.«№» совместно с ШаповаловымА.Н., которая примерно в 10:57 прибыла к дому <адрес>, где оба мужчины вышли из автомашины и прошли в данный адрес. Примерно в 15:50 часов оба этих мужчины вышли из дома и были установлены – граждане Латвии Трофимов Д. и Тутака И.;

(т.18 л.д. 190-191)

показаниями свидетеля ФИО618ст. оперуполномоченного 6 отдела ГУУР МВД России, о том, что в начале февраля 2010 года он, работая в отделе технического сопровождения ОРБ МВД России, занимался подготовкой к проведению оперативного эксперимента, который планировался совместно с сотрудниками Таможни для пресечения канала поставки кокаина в Санкт-Петербург из стран Латинской Америки; лично он принимал участие в изготовлении 10 брикетов муляжей, имитирующих брикеты с кокаином, обычно поставляемых в Россию; они были изготовлены из гипсокартона весом примерно по 1 кг, обработаны гипсом, краской,обмотаны скотчем коричневого цвета, и в каждый из них была установлена техника, позволяющая осуществлять контроль за местонахождением каждого муляжа. Сотрудники их подразделения выехали в командировку в Санкт-Петербург, и вскоре появилась информация, что на судне, прибывшем в Санкт-Петербург, были изъяты брикеты с кокаином, которые были заменены на муляжи. Далее ему стало известно, что сотрудник Назаров в пос. Лисий Нос обнаружил автомашину « Ленд Ровер Дефендер», в которую были помещены муляжи, Назаров следовал за этой автомашиной, а затем передал её под наблюдение ему, ФИО619, на Мурманском шоссе; лично он видел, как автомашина « Ленд Ровер Дефендер» проехала к посту ДПС и остановилась; это было примерно в 4 часа утра; автомашина простояла там до 10 час. 20 мин, за это время из машины на короткое время выходил один человек покурить, затем снова сел в машину, никакие другие люди к машине не подходили и из неё никто никуда не уходил; около 10 час.20 мин. автомашина начала движение; в это время к нему наблюдать за этой машиной снова присоединился Назаров на своей автомашине; они проследовали за наблюдаемой автомашиной до <адрес>, где данная автомашина остановилась у дома; из автомашины вышли двое мужчин и проследовали в дом; они продолжали наблюдение за домом, и когда около 15 час.50 мин. эти же двое мужчин вышли из дома, их задержали; далее ему известно, что личности этих двоих мужчин были установлены и под руководством следователя в доме был произведен обыск, в котором лично он не участвовал ; в ходе наблюдения производилось фотографирование; поскольку он работал в отделе технического сопровождения, то вся информация по делу ему не докладывалась ;

протоколом наблюдения, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный ОРБ №14 МВД России ШаповаловА.Н. осуществлял наблюдение за участком местности, примыкающим к Финскому заливу в районе посёлка Лисий нос в г.Санкт-Петербурге в целях выявления контролируемых муляжей и перемещающих их лиц. Ход наблюдения зафиксирован в протоколе:

В 07:25 часов ДД.ММ.ГГГГ от Назарова принята под наблюдение автомашина «Ланд Ровер Дефендер» г.р.з.«№», в которой находились двое мужчин. Принятая под наблюдение автомашина проследовала к посту ДПС на Мурманском шоссе, где оба мужчины, не выходя из автомашины, спали. Около 10часов один из мужчин вышел из машины, некоторое время прогуливался вдоль неё и прицепа, после чего вернулся на пассажирское место справа от водителя.

Примерно в 10:20 часов наблюдаемая автомашина начала движение, при этом наблюдение за ней продолжил также НазаровМ.С.

Примерно в 10:55 автомашина прибыла к дому <адрес>, где оба мужчины вышли из автомашины и прошли в дом. Примерно в 15:50 часов оба этих мужчины вышли из дома и были установлены – граждане Латвии Трофимов Д. и Тутак И..

К протоколу наблюдения прилагается фототаблица с выполненными в процессе наблюдения на посту ДПС фотографиями автомашины «Land Rover Defender» («Ланд Ровер Дефендер») г.р.з.«У534ТТ98RUS» и ТрофимоваД.;

(т.18 л.д.192-195)

показаниями свидетеля ФИО620.-зам. начальника отдела ГУУР МВД России, о том, что по линии борьбы с незаконным оборотом наркотиков он в системе МВД России работает с 1997 года; впервые о некоторых участниках преступной группы, занимающихся контрабандными поставками кокаина в Россию из Латинской Америки, ему стало известно в конце 2001 года, когда они получили информацию и запрос из правоохранительных органов США; проверяя полученную информацию, он установил, что интересующий их номер телефона был оформлен на гр. Герасимова, видимо, по утерянному им паспорту, но пользовался им подсудимый Закарян А.Д., проживающий в <адрес>; этот паспорт на имя Герасимова был обнаружен в 2010 году при обыске в квартире подсудимого Прасолова; руководителем преступной группы был Красавчиков, который проживал в <адрес>, и общался с Закаряном А.Д., а фотографии Красавчикова были обнаружены в 2010 году при обыске в квартире Прасолова.

в 2007-2008 г. в их отделе появилась информация о том, что преступная группа под руководством Красавчикова занимается поставками кокаина в Россию;в данную преступную группу входили подсудимые Закарян, Войновский, Нурмагомедов, Прасолов; в разное время в эту группу вошли подсудимые Стрельцов, Новаковский, Трофимов и Тутак. Ответственным за разработку этой информации являлся их сотрудник Числов, а лично он, Шипилов, осуществлял общее руководство проводимыми оперативно-розыскными мероприятиями; в ходе проведения ПТП было установлено, что кокаин поступает в Санкт-Петербурга на судах « банановозах» из Эквадора как с помощью работников судна, так и без них путем закладки кокаина в тайники.Участниками преступной группы все телефонные разговоры велись зашифровано, прямо слово « наркотики» или « кокаин» не назывались, однако, анализ многочисленных телефонных переговоров позволил им установить правильно ряд судов, на которых прибыли наркотики, расположение тайников, и изъять их.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен гр. Шиндер, который работал стюардом на судне, осуществлявшем рейсы из Эквадора в Санкт-Петербург, и который перевозил кокаин. Им стало известно, что в феврале 2010 г. Шиндер на судне « Питери Клауд» должен привезти в Санкт-Петербург партию кокаина; по поводу организации данной поставки Шиндер вел переговоры с подсудимым Закаряном, они обсуждали между собой вопрос о необходимости передачи Шиндеру каких-то непонятных предметов, как они поняли, для организации съема кокаина с судна путем сброса кокаина с борта судна во время его прохождения в Финском заливе, а также Закарян спрашивал Шиндера, чего ему еще не хватает для сброса кокаина; Закарян выезжал в это время в Эквадор. Для задержания с поличным было решено провести оперативный эксперимент, изъяв у Шиндера наркотики. Далее их сотрудники совместно с лоцманской группой и сотрудниками таможни высадились на судно « Питери Клауд», когда оно находилось в Финском заливе недалеко от г. Кронштадт; ему, как руководителю, доложили, что в каюте у Шиндера были изъяты 20 брикетов с кокаином, и Шиндер согласился участвовать в дальнейших оперативно-розыскных мероприятиях.Кроме того, у Шиндера были обнаружены водонепроницаемые мешки для упаковки кокаина, светящиеся в темноте фонарики, о которых он вел разговоры с Закаряном, навигатор, позволяющий обнаружить кокаин. Для проведения эксперимента ими были заранее изготовлены муляжи,снабженные техническими устройствами для установления их местонахождения, внешне похожие на брикеты с кокаином. Шиндер получил от подсудимого Прасолова звонок о том, что по поводу того, когда и где он должен сбросить кокаин, ему позвонит другой человек; затем Шиндеру позвонил либо подсудимый Трофимов, либо подсудимый Тутак, точно он сейчас не помнит, и по их указанию Шиндер сбросил на лед в Финском заливе напротив пос. Лисий Нос вместо упаковки с кокаином, упаковку с муляжами; с помощью техники они наблюдали за движением муляжей от точки сброса в сторону берега, и для дальнейшего наблюдения туда были направлены оперативные группы; движение до берега муляжей проходило долго, около 7 часов, скорость перемещения была около 2-3 км. в час.; далее сотрудник ему доложил, что им приняты под наблюдение два лица, вынесшие муляжи на берег и севшие в автомашину « Ленд Ровер»; позднее эти лица были установлены как подсудимые Тутак и Трофимов; было организовано наблюдение за автомашиной « Ленд Ровер», а также за другими машинами, в которые перемещались затем муляжи; в итоге ему доложили, что муляжи из общей упаковки были разделены и поступили к подсудимому Новаковскому, который был задержан; также в пос. Ям-Ижора были задержаны подсудимые Тутак и Трофимов; при обыске у Новаковского было установлено, что часть муляжей он занес в квартиру, а часть оставил в автомашине « Мерседес», также у Новаковского был обнаружен телефон, одним из абонентов которого был подсудимый Прасолов; также ему известно, что при обыске дома в <адрес> была обнаружена записка с названием судна « Питери Клауд», оборудование для перемещения по льду, кофемолки со следами кокаина;При обыске у Прасолова, помимо паспорта Герасимова,фотографий Красавчикова, было обнаружено множество мобильных телефонов и сим-карт.

актом наблюдения с использованием технических средств, полученным из ОРБ №14 МВД России с сопроводительным письмом № от 27.01.2011, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника 2отдела ОРБ №14 МВД России ШипиловК.В. с использованием технических средств осуществлял наблюдение за перемещением контролируемых объектов – 10муляжей, имитирующих упаковки с кокаином, сброшенных ДД.ММ.ГГГГ с борта судна «Pietari Cloud» в акваторию Финского залива. Ход наблюдения зафиксирован в акте, к которому прилагается схематическое изображение маршрута перемещения муляжей в проекции на план г.Санкт-Петербурга.

В период с 22:45 часов ДД.ММ.ГГГГ по 05:40 часов ДД.ММ.ГГГГ контролируемые объекты перемещались по Финскому заливу (Невской губе) от места сброса в сторону берега со средней скоростью около 1км/ч по прямой линии в направлении посёлка Лисий нос.

В период с 05:40 часов по 08:10 часов ДД.ММ.ГГГГ контролируемые муляжи с различной скоростью перемещались от точки выноса в пос.Лисий Нос к дому №<адрес>, где произошло разделение объектов.

В течение всего времени контроля муляжей с помощью технических средств и наблюдения информация о положении объектов передавалась оперативным группам, осуществлявшим сопровождение объектов и визуальное наблюдение за лицами, их перемещавшими;

(т.18 л.д. 187-188)

Показаниями свидетеля ФИО621ст. оперуполномоченного по ОВД в Центральной оперативной Таможне, о том, что с 2004 года он работал с Федеральной Таможенной службе по борьбе с контрабандой наркотиков; начиная с 2007 года у него в производстве было дело оперативного учёта в отношении Красавчикова В. и Закаряна А.Д., которые подозревались в контрабанде кокаина на судах « банановозах» из Эквадора в Россию ; с конца 2007 г. в отношении них проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий совместно с 14 отделом ОРБ МВД России и чуть позднее с ФСБ России;

В ДД.ММ.ГГГГ г. в Санкт-Петербург из Эквадора прибыло судно «Питери Клауд», на котором стюардом работал Шиндер А. Сотрудниками Балтийской Таможни было установлено, что он привез партию кокаина, этот кокаин в количестве 20 брикетов был изъят. Ему известно от сотрудников Балтийской Таможни, что из ПТП было ясно, что Закарян собирался приобрести из этой партии 1 брикет с кокаином;

ОБЫСК В КВАРТИРЕ НОВАКОВСКОГО

постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ г. о производстве обыска в жилище, по адресу: <адрес>, в случаях, не терпящих отлагательств/л.д.2-3 том 19/;

протоколом обыска, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., в присутствии подсудимого Новаковского А.В., следственной группой в <адрес> был произведен обыск ; в протоколе отмечено, что дверь квартиры была открыта сотрудниками МЧС с помощью ключа, изъятого у Новаковского А.В.,;добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, Новаковский отказался, заявив, что таковых в квартире нет;в ходе обыска в шкафу в комнате, был обнаружен сейф, который был открыт с помощью ключа, изъятого у Новаковского А.В. В сейфе были обнаружены 16 брикетов, обмотанных липкой лентой-скотч, три пистолета, одна упаковка с патронами в количестве 16 штук, патроны калибра 3 мм в количестве 16 штук, патроны в количестве 50 штук, патроны калибра 9 мм в количестве 23 штуки, патроны в количестве 7 штук, находящиеся в магазине, электронные весы, три магазина от различных пистолетов, три кухонных ножа, два металлических предмета типа « глушители», полиэтиленовый пакетик с темно-коричневым твердым веществом, полиэтиленовый мешочек с порошкообразным веществом светлого цвета, полиэтиленовые мешочки с порошкообразным веществом, игральные карты, полиэтиленовая пленка в рулоне, рулон ленты скотч, холщовый мешочек, сотовый телефон «СДМА 1Х» с повреждением в виде скола. В шкафу был обнаружен матерчатый чемодан с металлическими предметами-деталями пресса, также обнаружены упаковочные полиэтиленовые пакетики, упаковка патронов « Темп» в количестве 21 штуки, две такие же упаковки патронов в количестве по 50 штук, упаковка патронов калибра 5,6 мм в количестве 25 плюс 6, упаковка патронов калибра 5,6 мм в количестве 54 штуки, магазин от пистолета, в котором находились патроны калибра 5,6 мм в количестве 10 штук, пистолет с заводским номером ПН 568, цилиндрический металлический предмет, две сумки, две упаковки респираторов, шнурки коричневого и белого цветов, предметы для чистки оружия в пластиковой коробке, пластиковый чемодан с различными металлическими предметами; все перечисленное было упаковано и опечатано /л.д.7-14 том 19/;

постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 03 марта 2010 г., которым произведенный ДД.ММ.ГГГГ г. обыск в квартире <адрес> был признан законным/л.д.1 том 19/;

показаниями свидетеля ФИО622. о том, что ДД.ММ.ГГГГ года он и его напарник по работе Румянцев Р.И. по приглашению сотрудников милиции участвовали в качестве понятых при личном досмотре ранее ему незнакомого подсудимого Новаковского А.; в ходе личного досмотра из карманов одежды Новаковского А. были извлечены и изъяты ключи от квартиры и от автомашины;

протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, при личном досмотре НоваковскогоА.В. у него изъята связка из двух ключей и ключ от домофона;

(т.18 л.д.196)

протоколом осмотра и постановлением о признании вещественным доказательством, согласно которым осмотрен металлический ключ «Kerberos» от сейфа, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у НоваковскогоА.В.;

(т.18 л.д.199-203,205)

протоколом выемки, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ при производстве выемки в служебном кабинете №26 отдела ОРЧ №8 ГУВД по г.Санкт-Петербургу у свидетеля ГрановойЛ.Ф. изъяты договор о найме жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между КотовымИ.В. и ГрановойЛ.Ф., расписка наймодателя в получении денежных средств (оплаты);

(т.76 л.д.22-24)

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ГрановойЛ.Ф. договор о найме жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между КотовымИ.В. и ГрановойЛ.Ф., расписка наймодателя в получении денежных средств (оплаты). Жилое помещение, к которому имеют отношение данные документы, находится по адресу: <адрес>;

(т.76 л.д.28-35)

постановлением о признании вещественными доказательствами изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ГрановойЛ.Ф. договора о найме жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между КотовымИ.В. и ГрановойЛ.Ф., распиской наймодателя в получении денежных средств (оплаты);

(т.76 л.д.25-27, 36)

показаниями свидетеля ФИО623 о том, что ДД.ММ.ГГГГ года он и его жена участвовали в качестве понятых при обыске, который был произведен в <адрес>, расположенной ниже этажом в их парадной; при них сотрудники МЧС открыли ключом дверь квартиры, куда они все, в том числе ранее ему незнакомый подсудимый Новаковский, вошли; всем было предъявлено постановление о производстве обыска; в ходе обыска в мебельной стенке в шкафу в комнате был обнаружен сейф, в котором находились брикеты, напоминающие по форме упаковки с сахаром, весы с разновесами, пистолеты, маленькие упаковочные пакетики, много шнурков, патроны, пакетики с каким-то комкообразным веществом, и многое другое; всё обнаруженное изымалось и при них упаковывалось, они с женой расписывались на этих упаковках; о ходе обыска был составлен протокол, в котором было всё правильно отражено, который они прочитали и в нем расписались;

показаниями свидетеля ФИО624 до июня 2010 года работавшего оперуполномоченным 26 отдела ОРЧ № 8 ГУВД Санкт-Петербурга, о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. он был направлен к <адрес> для оказания помощи в задержании мужчины, который занес в квартиру контролируемые наркотические средства; они около полутора часов ожидали, пока из квартиры выйдет этот молодой человек; затем он лично видел, как из <адрес>, расположенной на 1 этаже, вышел ранее ему незнакомый подсудимый Новаковский А., и, когда Новаковский ключами закрыл входную дверь квартиры, то был задержан; далее лично он в присутствии понятых провел личный досмотр Новаковского,в ходе которого у него были изъяты ключи от <адрес> ; далее у квартиры следователь Новаковскому и понятым зачитал постановление о производстве неотложного обыска в квартире, дал им расписаться; изъятыми у Новаковского ключами была открыта дверь <адрес>; у Новаковского спросили, есть ли в квартире что-либо запрещенное, на что он ответил отрицательно; в ходе обыска в квартире в мебельной стенке был обнаружен сейф, в котором было обнаружено много брикетов прямоугольной формы размером примерно 20 на 15 см, обмотанных коричневым скотчем; также в сейфе было обнаружено три пистолета и глушители к ним, один из пистолетов был в пластиковом кейсе; еще один, четвертый пистолет, был обнаружен в диване, который был разложен и заправлен постельным бельем ; кроме того, в ходе обыска было обнаружено множество патронов к этим пистолетам, множество упаковочных пакетиков с комплиментарной застежкой различных размеров,в некоторых из них был белый порошок; также были обнаружены электронные весы, чемодан с пресс-формой, как можно предположить по конфигурации, для прессовки брикетов, аналогичных обнаруженным; Новаковский, который присутствовал при обыске, каких-либо объяснений по поводу обнаруженных брикетов, оружия не давал, пояснив только, что пистолет в кейсе ему подарили из Германии ; весь ход обыска и всё обнаруженное было отражено в протоколе, который все прочитали и подписали; всё обнаруженное, в том числе сейф, было упаковано и изъято; личность Новаковского была установлена по его паспорту;

показаниями свидетеля ФИО625., ст. оперуполномоченного 26 отдела ОРЧ № 9 ГУ по Санкт-Петербургу, о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. он присутствовал при производстве обыска в квартире <адрес>, где ожидалось присутствие наркотических средств; при обыске присутствовал подсудимый Новаковский, который снимал данную квартиру; в ходе обыска был обнаружен сейф, в котором были брикеты прямоугольной формы, а также несколько единиц огнестрельного оружия, пистолеты, патроны, в чемоданчике пресс для придания сыпучему веществу формы ; в ходе обыска в квартиру пришла хозяйка квартиры, которая знала подсудимого Новаковского А.В. как И.; подробности производства обыска за давностью времени он не помнит, но в протоколе обыска, где он расписался, всё было указано правильно;

Показаниями свидетеля ФИО626. о том, что она является владельцем однокомнатной квартиры <адрес>, в 2005 году по её просьбе дочь Гранова Ирина через агента по недвижимости сдала эту квартиру гр-ну Котову И.В., заключив с ним официальный договор; после этого лично она до ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно встречалась с жильцом квартиры Котовым И.В., получая от него деньги за аренду квартиры, имела номер его мобильного телефона; никаких претензий к нему она не имела, квартира содержалась в чистоте, она полагала, что в квартире Котов И.В. проживал один ; ДД.ММ.ГГГГ года её в квартиру вызвала управляющая домом, сообщив, что у двери много народу; приехав с дочерью в <адрес>, она увидела там работников правоохранительных органов, понятых-соседей по парадной, а также своего жильца Котова И.В.; как оказалось, его настоящее имя Новаковский А.; в квартире был произведен обыск; в ходе обыска были обнаружены не принадлежащие ей вещи: металлический сейф, а также какие-то предметы в виде брикетов, оружие и многое другое;

Показаниями свидетеля ФИО627. о том, что в 2005 году она через агента по недвижимости сдала <адрес>, принадлежащую её матери Грановой Л.Ф., в наем подсудимому Новаковскому А., который в то время представился как Котов И.В.; при этом при сдаче квартиры был заключен официальный договор найма, где расписалась она и подсудимый Новаковский под именем Котова И.В., при заключении договора Новаковский предъявил паспорт на имя Котова И.В., и сомнений у неё в том, что перед ней Котов И.В., у неё не было;он рассказал, что его родители живут в Северодвинске, а сам он закончил обучение и теперь работает, более подробно она его не расспрашивала; Новаковский снимал квартиру до ДД.ММ.ГГГГ, регулярно выплачивая деньги её матери; ДД.ММ.ГГГГ она с матерью прибыла в квартиру, узнав, что в квартиру хотят пройти сотрудники милиции; в квартире находилось много народу, в том числе были понятые, подсудимый Новаковский, которого в то время она знала как Котова И.В.; в квартире при обыске были обнаружены не принадлежащие их семье вещи: сейф, пакеты с белым порошком, оружие; всё обнаруженное упаковывалось;

протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что свидетель ГрановаИ.В. опознала НоваковскогоА.В., которого знает как человека по имени Котов И.В., которому в 2005году она сдала квартиру матери по адресу: <адрес>. Опознаёт его по глазам, тёмным волосам, широкому лбу и полным губам. Как она узнала, данного человека зовут Новаковский А.;

(т.76 л.д.49-51)

- протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что свидетель ГрановаЛ.Ф. опознала НоваковскогоА.В., которого знает как человека по имени Котов И.В., который с ДД.ММ.ГГГГ. арендовал у неё квартиру по адресу: <адрес>. Впоследствии узнала, что, на самом деле, данного человека зовут Новаковский А.;

(т.76 л.д.52-54)

показаниями свидетеля Котова И.В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Северодвинска, о том, что он постоянно живет и работает в Санкт-Петербурге, несколько раз он терял свой паспорт и затем его восстанавливал, ДД.ММ.ГГГГ 22 отделом милиции г. Санкт-Петербурга ему был выдан паспорт, который он потерял в начале 2004 года, никого из подсудимых, в том числе Новаковского А.В. он не знает и никогда не видел, никогда в Санкт-Петербурге не снимал квартиры, поскольку у него имеется собственная жилая площадь; снимать квартиру на <адрес>, либо переводить деньги за границу, в том числе в Эквадор, он никому не поручал; за границей был один раз, когда в школьные годы ездил в Чехию;

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в арендованном НоваковскимА.В. жилище по адресу: <адрес>, 5пакетов в виде идентичных друг другу конвертов из плотной коричневой бумаги, клапан каждого из которых закрыт и опечатан, на пакетах имеются бирки с порядковыми номерами упаковок с 5 по 9 и пояснительные надписи;

(т.19 л.д.15-17)

справкой о проведении исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в веществах, содержащихся в брикете, упакованном в бумажный пакет №9 и полиэтиленовый пакет №20, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в арендованном НоваковскимА.В.жилище по адресу: <адрес>, обнаружено наркотическое средство кокаин в особо крупных размерах;

(т.19 л.д.19-20)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества белого цвета, спрессованные в виде брикетов (объекты №№5.1,5.2,6,1,6.2,7.1,7.2,8.1,8.2,9), массами 994,39г, 995,94г, 994,93г, 994,32г, 993,26г, 995,91г, 995,64г, 996,11г, 978,61г соответственно, а также порошкообразные вещества белого цвета (объекты №№20, 21.1, 21.2.1, 21.2.2, 21.3), массами 37,99г, 4,46г, 0,55г, 1,44г, 1,93г, соответственно, обнаруженные и изъятые по адресу: <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство кокаин.

Количество наркотического средства кокаин в веществах, спрессованных в виде брикетов, находившихся в пакетах из бумаги, обозначенных №№с 5 по 9, составило: в веществе объекта №5.1 – 799,91г; в веществе объекта №5.2 – 772,85г; в веществе объекта №6.1 – 670,58г; в веществе объекта №6.2 – 598,48г; в веществе объекта №7.1 – 718,42г; в веществе объекта №7.2 – 725,02г; в веществе объекта №8.1 – 814,63г; в веществе объекте №8.2 – 816,81г; в веществе объекта №9 – 750,20г.

Количество наркотического средства кокаин в порошкообразных веществах, находившихся в пакетах из полимерного материала, обозначенных №№20 и 21, составило: в веществе объекта №20 – 16,18г; в веществе объекта №21.1 – 2,75г; в веществе объекта №21.2.1 – 0,39г; в веществе объекта №21.2.2 – 1,18г; в веществе объекта №21.3- 1,66г.

Общая масса вещества всех представленных на исследование объектов №№5.1, 5.2, 6.1, 6.2, 7.1, 7.2, 8.1, 8.2, 9, 20, 21.1, 21.2.1, 21.2.2, 21.3 равна 8985,48грамма.

Общее количество наркотического средства кокаин в веществе всех представленных объектов равно 6688,94г. Кроме того вещества объектов №№5.1, 5.2, 6.1, 6.2, 7.1, 7.2, 8.1, 8.2, 9, спрессованные в виде брикетов, вещество объекта №21.1 в виде порошкообразного вещества помимо кокаина содержит цис - и транс- циннамоилкокаин, являющиеся природными сопутствующими веществами кокаина;

Вещества объектов №№21.2.1 и 21.2.2 в виде порошкообразных веществ помимо кокаина, содержат метиловый эфир экгонидина, являющийся продуктом гидролиза кокаина;

Вещество объекта №21.3 в виде порошкообразного вещества помимо кокаина, содержит фармакологически активную добавку дилтиазем;

Вещество объекта №20 в виде порошкообразного вещества помимо кокаина, содержит метиловый эфир экгонидина, являющийся продуктом гидролиза кокаина и фармакологически активную добавку дилтиазем;

(т.36 л.д.111-127)

-постановлением о признании вещественными доказательствами обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в арендованном НоваковскимА.В. жилище по адресу: <адрес>, вещества белого цвета общей массой 8985,58г, содержащие в своем составе наркотическое средство кокаин, а также упаковки, в которых данные вещества были обнаружены – 9упаковок, придававших формы брикетов, и 7полиэтиленовых пакетиков. С учётом израсходованных при проведении оперативного исследования и производстве экспертизы общая остаточная масса данных исследованных веществ по окончании экспертизы составляет 8984,78грамма;

(т.19 л.д.23-25, т.29 л.д.16-22, 26, т.80 л.д.190-192)

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в арендованном Новаковским А.В.жилище по адресу: <адрес>, пакет из полимерного материала, опечатанный оттисками печати «Следственный комитет при МВД России», с пояснительной записью «Уп.№19. Пакетик с темно-коричневым веществом…», подписями понятых, внутри пакета находится прозрачный пакетик с твердым на ощупь веществом неправильной формы, зеленовато-коричневого цвета;

(т.19 л.д.26-27)

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в арендованном Новаковским А.В.жилище по адресу: <адрес>, пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находится тканевый мешочек-чехол зелёного цвета с вышитыми надписями «Royal Salute», «CHIVAS BROTHERS», пакет в ходе осмотра не вскрывался;

(т.19 л.д.66-67)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности представленных на исследование электронных весов в полимерном корпусе зеленого цвета, изъятых по адресу: <адрес>, имеются следы вещества, содержащего наркотическое средство – кокаин. Установить массу кокаина не представляется возможным ввиду его следовых количеств.

Вещество растительного происхождения, представленное на исследование, изъятое, согласно постановлению, по адресу: г.Санкт-Петербург, бульв.Новаторов, <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения – гашиш. Масса гашиша на момент проведения исследования составила 13,59грамма;

(т.37 л.д.4-18)

постановлением о признании вещественным доказательством – обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в арендованном НоваковскимА.В. жилище по адресу: <адрес>, наркотического средства гашиш массой 13,59грамма. С учётом израсходованного при производстве экспертизы остаточная масса данного наркотического средства на момент проведения исследования составляет 13,49грамма;

(т.19 л.д.28-29, т.29 л.д.16-22, 26, т.80 л.д.190-192)

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена коробка, в которой находились прозрачные полимерные фасовочные пакеты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в арендованном НоваковскимА.В. жилище по адресу: <адрес>. В коробке обнаружено 12пачек прозрачных полимерных фасовочных пакетов, каждая из которых перетянута цветной резинкой, Общее количество пакетов в пачках – 1132штуки. В коробке также обнаружен прозрачный полимерный пакет, с несколькими прозрачными полимерными пакетами внутри, в которых видно белое порошкообразное вещество. Данный пакет в ходе осмотра упакован отдельно и надлежащим образом опечатан;

(т.19 л.д.42-44)

(т.19 л.д.45, т.80 л.д.197-217, 218)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в представленных на экспертизу веществах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска по адресу: <адрес>, в виде крупинок порошкообразного вещества белого цвета массой 0.014г (объект №1) и в виде наслоений порошкообразного вещества белого цвета массой 0.031г (объект №1.3), а так же в виде следовых количеств вещества на поверхностях пакетов №№1.1,1.2, содержится наркотическое средство кокаин. Количество наркотического средства кокаин (в пересчете на основание) в веществе объекта №1 составило 0.012г, в веществе объекта №1.3 – 0.027г.

Общее количество наркотического средства кокаин (в пересчете на основание) в веществе объектов №№1,1.3 составило 0,039г.

Количественное определение наркотического средства кокаин в смывах, полученных, с поверхностей пакетов №№1.1 и №1.2 не представляется возможным, ввиду его недостаточного количества, необходимого для исследования.

Кроме того, вещества всех предоставленных на исследование объектов помимо кокаина содержат бензоилэкгонин, который является природным сопутствующим веществом кокаина, метиловый эфир экгонидина и метиловый эфир экгонидина – продукты гидролиза кокаина и дилтиазем, являющийся фармакологически активной добавкой;

(т.38 л.д.109-117)

постановлением о признании вещественными доказательствами обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в арендованном НоваковскимА.В. жилище по адресу: <адрес>, 5полимерных пакетов, а также выявленные в них и на их поверхностях вещества общей массой 0,045г, содержащие наркотическое средство кокаин общей массой в пересчёте на основание 0,039грамма. С учётом израсходованного при производстве экспертизы общая остаточная масса данных веществ составляет 0,023грамма;

(т.19 л.д.46-47, т.29 л.д.16-22, 26, т.80 л.д.190-192)

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятый ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в арендованном НоваковскимА.В. жилище по адресу: <адрес>, металлический сейф и находящиеся в нем предметы. В сейфе обнаружены и осмотрены: игральная карта, лупа, таблетка, 2прозрачных полимерных пакета, бумажные освежители воздуха, просыпанное в сейфе белое порошкообразное вещество. В ходе осмотра с внутренних стен и дна сейфа получены смывы на ватные тампоны;

(т.19 л.д.48-55)

показаниями свидетеля ФИО628., данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения сторон, о том, что он участвовал в качестве понятого при осмотре металлического сейфа, изъятого из <адрес>; в ходе осмотра были изъяты именно те предметы, что указаны в протоколе осмотра, в частности, таблетка, лупа, просыпанное порошкообразное вещество; со стен и дна сейфа были получены смывы/л.д.70-72 том 76/;

аналогичными показаниями свидетеля ФИО629., данными им в период следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения участников процесса, принимавшем участие в осмотре сейфа в качестве понятого/том 76 л.д.74-76/;

аналогичными показаниями свидетеля ФИО630., данными им в ходе следствия и оглашенными в ходе следствия с разрешения сторон, который принимал участие в осмотре содержимого сейфа, изъятого в <адрес>, в качестве специалиста/л.д.79-81 том 76/;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что таблетка светло-желтого цвета, с логотипом «Мицубиси», массой 0,234г., обнаруженная ДД.ММ.ГГГГ при осмотре металлического сейфа, изъятого по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), количество которого в таблетке равно 0,024г;

(т.38 л.д.11-16)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в составе наслоений веществ, на поверхностях, представленных на экспертизу объектов: 1игральной карты, лупы, 6игральных карт, 2пакетиков из полимерного материала и 6бумажных освежителей воздуха, обнаруженных внутри металлического сейфа, изъятого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружено наркотическое средство кокаин;

(т.38 л.д.20-32)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в предоставленных на экспертизу порошкообразных веществах белого цвета (объекты №№8,9, массами 0,070г, 0,559г, соответственно), полученных ДД.ММ.ГГГГ при осмотре сейфа, изъятого по адресу: <адрес>, содержится наркотическое средство кокаин.

Количество наркотического средства кокаин (в пересчете на основание) в веществе объекта №8 составило 0,0029г., в веществе объекта №9 – 0,2129г.

На предоставленных, на экспертизу ватных тампонах (смывы с внутренних поверхностей сейфа), объекты исследования №№1-5 и №7, полученных ДД.ММ.ГГГГ при осмотре сейфа, изъятого по адресу: <адрес>, содержится наркотическое средство кокаин.

Кроме того:

- на предоставленном ватном тампоне (объект 1) помимо кокаина содержится цис и транс-циннамоилкокаин;

- на предоставленных ватных тампонах (объекты №№2, 3, 5) помимо кокаина содержится цис и транс-циннамоилкокаин, коннабинол и коннабидиол;

- на предоставленном ватном тампоне (объект №7) помимо кокаина содержится цис и транс-циннамоилкокаин, коннабинол, коннабидиол и тетрагидроканнабинол.

Цис и транс-циннамоилкокаин являются природными сопутствующими веществами кокаина.

Тетрагидроканнабинол является наркотическим активным компонентом наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля, каннабидиол и каннабинол – сопутствующими каннабиноидами;

(т.38 л.д.35-45)

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятый ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в арендованном НоваковскимА.В. жилище по адресу: <адрес>, чемодан из материи черного цвета и находящиеся в нем металлические детали;

(т.19 л.д.56-57)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в составе наслоений веществ, на поверхностях, представленных на экспертизу металлических деталей (объекты №№1-6), обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска по адресу: <адрес>, обнаружено наркотическое средство кокаин.

Определить массу наркотического средства кокаина в составе наслоений веществ, на поверхностях представленных на экспертизу металлических деталей не представляется возможным по причине незначительного количества данных веществ;

(т.38 л.д.95-106)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование металлические детали представляют собой два комплекта деталей – разъемные ящики для ручного формирования, изготовленные кустарным способом с использованием специального металлорежущего и сварочного оборудования. Объекты №3 и №6 могли использоваться для придания массе вещества прямоугольной формы. Объекты №2 и №5 могли использоваться в качестве дна, а объекты №1 и №4 могли использоваться в качестве крышек разъемных ящиков для формирования вручную сыпучих материалов;

(т.39 л.д.103-107)

постановлением о признании вещественными доказательствами обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилище по адресу: <адрес>, предметов и веществ: чемодана с металлическими деталями, 6игральных карт, металлического сейфа, а также обнаруженных в данном сейфе 2пакетиков из полимерного материала, 1игральной карты, лупы, 6бумажных освежителей воздуха, таблетки с логотипом «Мицубиси» массой 0,234г, содержащей наркотическое средство МДМА массой 0,024г, порошкообразные вещества белого цвета с включениями тёмных веществ общей массой 0,629г, содержащие наркотическое средство кокаин общей массой 0,2158грамма. С учётом израсходованного при производстве экспертизы остаточная масса вещества исследованной таблетки с логотипом «Мицубиси», содержащей МДМА, по окончании экспертизы составляет 0,209г, а общая остаточная масса содержащих кокаин веществ по окончании экспертизы составляет 0,579грамма;

(т.19 л.д.58-59)

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в арендованном НоваковскимА.В. жилище по адресу: <адрес>, три кухонных ножа в прозрачных упаковках;

(т.19 л.д.63-64)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхностях кухонных ножей длиной 320, 210 и 187 мм, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска по адресу: <адрес>, обнаружено наркотическое средство кокаин.

Определить количество наркотического средства – кокаина, обнаруженного на поверхностях, представленных на экспертизу ножей, не представляется возможным в связи с его малым количеством;

(т.37 л.д.78-84)

(т.19 л.д.65, т.29 л.д.16-22, 26)

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска по адресу: <адрес>, полиэтиленовый пакет в котором находятся: рулон упаковочной полиэтиленовой пленки, клейкая лента «Кlebebander», холщевый мешок серого цвета с надписью «Пельмени самолепные»;

(т.19 л.д.70-71)

(т.19 л.д.72, т.80 л.д.197-217, 218)

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена картонная коробка «Karcher» с находящимися в ней предметами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в арендованном НоваковскимА.В. жилище по адресу: <адрес>. В коробке обнаружены и осмотрены: непромокаемый мешок (сумка) из плотного полимерного прорезиненного материала серого и синего цветов неправильной формы размерами 60х57х33см, «челночная» полимерная сумка тёмно-коричневого цвета, 2упаковки респираторов, 79шнурков различной длины, коробка с предметами для ухода за огнестрельным оружием;

(т.19 л.д.73-87, т.80 л.д.197-217, 218)

постановлением о признании вещественными доказательствами обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в арендованном НоваковскимА.В. жилище по адресу: <адрес> непромокаемой сумки из полимерного материала, «челночной» сумки, упаковки с 5масками-респираторами «HygienemaskeM67», прозрачного полимерного пакета с 4масками-респираторами, 79шнурков, пластмассовой коробки с предметами для ухода за огнестрельным оружием;

(т.19 л.д.88-89)

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в арендованном НоваковскимА.В. жилище по адресу: <адрес>, два пластиковых чемодана черного цвета с находящимися в них металлическими предметами. Имеющаяся на чемоданах наклейка с изображением пресса и надписью «Hydraulic Puller 8Tons» свидетельствует о том, что металлические предметы в данных чемоданах являются деталями комплекта 8-тонного гидравлического пресса;

(т.19 л.д.90-94)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в составе наслоений веществ на внутренних поверхностях крышек двух чемоданов и на поверхностях металлических изделий, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска по адресу: <адрес>, содержится наркотическое средство кокаин.

Определить массу наркотического средства кокаин в составе наслоений веществ на внутренних поверхностях крышек чемоданов (объектов №№1 и 2) и на поверхностях металлических изделий (объектов №№1.1-1.6, 2.1 и 2.2) не представляется возможным по причине крайне незначительного количества вещества;

(т.40 л.д.3-16)

постановлением о признании вещественным доказательством обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в арендованном НоваковскимА.В. жилище по адресу: <адрес>, электронных весов в полимерном корпусе зелёного цвета и зелёном матерчатом чехле;

(т.19 л.д.68-69, т.29 л.д.16-22, 26, т.80 л.д. 190-192)

протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием сотрудника ОРБ №14 МВД России ШаповаловаА.Н. осмотрены 4бумажных конверта с находящимися внутри 7брикетами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в арендованном НоваковскимА.В. жилище по адресу: г.Санкт-Петербург, бульварНоваторов, <адрес>, а также полимерный пакет с находящимися внутри 3брикетами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомашины «Mercedes-Benz G55AMG» г.р.з.«№» из багажника автомашины. При вскрытии конвертов и пакета внутри них обнаружены идентичные друг другу прямоугольные брикеты, обмотанные коричневым «скотчем». Брикеты, условно пронумерованные №1, 2, 3, 4, 6 поверх скотча обмотаны прозрачной полимерной плёнкой. Каких-либо повреждений внешней упаковки брикетов не обнаружено. На торцевых сторонах брикетов, при освещении их прибором ультрафиолетового свечения проявляются буквы «ОЭ». Участвовавший в осмотре сотрудник ОРБ №14 МВД России Шаповалов опознал данные брикеты, как изготовленные им в оперативно-розыскных целях муляжи упаковок наркотических средств и в ходе осмотра давал необходимые пояснения. Перед вскрытием оболочек брикетов Шаповалов сообщил, что внутри каждой оболочки находится каркас из гипсокартона, алебастра, окрашенный вододисперстной краской. Оболочки брикетов в ходе осмотра разрезались ножом по сторонам наименьшей плоскости. Внутри обнаружены предметы с неровной поверхностью, от веществ которых получены образцы. Согласно пояснениям Шаповалова А.Н. данные предметы оборудованы средствами технического контроля;

(т.19 л.д.186-204)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество каждого из представленных на экспертизу объектов – образцов предметов, находившихся внутри оборочек-брикетов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в арендованном НоваковскимА.В. жилище по адресу: <адрес>, и при осмотре автомашины «Mercedes-Benz G55AMG» г.р.з.«№» - представляет собой неоднородные частицы неправильной формы различного размера, бело-серого цвета, каждая из которых имеет три слоя материала: слой вещества белого цвета представляет собой оксид титана (анатаз, TiO2), слой вещества бежевого цвета – сульфат кальция (гипс, алебастр CaSO4*2H2O), слой вещества светло-серого цвета – гипс и карбонат кальция (кальцит, CaCO3).

Каких-либо других компонентов, в том числе наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров, в пределах чувствительности использованных методик исследования не выявлено;

(т.39 л.д.135-145)

постановлением о признании вещественными доказательствами обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в арендованном НоваковскимА.В. жилище по адресу: <адрес>, семи оболочек брикетов-муляжей упаковок кокаина и три фрагмента прозрачной полимерной плёнки, в которой при обнаружении находились трииз этих муляжей; обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра используемой НоваковскимА.В. автомашины «Mercedes-Benz G55AMG» государственный регистрационный знак «№», трехоболочек брикетов-муляжей упаковок кокаина; 10образцов веществ внутренних каркасов данных десяти муляжей, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилище по адресу: <адрес>, и осмотра автомашины «Mercedes-Benz G55AMG» государственный регистрационный знак «№»;

(т.19 л.д.206-208, т.80 л.д. 197-217, 218)

показаниями свидетеля ФИО631. о том, что ДД.ММ.ГГГГ года он участвовал в качестве одного из понятых при осмотре автомашины черного цвета « Мерседес», стоящей на <адрес> в Санкт-Петербурге; в ходе осмотра владелец машины-парень, внешность которого он уже не помнит, открыл багажник и за сабвуфером, в нише были обнаружены предметы, похожие внешне на кирпичи, обернутые в целлофановую пленку, а также в салоне автомашины были обнаружены деньги в сумме ста тысяч рублей; владелец машины говорил, что всё это ему не принадлежит; весь ход осмотра был зафиксирован в протоколе, где он и второй понятой расписались, поскольку там всё было указано правильно;

протоколом осмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена автомашина «Mercedes-Benz G55AMG» государственный регистрационный знак «№», находящаяся на стоянке около <адрес> в г.Санкт-Петербурге. Осмотр производился с участием владельца автомашины Новаковского, который с помощью брелока автосигнализации открыл двери и багажник автомашины. Также с помощью дистанционного устройства Новаковский выдвинул установленный в багажном отделении сабвуфер, который автоматически сдвинулся в сторону и за ним появилась ниша, где в ходе осмотра обнаружены 3брикета, обмотанных «скотчем». Данные брикеты упакованы в полиэтиленовый пакет, надлежащим образом опечатаны и изъяты. В салоне автомашины также обнаружены и изъяты денежные средства, 2комплекта сотовой связи «Билайн», портмоне с документами на имя НоваковскогоА.В., в том числе, водительским удостоверением, удостоверением внештатного сотрудника милиции, лицензия на оружие самообороны, 6доверенностей различных лиц на право управления различными транспортными средствами, а также свидетельство о регистрации осмотренной автомашины и талон техосмотра;

(т.19 л.д.100-103)

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые при производстве осмотра ДД.ММ.ГГГГ автомашины «Mercedes-Benz G55AMG» государственный регистрационный знак «№», денежные средства в сумме 100000рублей;

(т.19 л.д.104-106)

постановлением о признании вещественными доказательствами обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра автомашины «Mercedes-Benz G55AMG» государственный регистрационный знак «№», денежных средств в сумме 100000 рублей;

(т.19 л.д.107, 115, 116-117)

протоколом наложения ареста на имущество, согласно которому на основании постановления Тверского районного суда <адрес> наложен арест на денежные средства, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра автомашины «Mercedes-Benz G55AMG» государственный регистрационный знак «№»;

(т.19 л.д.111-114)

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра автомашины «Mercedes-Benz G55AMG» государственный регистрационный знак «№», предметы и документы: 2комплекта оператора сотовой связи «Билайн» для сотовой связи с абонентскими номерами № и №, водительское удостоверение НоваковскогоА.В., удостоверение внештатного сотрудника милиции НоваковскогоА.В., лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны на имя НоваковскогоА.В., два талона техосмотра на автомашину «Mercedes-Benz G55AMG» государственный регистрационный знак (г.р.з.) «№», свидетельство о регистрации транспортного средства №, ключ от автомашины с брелоком автосигнализации, портмоне (бумажник), 6рукописных доверенностей НоваковскомуА.В. на право распоряжения транспортными средствами: от имени КанюкИ.М. – на автомашину «Mercedes-Benz G55» г.р.з.«№» от ДД.ММ.ГГГГ, а также на автомашину «Range Rover» г.р.з.«№» от ДД.ММ.ГГГГ, от имени КанюкаМ.В. на автомашину «Мерседес G500» г.р.з.«№» от ДД.ММ.ГГГГ, от имени БарановойМ.Н. – на ту же автомашину «Мерседес G500» г.р.з.«№» от ДД.ММ.ГГГГ, от имени ЦарвулановойЖ.В. – на автомашину «Мерседес CLK280» г.р.з.«№» от ДД.ММ.ГГГГ, от имени СмолинойН.В. на автомашину «Мерседес Е500» г.р.з.«№»;

(т.19 л.д.143-177)

постановлением о признании указанных выше документов и предметов вещественными доказательствами ;

(т.19 л.д.178-179)

ОБЫСК И ОПЕРАТИВНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ НА СУДНЕ «ПИТЕРИ КЛАУД»

Показаниями свидетеля ФИО632. о том, что в конце февраля 2010 года он был приглашен в качестве понятого на судно « Питери Клауд», находящегося в Финском заливе километрах в 10 от берега ; на судно они прибыли совместно с работниками таможни, пограничниками, следователями, сотрудниками милиции и вторым понятым на лоцманском судне; все они прошли в каюту капитана, который был там же; в эту каюту был вызван буфетчик судна Шиндер А.В.; следователь объявил, что на судне будет произведен обыск с целью обнаружения наркотиков, предъявил всем постановление, предложил добровольно выдать запрещенные вещества и предметы; после этого Шиндер сказал, что готов выдать кокаин в количестве 20 кг, который он незаконно привез из Эквадора; все прошли в каюту Шиндера и он, разобрав заднюю стенку шкафа-рундука, показал 20 брикетов, спрятанных там; Шиндер согласился сотрудничать с правоохранительными органами в изобличении своих соучастников, пояснил,что поставку кокаина в Эквадоре организовал М.А. Карлос, он же К., а также О. и А., этот кокаин он должен был передать С., по предварительной договоренности он должен был поместить упаковки с кокаином в желтый непромокаемый пакет вместе с пластиковыми пустыми бутылками, и далее поместить в черный полиэтиленовый пакет для мусора, и с маячком «Джи ПиЭС» по указанию С. сбросить его в воду после прохождения Кронштадта;Шиндер пояснил, что кокаин в Эквадоре принесли на судно без него, поместили в другое место, потом по телефону об этом ему сообщили, и он перенес кокаин в свою каюту; Шиндеру было предложено в телефонных разговорах не сообщать С. о том,что производится обыск, и Шиндер согласился; все брикеты были однотипные, обмотаны пленкой, а некоторые обмазаны каким-то затвердевшим составом;Шиндер пояснил, что это он их обмазал быстротвердеющим пластиком, чтобы придать им герметичность; при них из одного пакета иглой была взята проба, которая показала, что там кокаин; в ходе обыска Шиндер также выдал: сумки, рюкзаки, два спутниковых телефона, 3 или 4 сотовых телефона, сим-карты,в том числе эквадорские, клей, из-под матраса желтый непромокаемый мешок из прорезиненной ткани, который ему передали в Эквадоре О. и А. для упаковки кокаина, также Шиндер выдал еще несколько непромокаемых мешков и навигационное оборудование, которое он также получил от О. и А. и спрятал в матрасе своей койки;были изъяты предметы в ярких пластиковых корпусах, фонарик, пустые пластиковые бутылки; что-то из этого Шиндер собирался использовать в другой раз; в ходе осмотра под койкой Шиндера он видел место, где тот собирался делать тайник; всё обнаруженное при них было упаковано и опечатано, они везде расписались; Шиндеру было предложено участвовать в оперативном эксперименте с целью обнаружения людей, которые должны были подобрать сброшенный кокаин, и он согласился.Сотрудники предъявили всем 10 муляжей, похожих на брикеты с кокаином, пояснив, что они оснащены оборудованием для определения их местонахождения, на каждом брикете были написаны буквы « ОЭ», видимые только в ультрафиолетовом свете, далее брикеты были упакованы в непромокаемые пакеты, которые вместе с пустыми пластиковыми бутылками были помещены в черный мешок; упаковку на герметичность и плавучесть проверили в ванной и вручили Шиндеру. Он, Шиндер, несколько раз разговаривал с кем-то по телефону, каждый раз передавая свой разговор сотрудникам правоохранительных органов, в частности говорил, что разговаривал с Сашей, затем говорил с неизвестным человеком, который должен был подобрать сброшенный кокаин. Со слов Шиндера ему известно, что Саша ему велел сбросить кокаин по сообщению другого человека, который ему позвонит; после этого звонка Шиндер с левого борта по ходу движения судна под их наблюдением сбросил в воду упаковку с муляжами. Лично он, наблюдая за сброшенной упаковкой, видел на льду фигуры троих человек, далее из-за темноты ничего видно уже не было; когда они уже на судне прибыли в Морской Порт Шиндеру опять позвонил человек, по указанию которого он сбросил упаковку, он уточнял, сколько было упаковок, на что Шиндер ответил, что упаковка была одна;весь ход обыска и оперативного эксперимента фотографировался и снимался на видео, был составлен протокол, который он прочитал и в нем расписался, поскольку всё было указано правильно;

аналогичными показаниями свидетеля ФИО633., также участвовавшего при обыске и при проведении оперативного эксперимента на судне « Питери Клауд» в качестве понятого, который полностью подтвердил правильность составления протокола обыска и оперативного эксперимента и данные им в ходе следствия показания/том 69 л.д.7-13/;

показаниями свидетеля ФИО634., работавшего ст. оперуполномоченным по ОВД в отделе по борьбе с контрабандой наркотиков Балтийской Таможни, который показал, что в Балтийской Таможне с 2007 года в их подразделении на проверке находился материал на лиц, организовавших контрабандную перевозку кокаина из Эквадора в Санкт-Петербург на судах рефрижераторного типа,называемых «банановозами»; первоначально информация о причастности к этому была о Красавчикове и Закаряне, а также Шиндере, работавшем стюардом на судах; В ходе оперативно-розыскных мероприятий стало известно, что одним из членов экипажа судна « Питери Клауд» Шиндером А. для преступной группы перевозится из Эквадора в Санкт-Петербург кокаин; и в 2010 году, когда судно « Питери Клауд», возвращаясь из Эквадора в Санкт-Петербург, находилось в нейтральных водах в Балтийском море, он лично прослушивал часть телефонных переговоров Шиндера; так из его телефонного разговора с каким-то мужчиной стало ясно, что кокаин не будет вынесен с судна в Порту, а будет выброшен за борт, где его подберут; такое указание дал человек, с которым разговаривал Шиндер, он сказал : «Ты сделаешь бульк». С целью предотвращения этого, было принято решение произвести обыск на судне в то время, когда оно будет находиться на якорной стоянке, для чего была создана следственно-оперативная группа; он в составе данной группы на ледоколе прибыл на борт судна « Питери Клауд», все они прошли в каюту капитана, где следователь Попов, предъявив постановление на обыск, спросил его, есть ли на судне запрещенные к обороту наркотики; капитан ответил отказом; затем в каюту капитана пригласили Шиндера, который признался, что у него в каюте есть кокаин; все вместе, с понятыми, они прошли в каюту Шиндера; там он сам открыл угловой шкаф, вынул оттуда свои вещи, а затем отодвинул заднюю стенку шкафа, под которой оказалось 20 брикетов, похожих на брикеты с кокаином; некоторые брикеты были чем-то обмазаны, и Шиндер пояснил, что это он их обмазал клеем для того, чтобы они при попадании в воду не промокли; также Шиндер из-под матраса достал ярко-желтый гермомешок, в который он собирался упаковать брикеты с кокаином; туда же Шиндер собирался положить ДжиПиЭС передатчик-маячок, чтобы люди, которые собирались подобрать мешок с наркотиками, смогли его найти; кроме того, у Шиндера был обнаружен спутниковый телефон, яркий мигающий фонарик, напоминающий стробоскоп,пустые пластиковые бутылки. Эксперт, надрезав один брикет, провел экспресс-тест, определив, что внутри брикета находится кокаин.По ходу обыска Шиндер пояснял как и от кого он получил кокаин, что фиксировалось в протоколе. Он, Серов, в настоящее время подробности не помнит, но может пояснить, что Шиндер упоминал Красавчикова, а также разговаривал по телефону с Закаряном и по крайней мере дважды с неким А., также Шиндеру звонила жена. Закарян спрашивал Шиндера, может ли он для него отложить один брикет. Следователь спросил Шиндера, готов ли он сотрудничать с правоохранительными органами с целью задержания лиц, причастных к незаконной поставке кокаина, и Шиндер ответил согласием. После этого участники группы упаковали вместо обнаруженных у Шиндера брикетов с кокаином 10 муляжей брикетов, оборудованных техническими устройствами, позволяющими отслеживать их перемещение, на каждом брикете флюорисцирующим мелком были написаны буквы « ОЭ», что означало «оперативный эксперимент»; в мешок с муляжами положили пустые пластиковые бутылки для придания плавучести; этот мешок испытали в ванной. Все телефонные разговоры Шиндер со звонившими вел в присутствии следственно-оперативной группы и под их контролем; так лично он слышал, как Шиндеру звонил какой-то мужчина и интересовался, где находится судно, потом сказал, что люди уже готовы и ждут и чтобы Шиндер сообщил, когда судно тронется в Порт; такого роды разговоров у Шиндера было несколько, поскольку время ухода судна с якорной стоянки, было перенесено на более позднее время; когда судно тронулось, Шиндер сам позвонил и сообщил об этом; человек ему сказал, что Шиндеру позвонит другой человек и чтобы он далее действовал по его указанию; Шиндеру действительно позвонил другой мужчина, спросил, какое его судно по счёту в караване, как его опознать, далее мужчина спросил, сможет ли Шиндер выбросить груз с левого борта после прохода Кронштадта; Шиндер ответил на интересующие вопросы; затем были еще звонки от этого мужчины и, по его команде, Шиндер сбросил с левого борта мешок с муляжами; после этого он, Серов, видел, что недалеко от судна на льду находятся три человека и рядом с ними какое-то устройство высотой до 50 см, более подробно из-за темноты разглядеть не удалось; один из этих людей двинулся в сторону мешка с муляжами, это он смог наблюдать около 3 минут; наблюдая за муляжами с помощью техники, они видели, что муляжи двигаются к берегу в сторону пос. Лисий Нос; в дальнейших оперативно-розыскных мероприятиях он участия не принимал; о ходе обыска и оперативного эксперимента был составлен протокол, где всё было указано правильно;

Показаниями свидетеля ФИО635., работавшего в Оперативно-технической службе Регионального таможенного Управления радиоэлетрической службы безопасности объектов таможенной инфраструктуры в Санкт-Петербурге, о том, что в феврале 2010 года он вместе с сотрудниками Балтийской Таможни на ледоколе прибыл на судно « Питери Клауд»,находившееся в акватории Финского залива для оказания технической поддержки во время проведения следственно-оперативного мероприятия; на этом судне был задержан член экипажа Шиндер, который признал, что у него в каюте находятся наркотики; вместе с Шиндером все члены оперативно-следственной группы, понятые, капитан судна прошли в его каюту, где Шиндер сам показал на шкаф; он сам вынул из шкафа свои вещи, а затем открыл заднюю стенку, за которой находилось 20 брикетов; Шиндер пояснил, что в них находится кокаин; весь ход проведения обыска он, Писанов, фотографировал; эксперт сделал экспресс-анализ содержимого одного из брикетов, и подтвердил, что в брикете находится кокаин; спустя какое-то время Шиндер также вытащил из матраса водонепроницаемые рюкзаки, маячки, спутниковый телефон; как пояснил Шиндер, он должен был положить это вместе с брикетами в рюкзаки и по команде скинуть за борт; Шиндер пояснил, что он сам обмазал брикеты клеем и обмотал скотчем; затем Шиндер согласился участвовать в оперативном эксперименте; оперативники на муляжах брикетов, похожих на те, что были обнаружены у Шиндера, написали буквы « ОЭ», что означало « оперативный эксперимент», поместили их в черные пакеты из-под мусора, туда же положили пустые пластиковые бутылки, проверили эти пакеты на плавучесть в ванне в каюте капитана; Шиндер пояснил, что он ждет звонка от своего знакомого по имени Саша для того, чтобы сбросить мешок с кокаином за борт; через сутки судно пошло в Порт Санкт-Петербурга; Шиндеру кто-то позвонил и дал команду сбросить мешок с кокаином за борт; он, Писанов, в это время находился в спасательной шлюпке с видеокамерой с прибором ночного видения, и лично видел на льду идущих к фарватеру и судну 2 или 3 человек,у которых был какой-то тяжелый предмет, он их сфотографировал; на этом его задача была выполнена; впоследствии к протоколу обыска и оперативного эксперимента он сделал фототаблицу; в разговоры Шиндера с оперативными работниками он не вслушивался, но помнит, что Шиндер говорил, что привез кокаин из Эквадора, он называл имена отправителей и кому предназначался кокаин; чётко помнит, что Шиндер называл имя С., то есть человека, от которого он ждал звонка по телефону;

показаниями осужденного ФИО636., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, о том, что с 2003 года он работал стюардом на судах « банановозах», курсирующих между Эквадором и Россией; в это время он познакомился с Красавчиковым В.В., которого до задержания знал под именами К. и М.А. Карлос-Антонио; под его руководством он совершил 7 контрабандных поставок кокаина в Россию; в 2007 г. при очередной поставке кокаина в г. Ильичевск в Украину Красавчиков познакомил его с подсудимым Закаряном А.Д., представив его как доверенное лицо, и сказал, что связь с ним, Красавчиковым, можно держать через Закаряна; после этого Закарян привозил ему часть денег за его услуги наркокурьера; еще Красавчиков познакомил его в 2008 году с подсудимым Войновским В., который был ответственным за вынос кокаина из Порта, руководил людьми, осуществлявшими этот вынос; от Войновского Красавчиков дважды передавал ему по 40 тысяч долларов США для перевозки этих денег в Эквадор для последующих поставок кокаина в Россию.; эти деньги он передал в Эквадоре чернокожему мужчине и партнерше Красавчикова- женщине по имени М.; однако, в 2008 году поставка кокаина не состоялась по неизвестным ему причинам, в связи с чем по указанию Красавчикова он в 2008 году встречался в кафе на Невском пр. в Санкт-Петербурге с Войновским, где тот познакомил его с подсудимым Прасоловым, представив его только по имени Саша, они выясняли у него, почему не привез кокаин и подозревали в обмане, спрашивали, следят ли за ним или за кем-либо из членов экипажа сотрудники правоохранительных органов. Летом 2009 года он, Шиндер, в очередной раз устроился работать стюардом на судно « Питери Клауд», которое шло в Эквадор, через Закаряна договорился с Красавчиковым об очередной поставке кокаина в Россию,, однако, поскольку судно « Питери Клауд» изменило маршрут и пошло из Эквадора не в Россию, эта поставка кокаина сорвалась.

В декабре 2009 года он опять устроился работать стюардом на судно « Питери Клауд», о чем сообщил Закаряну, а тот ему сообщил, что у него есть знакомый по имени Х. или О. в Эквадоре, который может занести кокаин на судно, обещал сам встретить его в Эквадоре для организации поставки кокаина в Россию; в январе 2010 года судно прибыло в Эквадор в порт Гуаякиль, где с ним связались находившиеся в Эквадоре Красавчиков и Закарян; Красавчиков дал ему указание привезти в Санкт-Петербург 20 кг. кокаина, а также сообщил, что Закарян покажет ему человека, ответственного за занос кокаина на судно; на другой день в ресторане « Макдональдс» в Эквадоре он встретился с Закаряном, который его там же познакомил с незнакомым ему мужчиной, который представился как О., хотя до этого Закарян называл его по имени Х.; они ему сказали, что передадут непромокаемые мешки, навигационные приборы, чтобы он смог сбросить за борт у Санкт-Петербурга две партии кокаина; Закарян, зная, что он повезет партию кокаина от Красавчикова, просил его привезти одновременно еще партию кокаина лично для него, минуя Красавчикова, также Закарян свел его с Оскаром, который и должен был организовать занос обеих партий кокаина на судно « Питери Клауд»; на следующий день он опять встретился с Закаряном и О., вместе прошли к ним в гостиницу, а по дороге они купили вещевой мешок-рюкзак для кокаина; в гостинице Закарян и О. передали ему, Шиндеру, этот вещевой мешок, навигационные приборы, спутниковый телефон и водонепроницаемые мешки; он, Шиндер, должен был положить кокаин в эти мешки, туда же положить навигационные приборы и сбросить кокаин в этих мешках за борт при подходе к Санкт-Петербургу, где их должны были подобрать; переданное ему оборудование и мешки он, Шиндер, спрятал у себя в каюте в матрасе, разрезав его, а потом обратно зашив; занести кокаин в порту Гуаякиль у них не получилось, и, когда судно перешло в порт Пуэрто Боливар, ему через вочманскую каюту передали 20 брикетов с кокаином; по указанию О. или Красавчикова, он, Шиндер, забрал эти брикеты и перенес в свою каюту; в каюте он обмазал брикеты быстросохнущим силиконом и поместил за заднюю стенку рундука, оборудовав таким образом тайник; Красавчиков дал ему номер телефона для связи с подсудимым Прасоловым, сказав, что партия кокаина предназначена для Прасолова, что Прасолов сам ему позвонит и скажет, когда и где нужно будет сбросить кокаин за борт; затем судно « Питери Клауд» опять перешло в порт Гуаякиль и встало под погрузку бананов; там он опять встретился с О., который передал ему еще один водонепроницаемый мешок, куда предполагалось положить партию кокаина для Закаряна; однако, О., не удалось занести на судно вторую партию кокаина, и, таким образом, он повез кокаин только для С., подсудимого Прасолова; при подходе к Европе, он созвонился с Прасоловым и сообщил о месте нахождения судна; далее по просьбе Прасолова он созванивался с ним несколько раз и сообщал, где находится судно, и когда оно прибыло на якорную стоянку; С. просил поместить кокаин в черный мешок и выкинуть его с левого борта, когда судно пойдет с якорной стоянки в Порт и пройдет Кронштадт, сделать это по указанию другого человека, который должен позвонить; во время того, как судно находилось на якорной стоянке, на борт поднялись пограничники, таможенники и оперативные сотрудники, чтобы произвести обыск; осознав свою вину и поняв, что будет изобличен, он, Шиндер, добровольно выдал 20 брикетов с кокаином, а также мешки, спутниковый телефон и пожелал участвовать в оперативно-розыскном мероприятии, поддерживая связь с получателями кокаина под контролем сотрудников правоохранительных органов; так, он под контролем оперативных работников созванивался с С.- подсудимым Прасоловым и докладывал ему о месте нахождения судна, о том, что судно с якорной стоянки пошло в Порт Санкт-Петербурга; подсудимый Прасолов сказал ему, что о моменте сброса кокаина ему сообщит другой человек; и действительно, ему позвонил незнакомый мужчина, сказал, что он от их общего друга, уточнил, как выглядит судно, а затем, этот же незнакомый мужчина дал команду осуществить сброс кокаина ; он, Шиндер, сбросил с левого борта мешок с муляжами брикетов кокаина, который ему передали оперативные работники; после этого ему вновь позвонил Прасолов и договорился о встрече на другой день, чтобы передать деньги за услуги наркокурьера; также звонил мужчина, по команде которого он сбросил мешок за борт, и уточнял, сколько мешков он сбросил; кроме того, во время подготовки к сбросу ему звонил подсудимый Закарян, назначал встречу и просил оставить ему хотя бы 1-2 кг кокаина из той партии, что он, Шиндер, привез. Также Шиндер А.В. заявил, что подтверждает все свои показания, данные им в качестве обвиняемого, и на очных ставках с подсудимыми Закаряном, Прасоловым и Войновским, подтвердил правильность фиксации обыска в его каюте;

протоколом предъявления для опознания, из которого следует, что ФИО637. опознал подсудимого Прасолова А.В., которого знал под именем С., с которым он познакомился в кафе на Невском пр., и который ДД.ММ.ГГГГ должен был получить кокаин в количестве 20 кг/л.д.16-19 том 42/;

протоколом предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что ФИО640. опознал Красавчикова В.В., которого знает под именем М.А. Карлос, и который ему неоднократно передавал кокаин для перевозки из Эквадора в Россию/л.д.74-77 том 42/;

протоколом предъявления для опознания, из которого следует, что ФИО639. опознал подсудимого Закаряна А.Д. как Артура, с которым в 2007 г. его познакомил Красавчиков, и который в январе 2010 г. вместе с Красавчиковым и Оскаром организовал поставку кокаина в Россию на судне, где он работал/л.д.136-139 том 42/;

протоколом очной ставки Шиндера А.В. с подсудимым Закаряном А.Д., в ходе которой ФИО638. подтвердил ранее данные им показания об участии Закаряна А.Д. в поставке кокаина в Санкт-Петербург на судне « Питери Клауд»/ том 42 л.д.140-149/;

протоколом предъявления для опознания, из которого следует, что Шиндер А.В. опознал подсудимого Войновского В. А., с которым в 2008 году его познакомил Красавчиков, и который должен был обеспечить вынос кокаина с судна « Питери Клауд» в 2008 году /л.д.168-171 том 42/;

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ г.в 10 час.10 мин. между подсудимым Закаряном А.Д. и Шиндером А.В., в котором Шиндер, собираясь на судне «Питери Клауд» в рейс на Эквадор, просит Закаряна купить и привезти ему быстросохнущий двухкомпонентный пластик «ГТС-850» и «Прото-Каст-80» для обустройства тайника в стенной переборке каюты и организации контрабандной поставки кокаина. Они договариваются о встрече на следующий день в г.Санкт-Петербурге. Подсудимый Закарян в судебном заседании признал, что в фонограмме отражен его разговор с Шиндером А., однако комментировать его на основании ст.51 Конституции РФ отказался (т.18 л.д.174, т.42 л.д.179-195)

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ г.в 11 час.55 мин. между подсудимым Закаряном А.Д. и Шиндером А.В. при соединении абонентского номера №, используемого ЗакаряномА.Д., с абонентским номером №, используемым ШиндеромА.В., в котором Закарян сообщает Шиндеру, что нужно перевезти имеющиеся у него 25кг кокаина или хотя бы 20кг. Шиндер отвечает, что такой большой объём перевезти не может, потому что Закарян не привёз ему пластик для оборудования тайника в стенной переборке. Закарян предупреждает Шиндера, что тогда закажет поставщикам и Красавчикову приготовить 10кг кокаина. Подсудимый Закарян в судебном заседании признал, что в фонограмме отражен его разговор с Шиндером А.В., однако комментировать его на основании ст.51 Конституции РФ отказался / том 18 л.д.176-177/

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ г.в 12 час.03 мин. между подсудимым Закаряном А.Д. и Шиндером А.В. при соединении абонентского номера №, используемого ЗакаряномА.Д., с абонентским номером №, используемым ШиндеромА.В., в котором Закарян настаивает, чтобы Шиндер перевёз как можно больше кокаина, хотя бы 15кг, а также предупреждает, что если не успеет сам прибыть в Эквадор для организации поставки кокаина, то обеспечит встречу Шиндера со своим русскоговорящим человеком – О.; Подсудимый Закарян в судебном заседании признал, что в фонограмме отражен его разговор с Шиндером А., однако комментировать его на основании ст.51 Конституции РФ отказался (т.18 л.д.177-178)

протоколами осмотра и прослушивания телефонных переговоров, после оглашения которых Шиндер заявил, что в этих протоколах отражены фонограммы его многочисленных телефонных разговоров с Закаряном А.Д. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Из данных фонограмм следует, что Закарян 28 и ДД.ММ.ГГГГ многократно созванивался с Шиндером, обсуждая предстоящую поставку на судне « Питери Клауд» кокаина в Россию, интересовался, принесли ли уже на судно кокаин, просил лично для него привезти хотя бы 10 кг. кокаина, так как он обещал ребятам, иначе его «здесь повешают»; Шиндер ему жаловался на то, что не передали нужный ему красный фонарик, а Закарян говорил, что этого не может быть, он лично положил в сумку два фонарика желтеньких и телефон;оба обсуждают, что всё зависит от Хосе ;ДД.ММ.ГГГГ Закарян интересуется, пришло ли судно в Санкт-Петербург, просит Шиндера оставить ему из привезенной партии кокаина хотя бы 1-2 кг, и Шиндер доложил Закаряну, что скоро будет кокаин сбрасывать за борт. Подсудимый Закарян в судебном заседании признал, что в фонограммах отражены его разговоры с Шиндером А., однако комментировать их на основании ст.51 Конституции РФ отказался;/ том 18 л.д. 168-169, 169-170,170-171,171-172,172-174, 81-82/;

протоколами осмотра и прослушивания телефонных переговоров, после оглашения которых Шиндер заявил, что в этих протоколах отражены фонограммы его телефонных разговоров ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с неизвестным мужчиной, по сигналу которого он ДД.ММ.ГГГГ сбросил за борт судна « Питери Клауд» мешок, как тот считал с кокаином. Из данных фонограмм следует, что неизвестный мужчина, как следует из заключения фоноскопической экспертизы, подсудимый Трофимов Д., созвонился с Шиндером вечером ДД.ММ.ГГГГ г., сказав, что он от их общего друга, уточнил, как выглядит судно, где оно находится, и как и где нужно будет сбросить мешок с кокаином; после сброса мешка он же, Трофимов Д., уточнил у Шиндера сколько упаковок с кокаином тот сбросил/ том 18 л.д.75-88-файлы № 13, 14, 15,16,17,19/;

справкой о том, что на основании поручения следователя Попова Д.В. оперативным путем были получены образцы голоса подсудимого Тутака И.С./ том 72 л.д.49/;

протоколом получения для сравнительного исследования образцов голоса и речи ТрофимоваД., согласно которому от Трофимова Д.получены и записаны на компакт-диск образцы его голоса и речи;

(т.45 л.д.20)

протоколом получения для сравнительного исследования образцов голоса и речи ЗакарянаА.Д., согласно которому от ЗакарянаА.Д. получены и записаны на компакт-диск образцы его голоса и речи;

(т.47 л.д.24, 109)

протоколом допроса ПрасоловаА.В., согласно которому в ходе допроса Прасолова велась видеозапись, которая прилагается к протоколу;

(т.43 л.д.11-14)

справкой оперуполномоченного ОРБ № 14 МВД России Числова С.В. о том, что на основании поручения следователя Попова Д.В. оперативным путем были получены образцы голоса подсудимого Прасолова А.В./ том 72 л.д. 55/;

заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которых следует, что устная речь диктора в оглашенных в суде и приведенных выше фонограммах, обозначенная в протоколах осмотра и прослушивания компакт-дисков как «Ш», принадлежит ШиндеруА.В. по акустической и лингвистической группам признаков;

(т.38 л.д.179-193, т.39 л.д.110-123, том 18 л.д.99-100)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что устная речь диктора в оглашенных в суде и приведенных выше фонограммах, обозначенная в протоколах осмотра и прослушивания компакт-диска как «Ю», принадлежит ТрофимовуД. по акустической и лингвистической группам признаков;

(т.38 л.д.196-203)

заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которых следует, что устная речь диктора в оглашенных в суде и приведенных выше фонограммах, обозначенная в протоколе осмотра и прослушивания компакт-диска как «С» и « А», принадлежит ПрасоловуА.В. по акустической и лингвистической группам признаков.

Данные телефонные переговоры между Шиндером и Прасоловым состоялись:1/. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.04 мин, 2/. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.05 мин.;3/. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.34 мин, ;4/. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.38 мин.; 5/. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.37 мин.; 6/. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.06 мин.7/. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.30 мин, 8/. ДД.ММ.ГГГГ г.в 13 час.30 мин, 9/. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.12 мин.

(т.39 л.д.4-32,110-123, том 18 л.д.77-86,99-101)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в фонограммах записей телефонных переворов, оглашенных в суде, и приведенных выше, устная речь, обозначенная «З», произнесена одним и тем же лицом – ЗакаряномА.Д., а часть- вероятно Закаряном А.Д.

(т.35 л.д.131-222, т.39 л.д.36-100)

сведениями о месте пересечения государственной границы Российской Федерации в Балтийском море, полученными в письме Пограничного управления по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФСБ России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому суда, осуществляющие в Балтийском море плавание из-за границы в порт Санкт-Петербурга следуют по глубоководному пути №ГВ-1 и пересекают государственную границу Российской Федерации в коридоре, ограниченном точками с географическими координатами Ш-60⁰01,32’N Д-26⁰23,10’E (60⁰01,32’ северной широты 26⁰23,10’ восточной долготы) и Ш-59⁰56,22’N Д-26⁰26,25’E (59⁰56,22’ северной широты 26⁰26,25’ восточной долготы);

(т.72 л.д.32-33)

протоколом выемки, согласно которому в помещениях Центрального таможенного поста Балтийской таможни ФТС России изъято судовое дело судна «Питери Клауд»(т.73 л.д.40-41,42-44);

показаниями свидетеля ФИО641.-начальника отдела таможенного досмотра Центрального таможенного поста Балтийской таможни, о том, что в обязанности сотрудников руководимого им поста входит таможенное оформление и таможенный контроль судов, прибывающих и отбывающих из Морского Порта « Санкт-Петербурга», в том числе от выделенных для этого причалов Канонерского Судоремонтного завода;в зону деятельности поста входит вся акватория Морского порта; деятельность сотрудников до ДД.ММ.ГГГГ определялась требованиями Таможенного Кодекса РФ, которым, в частности, предписывалось, что таможенному контролю подлежат все товары, транспортные средства и другое, перемещаемое через таможенную границу РФ, которая совпадает с государственной границей РФ, проходящей примерно на расстоянии 200 миль от Санкт-Петербурга; но, поскольку там не оборудован пункт пропуска, таможенное оформление и таможенный контроль судов и всё что на них находится, осуществляется в Морском Порту Санкт-Петербурга.; после пересечения государственной границы РФ суда находятся под контролем пограничной службы, и пограничники, при отсутствии таможенного органа, могут выполнять их функции;капитан и весь экипаж судна должен соблюдать законы РФ; по существующим правилам, прибывающие в Порт суда сначала останавливаются в акватории в районе <адрес>, где находится лоцманская станция; на борт поднимается лоцман и уже только с его участием судно допускается в Морской порт; когда судно пришвартовалось в порту, на его борт поднимается комиссия государственных контролирующих органов, в состав которой обязательно входит пограничник и таможенный инспектор; капитан судна предоставляет таможенному инспектору определенный комплект документов, в том числе генеральную декларацию, декларацию о грузе, список экипажа, декларацию о личных вещах членов экипажа, в которых обязательно указываются табачные и алкогольные изделия, а также в случае наличия лекарств, содержащих наркотические или сильнодействующие вещества, предоставляется наркотик-лист. Также ФИО642 показал,что Постановлением Правительства РФ определен перечень наркотических и психотропных веществ, ввоз которых в Россию вообще запрещен, к ним, в частности, относится кокаин, и кокаин никогда не входит в состав лекарств. Осмотрев судовое дело судна « Питери Клауд», свидетель Матвеев показал, что из генеральной декларации/л.д.73 том 49/ видно, что судно « Питери Клауд» под флагом Мальты прибыло в порт Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ г., также приложен наркотик-лист/л.д.55 том 73/, в котором указаны имеющиеся на судне лекарственные препараты. Также Матвеев показал, что грузовые суда, правом экстерриториальности не обладают;

показаниями свидетеля ФИО643., работающего государственным таможенным инспектором Балтийской Таможни, о том, что в обязанности таможенного инспектора входит оформление судов загранплавания на отход и приход в Порт Санкт-Петербурга; после прихода судна в Порт, на борт поднимается комиссия, состоящая из таможенного инспектора,пограничников, врача и при необходимости представителей других служб; таможенный инспектор собирает необходимую документацию, в состав которой входит ряд документов, в том числе наркотик-лист, подписанный капитаном судна, в котором указаны, какие наркотические и сильнодействующие препараты находятся на судне, а также таможенному инспектору предоставляется судовая роль и список личных вещей членов экипажа, в котором они обязаны указать наличие у них спиртных напитков и табачных изделий; наркотики члены экипажа иметь не имеют права. Свидетель Гапонюк, осмотрев в судебном заседании документы по судну « Питери Клауд», пояснил, что представители Балтийской Таможни, в том числе сотрудники отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, были на борту данного судна ДД.ММ.ГГГГ г., о чем стоит штамп на генеральной декларации, где также указаны фамилии таможенных инспекторов и сотрудников вышеуказанного отдела-Серова, Панченко, Журихина/л.д.63 том 73/; в наркотик-листе от ДД.ММ.ГГГГ указаны только лекарственные препараты, находящиеся на борту судна « Питери Клауд», кокаина среди них нет/л.д. 69 том 73/;

Показаниями свидетеля ФИО644 о том, что он несколько лет работал капитаном на судне рефрижераторного типа « Питери Клауд» ; данное судно в основном перевозило бананы из Эквадора в Санкт-Петербург, один рейс из Санкт-Петербурга в Эквадор и обратно длился около полутора-двух месяцев; несколько раз на судне буфетчиком работал Шиндер А.В., которого он знал только с положительной стороны, он не употреблял спиртные напитки, не курил, к работе относился ответственно; первоначально Шиндер занимал каюту, расположенную наверху на палубе « Д», но затем он предоставил Шиндеру каюту палубой ниже, что было вызвано необходимостью предоставления его каюты механику судна; ДД.ММ.ГГГГ судно « Питери Клауд» в очередной раз прибыло с грузом бананов из Эквадора в Россию и стояло на рейде порта Санкт-Петербурга в Финском заливе на 6 якорной стоянке в ожидании разрешения входа в Порт;около 23 часов на судно « Питери Клауд» с лоцманского судна высадились два следователя, они ему объяснили, что их визит связан с контрабандой наркотиков из Эквадора, попросили позвать в каюту капитана Шиндера А.; когда Шиндер пришел, то они ему объявили, что он подозревается в том, что привез наркотики; Шиндер воспринял это очень болезненно, понадобилось около 15 минут, чтобы он пришел в себя, после чего Шиндер согласился выдать наркотики; всем было предъявлено постановление о производстве обыска; вместе с Шиндером сотрудники правоохранительных органов, которых было несколько человек, а также другие незнакомые ему люди, прошли в каюту Шиндера; вместе с ними туда же прошел он, Еремин, а также старший механик Кудрявцев В.; в каюте Шиндер сам вынул заднюю стенку рундука, за которым оказалось 20 свертков прямоугольной формы размером примерно 12 на 19 на 2,5-3 см ; Шиндер пояснил, что в свертках находится кокаин, который он привез из Эквадора, на судно кокаин принесли незнакомые ему люди и положили в помещение бельевой, а он, Шиндер, уже оттуда перенес их в свою каюту, и должен был их по телефонному звонку сбросить с судна до прибытия в Порт Санкт-Петербурга; эксперт взял из одного свертка пробу и определил, что действительно в свертке находится кокаин; далее сотрудники правоохранительных органов предложили Шиндеру сотрудничество, он часа через три дал на это согласие; затем Шиндер снова всех отвел в свою каюту и предъявил прорезиненный мешок оранжевого цвета, ДжиПиЭс маячок, пояснил, что кокаин он должен был упаковать в этот мешок и, снабдив маячком, сбросить за борт; еще позже Шиндер выдал спутниковый телефон для экстренной связи с человеком, которому он вез наркотики, у Шиндера был его номер телефона, но лично он его не знал; какое-то время сотрудники правоохранительных органов в каюте капитана разговаривали с Шиндером наедине, а затем они скомпоновали мешок, в который положили муляжи, внешне очень похожие на те свертки, что были найдены у Шиндера, туда же положили пустые пластиковые бутылки для придания плавучести грузу; по просьбе сотрудников Шиндер кому-то позвонил, не сказав, что у него был обыск; ДД.ММ.ГГГГ г. ближе к вечеру судну разрешили вход в Порт, и судно « Питери Клауд» в составе каравана судов по каналу во льду, стал двигаться в Порт со скоростью около 15 км в час. ; в районе Кронштадта, он, ФИО645, находясь на капитанском мостике, видел, как с левого борта за борт полетел мешок с муляжами, но из-за яркого света на мостике и темноты за бортом, он не видел, куда упал мешок ;часть сотрудников правоохранительных органов наблюдали за событиями с кормы, где лед был виден лучше, а также все фиксировалось на видеокамеру; по прибытии в Порт Шиндера увезли, собрав в каюте все его личные вещи.

Также ФИО646 показал, что перед каждым рейсом он собирал членов команды, в том числе Шиндера, и разъяснял им, что наркотики перевозить категорически запрещено; он предполагает, что кокаин для Шиндера в Эквадоре могли пронести недобросовестные стивидоры или вочманы; весь ход обыска фиксировался в протоколе, который он прочел и подписал, поскольку там всё было отражено правильно; кроме вышеизложенного, в каюте Шиндера были обнаружены около 15 пустых пластиковых бутылок, которые Шиндер тоже должен был положить в мешок с кокаином, был еще изъят фонарик и что-то еще, зафиксированное в протоколе; Шиндер созванивался с получателем кокаина не в его присутствии;

постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 17.02.2010 г. о разрешении производства обыска в жилых помещениях рефрижераторного морского судна «Pietari Cloud» / Питери Клауд /л.д.24 том 17/;

постановлением ст. следователя по ОВД СК при МВД России Попова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в служебных, грузовых и иных нежилых помещениях морского судна « Питери Клауд» с целью обнаружения и изъятия наркотических средств и иных предметов, имеющих значение для уголовного дела, которое было предъявлено капитану судна Еремину В.Н./л.д.18-19 том 17/

протоколом обыска и фототаблицей к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилых помещениях рефрижераторного морского судна «Pietari Cloud» («Питери Клауд») №IMO-8301022, стоящего в российских территориальных водах на рейде в районе 4якорной стоянки морского порта Санкт-Петербурга с географическими координатами: широта – 60^о01.99’N, долгота – 029^о22.98’Е (60⁰01,99" северной широты и 029⁰22,98" восточной долготы) в каюте №32 стюарда ШиндераА.В. в тайнике, оборудованном в двойной задней стенке рундука, обнаружены и изъяты 20упаковок в виде брикетов, обмотанных липкой лентой «скотч» коричневого цвета и обмазанных поверх него застывшим веществом светлого цвета, часть из которых обмотана также обрывками прозрачного полиэтилена. Местонахождение данных брикетов в начале обыска после предложения выдать имеющиеся наркотические средства указал Шиндер, пояснив при этом, что внутри брикетов находится наркотическое средство кокаин – всего 20кг, которое он получил в Эквадоре от своих соучастников по имени М.А. Карлос, А. и О., доставил в Россию, где при подходе к порту Санкт-Петербурга в Финском заливе после прохождения Кронштадта он должен сбросить за борт судна в герметичной плавучей упаковке для своего соучастника по имени Саша в месте, который должен ему указать. При вскрытии одного из брикетов внутри него обнаружено белое порошкообразное вещество, в результате проведения экспресс-теста которого установлено, что оно содержит наркотическое средство кокаин. Обнаруженные в ходе обыска брикеты при изъятии помещены в 3коробки. Коробки надлежащим образом опечатаны.

В ходе обыска внутри пружинного матраса кровати Шиндера, под обшивкой, обнаружены и изъяты также 6непромокаемых мешков из плотного полимерного материала, а также спутниковый телефон и предметы спутниковой и световой сигнализации, завёрнутые каждый в отдельную ветошь.

Кроме того, в ходе обыска изъяты рюкзак, 2спортивные сумки, 2надувных нарукавника и 2 надувных круга, чёрные полимерные пакеты для мусора, пустые пластиковые бутылки, мотки верёвок и ремней, рулоны липкой ленты «скотч» различных цветов, тюбики клея и легкоплавные палочки, химические средства в баллончиках и тюбиках, строительный электрофен, бинокль, светящиеся палочки, мобильный телефон, сим-карты, в том числе, эквадорского оператора связи «Porta», эластичные пояса, отдельные записи и документы.

В ходе обыска Шиндер давал пояснения, зафиксированные в протоколе обыска, из которых следует, что полученные от соучастников через комнату для вочманов брикеты с кокаином, обмотанные скотчем, он для герметичности обмазал быстротвердеющим силиконом и некоторые из них обернул полиэтиленом. Непромокаемые мешки предназначены для сброса в них в акваторию этой и последующих партий кокаина для его соучастников, а приборы световой и спутниковой сигнализации – для облегчения поиска сброшенных упаковок с кокаином в акватории;

(т.17 л.д.25-52)

заявлением ШиндераА.В. от ДД.ММ.ГГГГ, написанным им собственноручно, о том, что в каюте №30 морского судна «Pietari Cloud» («Питери Клауд»), где он жил в ДД.ММ.ГГГГ., которую на момент написания заявления занимал кок Е. Сапожков, он (Шиндер) в цементной подушке под койкой соорудил тайник для перевозки кокаина;

(т.17 л.д.141)

протоколом осмотра помещения, из которого следует, что при осмотре каюты кока Е. Сапожкова на судне «Pietari Cloud» («Питери Клауд») в цементном основании кровати под матрацем, фанерным щитом и металлическим листом обнаружено искусственное углубление;

(т.17 л.д.142-152)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества белого и бело-бежевого цвета, спрессованные в виде брикетов, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в каюте № Шиндера при производстве обыска в жилых помещениях на судне «Pietari CIoud» («Питери Клауд»), содержат в своем составе наркотическое средство кокаин.

Общая масса вещества всех представленных на исследование объектов №№1-13, 14.1, 14.2, 15-ДД.ММ.ГГГГ0,31г.

Общее количество наркотического средства кокаин (в перерасчете на основание) в веществе всех представленных объектов равно 13778,43г.

(т.36 л.д.84-107)

протоколом осмотра коробок с брикетами кокаина, изъятых в каюте Шиндера, и постановлением о признании их вещественными доказательствами/л.д.53-55, 56-57 том 17/;

протоколом осмотра предметов и постановлением о признании их вещественными доказательствами, согласно которым осмотрены обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в каюте №32 Шиндера при производстве обыска в жилых помещениях рефрижераторного морского судна «Pietari Cloud» («Питери Клауд») предметы и документы: бинокль, фонарик, «светящаяся палочка» с эластичным шнуром, тюбики клея, и палочки легкоплавкого материала, липкая лента «скотч» коричневого, серебристого, желтого цветов и прозрачная, шпатель, строительный электрофен, банковская карта VISA «Raiffeisen BANK» на имя Шиндера А.В., имеющая обозначения «№» и «№», сим-карта «TravelSim» №, оклеенная скотчем с бумажной биркой, на которой записан номер: №, сим-карта Tele2 №, оклеенная скотчем с бумажной биркой, на которой записан номер: №, сим-карта Tele2 №, сим-карта Tele2 №, сим-карта Tele2 № с рамкой, сим-карта «Porta» №, в памяти которой записаны телефоны: «М.А. Карлос №», «Оскар №», «Саша №», сим-карта «Porta» №, в памяти которой имеется запись: «Друг №», лист бумаги белого цвета с рукописным номером: №, газета «PANAMA AMERICA» с рукописным текстом № мой. тел 2 №…», судовая роль «Pietari Cloud» от ДД.ММ.ГГГГ, где под № указан ШиндерА.В., два листа с информацией о продукте Пентеласт-710, личная медицинская книжка ШиндераА.В. №, контракт ШиндераА.В. для работы на судне «Pietari Cloud», памятка о запрещении хранения и употребления наркотиков и алкоголя, фрагменты бумаги с записями «Proto Cast…», «GTS-850 жидкий пластик Rim Cast-150…»;

(т.17 л.д.67-102, 103-106)

(т.17 л.д.107-110, 111)

(т.17 л.д.112-113,114)

протоколом осмотра предметов и постановлением о признании их вещественными доказательствами,, согласно которым осмотрены обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в каюте №32 Шиндера при производстве обыска в жилых помещениях рефрижераторного морского судна «Pietari Cloud» («Питери Клауд») предметы: фрагменты маскировочной задней стенки рундука, часть гидрокостюма, резиновые перчатки, пакет, 2 флакона «SILASTIC», этикетка «KRISS», фрагмент тюбика «MAKROFLEX UNIVERSAL SILICON AX 104», тюбик «SPEEDLINER», респиратор в полиэтиленовом пакете, липкая лента (скотч) в рулонах коричневого и серебристого цветов, два эластичных пояса, два флакона «Laca Multiusos», флакон «NOW SPRAY PAINT», 3 тюбика суперклея в пластиковых парных упаковках «Metal Epoxy Super Clue», два чёрных и два красных мешка «ORTLIEB WATERPROOF», чёрный мешок «VAUDE», рюкзак «Aoking», чёрная спортивная сумка «KronBag», чёрная спортивная сумка чёрного цвета с надписью «topman» с вещами – снаряжение альпиниста карабин «Via Ferrata lucKY», черный круглый предмет «AeroAntena Technology», две батарейки фирмы «Energizer», три переходника для розеток, пластмассовое крепление «iridium», зарядное устройство «iridium АС Travel Chaiger ACTC 0701», 2 географические карты, чек на приобретение товаров с рукописным текстом «SIERRA LAVREL», лист бумаги с текстом «MARSEC Agencia Naviera POLICIA NACIONAL DEL ECUADOR TARJETA DE CONTROL MIGRATORYO…», судовая роль «Pietari Cloud», лист бумаги А4 с текстом условий работы на судне, три монеты иностранной валюты;

(т.17 л.д.115-120,121-122)

(т.17 л.д.123-132,138)

протоколом осмотра предметов, согласно которому дополнительно осмотрен обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в каюте № Шиндера при производстве обыска в жилых помещениях рефрижераторного морского судна «Pietari Cloud» («Питери Клауд») спутниковый телефон «iridium» с имеющейся в нём сим-картой;

(т.17 л.д.133-137)

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что при осмотре каюты повара Гусейнова Г.Ю. на судне « Питери Клауд» под кроватью, в полу обнаружены разбитые куски цемента на металлическом щите, а под щитом обнаружено искусственное углубление в полу/л.д.142-150 том 17/;

протоколом выемки, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при производстве выемки у ШиндераА.В. изъят мобильный телефон «Nokia» №;

(т.17 л.д.224-226)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов от 14.06.2011,постановлением о признании вещественными доказательствами, согласно которым осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ при производстве выемки у ШиндераА.В. мобильный телефон «Nokia» IMEI № с сим-картой сотового оператора «Билайн» №+. В памяти телефона имеются контакты: «А. Нов. №», «Дом Арт №», «М.А. Карлос.э +№», «Мой +№», «О. №», «С..р №», «Спутник №», «О..нов №», а также входящее текстовое сообщение абонента «М.А. Карлос» от ДД.ММ.ГГГГ: «Udachi! Zvoni»;

(т.17 л.д.227-235, 239-240, 241)

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности- оперативно-розыскного мероприятия « оперативный эксперимент», проведенного в отношении ФИО649. и других лиц следователю/л.д.25-26 том 18/;

заявлениями ФИО648. от ДД.ММ.ГГГГ о согласии участвовать в оперативном эксперименте для выявления лиц, причастных к контрабанде кокаина из Эквадора в Санкт-Петербург/л.д.27 том 18, т.18 л.д.17,27/;

заявлением ФИО647. от ДД.ММ.ГГГГ, написанным им собственноручно следователю, с признанием в совершении совместно с другими лицами контрабандной перевозки 20кг кокаина, обнаруженного у него в каюте ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилых помещениях судна «Pietari Cloud» («Питери Клауд»);

(т.18 л.д.18-20)

постановлением о проведении ОРМ « оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ г./л.д.31-32 том 18/;

актом изготовления муляжей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным по ОВД 3 отдела ОРБ № 14 МВД России Полянским М.В. совместно с сотрудниками Шаповаловым А.Н. и Числовым С.В. были изготовлены 10 муляжей, имитирующих упаковки с наркотическим средством кокаин, размерами 22-23 см. на 13-14 см. на 5-6 см; в ходе изготовления каждый из муляжей оборудован специальными средствами технического контроля, позволяющими осуществлять дистанционное определение их точного места нахождения, а также устанавливать факт их разделения/л.д.182-185 том 18/;

протоколом осмотра и передачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что был произведен осмотр 10 муляжей брикетов, схожих по внешним признакам с брикетами наркотического средства-кокаин, изъятых у Шиндера ДД.ММ.ГГГГ г., каждый муляж оснащен техническим средством контроля; на каждом муляже флюорисцентным мелом написаны буквы « ОЭ», что означает « оперативный эксперимент», эти брикеты герметично упакованы в два черных полиэтиленовых пакета, после чего вокруг пакета уложены пустые пластиковые бутылки, всё это затем упаковано в водонепроницаемый мешок красно-оранжевого цвета и помещено в два черных полиэтиленовых мешка, горловины мешков заклеены липкой лентой; упаковка с муляжами передана Шиндеру для участия в ОРМ « оперативный эксперимент»/л.д. 28 том 18/;

актом проведения оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что Шиндер А.В. в 15 час.30 мин. под контролем оперативных сотрудников осуществил звонок на номер мобильного телефона № лицу по имени С., который должен был указать место выброса наркотических средств; в разговоре С. сказал, что всё нормально и Шиндеру надо ему перезвонить, как только они начнут движение в Порт; в 19 час.28 мин. Шиндер сообщил С., что судно начнет движение в 21 час; по просьбе С. Шиндер ему снова позвонил в 20 час. 37 мин. и сообщил, что судно начало движение в Порт; в 21 час.46 мин. Шиндер, выполняя просьбу С., снова ему позвонил и сообщил, что судно проходит дамбу около Кронштадта, на что С. сообщил, что ему позвонит человек, который всё объяснит и будет руководить выбросом наркотиков; в 21 час.50 мин. на мобильный телефон Шиндера поступил звонок с номера №; звонивший не представился, а сказал, что он от общего знакомого, поинтересовался, как выглядит судно; в 21 час 54 мин. с указанного номера вновь поступил вызов, звонивший интересовался, в колонне ли идет судно, и напомнил Шиндеру, что выбрасывать посылку необходимо будет с левого борта по ходу движения судна; в 22 час.39 мин. вновь поступил вызов с указанного телефона и звонивший дал команду Шиндеру выбросить наркотики за борт судна на лёд; в 22 часа 40 мин. Шиндер сбросил упаковку с муляжами с левого борта судна « Питери Клауд»;в 22 часа 41 мин. вновь поступил звонок с указанного телефона и звонивший просил подтвердить Шиндера факт выброса наркотиков за борт; в 23 часа 11 мин. на мобильный телефон Шиндера с телефона № позвонил С., который сообщил, что всё в порядке и Шиндеру ДД.ММ.ГГГГ надо будет выйти в город и позвонить С. чтобы передать деньги за выполненную работу; в 02 часа 29 мин. на мобильный телефон Шиндера поступил звонок с номера №, звонивший интересовался, один ли пакет выброшен за борт/л.д. 35-37 том 18/;

фототаблицей к ОРМ « оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ г., где на фотографиях видно как выглядят муляжи брикетов снаружи и изнутри, а также видно место падения упаковки с муляжами на лед и на льду неясные очертания трех людей/л.д. 38-47 том 18/;

протоколом осмотра предметов и иллюстрации к нему, согласно которым осмотрены компакт-диски, с содержащимися на них видеозаписями и фотоматериалами, полученные из Балтийской таможни СЗТУ ФТС России с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ.

На компакт-диске с обозначением «т/х «Pietari Cloud» ОРМ «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ диск 1», содержится видеозапись с участием ШиндераА.В. маркировки муляжей в виде брикетов, обмотанных коричневым скотчем, видимыми в фиолетовом свете буквами «ОЭ», и упаковки муляжей с пустыми пластиковыми бутылками в чёрный полиэтиленовый пакет.

На компакт-диске с обозначением «т/х «Pietari Cloud» ОРМ «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ диск 2», содержится ночная видеозапись, выполненная с использованием прибора ночного видения, ведущаяся с судна, движущегося по расколотому во льду акватории каналу. Съёмка ведётся в направлении левой и задней сторон по ходу движения судна. На видеозаписи судно проходит мимо и удаляется от находящегося у кромки льда мигающего буя с обозначением «43», в районе которого виден плавающий в ледяной крошке чёрный объект. Невдалеке от кромки льда по направлению к мигающему бую видны 3тёмных силуэта, два из которых – человеческие, третий – неопределённой формы. Других объектов на льду не видно;

(т.18 л.д.48-57)

копией приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шиндер А.В., после рассмотрения дела в порядке ст.317.7 УПК РФ, был осужден по ст. 188 ч.4 УК РФ / в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. и 27.12.2009 г./, ст.30 ч.1,228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ/ в редакции ФЗ от 27.07.2009 г./ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима, за то, что он, в составе организованной группы переместил через таможенную границу РФ на судне « Питери Клауд» наркотическое средство-кокаин массой 13778,43 г. в составе смеси массой 18950,31 г., приготовив таким образом это наркотическое средство для последующего сбыта, однако, не довел свои преступные действия по сбыту до конца, в связи с тем, что при обыске на судне « Питери Клауд» ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота/л.д.222-228, 229-232 том 102/;

ОБЫСКИ В ДОМЕ В <адрес>

Показаниями свидетеля ФИО650. о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. его вместе с другом Тер-Оганесовым сотрудники правоохранительных органов пригласили участвовать в качестве понятых при обыске в двухэтажном доме красного цвета в <адрес>; кроме них при обыске присутствовали двое молодых человека в наручниках, по лицу он узнал в судебном заседании одного из них-подсудимого Трофимова; в ходе обыска были осмотрены все помещения на 1 и 2 этажах, было изъято большое количество зимней амуниции, мобильных телефонов, паспорта и многое другое, что было правильно зафиксировано в протоколе обыска; также при них была осмотрена автомашина « Ленд Ровер Дефендер», находящаяся у дома, в ней была обнаружена мокрая одежда, похожая на одежду для зимней рыбалки; за давностью времени он в настоящее время не может указать всё, что было обнаружено и изъято, но в протоколе всё было отражено правильно, он его читал и в нем расписался;в частности, действительно был обнаружен российский паспорт на имя Шилова, где была фотография одного из задержанных молодых людей, также была какая-то запись на иностранном языке, на которую сотрудники правоохранительных органов обратили их внимание;

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО652Г.,который также участвовал в качестве понятого при производстве обыска в доме в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года;

показаниями свидетеля ФИО653 работавшего сотрудником в ОРБ № 14 МВД России в отделе технического обеспечения оперативно-розыскной деятельности, о том, что в феврале 2010 г. для готовящегося оперативного эксперимента по пресечению контрабандной доставки кокаина в Россию из Эквадора на судах загранплавания, он по просьбе сотрудника этого отдела принял участие в изготовлении 10 муляжей брикетов,похожих по размеру, весу и внешним признакам на брикеты, в которых перевозился кокаин; эти муляжи были изготовлены из гипсокартона при помощи клея « жидкие гвозди», а также брикеты в форме параллелепипеда были обмазаны цементом с водоэмульсионной краской и обмотаны липкой лентой; внутри каждого брикета было помещено техническое устройство, позволяющее осуществлять контроль за нахождением и передвижением этих брикетов; далее вместе с другими сотрудниками он выехал в Санкт-Петербург, где муляжи были переданы другим сотрудникам, которые должны были на судне « Питери Клауд» совершить подмену подлинных брикетов с кокаином на муляжи; далее им сообщили, что подмена совершена, и он лично, находясь в автомашине, по приборам наблюдал передвижение муляжей по замерзшей территории Финского залива в сторону берега; по приборам он видел, что муляжи передвигаются по улицам Санкт-Петербурга с краткосрочными остановками; так было до полной остановки муляжей. Руководством была дана команда выехать в <адрес> для задержания людей, которые подобрали сброшенные с судна муляжи, а затем передали их кому-то другому. Прибыв в составе следственно-оперативной группы в <адрес>, они нашли нужный дом, и днем там задержали подсудимых Трофимова и Тутака, а также в доме находился третий мужчина, который производил там отделочные работы; следователь всем зачитал постановление о производстве неотложного обыска, после чего обыск был произведен; на 1 этаже дома была отделана только кухня, а на 2 этаже дома были две жилые комнаты, а также одна комната была в виде спортзала, а в 4 комнате без мебели на полу находилось много дешевых мобильных телефонов « Нокиа», а также удлинители, зарядные устройства к мобильным телефонам, сим-карты, некоторые телефоны заряжались; также в этой комнате находились комплекты зимней одежды, якорь-кошка, коробки из-под навигаторов, прибор ночного видения; в жилых комнатах был обнаружен паспорт гражданина России, но с фотографией Трофимова, который, как было установлено из документов, также как и Тутак, был гражданином Латвии; в ходе обыска изымались сумки с документами, которые тщательно не осматривались, просто всё изымаемое складывалось и опечатывалось; затем им сообщили, что обыск надо заканчивать, так как ночью надо было выезжать в Москву вместе с задержанными; из-за этого обыск был свернут. Также в процессе обыска была осмотрена автомашина, стоящая у дома, «Ленд Ровер Дефендер», с прицепом, в которой были мокрые зимние вещи;после составления протокола все были с ним ознакомлены, в протоколе было всё указано правильно. В ту же ночь они уехали в Москву, при этом лично он, Полянский, ехал в одном купе с Трофимовым, который каких-либо пояснений не давал. Дня через два его снова послали в Санкт-Петербург для проведения повторного обыска в доме в <адрес>, но уже с применением технических средств.При повторном обыске присутствовал представитель администрации. В ходе обыска было изъято несколько кофемолок, в которых технические средства показали наличие остатков кокаина, также были изъяты маски-респираторы, и всё то, что указано в протоколе обыска. Также ФИО654 показал, что в детали разработки преступной группы, занимающейся контрабандой кокаина, он не вникал, так как в его задачи входило только техническое обеспечение следственно-оперативных мероприятий;

протоколом обыска, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска во временном жилище ТрофимоваД. и ТутакаИ. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: большое количество мобильных телефонов, сим-карты, паспорта граждан Латвийской Республики Трофимова Д. и Тутака И., прибор ночного виденья, раскладной якорь-«кошка», непромокаемый мешок, трос в бухте с двумя карабинами и петлей для прицепного устройства, монтажный пояс с петлями от карабинов, приспособления для ходьбы по льду. В стоящей на территории дома автомашине «ЛандРовер Дефендер» г.р.з.«№» обнаружены мокрые зимние вещи, также в машине обнаружены и изъяты документы на автомашину, лодку, прицеп, приспособления для перемещения по льду, очки для зимних видов спорта, ледоруб. Предметы и документы в сумках «GUESS», «Samsonite», «Bayliner», мешке «Bask Bonzer». Указанные сумки, мешок, предметы и документы надлежащим образом упакованы в клетчатые сумки из полимерного материала и опечатаны;

(т.20 л.д.7-10)

постановлениями суда о признании производства обыска от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным / 20 л.д.1, том 22 л.д.215/

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска во временном жилище ТрофимоваД. и ТутакаИ. по адресу: <адрес>, паспорта Российской Федерации: № на имя Шилова А.С. и № на имя Иванова А.И.. В паспорте на имя ШиловаА.С. имеется фотография ТрофимоваД. Признаки внесения в паспорт изменений не видны;

(т.21 л.д.236-249)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на фотографии в паспорте № гражданина Латвийской Республики Trofimovs D. (Трофимова Д.) и на фотографии в паспорте № гражданина Российской Федерации на имя Шилова А.С. изображено одно и тоже лицо;

(т.37 л.д.162-171)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что бланк внутреннего паспорта гражданина Российской Федерации серия № на имя Шилова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения изготовлен предприятием «МПФ Гознак».

В данном паспорте на имя ШиловаА.С. на 3странице первоначально имевшаяся фотокарточка была удалена и вместо нее вклеена новая, имеющаяся в настоящее время, а затем проводилось повторное ламинирование листа с помощью нового ламината на первоначальный.

Первоначальное содержание указанного паспорта, кроме замены фотокарточки, изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки и замены листов не подвергалось.

Первоначальное содержания паспорта гражданина Латвийской Республики на имя Trofimovs Deniss (Трофимова Д.) ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки и замены листов не подвергалось;

(т.38 л.д.3-8, т.37 л.д.172-176)

В судебном заседании подсудимый Трофимов Д. признал, что на всякий случай действительно купил у незнакомого лица паспорт на имя Шилова А.С., который в этом паспорте заменил фотографию Шилова на его, Трофимова, фотографию.

постановлением о признании вещественными доказательствами изъятых при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, паспорта Российской Федерации № на имя Шилова А.С. и паспорта Российской Федерации № на имя Иванова А.И.;

(т.21 л.д.250)

показаниями свидетеля ФИО655., данными им в период следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения участников процесса, из которых следует, что изъятый при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и осмотренный им в ходе допроса паспорт на его имя принадлежит ему. Данный паспорт он потерял в начале 2009года. Он состоит на учёте в наркологическом диспансере, так как с 2006г. употреблял наркотики;

(т.75 л.д.271-273)

показаниями свидетеля ФИО656ДД.ММ.ГГГГ рождения,жителя Санкт-Петербурга, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения участников процесса, о том, что предъявленный ему следователем паспорт на его имя он потерял в 2007 году; фотография в паспорте не его, этого человека он не знает/л.д.257-260 том 75/;

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены предметы и документы, находящиеся сумке «GUESS», изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска во временном жилище ТрофимоваД. и ТутакаИ. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что предметы и документы, находящиеся в указанной сумке, относятся к ТутакуИ. и ТрофимовуД. В сумке обнаружено и осмотрено 4 сим-карты различных операторов связи, 3письменные доверенности ТутакуИ.С.: от ЛапенковойМ.А. – на управление «Шевроле-Нива» г.р.з.«№» от ДД.ММ.ГГГГ, от ХаратянаА.А. – на управление «Porshe Cayenne Turbo» г.р.з.«№» от ДД.ММ.ГГГГ, от КасумоваЯ.А. – на управление «ВАЗ-21103» г.р.з.«№» от ДД.ММ.ГГГГ, пропуск гостевой на причал на имя Демьянова И.С. с вклеенной в нём фотографией ТутакаИ., латвийское водительское удостоверение ТрофимоваД. и удостоверение на управление моторными яхтами на его же имя, 5письменных доверенностей ТрофимовуД.: от БатюкаВ.В. – на управление «ВАЗ-211230» г.р.з.«№» от ДД.ММ.ГГГГ, от ХаратянаА.А. – на управление «Porshe Cayenne Turbo» г.р.з.«№» от ДД.ММ.ГГГГ, от ПайстаА.Н. – на управление «Lexus LX 570» г.р.з.«№» от ДД.ММ.ГГГГ, от ЕгоровойО.В. – на управление «Мерседес Бенц CLK200» г.р.з.«№» от ДД.ММ.ГГГГ, от КасумоваЯ.А. – на управление «ВАЗ-21103» г.р.з.«№» от ДД.ММ.ГГГГ;

(т.20 л.д.11-76)

постановлением, которыми были признаны вещественными доказательствами изъятые при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>: сумка из ткани черного цвета с логотипом «GUESS», прозрачный полимерный контейнер, чек на иностранном языке с надписью «№», держатель от сим-карты «BiFri» № с PIN-№, PUK-№ и номером телефона №, сим-карта «BiFri» №, лист А4 с указанием тарифов, справочник к сим-карте с надписями «№» и «№», визитная карточка «TAKXI EDGARS», фрагмент листа бумаги с надписями «BARRio MUNRO AGUERO №», «№» и наклейкой «№», портмоне черного цвета, купюры 2, 5, 10 долларовСША, 1000тенге Республики Казахстан, 10, 100рублёу Республики Беларусь, 5лат Латвийской Республики, 1, 25рублей СССР, карта «Виза» банка «Unibank» № на имя IGORS TUTAKS, дисконтная карта №, дисконтная карта «ПАТЕРСОН» №, карта «telekarte» №012299957, два рентген-снимка зубов «Tutak 38 48», фрагмент листа бумаги с надписями «Biedriba «Dzudo kiubs LIDO…», фрагмент бумажного листа с текстом «сеалеке форте…», визитные карточки ХлебаеваА.Ю., отеля «Астория -1», Тимофеева К.А. «Sea Yacht Club» (2шт), карточка «Flying Blue №», визитные карточки «O Butenko», «S Heylik», «UNIMARS SHIPPING COMPANY», «V. Brovkovs» автомобильного центра «BMW», медицинская карта MEDICAL ASSISTANCE CARD на имя I Tutaks, две фотографии Тутака И., посадочные талоны на имя I Tutaks № 11NOV, № 14FEB, № 09DEC, № 10NOV, карманный календарь на 2007 год с фотографией девочки, кассовый чек с печатным текстом «FRA TRAVEL VALUE&DUTY», письменная доверенность ТутакуИ.С. от ЛапенковойМ.А. на управление «Шевроле-Нива» г.р.з.«№» от ДД.ММ.ГГГГ, письменная доверенность ТутакуИ.С. от ХаратянаА.А. на управление «Porshe Cayenne Turbo» г.р.з.«№» от ДД.ММ.ГГГГ, письменная доверенность ТутакуИ.С. от КасумоваЯ.А. на управление «ВАЗ-21103» г.р.з.«№» от ДД.ММ.ГГГГ, пропуск гостевой на причал на имя Демьянова И.С. с вклеенной в нём фотографией Тутака И., визитная карточка «ADVANTAGE», незаполненный бланк доверенности на право управления автомобилем, портмоне черного цвета с эмблемой в виде звезды, квитанция «Swedbank» о взносе 1300евро D. Trofimovs от 03.11.2009, фрагмент кассового чека с текстом «№ C. от И.…», фрагмент тетрадного листа с рукописным текстом «№…», незаполненный бланк миграционной карты, купюры: 1, 25рублей СССР, 5(2шт.), 50, 500 (2 шт) гривен Украины, 10, 50рублеу Республики Беларусь, 5песо Аргентины, 1юань КНР, 10 (2шт)швейцарских франков, 10, 20(2шт) евро, 1(4шт), 2, 10долларов США, 1динар Иордании, 50пиастров, 1фунт Египта, 2, 5, 10эстонских крон, пластиковая карта «DnB NORD» VISA № на имя Solovjovs V., пластиковая карта «SEB unibanka Classic» № на имя D. Trofimovs, карта Gold VIP Card «Альянс GROUP» №, дисконтная карта «MARTINI’S Restorans…» №, карта «airBalticcard Mobile» на сумму 10евро, карта клиента Solovjovs V., карточка «Аutomazgatava», пластиковая карта постоянного клиента «Лента» №, пластиковая карта «Восток-Сервис» №, пластиковая карта «magic card» «GO PLANET», карта клиента D. Trofimovs «KID bar-restaurant» №, пластиковая карта клиента «TEHNOLAND» №, дисконтная карта «Норманн», пластиковая карта «Sportima fitness club» № пластиковая карта клиента кофейни «EREBUNI» №, пластиковая карта «Спорт-Паб 84», визитные карточки группы отелей «Евразия», «air tour» «Margarita Makarova», водительское удостоверение на имя «Trofimovs D.» и удостоверение на управление моторными яхтами на то же имя, 15наклеек с цифрой «1», листок жёлтой бумаги с текстом «№ – со мной», фрагмент оранжевой бумаги с текстом № Г. от И.», листок бумаги с текстом №, + № И.», лист бело-синей бумаги № и надписью «PARASTA RECEPTE», 8самоклеющихся листов, фрагмент листа с текстом «1. Мыло для рук жидкое 2. Грейпфрукты…», деревянный крестик, сим-карта «Билайн» №+, сим-карта «TELE.2» №, сим-карта №, обложка для паспорта черного цвета, 3 фотографии ТрофимоваД., письменная доверенность ТрофимовуД. от БатюкаВ.В. на управление «ВАЗ-211230» г.р.з.«№» от 17.05.2005, письменная доверенность ТрофимовуД. от ХаратянаА.А. на управление «Porshe Cayenne Turbo» г.р.з.«№» от 03.11.2009, письменная доверенность ТрофимовуД. от ПайстаА.Н. на управление «Lexus LX 570» г.р.з.«№» от 07.2009, письменная доверенность ТрофимовуД. от ЕгоровойО.В. на управление «Мерседес Бенц CLK200» г.р.з.«№» от 20.11.2009, письменная доверенность ТрофимовуД. от КасумоваЯ.А. на управление «ВАЗ-21103» г.р.з.«№» от 17.05.2005, справка № ТрофимовуД. о принятии визовой анкеты, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина Трофимова Д. от ДД.ММ.ГГГГ, записная книжка с обложкой черного цвета на 72листах, 3зарядных устройства «Nokia», записная книжка в переплете голубого цвета на 87листах, карта «telekarte» № с надписью «Саня», фрагмент белого листа 11х15см с текстом на иностранном языке, фрагмент листа 7х10см с текстом «1) по банку Саня Вит…», листа бумаги 10х14,5см с рукописным текстом, лист бумаги с цифровыми расчетами;

(т.20 л.д.77-79, т.80 л.д. 197-217, 218)

показаниями свидетеля ФИО657., данными ею в период следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения участников процесса, из которых следует, что отцом её ребенка является её гражданский муж гражданин Латвии Петухов В., которого она не видела с начала февраля 2010года. В честь рождения сына Петухов подарил ей автомашину «Нива-Шевроле», которую она зарегистрировала на своё имя. Заниматься регистрацией автомашины ей помогал Д. Трофимов – знакомый Петухова. На Трофимова, а также на Петухова она оформила доверенности на управление её автомашиной «Нива-Шевроле». Данной машиной пользовался Петухов. Чем занимается Петухов, она точно не знает. С его слов – строительством. Она бывала в доме по адресу: <адрес>, но обстоятельств этого не помнит. К продаже данного дома отношения не имеет. Тутака, Китченко и Ханину не знает. Адреса её электронной почты: <данные изъяты> и <данные изъяты>

(т.69 л.д.38-40, 42-45)

протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и 18.03.2010, согласно которым осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ во временном жилище ТрофимоваД. и ТутакаИ. по адресу: <адрес> 21мобильный телефон с сим-картами и фотоаппарат. В ходе осмотра установлено, что в памяти мобильных телефонов абонентские номера записаны под условными обозначениями, например: «первый», «второй», «этот», «бо», «ва», а на корпусах однотипных телефонов также имеются те или иные привнесенные отличительные обозначения. В ходе осмотра в аккумуляторном отсеке одного из телефонов – «Nokia 1202» № обнаружен и зафиксирован след руки;

(т.20 л.д.80-96, 97-102, 103-118)

постановлением о признании вещественными доказательствами изъятых при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>: фотоаппарата «Olympus» с картой памяти и содержащимися на ней фотоснимками, мобильные телефоны: «Nokia» IMEI № с сим-картой «Билайн» №+, «Nokia 1209» IMEI № с сим-картой «МТС» №, «Nokia 1202-2» IMEI № с сим-картой «Теле-2» №*, «Nokia1208» IMEI № с сим-картой «Билайн» № d, «Nokia 1208» IMEI № с сим-картой «Билайн» № S+, «Nokia 1208» IMEI № с сим-картой «Билайн» №, «Nokia» IMEI № с сим-картой «Билайн» №, «Nokia» IMEI № с сим-картой «Билайн» №, «Nokia» IMEI № с сим-картой «Билайн» №№+, «Nokia 1208» IMEI № с сим-картой «Билайн» №+, «Nokia» без аккумулятора, IMEI №не указан, «Nokia 1112» IMEI № с сим-картой «Билайн» №, «Nokia» IMEI № с сим-картой «Билайн» № s+, «Nokia 6610» IMEI № с сим-картой «Билайн» № s+, «Nokia 1202-2» IMEI № с сим-картой «Билайн» №, «Nokia 1202-2» IMEI № с сим-картой «Билайн» №, «СамсунгЕ1070» IMEI № без сим-карты, «СамсунгЕ1070» IMEI № с сим-картой «Билайн» №, «Нокиа 1202-2» IMEI № с сим-картой «Теле2» №*, «Nokia 1208» IMEI № в коробке, «Nokia 8800» IMEI № без аккумуляторной батареи с сим-картой Zelta Zwtina №

(т.20 л.д.119-120, т.80 л.д. 197-217, 218)

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании вещественными доказательствами, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами предметы и документы, находящиеся сумке с логотипом «Bayliner», изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска во временном жилище ТрофимоваД. и ТутакаИ. по адресу: <адрес>. В сумке обнаружены и осмотрены предметы и документы, касающиеся регистрации, эксплуатации, стоянки и обслуживания маломерного судна (катер) «Bayliner280» бортовой номер «№», в том числе судовой билет, техталоны и страховые документы на данное судно, зарегистрированное на имя КулагинойЕ.В., документы яхт-клуба «Балтиец», платёжные документы на имя ДемьяноваИ.С., касающиеся обслуживания указанного судна;

(т.20 л.д.121-173,. 197, т.20 л.д.174-175, т.80 л.д 217, 218)

показаниями свидетеля ФИО658., из которых следует, что до 1991 года она проживала в Латвии, там у неё много родственников, в том числе двоюродный брат Г. Гредитор, который погиб в феврале 2008 года. Летом 2007 года Герман обратился к ней с просьбой зарегистрировать в Санкт-Петербурге на её имя моторную лодку – «ВауLiner 285» (БайЛайнер 285), которую тот собирался купить. Г. пояснил, что на своё имя зарегистрировать лодку не может, поскольку является гражданином Латвии; она согласилась помочь и продиктовала Г. свои паспортные данные. Как происходила регистрация лодки ей неизвестно, сама она в ГИМС не обращалась и доверенность для этого не выписывала. При регистрации лодке был присвоен государственный регистрационный знак «№». После смерти Г., лодкой занимались его друзья – И. и Д., их фамилии она не знает. В 2010 она по просьбе матери Г., продала лодку. Также по просьбе И., она помогла тому зарегистрировать автомобиль на имя Раневой-МедведицинойА.В., так как сам И. является гражданином Латвии, на себя зарегистрировать автомобиль он не мог. Также она знает И. Ханину, которая также является знакомой Г.. Чем занимался Г., И. и Д., ей не известно;

протоколом предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что свидетель КулагинаЕ.В. опознала по фотографии ТрофимоваД., как человека, которого знает по имени Д., друга ее брата Германа и Демьянова И.С.. Опознала его по тёмным густым бровям, прямому носу, тёмным волосам, по улыбке;

(т.75 л.д.170-172)

протоколом предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что свидетель КулагинаЕ.В. опознала по фотографии ТутакаИ.С., как человека, которого знает по имени Демьянов И.С., он друг ее брата Германа. И. пользовался моторной лодкой «БайЛайнер», зарегистрированной на её имя, но фактически принадлежащей её брату Герману. Опознала И. по круглой форме лица, полными щеками, прижатым ушам, прямому носу, губам средней полноты;

(т.75 л.д.173-175)

ответом командора Санкт-Петербургского яхт-клуба «Балтиец» на запрос следователя, согласно которому яхту «ВауLiner 285» регистрационный знак «№», принадлежавшую КулагинойЕ.В. использовали ДемьяновИ.С. и лицо по имени Д.;

(т.75 л.д.188)

показаниями свидетеля ФИО659 данными им в период следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения участников процесса, о том, что с мая 2007 года он работает в яхт-клубе « Балтиец» в Санкт-Петербурге ответственным за гостевую стоянку; с ноября 2008 г. на гостевой стоянке находилась яхта, которой по доверенности от Кулагиной много раз в 2009 году пользовались два парня, представившиеся как Демьянов И.С. и его друг Егоров Д.А./ том 75 л.д.189-191/;

аналогичными показаниями свидетеля ФИО660администратора гостевого причала яхт-клуба « Балтиец», данными им в период следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения участников процесса/ том 75 л.д. 205-207 /;

копией пропуска на гостевой причал яхт-клуба, на имя Демьянова И.С.; на имеющейся на пропуске фотографии изображен подсудимый Тутак И./ том 75 л.д.192/;

протоколами предъявления для опознания по фотографии, из которых видно, что свидетель Ильичев А.М. и свидетель Романов А.Е. опознали подсудимого Трофимова, как лицо, известное им под именем Егорова Д.А., и опознали подсудимого Тутака как лицо, известное им под именем Демьянова И.С./том 75 л.д.199-201, 202-204, 208-210, 211-213/;

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена книга учета прихода-ухода автотранспорта за 2008-2010г.г., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в администрации гостевого причала яхт-клуба «Балтиец». В ходе осмотра установлено, что ТутакИ. под фамилией Демьянов и ТрофимовД. под данными Егорова неоднократно прибывали к гостевому причалу яхт-клуба на различных автомашинах, в том числе, без номерных знаков;

(т.75 л.д.218-235)

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена книга учета прихода-ухода судов за 2008-2010; изъятая ДД.ММ.ГГГГ в администрации гостевого причала яхт-клуба «Балтиец». В ходе осмотра установлено, что ТутакИ. под фамилией Демьянов и ТрофимовД. под данными Егорова в 2009г. неоднократно выходили на яхте «ВауLiner 285» г.р.з.«№»;

(т.75 л.д.236-246)

протоколом осмотра предметов (документов),а также постановлением о признании вещественными доказательствами, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами предметы и документы, находящиеся мешке с логотипом «Bask Bonzer», изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска во временном жилище ТрофимоваД. и ТутакаИ. по адресу: <адрес>. В мешке обнаружены и осмотрены пара резиновых приспособлений для ног с шипами для ходьбы по льду, прибор ночного видения БН453 № в чёрном чехле, трос в бухте с двумя карабинами и петлёй для прицепного устройства, предохранительный пояс с петлями под карабины, раскладной якорь-«кошка», круглая печать ООО«СФТ-Холдинг»;

(т.20 л.д.176-182,183, т. 80 л.д.197-217,218)

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены предметы и документы, находящиеся в клетчатой «челночной» сумке, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска во временном жилище ТрофимоваД. и ТутакаИ. по адресу: <адрес>, из припаркованной на территории дома автомашины «Land Rover» г.р.з.«№». В сумке обнаружены и осмотрены альпийские «кошки» - приспособления на ноги для ходьбы по льду, документы на приобретение, ввоз и таможенное оформление катера на воздушной подушке «Hovertrek 3876», платежные документы, доверенности от имени КироноваР.А. на управление автомобилем «Land Rover» г.р.з.«№» - от ДД.ММ.ГГГГ на имя КоровинаИ.М., от ДД.ММ.ГГГГ – на имя ЛоктаеваА.С. и СобянинаВ.М., от ДД.ММ.ГГГГ – на имя СемилетоваН.С., справку Санкт-Петербургского университета МВД России о ЛоктаевеА.С. от ДД.ММ.ГГГГ, страховые документы на указанную автомашину, руководство по эксплуатации надувной лодки «Посейдон соло»;

(т.20 л.д.184-238)

показаниями свидетеля ФИО661. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он владел автомашиной « Ланд Ровер Дефендер» гос. знак №, которую продал двум незнакомым мужчинам примерно через полгода; однако, договор купли-продажи заключен не был. Также Киронов показал, что подсудимого Тутака И. не знает, доверенность, находящуюся в томе 76 л.д.189, на право управления им автомашиной « Ланд Ровер Дефендер» от ДД.ММ.ГГГГ не выдавал;

постановлением о признании вещественными доказательствами изъятых при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, из припаркованной на территории дома автомашины «Land Rover» г.р.з.«№»: очков горнолыжных «Uvex», пары «кошек» - приспособлений для ног, брошюры «Кошки ice rid», ледоруба, 3металлических карабинов на ремешке, светокопии латвийского паспорта № на имя Trоfimovs Deniss и миграционной карты №, полиса ОСАГО №, доверенности от имени КироноваР.А. на управление автомобилем «Land Rover» г.р.з.«№» - от ДД.ММ.ГГГГ на имя КоровинаИ.М., от ДД.ММ.ГГГГ – на имя ЛоктаеваА.С. и СобянинаВ.М., от ДД.ММ.ГГГГ – на имя СемилетоваН.С., справки Санкт-Петербургского университета МВД России о ЛоктаевеА.С. от ДД.ММ.ГГГГ, талона прохождения технического осмотра на автомобиль «Land Rover» г.р.з.«№», свидетельства о регистрации транспортного средства – автомашины «Land Rover» г.р.з.«№» и других различных документов;

(т.20 л.д.239-240, т.80 л.д. 197-217, 218)

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании их вещественными доказательствами, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами предметы и документы, находящиеся сумке «Samsonite», изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска во временном жилище ТрофимоваД. и ТутакаИ. по адресу: <адрес>. В сумке обнаружена и осмотрена под №1.73 распечатка электронного авиабилета Рига-Санкт-Петербург на 20февраля с рукописным текстом «Pietari Cloud…», телефонными номерами и адресом электронной почты, отдельные листки бумаги с рукописными записями, касающимися морских судов-банановозов и членов экипажа с указанием должностей, городов и телефонов: «Богдан еще ходка.. Дима 4-й мех. (высокий, худой) зашел», «Сан Антон или Экведор», «На Балтик Сан Ваня – моторист (от Толи с Меленине) Стюард Серёга В.-моторист отказ», «Ю. (Лиепае)-? Ю. (наш)-? Устроить через Саню? Сергей (Юрин)-? Ю. (Толин)-? С 1 марта через Тёму??? Юрин брат-? Сергей (Одесса) Scootish Star Артём (Одесса)», «Саша (Мариуполь) Bal Sun», «Паша (Измаил) 15января выход», «Толик Вася (поляк) 28-29февраль Скульптор Томск». В той же сумке обнаружены и осмотрены комплект ключей и документов на автомашину «Chevrolet Niva» № государственный регистрационный знак (г.р.з.) «№», зарегистрированную на имя ЛапенковойМ.А., документация, касающаяся приобретения моторной лодки «Кайман», ввоза и эксплуатации транспортного средства на воздушной подушке «Неотерик Ховертрек» с прицепом для перевозки, а также катера «Bayliner 285 SB №», в том числе таможенные документы, перечень портов, терминалов и грузовых морских судов, светокопии документов различных лиц, в том числе, водительского удостоверения ТутакаИ., 3сим-карты;

(т.21 л.д.1-233, (т.21 л.д.234-235, т.80 л.д. 197-217, 218)

Подсудимый Трофимов в судебном заседании показал, что запись на авиабилете Рига-Санкт-Петербург ««Pietari Cloud…», возможно сделана его рукой, однако, кому принадлежат записи, касающиеся других судов и членов экипажей-не знает;

Подсудимый Тутак в судебном заседании дал аналогичные показания.

постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска во временном жилище Трофимова Д. и Тутака И. в <адрес>/л.д.1,215 том 22/;

протоколом обыска, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска во временном жилище ТрофимоваД. и ТутакаИ. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: 7кофемолок, двое весов, респираторы, втулка от пылесоса, мобильный телефон, сим-карты, рамки от сим-карт, документы от комплектов мобильной связи, доверенности на управление транспортными средствами на имя Петухова, пластиковые водонепроницаемые пакеты, арбалет, машинка для счёта банкнот, бинокль, записные книжки, документы на дом, в котором производился обыск, и участок по тому же адресу, банковские документы, шлем-маски на лица, зимние камуфляжные комплекты одежды и обувь, белые маскировочные костюмы. Указанные сумки, мешок, предметы и документы надлежащим образом упакованы и опечатаны;

(т.22 л.д.11-18, т.22 л.д.210-214, 215)

показаниями свидетеля ФИО662. о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. она и её муж Яновский Э.А. участвовали в качестве понятых при производстве обыска в двухэтажном доме, находящимся в поселке Ям-Ижора; в ходе обыска было обнаружено много одежды для охотников и рыболовов: комуфлированные куртки, комбинезоны, маски-шлемы, специальная обувь, спортивное снаряжение, несколько кофемолок, много пластмассовых подносов, различные документы, несколько сим-карт, техника, что-то еще; всё обнаруженное при них изымалось,упаковывалось, опечатывалось и было правильно зафиксировано в протоколе обыска;

аналогичными показаниями свидетеля ФИО663. о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. он, как представитель Местной Администрации Тельмановского сельского поселения, участвовал в производстве обыска в двухэтажном доме, расположенном в пос. Ям-Ижора; таблички с адресом на доме не было, поэтому следователи путались, на какой улице находится этот дом, то ли на Ленинградской ул., то ли на Пушкинской ул.; на первом этаже дома шел ремонт, а на втором этаже дома были жилые помещения; жильцов дома в момент обыска не было, но по обстановке и остаткам пищи было видно, что в доме люди жили; в процессе обыска было изъято много специфической одежды и обуви для рыболовов, маски-шлемы, много мобильных телефонов, сим-карт, зарядных устройств для телефонов, документов, несколько кофемолок; при этом работник следственного комитета взял пробу воздуха, которая показала наличие наркотического вещества; всё обнаруженное в доме было упаковано, опечатано, в протоколе составлена полная опись вещей; каких-либо замечаний по ходу обыска ни у кого из присутствующих не было. Также Сидоров показал, что у дома стояла автомашина «внедорожник» « Ленд Ровер», которую при них исследовали рентгеновским аппаратом, а затем увезли на эвакуаторе;

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска во временном жилище ТрофимоваД. и ТутакаИ. по адресу: <адрес>, и находящиеся в рюкзаке «Kimberley70». В рюкзаке обнаружены и осмотрены: электронные весы «Terraillon» в коробке, аппарат для пересчёта денежных купюр, арбалет «Кайман» в коробке;

(т.22 л.д.20-22)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что два следа пальцев рук, выявленные на внутренней поверхности металлической грузовой площадки для взвешивания и два следа пальцев рук на нижней поверхности корпуса электронных весов «Terraillon», изъятых при производстве обыска в жилище Тутака и Трофимова по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации. След пальца руки размером 25х21мм, обнаруженный на внутренней поверхности металлической грузовой площадки весов, и след пальца руки размером 30х17мм на нижней поверхности корпуса электронных весов оставлены, соответственно, большим пальцем правой руки и большим пальцем левой руки ТрофимоваД.

На поверхности электронных весов «Terraillon», обнаружено наркотическое средство кокаин в количестве 0,001г;

(т.39 л.д.148-160)

постановлением о признании вещественными доказательствами, изъятых при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>: походного рюкзака «Kimberley70», электронных весов «Terraillon» в коробке, аппарата для пересчёта денежных купюр, арбалета «Кайман» в коробке;

(т.22 л.д.23, т.80 л.д. 197-217, 218)

(т.22 л.д.24-27, 28, том 80 л.д.197-217,218)

(т.22 л.д.29-31, 32 т.80 л.д.197-217,218)

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска во временном жилище ТрофимоваД. и ТутакаИ. по адресу: <адрес>, и находящиеся коробке от пылесоса «Samcung». В коробке в числе прочего обнаружены и осмотрены: 6кофемолок «Moulinex» и 1 кофемолка «Maxima». Внутри кофемолок обнаружены следы белого порошка. Кофемолки по окончании осмотра упакованы отдельно и надлежащим образом опечатаны;

(т.22 л.д.33-43)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в составе наслоений веществ на внутренних поверхностях полимерных крышек, чаш, а так же на поверхностях вращающихся ножей представленных на экспертизу кофемолок (объекты №№1-4 и №7), изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилище по адресу: <адрес>, содержится наркотическое средство кокаин.

Кроме того, в составе наслоений веществ на внутренних поверхностях полимерной крышки, чаши, а так же на поверхностях вращающихся ножей кофемолки №4 (объект №4) помимо кокаина содержится цис- и транс-циннамоилкокаин – природные сопутствующие вещества кокаина, а в составе наслоений веществ на внутренних поверхностях полимерной крышки, чаши, а так же на поверхностях вращающихся ножей кофемолки №7 (объект №7) помимо кокаина содержится маннитол – который к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществам и прекурсорам не относится;

(т.38 л.д.51-65)

постановлением о признании вещественными доказательствами изъятых при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>: 6кофемолок «Moulinex» и 1 кофемолки «Maxima»;

(т.22 л.д.44, 46)

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому дополнительно осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска во временном жилище ТрофимоваД. и ТутакаИ. по адресу: <адрес>, и находящиеся коробке от пылесоса «Samcung». В коробке также обнаружены и осмотрены: три респираторные маски, электронные весы «Satrue» в коробке, пластиковая втулка от пылесоса, горнолыжная маска (очки), два белых маскировочных костюма, две вязаные шапки, мобильный телефон «Нокиа 1200» IMEI: № с сим-картой «Билайн» № алко-тестер, две упаковочные коробки от GPS-навигаторов «Garmin» с находящимися в них гарантийными талонами, инструкциями, компакт-дисками, комплектующими к навигаторам, 16пластиковых водонепроницаемых пакетов, бинокль в чехле-сумке, банка с таблетками «Мультитабз», коробка от модема «Sky Link» с компакт-диском, гарантийным талоном и сберегательной книжкой на имя Bukrejevs Andrejs, комплект от сим-карты «Sky Link» №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Дельта Телеком («Скай Линк») и Лапенковой М.А. о предоставлении услуг радиотелефонной связи по абонентскому номеру № с дополнительными соглашениями, нож строительный, липкая лента скотч Klebe bander», блокнот «Bike», леска в упаковке, два фрагмента бумажных листов с записями, стальной тросик в упаковке, упаковка от комплекта «Билайн», приходные кассовые ордера ОАО «Инкасбанк» на имя Tutaks Igors (Тутака И.) №№1 и 2 от ДД.ММ.ГГГГ, №№1 и 2 от ДД.ММ.ГГГГ, №№ и 2 от ДД.ММ.ГГГГ в оплату аренды ячейки индивидуального банковского сейфа, доверенность ООО «АМВ» № от ДД.ММ.ГГГГ СабировуД.Т., приходные кассовые ордера ОАО «Банк ВЕФК» на имя Китченко А. №№10 и 11 от ДД.ММ.ГГГГ в оплату аренды индивидуальной ячейки банковского сейфа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВЕФК» и Китченко А., 4прайс-листа, протокол испытаний №79/к от ДД.ММ.ГГГГ с 3копиями, 3товарные накладные и счёт-фактура, 2листа бумаги с рукописными записями. Три респираторные маски, электронные весы «Satrue» в коробке, пластиковая втулка от пылесоса по окончании осмотра упакованы отдельно и надлежащим образом опечатаны;

(т.22 л.д.54-99)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности втулки от пылесоса, а также на поверхностях респираторных масок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружено наркотическое средство-кокаин. Определить количественное содержание обнаруженного на поверхности представленных объектов наркотического средства кокаин не представилось возможным ввиду его крайне малого количества;

(т.41 л.д.253-256)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на поверхности электронных весов «Satrue», изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружено наркотическое средство кокаин. Масса кокаина (в пересчете на основание), обнаруженного на поверхности электронных весов, равна 0,0001г;

(т.41 л.д.258-261)

постановлением о признании вещественными доказательствами изъятых при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>: трех респираторных масок, электронных весов «Satrue» в коробке, пластиковой втулки от пылесоса;

(т.22 л.д.100, т.80 л.д. 197-217, 218)

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска во временном жилище ТрофимоваД. и ТутакаИ. по адресу: <адрес> рукописные доверенности Петухову В. на управление транспортными средствами «Порше Cayene Turbo» государственный регистрационный знак (г.р.з.) «№» - от имени ХаратянаА.А., «Мерседес Е500» г.р.з.«№» - от имени СмолинойН.В., «ВАЗ-21103» г.р.з.«№» от имени КасумоваЯ.А., записная книжка в пластиковой обложке «Aurum»;

(т.22 л.д.108-156)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что цифровые записи, расположенные в соответствующих строках на оборотных сторонах трех доверенностей на право управления автомобилем, оформленных: от имени БатюкаВ.В. от ДД.ММ.ГГГГ, от имени КасумоваЯ.А. от ДД.ММ.ГГГГ и от имени Касумова Я.А. от 25.10.2009; буквенные записи на русском языке и цифровые записи, расположенные в соответствующих строках на лицевой и оборотной сторонах доверенности на право управления транспортным средством, оформленной от имени ХаратянаА.А. от ДД.ММ.ГГГГ; цифровые записи, расположенные в соответствующих строках на лицевых и оборотных сторонах двух доверенностей на право управления автомобилем, оформленных от имени СмолинойН.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от имени ХаратянаА.А. от ДД.ММ.ГГГГ; буквенные записи на русском языке и цифровые записи, начинающиеся словами и заканчивающиеся словами и цифрами: «Ю. (Лиепая) - ?..» и «…28-29 февраль Скульптор Томск», расположенные на лицевой стороне прямоугольного фрагмента листа белой бумаги, на обеих сторонах которого расположены буквенно-цифровые записи, начинающиеся словами и заканчивающиеся словами и цифрами: «Ю. (Лиепая) - ?..» и «…не будет. 10 соток.»; буквенно-цифровые записи, начинающиеся и заканчивающиеся словами: «Б. еще ходка…» и «…В. – моторист отказ.», расположенные на одной стороне прямоугольного фрагмента листа белой бумаги, на одной стороне которого расположены буквенно-цифровые записи, начинающиеся и заканчивающиеся словами: «Богдан еще ходка…» и «…В. – моторист отказ.»; цифровые записи, расположенные в нижней левой части на лицевой стороне листа белой бумаги формата А4, на оборотной стороне которого имеется печатный текст на иностранном языке, начинающиеся словами и цифрами «AIR DALTIC CORRORATION RIX ATO DATE 19FEBRUARY10…»; буквенные записи на русском языке и цифровые записи, начинающиеся и заканчивающиеся словами: «А. (Одесса)..» и «…П. (Измаил)», расположенные на оборотной стороне 4-го листа; буквенные записи, начинающиеся и заканчивающиеся словами: «Томский – Гданьск -.. » и «…С. номер?», расположенные на оборотной стороне 10-го листа; запись «№ – К.», расположенная на оборотной стороне 28-го листа в записной книжке, выполнены одним лицом – ПетуховымВ.Е. (ПетуховскомВ.Е., Petuhovs V.).

Буквенные записи на русском языке, расположенные в соответствующих строках на оборотных сторонах трех доверенностей на право управления автомобилем, оформленных: от имени БатюкаВ.В. от ДД.ММ.ГГГГ, от имени КасумоваЯ.А. от ДД.ММ.ГГГГ и от имени КасумоваЯ.А. от ДД.ММ.ГГГГ; буквенные записи на русском языке, расположенные в соответствующих строках на лицевой и оборотной сторонах двух доверенностей на право управления автомобилем, оформленных от имени СмолинойН.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от имени ХаратянаА.А. от ДД.ММ.ГГГГ; буквенные записи на русском языке, начинающиеся и заканчивающиеся словами «Т. – STREAM…» и «…С. - ?», расположенные на оборотной стороне 11-го листа в записной книжке, выполнены, вероятно, выполнены одним лицом – ПетуховымВ.Е. (Петуховском В.Е., Petuhovs V).

Буквенные записи на русском языке и цифровые записи, расположенные в соответствующих строках на лицевых и оборотных сторонах двух доверенностей на право управления транспортным средством, оформленных от имени ХаратянаА.А. от ДД.ММ.ГГГГ и от имени ЕгоровойО.В. от 20.11.2009, выполнены одним лицом – ТрофимовымД.

Буквенные записи на русском языке и цифровые записи, расположенные в соответствующих строках на лицевой и оборотной сторонах трех доверенностей на право управления транспортным средством, оформленных: от имени КасумоваЯ.А. от 15.05.2009, от имени ПайстаА.Н. от «(?)»07.2009 и от имени ЛапенковойМ.А. от 20.12.2009, выполнены одним лицом – ТутакомИ.;

(т.41 л.д.267-300)

показаниями свидетеля ФИО664. о том, чтоон работал в ООО « Каркаде» директором филиала, в 2008 году ООО « Каркаде» с организацией « Асбест-Бетон» был заключен договор о передаче им в лизинг автомашины « Лексус ЛХ-570», которая через 2-3 года после уплаты регулярной арендной платы переходила в их собственность. Также Пайст показал, что никого из подсудимых он не знает, в том числе не знает подсудимого Трофимова Д., на имя которого от его имени выписана доверенность на автомашину « Лексус ЛХ-570»; такую доверенность ни лично он, ФИО665 ни их организация Трофимову не выдавала, подпись в этой доверенности не его;

Показаниями ФИО666 о том, что с 1999 года он знает подсудимого Прасолова А.В., с которым вместе учился с Университете Технологии и дизайна, поддерживал с ним дружеские отношения; также с того же времени он знает подсудимого Новаковского А.В., с которым виделся время от времени в барах, дискотеках и при случайных встречах, может подтвердить, что Прасолов и Новаковский были знакомы, у них были товарищеские отношения; с 2009 года до 2011 года он, Харятян, имел автомашину « Порше Кайен Турбо», которой разрешал пользоваться своим друзьям, в том числе Прасолову; в 2008 году на его, Харятяна, фирму « Асбест-Бетон» была оформлена автомашина « Лексус ЛХ-570», которую он передал в пользование Прасолову. Также ФИО667 показал, что никаких доверенностей на право управления своей автомашиной « Порше Кайен Турбо» он на имя Тутака И. и Трофимова Д. не выдавал, их он не знает, подписи и записи в предъявленных ему доверенностях на имя Тутака и Трофимова выполнены от его имени не им; Прасолов неофициально с давних времен занимался продажей ювелирных украшений, помогал ему в заключении договоров, у него был широкий круг общения; чем занимался Новаковский-не знает. На вопрос подсудимого Прасолова свидетель Харятян ответил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов он находился постоянно вместе с ним, был на крестинах дочери их друга, затем в ресторане, в кафе, в бане до 24 часов или позже, Прасолов всё время пользовался одним мобильным телефоном с № №, других телефонов в этот день он у него не видел;

показаниями свидетеля ФИО668., о том, что около 7-8 лет он знает подсудимого Прасолова А.В., с которым у него были близкие дружеские отношения вплоть до его ареста, они виделись почти ежедневно, вместе проводили свободное время, вели здоровый образ жизни, Прасолов никогда наркотики не употреблял; в воскресенье / ДД.ММ.ГГГГ года/ он был с Прасоловым весь день: сначала они были на крестинах у дочери их общего друга Т., затем вся компания была в ресторане, откуда уже только вдвоем с Прасоловым они были в кафе, где пили чай и курили кальян, оттуда вечером, также только вдвоем, поехали в баню, где пробыли около 3 часов, из бани вышли около 23 часов и поехали в квартиру на <адрес>, которую снимал Прасолов и где фактически жил около 2 лет; туда же в квартиру к Прасолову приехала его подруга М.; он, М. и Прасолов ночевали в указанной квартире, а утром пришли сотрудники милиции, предъявили постановление о производстве обыска, и произвели в квартире Прасолова обыск. Также ФИО669 показал, что из подсудимых по настоящему делу он поверхностно знает Новаковского А.В., с которым он и Прасолов периодически встречались в общих компаниях, а также он один раз видел Войновского В., с которым в ресторане обедал Прасолов; других подсудимых он не знает;

протоколом осмотра местности, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре местности по адресу: <адрес>, обнаружена автомашина «Land Rover», государственный регистрационный номер «№» и тентовый прицеп. Автомашина изъята;

(т.22 л.д.159-162, 202-207)

протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во внутреннем дворе автохозяйства ГУВД по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области осмотрена автомашина «Land Rover», государственный регистрационный номер «№», изъятая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в ней обнаружены и изъяты: зимние вещи, обувь, перчатки, подшлемник с прорезью для глаз, сборное весло, страховой полис №, квитанция №, доверенность на имя ТрофимоваД.А.;

(т.22 л.д.163-165)

постановлением о признании вещественным доказательством автомашины «Land Rover», государственный регистрационный номер «№»;

(т.22 л.д.185, 187, 195-201)

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомашины «Land Rover», государственный регистрационный номер «№» куртка «NORFIN», комбинезон «NORFIN», пара утепленных перчаток «utfitters Ride», две пары прорезиненных сапог с шипованными подошвами, тряпичная шлем-маска с горизонтальной прорезью для глаз;

(т.22 л.д.166-170)

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено алюминиевое сборное весло, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомашины «Land Rover», государственный регистрационный номер «№»;

(т.22 л.д.171-174)

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомашины «Land Rover», государственный регистрационный номер «№» документы: полис ОСАГО №, квитанция № серии № на получение страховой премии (взноса), доверенность ТрофимовуД.А. на право управления автомобилем «Land Rover» г.р.з.«№»;

(т.22 л.д.175-182)

постановлением о признании вещественными доказательствами изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомашины «Land Rover», государственный регистрационный номер «№»: куртки «NORFIN», комбинезона «NORFIN», пары утепленных перчаток «utfitters Ride», двух пар прорезиненных сапог с шипованными подошвами, тряпичной шлем-маски с горизонтальной прорезью для глаз, сборного весла, полиса ОСАГО №, квитанции № серии № на получение страховой премии (взноса), доверенности ТрофимовуД.А. на право управления автомобилем «Land Rover» г.р.з.«№»;

(т.22 л.д.183-184, т.80 л.д. 197-217, 218)

показаниями свидетеля ФИО670. о том, что примерно в 2005 году он купил для себя пустой земельный участок в <адрес>, но, поскольку дом построить не смог, он его решил продать; покупателем фактически выступал ранее ему незнакомый молодой человек, но договор купли-продажи на дом подписал пожилой мужчина; еще он продал молодому парню за 300 долларов бытовку, которая была им установлена на земельном участке. Также Геворгян подтвердил, что в ходе следствия он по фотографии опознал молодого человека, купившего у него дом;

протоколом предъявления для опознания по фотографиям, из которого следует, что свидетель Геворгян опознал подсудимого Тутака как покупателя его земельного участка в пос. Ям-Ижора/ том 70 л.д. 104-106/;

копией договора купли-продажи, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Геворгян А.Г. продал Хлебаеву А.Ю., 1953 г. рождения, земельный участок площадью 15000 кв.м. в <адрес>-а/л.д.101 том 70/;

показаниями свидетеля ФИО671., данными им в ходе предварительного следствия, о том, что он длительное время знал граждан Латвии подсудимых Тутака И. и Трофимова Д. только по их именам, у него с ними сложились дружеские отношения; в 2005 году по просьбе Тутака И. и Трофимова Д. он оформил на себя покупку земельного участка в <адрес> по адресу: <адрес>, однако, деньги за участок платили продавцу они; с их слов он знает, что они намеревались построить на участке дом и затем его продать; он за все годы лишь трижды бывал на этом участке; фактически ни участок в Ям-Ижоре, ни дом на его территории ему не принадлежали, никакого его имущества там нет/л.д.88-93 том 69/.

В ходе судебного следствия ФИО672. дал иные показания, которым суд не доверяет, считая их ложными. Так, в ходе судебного следствия ФИО673 показал, что участок в <адрес> он покупал за свои деньги для себя, а Тутак И. ему просто в этом помогал, также за его деньги Тутак и Трофимов организовали строительство дома на участке; в ходе следствия он дал неправдивые показания, так как, узнав от следователя о том, что Тутак и Трофимов арестованы, в доме найдены наркотики, он испугался за себя, боясь, что поскольку дом принадлежит ему, его тоже могут привлечь к ответственности, и только полгода назад, в 2011 году он перестал бояться и в суде даёт правдивые показания. Суд считает эти показания неправдивыми, так как из последующих действий Хлебаева можно сделать вывод о том, что никакого опасения за себя он не испытывал: - из его же показаний в суде следует, что следователь Попов, производивший его допрос, вёл себя корректно, ничем ему не угрожал,-кроме того, Хлебаев, зная о том, что в марте 2010 г. на дом и участок следователем в его присутствии наложен арест, пытался в марте-апреле 2010 года передать право собственности на дом и участок гражданке Латвии Ханиной И. Всё изложенное позволяет сделать вывод о том, что ФИО674 дал суду ложные показания, желая тем самым в интересах Тутака и Трофимова добиться последующего снятия ареста с участка и дома в <адрес>. Таким образом, суд считает, что в ходе следствия ФИО675 дал правдивые показания, тем более, что перед допросом ему были в полном объеме разъяснены его права и обязанности как свидетеля, в том числе то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от них, также Хлебаев был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ;

информационным письмом МИД РФ от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что гражданам Латвии Трофимову Д.А.и Тутаку И. консульским отделом Посольства РФ в Латвии неоднократно выдавались визы, в том числе многократные деловые на право въезда в Россию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; гражданину Латвии П.В. также выдавались визы на право въезда в Россию в период с 2006 г. по ДД.ММ.ГГГГ г; гражданину Латвии Китченко А. многократно с 2004 года выдавались однократные визы, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были выданы деловые многократные визы на право въезда в Россию;/.д.12-17 том 75 /;

показаниями свидетеля Китченко А., данными им в период следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения сторон, о том, что он постоянно проживает в г. Елгава в Латвии, занимается строительством коттеджей, в том числе в России;с 1999 года знаком с Тутаком И.; по просьбе Тутака для помощи в строительстве дома,он выехал в <адрес>, где по <адрес> строился дом; к моменту его приезда там был фундамент; оформлением документов для проводки в дом электричества занималась Илона Ханина; он, Китченко, руководил строительством дома в Ям-Ижоре и с февраля 2010 года постоянно в нем жил вместе со строителем Тарасиком Виктором; организационными вопросами по дому занимались Тутак И. и Ханина, с февраля 2010 г. в доме часто бывал вместе с Тутаком житель Латвии Д., который, как и Тутак, жил на 2 этаже дома; ДД.ММ.ГГГГ он, Китченко, уехал в Латвию, вернулся в Санкт-Петербург 2 марта 2010 г.Также Китченко показал, что в доме в пос. Ям-Ижора никаких его личных вещей и предметов не было; кому принадлежат изъятые при обыске вещи, мобильные телефоны, сим-карты, кофемолки, приспособления для ходьбы по льду, электронные весы-не знает, но не ему/л.д.58-63,67-68 том 78/;

показаниями свидетеля ФИО676-жителя Латвии, данными им в период следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения участников процесса, о том, что с июня 2008 года до 4 марта 2010 г. он по предложению Китченко Айвара занимался строительством дома в пос. Ям-<адрес>-а, жил на 2 этаже дома; владельца дома не знает и никогда не видел; руководством строительства дома занимался Китченко и его друг И./ подсудимый Тутак/; И. с весны-лета 2009 г. стал приезжать в этот дом со своими друзьями В. / Петуховс В./ и Д./ подсудимым Трофимовым/; В. приезжал на автомашине « Шевроле-Нива» темно-синего цвета; примерно ДД.ММ.ГГГГ И. и Д. приехали в дом на автомашине-внедорожнике « Ленд-Ровер» и поселились на 2 этаже в разных комнатах, привезя различные бытовые вещи; Д. и И. каждый день куда-то уезжали на автомашине « Ленд Ровер», у которой скоро появился крытый прицеп; ДД.ММ.ГГГГ примерно в обед И. и Д. опять куда-то уехали, когда вернулись-он не знает, но около 5 часов утра 1 марта 2010 г., когда он ложился спать, их еще не было; после 12 часов он проснулся и стал работать, а через час или два со 2 этажа дома спустились Д. и И., позавтракали и собирались уезжать, однако, их вскоре привели обратно в дом сотрудники милиции, которые стали производить в доме обыск; лично он, Тарасик, в производстве обыска не участвовал; после окончания обыска сотрудники милиции оставили дом и автомашину « Ленд Ровер» на него; 3 марта 2010 г. он встретился с Илоной, которая с лета 2009 года занималась оформлением документов на коммуникации дома, получил от неё за работу деньги, и 4 марта 2010 г. уехал в Латвию. Также Тарасик показал, что в доме никаких его личных вещей, кроме рабочей одежды, не было; кому принадлежат обнаруженные при обыске мобильные телефоны, сим-карты, приспособления для ходьбы по льду, кофемолки, электронные весы-не знает; по фотографии с паспорта на имя Петуховса В. он узнал друга И.-В., который приезжал в дом в Ям-Ижоре до осени 2009 г./л.д.47-52 том 78/;

Подсудимые Тутак и Трофимов в судебном заседании показали, что они не оспаривают результаты обысков в доме в <адрес> от 1 и 4 марта 2010 года, однако, отрицают, что кофемолки, весы и втулка от пылесоса принадлежит им ; лиц, от имени которых на них были выписаны доверенности на право управления различными автомашинами,кроме Лапенковой М.А., они не знают, в основном управляли этими автомашинами с целью развести по домам компанию друзей.

ОБЫСК В КВАРТИРЕ ПОДСУДИМОГО ПРАСОЛОВА

постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище у Прасолова А.В. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>/ л.д. 3-4/

постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании законным проведенного обыска по указанному выше адресу/ л.д.1 том 23/;

протоколом обыска, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилище ПрасоловаА.В. по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>,/ этот же дом значится по <адрес>/, обнаружены и изъяты: документы на имя ПрасоловаА.В., множество мобильных телефонов, сим-карт, 2ноутбука, цифровой фотоаппарат, записные книжки, листы с записями, фотографии, документы об отправке денежных средств, кассовые чеки об оплате услуг сотовой связи и другие предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела;

(т.23 л.д.7-14)

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилище ПрасоловаА.В. по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, 29мобильных телефонов и цифровой фотоаппарат, описаны типы осматриваемых телефонов, их общие признаки, внешний вид. Ряд однотипных и одинаковых телефонов «Nokia 1200» имеет нанесённые красителями на площадках джойстиков условные обозначения, позволяющие отличать данные телефоны друг от друга по внешнему виду: «К», «М», «Х», «О», «Т», «D», «У» и другие обозначения.

В ходе следственного действия 8 объектов (№№1-8) осмотрены подробно. В памяти телефона «Nokia 1202-2» № имеются сохранённые переданные текстовые сообщения, одно из которых отправлено на абонентский номер латвийского оператора связи №: «Pietari cloud», ещё одно сообщение отправлено ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер украинского оператора связи №: «Пиатери». Ряд других текстовых сообщений, имеющихся в памяти данного телефона, также касается морских грузоперевозок и крюинговой компании «Афалина» - компании, занимающейся трудоустройством моряков в экипажи судов.

В подразделе «Имена» раздела «Контакты» телефона «Nokia 6230i» № записан мобильный телефон отца и матери подсудимого НоваковскогоА.В. – НоваковскогоВ.П.: «В.П. – №», и Новаковской С.Г.: «С.Г. – №». На карте памяти в этом же телефоне имеется цифровая фотография ПрасоловаА.В.;

(т.23 л.д.15-34)

протоколом осмотра предметов, согласно которому продолжен подробный осмотр изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилище ПрасоловаА.В. по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, мобильных телефонов. Подробно осмотрены телефоны №№9-21.

В подразделе «Отправленные» раздела «Сообщения» в телефоне «Nokia 1100» № имеются следующие текстовые сообщения, отправленные на украинский телефон №: «№», «№ братушкина Н.»;

В подразделе «Черновики» раздела «Сообщения» в телефоне «Nokia 1100» № имеется текст: «1.i.m. kanyuk №. 2.s.a. nilov №. 3.m. kanyuk №. 4.a.s. qalinichew №. 5.n.a. bratushkina №.».

В подразделе «Отправленные» раздела «Сообщения» в том же телефоне имеется то же сообщение: «1.i.m. kanuk №. 2.s.a. nilov №. 3.М.К. №. 4.a.s. qalinichew №. 5.n.a. bratushkina №.», отправленное на украинский абонентский номер №;

(т.23 л.д.35-61)

Судом установлено, что данные сообщения содержат сведения о контрольных номерах денежных переводов в Эквадор по системе «Вестерн Юнион» и данные отправителей, необходимые для поучения денег адресатом.

Так, собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе изъятыми в банках документами о денежных переводах по системе «Вестерн-Юнион» подтверждается, что Ирина Канюк по поручению своего друга НоваковскогоА.В. ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод в Эквадор 4тыс. долларов США с контрольным номером перевода № (т.64 л.д.51). В тот же день она по поручению Новаковского организовала перевод в Эквадор 4тыс. долларов США её отцом КанюкомМ.В. с контрольным номером перевода № (т.63 л.д.291). В тот же день Сергей Нилов перевёл в Эквадор 4тыс. долларов США (т.64 л.д.50).

В разделе «Contacts» («Контакты») телефона «Nokia 1200» № содержатся сохранённые под условными обозначениями «Во», «Ес», «Ily», «К», «V», «Х» абонентские номера.

В подразделе «Sent items» («Отправленные сообщения») раздела «Messages» («Сообщения») того же телефона обнаружено сообщение: «Рietari cloud», отправленное абоненту «V» на телефон украинского оператора связи №.

В разделе «Контакты» телефона «Nokia 1202-2» № содержатся сохранённые под условными обозначениями «Ан», «Ж», «Л», «Я» абонентские номера.

В подразделе «Переданные» раздела «Сообщения» того же телефона имеется текстовое сообщение с названиями судов-банановозов в русской транскрипции: «Сан емералд, балтик сан», переданное ДД.ММ.ГГГГ абоненту «Ж» на телефон №;

(т.23 л.д.62-74)

Таким образом, ПрасоловА.В. путём отправления коротких текстовых сообщений передавал необходимые сведения о названиях морских судов, на которых поставлялись партии кокаина Войновскому, и который пользовался телефоном №.

постановлением о признании вещественными доказательствами указанных выше мобильных телефонов и сим-карт

(т.23 л.д.75-76, т.80 л.д. 197-217, 218)

ответом ОАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос следователя о принадлежности сим-карт сотовой связи «Билайн», изъятых при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, абонентских номеров, а также их зарегистрированных владельцах: № – РыжковА.А., № – Карачев В.В., № – ИгумноваО.Б., № – КучерянМ.В., № – ДьяконовП.А., № – ДежениноЕ.Н., № – ВахминцеваА.В., № – СветловВ.С., № – МорозоваИ.Д., № – ИбрагимовХ.И., № – ДемьяновА.С. (15.10.2009), № – КудринА.П., № – СмирновА.А., № – КангурЕ.В., № – АлексеевС.Г., № – КорольчукВ.В., № – ПатинА.В., № – БикоевЭ.Р., № – БеловН.Н., № – ДмитриевС.А., № – ЯновскийА.Г., № – ДемьяновА.С. (15.10.2009), № – ГавриловаМ.М., № – Бавыкин А., № – КовалеваА.В., № – ИбрагимовХ.И., № – ЗахароваИ.Н., № – КузьминаИ.Н., № – МартемьяноваЕ.А.;

(том.65 л.д.24-29)

Таким образом, ни один из множества телефонов с сим-картами «Билайн», изъятых в жилище Тутака и Трофимова, ряд из которых обнаружен во включенном состоянии, а также в жилище Прасолова, не зарегистрирован на их имена.

протоколом осмотра документов и постановлением о признании их вещественными доказательствами, согласно которым осмотрен желтый пакет и содержащиеся в нём предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилище ПрасоловаА.В. по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, которые признаны вещественными доказательствами: фотографии, записные книжки, кассовые чеки, отдельные записи, платёжные документы. В упаковке обнаружены и осмотрены: чек № ООО «Евросеть Ритейл» Филиал «Северо-Западный» от 18.02.2010, а также прилагающийся кассовый чек той же организации № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг сотовой связи «Билайн» по абонентскому номеру № в сумме 3тыс. рублей.

Обнаружен и осмотрен лист блокнота «Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности», на котором имеется рукописный текст: «№ дом», «М. от О.», «М.А. Карлос звонил №», «Орехон Пауло». Осмотрен аналогичный лист блокнота, на котором рукописно записаны адресные данные крюинговой компании ЗАО «Афалина» и в русской транскрипции отмечен тип судов-банановозов «BLR – Балтик Риферс Лайн».

Осмотрена записная книжка в твёрдой обложке красного цвета, в которой записаны сведения о судах банановозах, их перемещениях и прибытии. На странице №1 имеются записи: «Балтик Мелоди (151) 03.00пр.буй-17КСЗ»,;»16КСЗ MERIDIAN Богдэль А. ДД.ММ.ГГГГ от Розиты», на странице №2 – записи: «Sunway 4 карабля», «Baltic Shipping», «aquaship Крюинговая компания», на странице № – записи под заголовком «Guayacil»: «8сен. Балтик Винд (Russ)», «10сен. Meridian (Mars)», «10сен. Chikuma Reefer (Mars)», «8сен КЕА (por)», «7сен. Sun Spirit (Russ)», «16сен. Sun Blossom (Russ)», «19сен. Baltik Navigator (Mars)»;

(т.23 л.д.77-139, 140-141)

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что абоненсткий номер №, чеки на оплату которого обнаружены в жилище ПрасоловаА.В., был установлен в мобильном телефоне ШиндераА.В. во время совершения контрабанды кокаина на судне «Питери Клауд» в феврале 2010года. Пользуясь данным абонентским номером, Шиндер вёл переговоры с Закаряном, Прасоловым, Трофимовым и получал от них указания.

заключением эксперта №3950э от 18.07.2011, из которого следует, что в цифровые записи, расположенные в верхней и средней частях на лицевой стороне 1-го листа; цифровая запись на оборотной стороне 1-го листа; буквенные записи на русском языке (за исключением записи «карабля») и цифровые записи на лицевой стороне 2-го листа в записной книжке в обложке красного цвета, и буквенно-цифровые записи, расположенные в прямоугольном фрагменте листа белой бумаги, на одной стороне которого расположены записи, начинающиеся цифрами и словами «№ дом М.…», выполнены одним лицом – А.В. Прасоловым;

(т.41 л.д.304-316)

протоколом осмотра документов и постановлением о признании их вещественными доказательствами, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилище ПрасоловаА.В. по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>: договоры об оказании услуг радиотелефонной связи, финансовые документы об обмене валюты, внесении наличных денег и переводе денежных средств Надеждой Братушкиной в Эквадор и Украину по системе «Вестерн-Юнион»;

(т.23 л.д.142-156, 157-201, 202-203)

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании вещественными доказательствами, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилище ПрасоловаА.В. по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>: паспорт Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Герасимова Е.В., и 12фотографий КрасавчиковаВ.В. для паспорта Российской Федерации на двух листах фотобумаги;

(т.23 л.д.204-212, 213)

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены 8сим-карт сотовой связи различных операторов и 2рамки-основания от сим-карт, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилище ПрасоловаА.В. по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>. Осмотренные сим-карты «Билайн» № и «МТС» № имеют разлом по центру;

(т.23 л.д.214-216)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра предметов от 23.12.2010, согласно которым осмотрены два ноутбука, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилище по адресу: <адрес>. В результате осмотров установлено, что данные ноутбуки использовались для связи с помощью программы «Skype», для чего к каждому ноутбуку прилагается специальное оборудование – USB-телефоны «Skypemate»;

(т.24 л.д.88-92, 93-136)

заключением эксперта №325-Э от 27.06.2011, из которого следует, что в представленных ноутбуках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилище по адресу: <адрес>, имеются интегрированные сетевые и Wi-Fi карты, а также интегрированный WiMAX-модем. На НМЖД присутствует установленная программа обмена сообщениями «Skype». В заключении эксперта приведены сообщения, сохранившиеся в памяти исследованных ноутбуков. На ноутбуке «Sony Vaio», (ПК №3, НМЖД №4) обнаружена переписка пользователя с условным именем «<данные изъяты>», в которой в числе прочих содержатся следующие сообщения:

- «pietari cloud» от ДД.ММ.ГГГГ собеседника «<данные изъяты>»;

- «guayaquil» от ДД.ММ.ГГГГ собеседника «<данные изъяты>»;

- «marco» от ДД.ММ.ГГГГ собеседника «<данные изъяты>»;

- «№» от 2210.2009 пользователя «<данные изъяты>»;

- «privet! kak dela? Rabotnik budet?» от ДД.ММ.ГГГГ собеседника «<данные изъяты>»;

- «privet! Kak dumaeh, rabotnik budet?» от ДД.ММ.ГГГГ собеседника «<данные изъяты>»;

- «bratela! nuzen rabotnik!!! Nadejusj na tebja!!!» от ДД.ММ.ГГГГ собеседника «<данные изъяты>»;

- «bratela! mozeh menja kaznitj! ja odin voobhe vsje delaju, pomohnikov krome tebja netu, vse na sebja tjanut, a delatj hto to vse otmorazivajutsa 1 prihli rabotnika, mi srabotaem! vsevo dobrova tebe!» от ДД.ММ.ГГГГ собеседника «<данные изъяты>».

На том же ноутбуке Прасолова обнаружены сведения о движении судов в морском порту Санкт-Петербурга, в том числе о швартовке, перестановках и выходе судов из порта. Данные сведения отражены в приложениях №1 и №2 заключения эксперта;

(т.41 л.д.123-247)

показаниями свидетеля Герасимова Е.В., данными им в период следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения сторон, о том, что в Санкт-Петербурге он никогда не бывал, никого из подсудимых, в том числе Прасолова А., он не знает; в 2001 году он в <адрес> потерял свой паспорт; как этот паспорт оказался в квартире Прасолова А. не знает/л.д.76-79 том 77/;

ОБЫСК В КВАРТИРЕ ПОДСУДИМОГО ЗАКАРЯНА

постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище Закаряна А.Д./ том 25 л.д.3/;

протоколом обыска, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилище Закаряна А.Д., по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: электронные весы «Trony», комплекты сотовой связи, упаковки от них, сим-карты, пластиковые рамки от сим-карт, договор на оказание услуг, кассовые чеки на пополнение счета, банковские квитанции, пассажирская таможенная декларация, отдельные листки с записями, проспект-карта сотового оператора «Porta», бланк-анкета авиакомпании «KLM», квитанция держателя карты, информационная карта, товарные чеки, кассовые чеки, 60приходных кассовых ордеров, записная книжка, справки о проведении операции с наличной валютой и чеками, выписки по движению денежных средств, детализации операций по группе счетов, банковские карты и пластиковые карты авиакомпаний на имя ЗакарянаА., 12сотовых телефонов с сим-картами, лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, банковская карта, договоры беспроцентного займа, письмо ООО «Автодом», соглашение между ЗакаряномА.Д. и ООО «Автодом», справка об обмене валюты, справка ООО «Вера» от ДД.ММ.ГГГГ о должностном окладе генерального директора ЗакарянаА.Д., бумажный конверт от компакт-диска с рукописным текстом № Х.», отдельные листы с рукописными записями, фрагмент листа с рукописным текстом «А. №…», фрагмент листа с рукописным текстом «№ В.», фрагмент листа бумаги алого цвета с рукописным текстом «А. №», фрагмент листа с рукописным текстом «№ А. питер», фрагмент листа с рукописным текстом «www.Gmail.com <данные изъяты>» и «№ А.», фрагмент листа с рукописным текстом «№ С.;

(т.25 л.д.4-17)

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилище ЗакарянаА.Д. по адресу: <адрес>, электронные весы «Trony».

(т.25 л.д.20-21, 22, т.29 л.д.26)

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилище ЗакарянаА.Д. по адресу: <адрес>, упаковка от комплекта сим-карты «Билайн» № абонентский №, упаковка комплекта «Билайн» с нераспечатанной сим-картой № абонентский № и договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на имя АсликянаР.А., сим-карта «Билайн» №, карта крепления сим-карты «Билайн» № абонентский №, карта крепления сим-карты «Билайн» № абонентский №, карта крепления сим-карты «Билайн» №; кассовый чек банка «Возрождение» № от ДД.ММ.ГГГГ на пополнение счета Закаряна А.Д. на сумму 25000руб., карта крепления сим-карты «Мегафон» №, пассажирская таможенная декларация от ДД.ММ.ГГГГ ЗакарянаА.Д., карта крепления сим-карты «Билайн» № абонентский №, кассовый чек банка «Возрождение» № от ДД.ММ.ГГГГ на пополнение счета Закаряна А.Д. на сумму 25000 руб., квитанция банка «Возрождение» к банковской карте № ЗакарянаА., фрагмент листа бумаги прямоугольной формы со смятыми краями и рукописной надписью «mail.ru samalet asi 0009», бланк отеля «Treff» с рукописными записями телефонов и имен «№ А., № № А. Ю. И. № № № Спорт», блокнотный лист бумаги в клетку с рукописными записями «110 руб. 25 Вар 1,200 Кис 25 Вар 1200 Кисл 21 Боч 60 шт. 60 п. 3000 водитель», фрагмент листа бумаги с рукописной записью «№ 1л-200 евро», фрагмент бланка с рукописными записями «Белек отель - «Пайн-Бич», М. № Reg. № ДД.ММ.ГГГГ 18/00 Uaagi №, карта крепления сим-карты «Мегафон» №, договор «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг связи ЗакарянуМ.А. на сим-карту № абонентский №, проспект-карта сотового оператора «Porta» с рукописной записью «№», бланк-анкета авиакомпании «KLM» № на имя Закаряна А.Д. о вылете из Эквадора в Германию, квадратный лист с записями «№ Carlos <данные изъяты>...», фрагмент договора на подключение абонентского №, фрагмент договора на подключение к тарифу «1$ GLOBAL SIM» абонентский № с рукописными надписями «2» и «№ С.», лист со схемой автоклава, фрагмент листа с подсчетами денежных средств, сим-карта «Porta» №, упаковка от сим-карты с абонентским номером №, квитанция держателя карты на имя Закаряна А.Д., квитанция держателя карты на имя Закаряна Давида «Сбербанка России», фрагмент листа бумаги на котором имеется рукописная запись №, письмо «Мегафон» с указанием пин-кода к сим-карте, информационная карта пользователя услуг № и №, письмо «Мегафон»с пин-кодом к абонентскому номеру №, договор об оказании услуг №СМИ 366, карта с пин-кодом «Мегафон» к сим-карте №, регистрационная форма абонента ОАО «МТС» на абонентский номер №, информационное письмо «Билайн» к сим-карте №+ с рукописной записью «№», информационное письмо «МТС» с пин-кодом к сим-карте №, товарный чек № ДД.ММ.ГГГГ с прикрепленным кассовым чеком, множество приходных кассовых ордеров, фрагмент листа с рукописной записью «№…», приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, записная книжка с синей обложкой, договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сити-Телеком» и ЗакаряномМ.А., блокнотный лист в клетку с записями: «+№…», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с кассовым чеком на телефон «Нокиа», пять приходных кассовых ордеров ЗАО «Банк Русский стандарт» о внесении ЗакаряномА.Д. на счет № денежных средств - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14000руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22800руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26600руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13370руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2600руб., два приходных кассовых ордера о зачислении Закаряном А.Д. на счёт № в Ступинский филиале ОАО «Банк «Возрождение» денег: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000долларов США, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000долларов США, пять приходных кассовых ордеров о зачислении АсликяномВ.Р. на счет № в Ступинский филиале ОАО «Банк «Возрождение» денег: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 долларов США, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 долларов США, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9300 долларов США, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5300 долларов США, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200 долларов США, три квитанции Санкт-Петербургского филиала ОАО «Банк Москвы» о проведенных операциях с наличной валютой и чеками от ДД.ММ.ГГГГ на имя ЗакарянаА.Д., договор об оказании услуг радиотелефонной связи № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мегафон» и ЗакаряномМ.А. на сим-карту №, абонентский №, упаковка от комплекта «Билайн» сим-карты № абонентский № пять квитанций о внесении наличных денег банкомата банка «Русский стандарт» на имя ЗакарянаА.Д. от ДД.ММ.ГГГГ и 18.03.2006, чек № от ДД.ММ.ГГГГ Ступинского филиала банка «Возрождение» о пополнении счёта ЗакарянаА.Д., одиннадцать квитанций о переводе денежных средств в ЗАО «Банк Русский Стандарт» на лицевой счет № по договору №: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13370руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26740руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13000руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13370руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13370руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13370руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13370руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13370руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13370руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13370руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13500руб., справка о проведении операции с наличной валютой и чеками от ДД.ММ.ГГГГ ЗакаряномА.Д., квитанция ОПС Ступино Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на имя БрутянаМ., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ЗакаряномМ.А. услуг связи на сумму 572,97руб., квитанция банка «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ о внесении ЗакаряномА.Д. на счет № денежных средств в сумме 13370 руб. с кассовым чеком, квитанция банка «Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ о внесении ЗакаряномА.Д. на счет № денежных средств с кассовым чеком, выписка по движению денежных средств по счету ЗакарянаА. № (краткий номер счета) в банке «Возрождение» (ОАО) за период 01.06.2008-30.09.2008, выписка по движению денежных средств по счету ЗакарянаА. № (краткий номер счета) в банке «Возрождение» (ОАО) за период 22.07.2008-30.09.2008, детализация операций по группе счетов ЗакарянаА. № в банке «Возрождение» (ОАО) за период 01.12.2007-31.12.2007, детализация операций по группе счетов ЗакарянаА. № в банке «Возрождение» (ОАО) за период 01.12.2007-31.12.2007, банковская карта VISA банка «Возрождение» № на имя Закаряна А.Д., банковская карта Maestro банка «Возрождение» № на имя Закаряна А.Д., пластиковая карта «Flying Blue» авиакомпании «Air Frans»на имя Закаряна А.Д. №, две сим-карты «Билайн» № и №+, квадратный желтый листок с записью «Бучон BCIO», лист с логотипом аптеки «Ригла» с рукописными записями «№ Д., № Ел., № Л, № Л.М.., №», фрагмент листа бумаги в клетку с записями «С. А. №, Х. №, А. Питер № №, А. моряк №, А. №, А. №, Енгин А. №, К. №, Н. №, О. №, Р. №, С. №, С. №, № Х.», фрагмент листа бумаги с записями «Как вас зовут №…», фрагмент плотной бумаги с печатным текстом «1$ Global SIM тел: №» и рукописной цифрой «1», кассовый чек ООО «Евросеть-Ритейл» ДД.ММ.ГГГГ на приобретение мобильного телефона «Nokia 5030» №;

(т.25 л.д.31-44,47-51, том 80 л.д.197,198-217,218)

(т.25 л.д.55-75, 76-77, т.80 л.д.197,198-217,218)

О ДЕНЕЖНЫХ ПЕРЕВОДАХ

показаниями свидетеля ФИО678. о том, что с 2005 года она проживает в <адрес>, знает Закаряна А.Д., поскольку у её мужа с ним приятельские отношения; один раз к ним обратился Закярян Давид/ сын Закаряна А.Д./ с просьбой помочь перевести деньги в иностранной валюте; она заполнила за себя и за мужа бланки переводов, переписав туда же текст латинскими буквами, который ей дал Закарян Давид; затем Закарян Давид с их паспортами сам в банке сделал нужные переводы. Также Вовк Н.В. показала, что деньги в сумме 3000 и 4000 долларов США в Эквадор она никогда не переводила, откуда в переводах на эти суммы значатся её паспортные данные не знает/л.д.153-157 том 77/;

показаниями свидетеля ФИО677., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с разрешения участников процесса, из которых следует, что с 2008г. она знакома с Ириной Канюк, с которой её познакомила сокурсница Жанна Царвуланова. Ирине требовался помощник по уборке квартиры, и она таким образом работала у Канюк: по звонку Ирины примерно раз в 10 дней приезжала и убиралась в квартире Ирины на <адрес>, в районе станции метро «Автово», где та проживала со своим парнемАртёмом, которого она видела несколько раз. За каждую уборку Ирина платила ей по 1тыс.рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ирина позвонила и попросила помочь сделать срочный денежный перевод за границу, знакомому или родственнику. Ирина пояснила, что нужно перевести крупную сумму денег, а разрешенная сумма перевода одним человеком ограничена банком и составляет 5 тыс. долларов США, поэтому общую сумму придётся разбить на более мелкие. Ирина пояснила, что сама уже не может перевести деньги, так как уже перевела их в этот день. Она согласилась. После этого поздно вечером того же дня Ирина отвезла её на своей автомашине в круглосуточный банковский пункт на <адрес> поблизости от дома Ирины. В банке Ирина заполнила необходимые для перевода бланки, она подписалась в необходимых местах, после чего Ирина отдала в банковское окошко заполненные для перевода бланки и деньги в иностранной валюте, а она – свой паспорт, поскольку перевод осуществлялся от ее имени. Фамилию получателя она не помнит.

(т.77 л.д.27-31)

показаниями свидетеля ФИО679 / ранее ФИО680 Н.А. о том, что она знает подсудимого Прасолова А. с 2007 года, с этого же времени они стали жить вместе у него в квартире на <адрес> в Санкт-Петербурге, ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак; по просьбе Прасолова А.В. она несколько раз осуществляла денежные переводы в Украину и один раз в Эквадор, кому и почему-не спрашивала;других подсудимых, в том числе Новаковского –не знает;

показаниями свидетеля ФИО681. о том, что подсудимого Новаковского А.В. знает как друга своей дочери Канюк Ирины, его дочь последние годы проживает на съемной квартире в Автово, и ему известно, что там периодически бывал Новаковский А.; примерно за год до ареста Новаковского, он, Канюк М.В., по предложению своей дочери и Новаковского А. согласился купить для перепродажи автомобиль « Мерседес Гелендваген»,дал для его покупки Новаковскому А. деньги; после приобретения данного автомобиля им пользовал как он, так и его дочь, а также Новаковский А.; ему известно, что именно на этом автомобиле Новаковский был задержан в марте 2010 г., затем автомобиль был изъят и признан вещественным доказательством, но его угнали. Также свидетель ФИО683 показал, что один раз ДД.ММ.ГГГГ он перевел 4000 долларов США в Эквадор, сделал это по просьбе дочери, получателя денег он не знает и в настоящее время не может пояснить, почему дочь обратилась к нему с подобной просьбой;

показаниями свидетеля ФИО682. о том, что знает подсудимого Новаковского А.В. с 2000 года, они встречались и периодически Новаковский оставался у неё на съемной квартире на <адрес>, постоянно одной семьей они не жили; Новаковский работал в фирме своего отца, занимался ювелирным бизнесом, также Новаковский А. неофициально занимался продажей автомашин; по просьбе Новаковского она осуществляла переводы денег по 4000-5000 долларов США в Эквадор как лично, так и с помощью отца и своих подруг Царвулановой, Пахомовой Ефимовой,других; для чего это было нужно, Новаковский ей не пояснял; кроме того она по просьбе Новаковского переводила деньги в Украину на имя Прасолова и Войновской, хотя этих людей она не знает. Также свидетель Канюк И.М. показала, что Новаковский А.В. последний год перед задержанием пользовался автомашиной «Мерседес Гелендваген» №, деньги на который дал её отец и который был зарегистрирован на её имя;Новаковский вёл здоровый образ жизни, наркотики никогда не употреблял;

протоколами выемок в коммерческих банках документов, касающихся денежных переводов в Эквадор посредством системы « Вестерн Юнион», и протоколами их осмотра, из которых видно, что начиная с 2005 года и до конца 2009 года подсудимые Войновский, Нурмагомедов, Закарян, Новаковский, Прасолов многократно организовывали, в основном через своих знакомых и родственников, денежные переводы в Эквадор, при этом часто одним и тем же лицам, что доказывает тот факт, что делали они это не только в связи с наличием у подсудимых Нурмагомедова и Войновского в Эквадоре предприятия « Интрапак», тем более, что как следует из показаний свидетеля Войновской Е.И., это предприятие было продано в 2007 году, а у подсудимых Закаряна, Прасолова и Новаковского в Эквадоре вообще не было никакого бизнеса; из анализа протоколов осмотра и прослушивания телефонных разговоров подсудимых Войновского и Нурмагомедова, Закаряна, Прасолова а также Красавчикова видно, что деньги в Эквадор переводились для оплаты поставок наркотических средств в Россию; из этих же документов можно сделать вывод о том, что указанные выше подсудимые состояли в одной организованной преступной группе/ том 62-64/;

протоколами выемок в коммерческих банках документов, касающихся денежных переводов в Украину посредством системы « Вестерн Юнион», и протоколами их осмотра, из которых видно, что подсудимые Прасолов и Новаковский в 2007-2009 г. неоднократно организовывали, в основном через своих знакомых, денежные переводы подсудимому Войновскому на имя его ближайших родственников / том 62-64/, что также свидетельствует о том, что указанные выше подсудимые состояли в одной организованной преступной группе;

постановлением следователя от 19.07.2011 г. о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении Красавчикова В.В. и других неустановленных лиц, участвовавших в совершении преступлений вместе с подсудимыми по настоящему делу/ том 80 л.д. 255-259 /;

сообщением сотрудника ОРБ № 14 МВД России о том, что Петухов/ Петуховс/ В.Е., гражданин Латвии, от следствия скрывается/ том 72 л.д.44/;

По факту приготовления к сбыту наркотических средств, обнаруженных в квартире <адрес> 01 марта 2010 г., а также незаконного хранения оружия и боеприпасов, подсудимый Новаковский А.В. свою вину признал полностью и показал, что признаёт свою вину в том, что незаконно хранил в снятой им квартире оружие и боеприпасы, которые были туда принесены Котовым И.В.; сам оружие и боеприпасы, найденные в квартире при обыске, не приобретал; также признаёт свою вину в том, что хранил и таким образом совершил приготовление к сбыту наркотических средств, обнаруженных при обыске в снятой им квартире на б. Новаторов в Санкт-Петербурге; все обнаруженные в квартире наркотики, оружие и боеприпасы туда принес не он, а человек, которого он знал под именем Котов И.В..

Помимо признания, вина Новаковского А.В. полностью доказана следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО698 о том, что 1 марта 2010 года он и его напарник по работе Румянцев Р.И. по приглашению сотрудников милиции участвовали в качестве понятых при личном досмотре ранее ему незнакомого подсудимого Новаковского А.; в ходе личного досмотра из карманов одежды Новаковского А. были извлечены и изъяты ключи от квартиры и от автомашины;

(т.18 л.д.196)

постановлением следователя от 01 марта 2010 г. о производстве обыска в жилище, по адресу: <адрес>, в случаях, не терпящих отлагательств/л.д.2-3 том 19/;

протоколом обыска, из которого следует, что 01 марта 2010 г., в присутствии подсудимого Новаковского А.В., следственной группой в <адрес> был произведен обыск ; в протоколе отмечено, что дверь квартиры была открыта сотрудниками МЧС с помощью ключа, изъятого у Новаковского А.В.,;добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, Новаковский отказался, заявив, что таковых в квартире нет;в ходе обыска в шкафу в комнате, был обнаружен сейф, который был открыт с помощью ключа, изъятого у Новаковского А.В. В сейфе были обнаружены 16 брикетов, обмотанных липкой лентой-скотч, три пистолета, одна упаковка с патронами в количестве 16 штук, патроны калибра 3 мм в количестве 16 штук, патроны в количестве 50 штук, патроны калибра 9 мм в количестве 23 штуки, патроны в количестве 7 штук, находящиеся в магазине, электронные весы, три магазина от различных пистолетов, три кухонных ножа, два металлических предмета типа « глушители», полиэтиленовый пакетик с темно-коричневым твердым веществом, полиэтиленовый мешочек с порошкообразным веществом светлого цвета, полиэтиленовые мешочки с порошкообразным веществом, игральные карты, полиэтиленовая пленка в рулоне, рулон ленты скотч, холщовый мешочек, сотовый телефон «СДМА 1Х» с повреждением в виде скола. В шкафу был обнаружен матерчатый чемодан с металлическими предметами-деталями пресса, также обнаружены упаковочные полиэтиленовые пакетики, упаковка патронов « Темп» в количестве 21 штуки, две такие же упаковки патронов в количестве по 50 штук, упаковка патронов калибра 5,6 мм в количестве 25 плюс 6, упаковка патронов калибра 5,6 мм в количестве 54 штуки, магазин от пистолета, в котором находились патроны калибра 5,6 мм в количестве 10 штук, пистолет с заводским номером ПН 568, цилиндрический металлический предмет, две сумки, две упаковки респираторов, шнурки коричневого и белого цветов, предметы для чистки оружия в пластиковой коробке, пластиковый чемодан с различными металлическими предметами; все перечисленное было упаковано и опечатано /л.д.7-14 том 19/;

постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 03 марта 2010 г., которым произведенный 01 марта 2010 г. обыск в <адрес> был признан законным/л.д.1 том 19/;

(т.18 л.д.199-203,205)

(т.76 л.д.22-24)

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ГрановойЛ.Ф. договор о найме жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между КотовымИ.В. и ГрановойЛ.Ф., расписка наймодателя в получении денежных средств (оплаты). Жилое помещение, к которому имеют отношение данные документы находится по адресу: <адрес>;

(т.76 л.д.28-35)

(т.76 л.д.25-27, 36)

показаниями свидетеля ФИО684 о том, что 1 марта 2010 года он и его жена участвовали в качестве понятых при обыске, который был произведен в квартире <адрес>, расположенной ниже этажом в их парадной; при них сотрудники МЧС открыли ключом дверь квартиры, куда они все, в том числе ранее ему незнакомый подсудимый Новаковский, вошли; всем было предъявлено постановление о производстве обыска; в ходе обыска в мебельной стенке в шкафу в комнате был обнаружен сейф, в котором находились брикеты, напоминающие по форме упаковки с сахаром, весы с разновесами, пистолеты, маленькие упаковочные пакетики, много шнурков, патроны, пакетики с каким-то комкообразным веществом, и многое другое; всё обнаруженное изымалось и при них упаковывалось, они с женой расписывались на этих упаковках; о ходе обыска был составлен протокол, в котором было всё правильно отражено, который они прочитали и в нем расписались;

показаниями свидетеля ФИО685 до июня 2010 года работавшего оперуполномоченным 26 отдела ОРЧ № 8 ГУВД Санкт-Петербурга, о том, что 01 марта 2010 г. он был направлен к дому <адрес> для оказания помощи в задержании мужчины, который занес в квартиру контролируемые наркотические средства; они около полутора часов ожидали, пока из квартиры выйдет этот молодой человек; затем он лично видел, как из квартиры <адрес>, расположенной на 1 этаже, вышел ранее ему незнакомый подсудимый Новаковский А., и, когда Новаковский ключами закрыл входную дверь квартиры, то был задержан; далее лично он в присутствии понятых провел личный досмотр Новаковского,в ходе которого у него были изъяты ключи от квартиры <адрес> ; далее у квартиры следователь Новаковскому и понятым зачитал постановление о производстве неотложного обыска в квартире, дал им расписаться; изъятыми у Новаковского ключами была открыта дверь квартиры <адрес> у Новаковского спросили, есть ли в квартире что-либо запрещенное, на что он ответил отрицательно; в ходе обыска в квартире в мебельной стенке был обнаружен сейф, в котором было обнаружено много брикетов прямоугольной формы размером примерно 20 на 15 см, обмотанных коричневым скотчем; также в сейфе было обнаружено три пистолета и глушители к ним, один из пистолетов был в пластиковом кейсе; еще один, четвертый пистолет, был обнаружен в диване, который был разложен и заправлен постельным бельем ; кроме того, в ходе обыска было обнаружено множество патронов к этим пистолетам, множество упаковочных пакетиков с комплиментарной застежкой различных размеров,в некоторых из них был белый порошок; также были обнаружены электронные весы, чемодан с пресс-формой, как можно предположить по конфигурации, для прессовки брикетов, аналогичных обнаруженным; Новаковский, который присутствовал при обыске, каких-либо объяснений по поводу обнаруженных брикетов, оружия не давал, пояснив только, что пистолет в кейсе ему подарили из Германии ; весь ход обыска и всё обнаруженное было отражено в протоколе, который все прочитали и подписали; всё обнаруженное, в том числе сейф, было упаковано и изъято; личность Новаковского была установлена по его паспорту;

показаниями свидетеля ФИО686., ст. оперуполномоченного 26 отдела ОРЧ № 9 ГУ по Санкт-Петербургу, о том, что 1 марта 2010 г. он присутствовал при производстве обыска в квартире <адрес>, где ожидалось присутствие наркотических средств; при обыске присутствовал подсудимый Новаковский, который снимал данную квартиру; в ходе обыска был обнаружен сейф, в котором были брикеты прямоугольной формы, а также несколько единиц огнестрельного оружия, пистолеты, патроны, в чемоданчике пресс для придания сыпучему веществу формы ; в ходе обыска в квартиру пришла хозяйка квартиры, которая знала подсудимого Новаковского А.В. как И.; подробности производства обыска за давностью времени он не помнит, но в протоколе обыска, где он расписался, всё было указано правильно;

Показаниями свидетеля ФИО687. о том, что она является владельцем однокомнатной квартиры <адрес>, в 2005 году по её просьбе дочь Гранова Ирина через агента по недвижимости сдала эту квартиру гр-ну Котову И.В., заключив с ним официальный договор; после этого лично она до 1 марта 2010 года ежемесячно встречалась с жильцом квартиры Котовым И.В., получая от него деньги за аренду квартиры, имела его мобильный телефон; никаких претензий к нему она не имела, квартира содержалась в чистоте, она полагала, что в квартире Котов И.В. проживал один ; 1 марта 2010 года её в квартиру вызвала управляющая домом, сообщив, что у двери много народу; приехав с дочерью в квартиру <адрес>, она увидела там работников правоохранительных органов, понятых-соседей по парадной, а также своего жильца Котова И.В.; как оказалось, его настоящее имя Новаковский А.; в квартире был произведен обыск; в ходе обыска были обнаружены не принадлежащие ей вещи: металлический сейф, а также какие-то предметы в виде брикетов, оружие и многое другое;

Показаниями свидетеля ФИО688. о том, что в 2005 году она через агента по недвижимости сдала квартиру <адрес>, принадлежащую её матери Грановой Л.Ф., в наем подсудимому Новаковскому А., который в то время представился как Котов И.В.; при этом при сдаче квартиры был заключен официальный договор найма, где расписалась она и подсудимый Новаковский под именем Котова И.В., при заключении договора Новаковский предъявил паспорт на имя Котова И.В., и сомнений у неё в том, что перед ней Котов И.В., у неё не было;он рассказал, что его родители живут в Северодвинске, а сам он закончил обучение и теперь работает, более подробно она его не расспрашивала; Новаковский снимал квартиру до марта 2010 года, регулярно выплачивая деньги её матери; 1 марта 2010 года она с матерью прибыла в квартиру, узнав, что в квартиру хотят пройти сотрудники милиции; в квартире находилось много народу, в том числе были понятые, подсудимый Новаковский, которого в то время она знала как Котова И.В.; в квартире при обыске были обнаружены не принадлежащие их семье вещи: сейф, пакеты с белым порошком, оружие; всё обнаруженное упаковывалось;

протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что свидетель ФИО689. опознала подсудимого НоваковскогоА.В., которого знает как человека по имени Котов И.В., которому в 2005году она сдала квартиру матери по адресу: <адрес>. Опознаёт его по глазам, тёмным волосам, широкому лбу и полным губам. Как она узнала, данного человека зовут Новаковский Артём;

(т.76 л.д.49-51)

протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что свидетель ГрановаЛ.Ф. опознала НоваковскогоА.В., которого знает как человека по имени Котов И.В., который с 2005г. арендовал у неё квартиру по адресу: <адрес>. Впоследствии узнала, что, на самом деле, данного человека зовут Новаковский Артём;

(т.76 л.д.52-54)

показаниями свидетеля Котова И.В.,ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Северодвинска, о том, что он постоянно живет и работает в Санкт-Петербурге, несколько раз он терял свой паспорт и затем его восстанавливал, ДД.ММ.ГГГГ 22 отделом милиции г. Санкт-Петербурга ему был выдан паспорт, который он потерял в начале 2004 года, никого из подсудимых, в том числе Новаковского А.В. он не знает и никогда не видел, никогда в Санкт-Петербурге не снимал квартиры, поскольку у него имеется собственная жилая площадь; снимать квартиру на <адрес>, либо переводить деньги за границу, в том числе в Эквадор, он никому не поручал; за границей был один раз, когда в школьные годы ездил в Чехию;

(т.19 л.д.15-17)

(т.19 л.д.19-20)

(т.36 л.д.111-127)

постановлением о признании вещественными доказательствами обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в арендованном НоваковскимА.В. жилище по адресу: <адрес>, вещества белого цвета общей массой 8985,58г, содержащие в своем составе наркотическое средство кокаин, а также упаковки, в которых данные вещества были обнаружены – 9упаковок, придававших формы брикетов, и 7полиэтиленовых пакетиков. С учётом израсходованных при проведении оперативного исследования и производстве экспертизы общая остаточная масса данных исследованных веществ по окончании экспертизы составляет 8984,78грамма;

(т.19 л.д.23-25, т.29 л.д.16-22, 26, т.80 л.д.190-192)

(т.19 л.д.26-27)

(т.19 л.д.66-67)

Вещество растительного происхождения, представленное на исследование, изъятое, согласно постановлению, по адресу: <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения – гашиш. Масса гашиша на момент проведения исследования составила 13,59грамма;

(т.37 л.д.4-18)

(т.19 л.д.28-29, т.29 л.д.16-22, 26, т.80 л.д.190-192)

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена коробка, в которой находились прозрачные полимерные фасовочные пакеты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в арендованном НоваковскимА.В. жилище по адресу: <адрес>. В коробке обнаружено 12пачек прозрачных полимерных фасовочных пакетов, каждая из которых перетянута цветной резинкой; общее количество пакетов в пачках – 1132штуки. В коробке также обнаружен прозрачный полимерный пакет, с несколькими прозрачными полимерными пакетами внутри, в которых видно белое порошкообразное вещество. Данный пакет в ходе осмотра упакован отдельно и надлежащим образом опечатан;

(т.19 л.д.42-44)

(т.19 л.д.45, т.80 л.д.197-217, 218)

(т.38 л.д.109-117)

постановлением о признании вещественными доказательствами обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в арендованном НоваковскимА.В. жилище по адресу: <адрес>, 5полимерных пакетов, а также выявленные в них и на их поверхностях вещества общей массой 0,045г, содержащие наркотическое средство кокаин общей массой в пересчёте на основание 0,039грамма. С учётом израсходованного при производстве экспертизы общая остаточная масса данных веществ составляет 0,023грамма;

(т.19 л.д.46-47, т.29 л.д.16-22, 26, т.80 л.д.190-192)

(т.19 л.д.48-55)

показаниями свидетеля ФИО699 данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения сторон, о том, что он участвовал в качестве понятого при осмотре металлического сейфа, изъятого из <адрес>; в ходе осмотра были изъяты именно те предметы, что указаны в протоколе осмотра, в частности, таблетка, лупа, просыпанное порошкообразное вещество; со стен и дна сейфа были получены смывы/л.д.70-72 том 76/;

аналогичными показаниями свидетеля Фокина Е.Б., данными им в период следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения участников процесса, принимавшем участие в осмотре сейфа в качестве понятого/том 76 л.д.74-76/;

аналогичными показаниями свидетеля ФИО700., данными им в ходе следствия и оглашенными в ходе следствия с разрешения сторон, который принимал участие в осмотре содержимого сейфа, изъятого в <адрес>, в качестве специалиста/л.д.79-81 том 76/;

(т.38 л.д.11-16)

(т.38 л.д.20-32)

На предоставленных на экспертизу ватных тампонах (смывы с внутренних поверхностей сейфа), объекты исследования №№1-5 и №7, полученных ДД.ММ.ГГГГ при осмотре сейфа, изъятого по адресу: г.Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, <адрес>, содержится наркотическое средство кокаин.

Кроме того:

- на предоставленном ватном тампоне (объект 1) помимо кокаина содержится цис и транс-циннамоилкокаин;

Цис и транс-циннамоилкокаин являются природными сопутствующими веществами кокаина.

(т.38 л.д.35-45)

(т.19 л.д.56-57)

Определить массу наркотического средства кокаина в составе наслоений веществ, на поверхностях, представленных, на экспертизу металлических деталей не представляется возможным по причине незначительного количества данных веществ;

(т.38 л.д.95-106)

заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование металлические детали представляют собой два комплекта деталей – разъемные ящики для ручного формирования, изготовленные кустарным способом с использованием специального металлорежущего и сварочного оборудования. Объекты №3 и №6 могли использоваться для придания массе вещества прямоугольной формы. Объекты №2 и №5 могли использоваться в качестве дна, а объекты №1 и №4 могли использоваться в качестве крышек разъемных ящиков для формирования вручную сыпучих материалов;

(т.39 л.д.103-107)

постановлением о признании вещественными доказательствами обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилище по адресу: <адрес> предметов и веществ: чемодана с металлическими деталями, 6игральных карт, металлического сейфа, а также обнаруженных в данном сейфе 2пакетиков из полимерного материала, 1игральной карты, лупы, 6бумажных освежителей воздуха, таблетки с логотипом «Мицубиси» массой 0,234г, содержащей наркотическое средство МДМА массой 0,024г, порошкообразные вещества белого цвета с включениями тёмных веществ общей массой 0,629г, содержащие наркотическое средство кокаин общей массой 0,2158грамма. С учётом израсходованного при производстве экспертизы остаточная масса вещества исследованной таблетки с логотипом «Мицубиси», содержащей МДМА, по окончании экспертизы составляет 0,209г, а общая остаточная масса содержащих кокаин веществ по окончании экспертизы составляет 0,579грамма;

(т.19 л.д.58-59)

(т.19 л.д.63-64)

(т.37 л.д.78-84)

(т.19 л.д.65, т.29 л.д.16-22, 26)

(т.19 л.д.70-71)

(т.19 л.д.72, т.80 л.д.197-217, 218)

(т.19 л.д.73-87, т.80 л.д.197-217, 218)

постановлением о признании вещественными доказательствами обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в арендованном НоваковскимА.В. жилище по адресу: <адрес>, непромокаемой сумки из полимерного материала, «челночной» сумки, упаковки с 5масками-респираторами «HygienemaskeM67», прозрачного полимерного пакета с 4масками-респираторами, 79шнурков, пластмассовой коробки с предметами для ухода за огнестрельным оружием;

(т.19 л.д.88-89)

(т.19 л.д.90-94)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в составе наслоений веществ на внутренних поверхностях крышек двух чемоданов и на поверхностях металлических изделий, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска по адресу: г.Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, <адрес>, содержится наркотическое средство кокаин.

(т.40 л.д.3-16)

(т.19 л.д.68-69, т.29 л.д.16-22, 26, т.80 л.д. 190-192)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в арендованном НоваковскимА.В. жилище по адресу: <адрес>:

- пистолет короткоствольный самозарядный HeckIer & Koch модели USP Compact калибра 9*19 мм №, 7,65-мм короткоствольный автоматический пистолет-пулемет «Скорпион» № изготовлены заводским способом и относятся к категории боевого огнестрельного оружия;

- пистолет короткоствольный самозарядный конструкции Марголина (выпуска до 1955г.) калибра 5,6мм № собранный из частей двух экземпляров оружия одной модели, изготовлен заводским способом и относится к категории спортивного огнестрельного оружия;

- пистолет короткоствольный самозарядный без номера, изготовлен самодельным способом, с использованием частей и деталей 8-мм газового пистолета ИЖ 79-8 и самодельно изготовленного ствола. В качестве боеприпасов в исследуемом пистолете могут использоваться 7,65-мм патроны «Браунинг». Данный пистолет относится к категории огнестрельного оружия;

- два магазина является магазинами к пистолету HeckIer & Koch USP Compact калибра 9*19 мм и могут использоваться вместе с пистолетом HeckIer & Koch USP Compact калибра 9*19 мм №;

- один магазин является магазином к 7,65 мм к пистолет-пулемету «Скорпион», один цилиндрический предмет является глушителем звука выстрела. Магазин и глушитель могут использоваться вместе с 7,65-мм пистолет-пулемет «Скорпион» №;

- один магазин является магазином к 8-мм газовому пистолету ИЖ-79-8, один цилиндрический предмет является глушителем звука выстрела. Магазин и глушитель могут использоваться вместе с пистолетом без номера, самодельно изготовленным из частей и деталей 8-мм газового пистолета ИЖ 79-8;

- один магазин является магазином к пистолету конструкции Марголина калибра 5,6мм, один цилиндрический предмет является глушителем звука выстрела. Магазин и глушитель могут использоваться вместе с пистолетом конструкции Марголина калибра 5,6мм №№.

Пистолет HeckIer & Koch USP Compac калибра 9*19 мм №, 7,65-мм пистолет-пулемет «Скорпион №, пистолет конструкции Марголина калибра 5,6мм № исправны и пригодны к стрельбе.

Пистолет без номера, изготовленный самодельным способом, с использованием частей и деталей 8-мм газового пистолета ИЖ 79-8 и самодельно изготовленного нарезного ствола пригоден к стрельбе. Вопрос о его исправности не решался, так как он решается только относительно оружия полностью заводского изготовления.

315патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в арендованном НоваковскимА.В. жилище по адресу: <адрес>, и представленные на исследование, изготовлены заводским способом и относятся к категории боеприпасов.

30патронов являются патронами калибра 7,65мм Браунинг, предназначены для использования в оружии, изготовленном под данный патрон. Они могут быть использованы в 7,65 мм пистолет-пулемете «Скорпион» № и пистолете без номера, изготовленном самодельным способом, с использованием частей и деталей 8-мм газового пистолета ИЖ-79-8 и самодельно изготовленного нарезного ствола, представленных на исследование.

- 69патронов являются патронами калибра 9 мм к пистолету Макарова, предназначены для использования в оружии, изготовленном под данный патрон. Оружие под данный патрон на исследование не представлено.

- 216патронов являются длинными винтовочными патронами калибра 5,6мм кольцевого воспламенения, предназначены для использования в оружии, изготовленном под данный патрон. Они могут быть использованы в пистолете конструкции Марголина калибра 5,6мм №, представленном на исследование.

- 7патронов калибра 7,65мм Браунинг, отобранных методом случайного отбора из 30 патронов, пригодны к стрельбе. 10 патронов калибра 9мм к пистолету Макарова, отобранных методом случайного отбора из 69патронов, пригодны к стрельбе. 20длинных винтовочных патронов калибра 5,6мм кольцевого воспламенения, отобранных методом случайного отбора из 216 патронов, пригодны к стрельбе;

(т.36 л.д.147-165)

постановлением о признании вещественными доказательствами обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в арендованном НоваковскимА.В. жилище по адресу: <адрес>, огнестрельного оружия, его частей, аксессуаров и боеприпасов: пистолета «Heckler&Koch USP Compact» № производства Германии, изготовленного заводским способом; пистолета-пулемёта «Скорпион» заводской номер № производства Чехословакии, изготовленного заводским способом в 1986году; пистолета конструкции Марголина (выпуска до 1955г.), собранного из частей двух экземпляров оружия одной модели, имеющих заводские номера № и №, соответственно, изготовленный заводским способом; пистолета, изготовленного самодельным способом с использованием частей и деталей газового пистолета ИЖ79-8 и самодельно изготовленного нарезного ствола; 5 сменных магазинов; 3глушителей звука выстрела; 315патронов различного калибра (7,65мм–Браунинг, 9мм – пистолета Макарова, 5,6мм – длинных винтовочных); футляра от пистолетов;

(т.19 л.д.39-41, 38)

(т.19 л.д.88-89)

По факту совершения хулиганских действий в отношении Дроздова Л.О. подсудимый Стрельцов Р.М. свою вину в судебном заседании признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. днем действительно у магазина « Лэнд», в общественном месте, не сдержавшись, произвел выстрел из карабина « Сайга» под ноги Дроздова и ударил его прикладом карабина по лицу. Более подробные показания Стрельцов давать отказался.

Помимо признания, вина подсудимого Стрельцова Р.М. полностью доказана следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО690. о том, что ДД.ММ.ГГГГ года он с женой, годовалым сыном, тёщей и тестем примерно в 12 часов приехали на своей автомашине к магазину « Лэнд», расположенному в <адрес>; они с женой вдвоем вошли в магазин и стали выбирать продукты; в торговом зале ранее ему незнакомый подсудимый Стрельцов вёл себя агрессивно, всех расталкивал, толкнул и его жену, а затем его, ФИО693, из-за чего у них со Стрельцовым возникла словесная перепалка, в ходе которой Стрельцов пытался его ударить, а он пытался ударить Стрельцова, но затем Стрельцов вышел из магазина, а он с женой остался и продолжал делать покупки, вышел из магазина примерно через 15-30 минут; слева от входа в магазин стояла автомашина-серебристый Джип, из которой вышел Стрельцов, держа в руках предмет, похожий на автомат « Сайга»с откидным прикладом; Стрельцов сразу направился к нему и он остановился, а его жена, боясь за ребенка, пошла к их машине; Стрельцов, направляя оружие на него, стал требовать, чтобы он лег на землю, однако, он это требование не выполнил, и тогда Стрельцов выстрелил в асфальт между его ног; от выстрела рикошетом он получил удар в правую ногу, однако, не упал, продолжал стоять, и тогда Стрельцов ударил его прикладом в губу, отчего пошла кровь; после этого, он, ФИО693, пошел в сторону магазина, а Стрельцов быстрым шагом ушел в сторону дворов; из магазина вышел работник милиции, который побежал за Стрельцовым, а когда вернулся, то показал оружие, которым ему угрожал Стрельцов, и сказал, что стрелявший человек забежал в парадную дома и отдал оружие консьержке, просив спрятать; далее милиционер вызвал наряд милиции, которые нашли на месте происшествия гильзу. Также ФИО693 показал, что в результате действий Стрельцова у него на правой ноге был синяк и разбита губа, в связи с чем на следующий день он обращался в травмпункт; на губе до сих пор остался небольшой шрам; когда Стрельцов угрожал ему оружием и стрелял у магазина собралось много людей, которые это наблюдали. Кроме того, ФИО693 показал, что он опасался за свою жизнь и здоровье, и, чтобы не подвергать свою семью опасности, после выстрела и удара пошел не к своей автомашине, а к магазину; в милиции он писал заявление и давал пояснения, после чего его длительное время не вызывали, а затем тёща ему сообщила, что звонила женщина-дознаватель и, назвав его алкоголиком, просила передать, чтобы он к ней пришел; его, ФИО693, такое высказывание оскорбило, поскольку он не злоупотребляет спиртными напитками, и поэтому он к дознавателю в 2008 году не пошел. Также ФИО693 пояснил, что предъявленные ему судом объяснения от ДД.ММ.ГГГГ г., составленные от его имени/ том 50 л.д.80/, он не давал и подписи в этих объяснениях не его. В ходе судебного заседания ФИО693 подтвердил правильность своих показаний, данных им ДД.ММ.ГГГГ,в частности и о том, что сотрудники милиции, которые его допрашивали, сказали ему, что напавший на него мужчина – «какой-то крутой», держит в страхе весь район, и что их, сотрудников милиции, даже не пустили в его гараж, чтобы они осмотрели машину;

протоколом принятия устного заявления о преступлении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 57отдел милиции УВД по Выборгскому району г.Санкт-Петербурга обратился ДроздовЛ.О. с заявлением о привлечении к ответственности неизвестного ему мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ около 15:00часов около магазина «Лэнд» по адресу: <адрес> произвел выстрел в его сторону из предмета, похожего на автомат Калашникова, и ударил его тем же предметом в лицо;

(т.50 л.д.79)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у обратившегося ДД.ММ.ГГГГ в травмпункт поликлиники № ДроздоваЛ.О. установлены кровоподтеки с припухлостью мягких тканей левой орбитальной области, левой щеки, верхней губы, ушиб мягких тканей в виде болезненной припухлости в области 1-го пальца левой стопы. Указанные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов), на что указывает характер повреждений, по механизму удара (кровоподтеки лица), удара, сдавления (ушиб 1-го пальца левой стопы). Выявленные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и согласно п.9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 №194н расцениваются как повреждения, не причиняющие вред здоровью. Наличие повреждений при обращении в травмпункт не исключает возможности образования их в срок, указанный в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ г.;

(т.50 л.д.182-183)

показаниями свидетеля ФИО708., данными ею на следствии и оглашенными в судебном заседании с разрешения участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она работала упаковщицей в магазине «Лэнд» по адресу: <адрес>, и находилась на рабочем месте, в торговом зале. Около 14:30часов она увидела двух ранее не знакомых ей мужчин, конфликтовавших между собой в винно-водочном отделе. Первый из этих мужчин, одетый в красную куртку, наскакивал на второго, одетого в тёмную куртку, а второй отталкивал его от себя. Причины данного конфликта ей не известны. Присутствовавшие в магазине покупатели также наблюдали за этими мужчинами, охранник магазина хотел их разнять. В это время у первого мужчины заплакала находившаяся с ним дочь лет 8-9, и он, увидев охранника, забрал дочь и вышел из магазина. Второй мужчина остался в магазине, сделал покупки и вышел из магазина. Через несколько минут она услышала хлопок со стороны <адрес>, подошла к окну и увидела, как на улице первый мужчина в красной куртке с оружием в руках пытается ударить второго мужчину, с которым до этого конфликтовал в магазине. Первый мужчина в красной куртке нанёс второму мужчине удар кулаком в лицо и затем с оружием в руках побежал в сторону по <адрес>, а второй мужчина вернулся в магазин и стал смывать кровь с лица;

(т.50 л.д.97-98)

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на открытой парковке около торца <адрес> на расстоянии 3м от проезжей части по <адрес> обнаружена и изъята гильза калибра 410;

(т.50 л.д.84)

показаниями свидетеля ФИО691. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения участников процесса, в которых она подтвердила свои объяснения, данные ею в день совершения преступления 01.03.2008, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она работала консьержем в <адрес>. Около 15:20 часов к подъезду подошёл одетый в красную куртку сын Рахматуллиной М.Х., проживающей в <адрес>, которого она узнала и впустила в подъезд. Он забежал, протянул ей в окно карабин и сказал, чтобы она спрятала это оружие, никому про него не говорила и не отдавала. Она испугалась, взяла у него автомат и положила под стол, а мужчина убежал из подъезда. Минут через 15 пришли сотрудники милиции, которые изъяли это оружие;

(т.50 л.д.83, 99-100)

показаниями свидетеля ФИО692., из которых следует, что в 2009г. она работала ст. дознавателем в УВД по Выборгскому району г.Санкт-Петербурга. В 2008г. ею было возбуждено уголовное дело по ст.213 ч.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, который стрелял у магазина « Лэнд», расположенного в <адрес> после конфликта с другим мужчиной; впоследствии был установлен стрелявший- им оказался Стрельцов ; в процессе дознания было установлено, что у Стрельцова с потерпевшим Дроздовым на почве личных неприязненных отношений возник конфликт в магазине, затем Стрельцов вышел из магазина, а когда оттуда же вышел потерпевший ФИО693, Стрельцов выстрелил из карабина « Сайга» ему в ноги и ударил потерпевшего, после выстрелов забежал в парадную <адрес>, отдал карабин « Сайга» вахтерше и попросил его спрятать; этот карабин был у неё изъят; в ходе дознания ей не удалось допросить потерпевшего, так как он к ней не являлся; в результате она вынесла постановление о прекращении уголовного дела и возвратила оружие Стрельцову, так как на него у него имелось официальное разрешение;

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в комнате консьержа, расположенной в <адрес> обнаружен и изъят карабин «Сайга-410К»;

(т.50 л.д.85)

справкой о резльтатах оперативного исследования и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что карабин, изъятый по факту хулиганских действий, совершенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО693. у магазина «Лэнд» по адресу:г.<адрес>, является самозарядным карабином «Сайга-410К» калибра 410х76, заводской №, у которого удален предохранительный механизм и устройство его блокировки защелкой складного приклада, в результате чего у представленного карабина появилась возможность производить выстрелы со сложенным прикладом – при этом длина карабина составляет 675мм. Данный карабин относится к категории гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия, имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800мм, и при этом не теряется возможность производства выстрела – конструкция оружия не соответствует п.1 ст.6 Федерального закона «Об оружии». Карабин пригоден для стрельбы как с раскрытым, так и со сложенным прикладом.

5патронов, представленных вместе с карабином, являются пулевыми охотничьими патронами центрального боя калибра 410х70, предназначенными для гладкоствольного охотничьего оружия калибра 410х70 или 410х76. Данные патроны относятся к категории боеприпасов для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы, в том числе из представленного карабина.

Гильза, изъятая при осмотре места происшествия по факту хулиганских действий, совершенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО693. у магазина «Лэнд» по адресу:<адрес>, по адресу: <адрес>, является частью охотничьего патрона центрального боя калибра 410х70. Гильза была отстреляна из представленного на экспертизу карабина «Сайга-410К» №;

(т.50 л.д.88,91-93)

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены карабин «Сайга-410К» №, 5патронов и гильза. При этом установлено, что осмотренные патроны и гильза имеют маркировку «70410», патроны снабжены снарядами в виде пуль, а в карабине отсутствует предохранитель;

(т.50 л.д.94-95)

протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 57отделе милиции УВД по Выборгскому району г.Санкт-Петербурга у СтрельцоваР.М. изъят предохранительный механизм с устройством блокировки от карабина «Сайга-410К»;

(т.50 л.д.151-152)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятый у СтрельцоваР.М. предмет является штатным предохранителем для самозарядных карабинов «Сайга-410К». На данном предохранителе имеется выступ для блокировки выключателя защелки складного приклада карабина. Предохранитель ставится и удаляется с карабина «Сайга-410К» № только после снятия с карабина возвратного и запирающего механизмов и полной разборки у него ударно-спускового механизма. Самопроизвольной разборки представленного карабина и, следовательно, выпадения из него предохранителя при ударах по карабину не происходит;

(т.50 л.д.155-156)

сообщениями УМВД России по <адрес> г.Санкт-Петербурга, из которых следует, что СтрельцовР.М. состоит на учете в отделе лицензионно-разрешительной работы и является владельцем двух охотничьих ружей «Remington к-12» № и «Сайга-410К» №, на которые имеет разрешения РОХа № и № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ;

(т.50 л.д.191,193)

протоколом обыска, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в жилище по месту регистрации СтрельцоваР.М. по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято гражданское оружие: карабин «Сайга-410К» №, ружье «Remington к-12» №, травматический пистолет «ОСА ПБ4» № и патроны;

(т.28 л.д.70-73)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленный на исследование карабин № является охотничьим самозарядным карабином «Сайга-410К» калибра 410х76, и относится к длинноствольному, огнестрельному оружию, изготовлен промышленным способом, исправен, пригоден к стрельбе.

Представленное на исследование ружье № является охотничьим ружьем с перезарядкой цевьем «Remihgtoh мод. 870 EXPRESS MAGNUM» калибра 12х76, и относится к длинноствольному, огнестрельному оружию, изготовлено промышленным способом, исправно, пригодно к стрельбе.

20патронов, изъятые при производстве обыска в жилище по месту регистрации СтрельцоваР.М. по адресу: <адрес>, являются охотничьими патронами калибра 410х76 и относятся к категории боеприпасов, применяются в ружьях охотничьих МЦ 255-14-410, ИЖ-43КЕ и в других образцах оружия соответствующего калибра, изготовлены промышленным способом, пригодны для стрельбы. Данные патроны могут применяться для стрельбы в карабине охотничьем самозарядном «Сайга-410К» калибра 410х76 №;

(т.37 л.д.49-66)

постановлением о признании вещественным доказательством – обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилище СтрельцоваР.М. по адресу: <адрес>, гражданского оружия: карабина «Сайга-410К» № с двумя сменными магазинами;

(т.28 л.д.81, 82, 85)

ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными, а показания почти всех свидетелей правдивыми, поскольку в главном они единообразны на следствии и в суде, подтверждаются объективными доказательствами, изложенными выше.Некоторые незначительные расхождения в показаниях свидетелей, в правдивости которых суд не сомневается, суд относит за счет давности событий и за счет свойств человеческой памяти разных людей запоминать одни и те же события несколько по-разному.

Оценивая показания осужденного за контрабанду и приготовление к сбыту наркотического средства-кокаина в особо крупном размере, прибывшего в Россию на судне « Питери Клауд», в составе организованной преступной группы, ФИО712., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, суд считает их правдивыми, поскольку они последовательны, единообразны на следствии и в суде, подтверждаются иными доказательствами, изложенными выше.

Однако, ряд свидетелей дали суду не совсем правдивые показания.

Так, оценивая показания свидетеля ФИО711., данные им в ходе судебного разбирательства, суд считает их в основной своей части правдивыми, поскольку они последовательны, логичны и совпадают с теми показаниями, что им даны в ходе предварительного следствия/л.д.61-63,65-75 Том 67/. Однако, в судебном заседании свидетель ФИО711 дал также несколько иные показания о содержании своих разговоров с подсудимым Стрельцовым. Так, ФИО711 показал, что Стрельцов ему говорил о том, что, предоставляя ему информацию о судах с кокаином, он таким образом, поможет в дальнейшем,ему, ФИО711, задержать людей, связанных с поставкой наркотиков. Эти показания противоречат основным показаниями ФИО711, они не логичны, тем более, что ФИО711 как на следствии, так и в суде признал, что по внешнему виду и разговорам он понимал, что Стрельцов из криминальной среды.Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО711, будучи неоднократно допрошенным в качестве свидетеля, прямо говорил о том, что Стрельцов, предлагая ему предоставлять информацию о контрабанде кокаина, просил при этом часть кокаина отдавать им, а также не предоставил ему никакой информации о лицах, от которых он получал сведения о наркотиках, контрабандным путем прибывающих в Российскую Федерацию на судах, в том числе на судне « Балтик Маринер». В связи с изложенным, суд не доверяет показаниям ФИО711 в части того, что этим Стрельцов предлагал помощь в задержании наркодельцов.

Таким же образом суд оценивает показания свидетеля ФИО720., считая их в основной своей части правдивыми. Однако, суд считает, что ФИО720., будучи многолетним доверенным лицом Стрельцова Р.М., не был до конца искренним в той части, где он утверждает, что не предпринимал никаких действий для выполнения поручения подсудимого Стрельцова Р.М. о поиске сотрудников правоохранительных органов, которые бы смогли организовать официальное изъятие наркотиков с судна « Балтик Маринер» таким образом, чтобы часть из них пошла в пользу Стрельцова и заказчиков наркотиков, в том числе подсудимого Нурмагомедова Г.Х.Эти показания ФИО720. опровергаются протоколом осмотра и прослушивания его телефонного разговора от ДД.ММ.ГГГГ с неустановленным лицом по имени Курбан, из которого ясно, что Курбан, осведомленный о планах подсудимых, по просьбе ФИО720 предпринимает все попытки найти коррумпированных сотрудников правоохранительных органов/ том 10 л.д. 293/.

Также не совсем правдивые показания дал суду давний друг подсудимого Стрельцова Р.М. свидетель ФИО724., утверждая, что целью Стрельцова Р.М. было сдать сотрудникам правоохранительных органов заказчиков тех наркотиков, которые прибыли и еще должны прибыть в Российскую Федерацию на морских судах, поскольку из протоколов осмотра и прослушивания телефонных разговоров Стрельцова Р.М. и ФИО725. видно, что Стрельцов с помощью сотрудников правоохранительных органов за вознаграждение пытался наладить изъятие наркотиков с морских судов с тем условием, чтобы часть наркотиков была обращена в пользу заказчиков наркотических средств.

Суд не доверяет показаниям свидетеля ФИО726., данными им в ходе судебного следствия о том, чтоучасток и дом в <адрес> куплены им и за его деньги. В ходе следствия ФИО726., будучи предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показания, прямо показал, что участок в <адрес> был только оформлен на него по просьбе подсудимых Тутака и Трофимова, которые намеревались там построить дом и затем выгодно их продать. Эти показания ФИО726. суд считает правдивыми, поскольку они подтверждаются показаниями других свидетелей, а также тем фактом, что никаких вещей ФИО726 на участке и в доме обнаружено не было. Более подробно о причинах, по которым суд считает показания ФИО726 в суде ложными, даны в описательной части приговора после изложения его показаний.

Оценивая показания подсудимого Войновского В.А., заявившего, что полностью признаёт свою вину как в отношении наркотических средств, прибывших в Россию на судне « Балтик Маринер», так и на судне « Балтик Винд», а также показания подсудимого Нурмагомедова Г.Х. суд считает их правдивыми в той части, в которой они подтверждаются показаниями многочисленных свидетелей, в том числе сотрудников ГУУР МВД России ФИО731., сотрудников Балтийской Таможни и других правоохранительных органов, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку они последовательны, логичны, единообразны на следствии и в суде, и подтверждаются объективными доказательствами, изложенными выше, в том числе протоколами осмотра и прослушивания телефонных разговоров Войновского В.А. с организатором преступлений- другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также с подсудимыми Нурмагомедовым Г.Х., Стрельцовым Р.М., Прасоловым А.В.

Об избрании такого способа съема кокаина с судна « Балтик Маринер», как « официоз», то есть с помощью коррумпированных сотрудников правоохранительных органов, свидетельствуют как показания подсудимого Войновского, так и протоколы осмотра и прослушивания его телефонных переговоров с организатором преступлений- другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из которых видно, что таким образом члены преступной группы хотели не только получить часть контрабандно доставленного кокаина, устранить конкурентов, но и отчитаться перед поставщиками кокаина для продолжения совместной преступной деятельности.

О том, что основным заказчиком кокаина, прибывшего в Россию на судне « Балтик Маринер», выступал подсудимый Нурмагомедов свидетельствуют протоколы осмотра и прослушивания его телефонных переговоров с Войновским и Стрельцовым, в ходе которых Нурмагомедов прямо говорил о том, что при неудаче со съемом кокаина будет отвечать деньгами перед заказчиками, давшими ему на приобретение наркотиков деньги, которые он отправил в Эквадор организатору преступлений-другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Об участии подсудимых Войновского, Нурмагомедова, Закаряна, Прасолова в организованной преступной группе, целью которой была контрабанда наркотических средств и их сбыт на территории России, свидетельствуют : показания свидетелей, сотрудников ГУУР МВД России, Балтийской Таможни и других силовых структур, протоколы осмотра и прослушивания многочисленных телефонных переговоров указанных подсудимых между собой, с другими подсудимыми, а также Войновского и Закаряна с организатором преступлений-другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе которых они на протяжении ряда лет обсуждали вопросы организации контрабандных поставок наркотиков в Россию и их сбыта; тот факт, что подсудимые часто меняли телефоны и телефонные номера, в разговорах по телефону говорили иносказательно, соблюдая конспирацию, использовали для связи интернет; при обыске в квартире по месту жительства Нурмагомедова Г.Х были обнаружены множество сим-карт и рамок от сим-карт, весы и ваза со следами кокаина, а также множество упаковочных пакетиков, что также свидетельствует об умысле на сбыт наркотических средств, и не может быть объяснено только тем, что Нурмагомедов сам, изредка, употреблял кокаин.

Оценивая показания подсудимого Стрельцова Р.М. по факту его участия в покушении на контрабанду и приготовлении к сбыту наркотических средств, прибывших в Российскую Федерацию на судне « Балтик Маринер» суд считает их неискренними, данными с целью избежать уголовной ответственности, поскольку его показания о том, что он не вошел в состав организованной преступной группы, а желал выдать сотрудникам правоохранительных органов все прибывшие в Россию контрабандным путем на судне « Балтик Маринер» наркотические средства и помочь в задержании заказчиков наркотических средств, опровергаются всей совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями свидетелей, а также протоколами его телефонных переговоров с подсудимыми Войновским, Нурмагомедовым, свидетелями ФИО732, с неустановленными лицами, из которых видно, что Стрельцов заранее, еще до прибытия в Морской Порт Санкт-Петербурга, знал о поставке кокаина в Россию на судне « Балтик Маринер», за вознаграждение нашел коррумпированных сотрудников правоохранительных органов, готовых под видом официального изъятия наркотиков часть из них обратить в пользу подсудимых Нурмагомедова Г.Х. и Войновского В.А. еще до ДД.ММ.ГГГГ, а когда из-за прибытия в Порт группы сотрудников правоохранительных органов из Москвы те отказались выполнить свою часть работы, продолжал предпринимать всё от него зависящее для изъятия кокаина с судна « Балтик Маринер» с выгодой для себя и подсудимых Войновского и Нурмагомедова. Оценку некоторых показаний Стрельцова Р.М., данных в ходе судебного следствия после оглашения протоколов осмотра и оглашения его телефонных разговоров, суд дал в соответствующих местах описательной части приговора.

Также суд учитывает, что в ходе следствия подсудимый Стрельцов Р.М., будучи неоднократно допрошенным в присутствии адвоката и после разъяснения ему того, что его показания могут быть использованы в суде как доказательства, давал несколько иные показания, прямо говоря о своей материальной заинтересованности и желании выполнить взятую на себя роль организатора съема наркотиков с судна « Балтик Маринер». Объяснения Стрельцова Р.М. о том, что эти показания он давал под давлением следователя, суд считает несостоятельными, так как Стрельцов всегда допрашивался только с участием своего защитника.

Показания подсудимого Стрельцова Р.М. по факту совершения им хулиганских действий в отношении потерпевшего Дроздова, суд считает правдивыми, поскольку его признательные показания в основной своей части подтверждаются показаниями потерпевшего Дроздова, свидетелей и объективными доказательствами, изложенными выше.

Оценивая показания подсудимого Закаряна А.Д. суд считает их частично правдивыми только в той части, где Закарян А.Д. частично признал свою вину в покушении на контрабанду наркотических средств, прибывших в Российскую Федерацию на судне « Балтик Страйт», и не считает их правдивыми в той части, где он отрицает своё участие в совершении преступлений в составе организованной преступной группы под руководством организатора преступлений-другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в том числе в покушении на контрабанду и приготовлении к сбыту наркотических средств, прибывших в Российскую Федерацию на судне « Питери Клауд». Эти показания Закаряна А.Д. опровергаются всей совокупностью добытых в ходе следствия и исследованных в судебном заседании многочисленных доказательств,признанных судом достоверными и допустимыми, в том числе показаниями свидетелей, протоколами осмотра и прослушивания его телефонных разговоров с организатором преступлений-другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с ФИО733., а также с неустановленными следствием лицами. Из приведенных выше доказательств видно, что Закарян А.Д. состоял в тесной многолетней связи с организатором преступлений-другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являлся его доверенным лицом, знал о другом заказчике кокаина-подсудимом Войновском, многократно вел с организатором преступлений телефонные разговоры о контрабандных поставках наркотических средств на различных судах, являлся заказчиком наркотических средств, переводил для этого деньги в Эквадор с помощью своих знакомых и родственников,а также другими способами, лично участвовал в подготовке контрабандной поставки кокаина на судне « Питери Клауд».Кроме того, об участии Закаряна в организованной преступной группе свидетельствуют протоколы осмотра и прослушивания телефонных разговоров организатора преступлений-другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с поставщиком наркотиков в Эквадоре по имени М., в ходе которых они обсуждали вопросы поставок кокаина для Закаряна/ Артуро/ и Войновского/ Валентино/; показания свидетеля ФИО734., а также протокол осмотра изъятой при обыске флэш-карты, принадлежащей Закаряну, с изображением трюма судна и инструкцией по поиску тайника с наркотиками.

О том, что подсудимый Закарян А.Д. сделал от него всё возможное для организации съема контрабандно доставленного в Морской Порт Санкт-Петербурга кокаина на судне « Балтик Страйт» свидетельствуют многочисленные переговоры Закаряна с организатором преступлений- другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,из которых видно, что «съемщики», которых нашел Закарян, были на судне, однако, не смогли найти тайник с наркотиками.

Оценивая показания подсудимого Прасолова А.В., суд считает их правдивыми только в той части, где они подтверждаются показаниями свидетелей и объективными доказательствами, изложенными выше. Участие в организованной преступной группе, которое Прасолов А.В. отрицает, подтверждается показаниями допрошенных судом свидетелей сотрудников ГУУР МВД России и других правоохранительных органов, протоколами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения», из которых видны его многолетние контакты с организатором преступлений-другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с подсудимыми Войновским В.А., Нурмагомедовым Г.Х.., показаниями ФИО735 связях Прасолова А.В. с подсудимыми Новаковским А.В., Тутаком И. и Трофимовым Д. свидетельствуют его собственные показания, протоколы осмотра и прослушивания телефонных переговоров Прасолова с организатором преступлений-другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе которых они обсуждают различные варианты контрабандных поставок наркотиков в Российскую Федерацию; протоколы осмотра и прослушивания телефонных переговоров Прасолова с ФИО735.; тот факт, что автомашина, на которой Тутак и Трофимов прибыли в пос. Лисий Нос для съема наркотиков с судна « Питери Клауд» и затем перевозили, как они считали поднятые из воды наркотики, принадлежала другу Прасолова-Киронову, а также в этой автомашине находились документы близких друзей ФИО737..Об участии Прасолова в организованной преступной группе говорит и факт обнаружения при обыске в его квартире многочисленных мобильных телефонов,которые были помечены условными обозначениями и в которых содержались записи с названиями морских судов, курсирующих между Эквадором и Россией, факт перевода им с помощью своих знакомых денежных средств в Эквадор.

Оценивая показания подсудимых Тутака И. и Трофимова Д. суд считает их правдивыми только в той части, где они признали свою вину в том, что за вознаграждение заранее подготовились и сделали всё от них зависящее для изъятия скинутого с борта судна « Питери Клауд» пакета, как они считали с наркотиками, и перевозки их до передачи следующему участнику преступления. Отрицание подсудимыми Тутаком И. и Трофимовым Д. своего участия в организованной преступной группе, опровергается всей совокупностью добытых в ходе следствия и исследованных в суде доказательств, в частности, тем фактом, что они на территории России представлялись и имели документы под чужими фамилиями, а также тем, что в доме в <адрес>, фактически принадлежащим им, при обыске было обнаружено множество мобильных телефонов, которые, как и имевшиеся телефоны абонентов, имели условные обозначения, предметов-кофемолок, втулки от пылесоса, в том числе электронных весов с остатками наркотического средства-кокаин, на которых были обнаружены следы пальцев рук подсудимого Трофимова, одежды и приспособлений, облегчающих съем наркотиков из акватории Финского залива, доверенностей на право управления автомашинами, которые принадлежали друзьям подсудимого Прасолова А.В.

Оценивая показания подсудимого Новаковского А.В. суд считает их правдивыми только в той части, где он признал свою вину в незаконном приготовлении к сбыту, как он считал, наркотических средств, поступивших в Россию на судне « Питери Клауд» и перевезенных им в <адрес>, а также в приготовлении к сбыту наркотических средств, уже находившихся в указанной квартире и обнаруженных при обыске ДД.ММ.ГГГГ Суд не доверяет показаниям подсудимого Новаковского А.В. в той части, где он отрицает своё участие в совершении покушения на контрабанду и приготовление к сбыту наркотических средств, поступивших в Россию на судне « Питери Клауд», в составе организованной преступной группы, поскольку эти показания опровергаются добытыми в ходе следствия и исследованными в суде доказательствами. Так, судом установлено, что Новаковский с 2005 года под чужим именем и документами снимал <адрес>, приспособив её под хранение и расфасовку наркотических средств с целью последующего сбыта, о чем свидетельствует факт обнаружения в квартире сейфа, прибора для приготовления брикетов из кокаина, многочисленных расфасовочных пакетиков, часть из которых была с остатками наркотиков, респираторов, шнурков, весов, кухонных ножей со следами кокаина и других предметов для расфасовки наркотиков, при этом сам Новаковский наркотики не употреблял. Также судом установлен факт его многолетней связи с подсудимым Прасоловым А.В., в связи с чем, в совокупности с другими доказательствами, суд считает закономерным их совместное участие в покушении на контрабанду и приготовлении к сбыту наркотических средств, прибывших в Россию на судне « Питери Клауд». Также судом установлено, что Новаковский, с помощью своих знакомых на протяжении нескольких лет осуществлял денежные переводы в Эквадор, в том числе тем лицам, которым организовывали перевод денег подсудимые Войновский и Нурмагомедов.

Также суд учитывает, что в ходе судебного следствия подсудимый Новаковский несколько раз менял свои показания по мере исследования доказательств, опровергающих его предыдущие показания, что также свидетельствует о его неискренности.

Признательные показания подсудимого Новаковского А.В. в части незаконного хранения в <адрес> оружия и боеприпасов суд считает правдивыми, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей и объективными доказательствами, изложенными выше.

О факте участия подсудимых в организованной преступной группе свидетельствует и тот факт, что начиная с 2005 года и до конца 2009 года подсудимые Войновский, Нурмагомедов, Закарян, Новаковский, Прасолов многократно организовывали, в основном через своих знакомых и родственников, денежные переводы в Эквадор, при этом часто одним и тем же лицам, что доказывает тот факт, что делали они это не только в связи с наличием у подсудимых Нурмагомедова и Войновского в Эквадоре предприятия « Интрапак», тем более, что как следует из показаний свидетеля Войновской Е.И., это предприятие было продано в 2007 году, а у подсудимых Закаряна, Прасолова и Новаковского в Эквадоре вообще не было никакого бизнеса; из анализа протоколов осмотра и прослушивания телефонных разговоров подсудимых Войновского и Нурмагомедова, Закаряна, Прасолова а также Красавчикова видно, что деньги в Эквадор переводились для оплаты поставок наркотических средств в Россию/ том 62-64/;

Об единой преступной группе свидетельствует и тот факт, что все подсудимые пользовались различными телефонами и сим-картами, зарегистрированными на других лиц, какое-то время подсудимый Закарян пользовался мобильным телефоном, оформленным на имя потерявшего паспорт гр. Герасимова, и этот паспорт был обнаружен при обыске в квартире подсудимого Прасолова.

Об участии подсудимых Войновского, Закаряна, Прасолова в организованной преступной группе под руководством другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также свидетельствуют показания осужденного и допрошенного в качестве свидетеля Шиндера А.В., свидетеля Пятницкого Е.В., бывших работников морских судов, осуществлявших контрабандные поставки кокаина с целью сбыта для данной преступной группы.

О тесных связях подсудимых в рамках единой преступной группы свидетельствуют и справки следственного изолятора № 1 г. Москвы, из которых следует, что продуктовые передачи и денежные переводы подсудимым Прасолову А.В., Тутаку, Трофимову и Новаковскому в 2010 году передавали одни и те же лица, не являющиеся их родственниками/ том 72 л.д. 244-260/;

КВАЛИФИКАЦИЯ ДЕЙСТВИЙ ПОДСУДИМЫХ

По совершенному преступлению в отношении наркотических средств, прибывших в Россию на судне « Балтик Маринер», суд переквалифицировал действия подсудимых Войновского В.А., Нурмагомедова Г.Х. и Стрельцова Р.М. со ст. 188 ч.4 УК РФ на ст. 30 ч.3, 188 ч.4 УК РФ / в редакции ФЗ от 08.12.2003 г./, а также квалифицирует их действия по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ/ в редакции ФЗ от 08.12.2003 г./, считая их вину доказанной в том, что они в составе организованной группы, совершили покушение на контрабанду, то есть покушение на перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств помимо таможенного контроля, сопряженное с недекларированием, а также организованной группой совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств-кокаина в особо крупном размере, поскольку они, под руководством организатора преступлений, другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,из корыстных побуждений заранее договорились о контрабандной поставке в октябре-ноябре 2008 г. партии кокаина в особо крупном размере с целью его последующего сбыта на территории России неустановленным лицам, распределили между собой роли.

При этом подсудимые Войновский В.А. и Нурмагомедов Г.Х., входя в организованную преступную группу еще до совершения указанной контрабандной поставки наркотических средств в Россию, под руководством организатора преступлений, другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее переводили деньги в Эквадор неустановленным поставщикам кокаина и подыскали в России неустановленных покупателей этого наркотического средства, при этом, согласно договоренностей между собой, ими заранее не обговаривалось, на каком именно судне будет доставлен в Россию, в Морской Порт Санкт-Петербурга, наркотическое средство-кокаин; затем подсудимый Войновский В.А., получив от организатора преступления информацию о названии судна –« Балтик Маринер», на котором в ноябре 2008 г. должна была быть доставлена контрабандным путем из Эквадора в Морской Порт Санкт-Петербурга партия кокаина в особо крупном размере, сообщил об этом подсудимому Нурмагомедову Г.Х., нашедшему покупателей этой партии кокаина; с целью передачи покупателям контрабандно доставленного кокаина, они вместе вовлекли в организованную преступную группу подсудимого Стрельцова Р.М., поставив перед ним задачу найти коррумпированных сотрудников правоохранительных органов с целью выноса кокаина с судна под видом официального изъятия, с тем, чтобы вся, или хотя бы часть изъятого кокаина, была передана в их распоряжение; подсудимый Стрельцов Р.М., зная заранее о предполагаемой контрабандной поставке кокаина из Эквадора в Морской порт Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений согласился выполнить свою роль в указанном преступлении, предпринимая активные попытки через своих знакомых найти нужных сотрудников правоохранительных органов, отслеживал местонахождение судна « Балтик Маринер», проверял, благоприятна ли в Морском Порту Санкт-Петербурга обстановка для выноса кокаина с судна « Балтик Маринер», держа постоянную связь с подсудимыми Войновским и Нурмагомедовым и докладывая им о предпринимаемых им действиях; получил от указанных подсудимых описание тайника с кокаином на судне « Балтик Маринер» ; а затем, получив от найденных им неустановленных сотрудников правоохранительных органов отказ произвести вынос кокаина с судна « Балтик Маринер» в пользу подсудимых из-за того, что это опасно из-за работы комиссии правоохранительных органов из Москвы, по согласованию и по указанию подсудимых Войновского и Нурмагомедова предпринял все возможные действия с целью организации официального изъятия кокаина с судна « Балтик Маринер» для оправдания перед поставщиками кокаина с обязательным освещением факта изъятия наркотиков в средствах массовой информации, для чего через своих знакомых связался с сотрудником ФСКН Родичевым, склонял его к изъятию хотя бы части кокаина, находящегося на борту судна « Балтик Маринер», в пользу подсудимых; дал Родичеву координаты тайника с кокаином на судне « Балтик Маринер», контролировал и направлял действия Родичева и привлеченных им сотрудников УФСКН, при их попытках найти и изъять партию кокаина с судна « Балтик Маринер», и не знавших, что кокаин с судна « Балтик Маринер» уже изъят сотрудниками Балтийской таможни. Однако, поскольку контрабандный груз-наркотическое средство-кокаин при таможенном контроле был изъят с судна « Балтик Маринер», находившегося в зоне таможенного контроля, то есть контрабандный груз-наркотическое средство кокаин не пересек таможенную границу Российской Федерации, подсудимыми, по независящим от них причинам, не были доведены до конца их умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления-контрабанды.

Таким образом, подсудимые Войновский, Нурмагомедов и Стрельцов в составе организованной преступной группы совершили покушение на контрабанду наркотических средств, то есть покушение на перемещение через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля, в тайнике,оборудованном на судне « Балтик Маринер», наркотического средства-кокаин общей массой 7684,07 гр. в составе смеси общей массой 9885,24 г., то есть в особо крупном размере, но не довели свои преступные действия до конца по независящим от них причинам; а также в составе организованной группы они же совершили приготовление к незаконному сбыту указанного наркотического средства –кокаина в особо крупном размере, однако, не смогли довести свои преступные действия по сбыту кокаина до конца по независящим от них причинам.

Суд исключил из обвинения подсудимых Войновского В.А., Нурмагомедова Г.Х. и Стрельцова Р.М., как излишне вмененную, ст.228 -1 ч.3 п. «а,г» УК РФ, то есть исключил их обвинение в том, что они организованной группой совершили незаконную пересылку наркотического средства-кокаина в особо крупном размере на судне « Балтик Маринер», поскольку все их действия охватываются ст.188 ч.4 УК РФ, и в данном случае, отсутствуют признаки для признания наличия в их действиях идеальной совокупности преступлений по отношению к инкриминировавшимся им деяниям-контрабанды и незаконной пересылки наркотических средств. Кроме того, как установлено судом, никто из указанных подсудимых никаких действий по пересылке наркотического средства не совершал, а как следует из положений ч.5 ст.35 УК РФ, участники организованной преступной группы, не являющиеся лицами её создавшими, её руководителями, несут уголовную ответственность только за те за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

По совершенному преступлению в отношении наркотических средств, прибывших в Россию на судне « Балтик Страйт», суд переквалифицировал действия подсудимого Закаряна А.Д. со ст. 188 ч.4 УК РФ на ст. 30 ч.3, 188 ч.4 УК РФ / в редакции ФЗ от 08.12.2003 г./, а также квалифицирует действия Закаряна А.Д. по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ/ в редакции ФЗ от 08.12.2003 г./, считая его вину доказанной в том, что он в составе организованной группы, совершил покушение на контрабанду, то есть покушение на перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств помимо таможенного контроля, сопряженное с недекларированием, а также организованной группой совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств-кокаина в особо крупном размере, поскольку он, под руководством организатора преступлений, другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,из корыстных побуждений заранее договорился о контрабандной поставке в декабре 2008 г. партии кокаина в особо крупном размере с целью его последующего сбыта на территории России неустановленным лицам.

При этом подсудимый Закарян А.Д., входя в организованную преступную группу еще до совершения указанной контрабандной поставки наркотических средств в Россию, под руководством организатора преступлений, другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее переводил в Эквадор деньги, полученные от покупателей кокаина, неустановленным поставщикам кокаина, подыскал в России неустановленных покупателей этого наркотического средства, при этом, согласно договоренностей между собой, ими заранее не обговаривалось, на каком именно судне будет доставлен в Россию, в Морской Порт Санкт-Петербурга наркотическое средство-кокаин; затем подсудимый Закарян, получив от организатора преступления информацию о названии судна –« Балтик Страйт», на котором в декабре 2008 г. должна была быть доставлена контрабандным путем из Эквадора в Морской Порт Санкт-Петербурга партия кокаина в особо крупном размере, с целью передачи покупателям контрабандно доставленного кокаина, предпринял активные действия по выносу кокаина с судна « Балтик Страйт», для чего подыскал неустановленных лиц- « съемщиков», которым поручил проникнуть на судно « Балтик Страйт», найти в тайнике сокрытую от таможенного контроля партию кокаина и вынести её за пределы Морского Порта Санкт-Петербурга; при этом Закарян лично получил от организатора преступной группы сведения о дате и месте швартовки в Морском Порту Санкт-Петербурга» судна « Балтик Страйт», а также точное описание тайника с кокаином на судне « Балтик Страйт», которое довел до сведения подысканных им «съемщиков», направляя и контролируя их действия. Однако, неустановленным « съемщикам» не удалось вынести контрабандно доставленный кокаин с судна « Балтик Страйт», поскольку им не удалось найти тайник, а затем партия кокаина, сокрытая в известном Закаряну тайнике, была официально изъята сотрудниками Балтийской Таможни.

Поскольку контрабандный груз-наркотическое средство-кокаин при таможенном контроле был изъят с судна « Балтик Страйт», находившегося в зоне таможенного контроля, то есть контрабандный груз-наркотическое средство кокаин не пересек таможенную границу Российской Федерации, подсудимый Закарян, по независящим от него причинам, не довел до конца умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления-контрабанды.

Таким образом, подсудимый Закарян А.Д. в составе организованной преступной группы совершил покушение на контрабанду наркотических средств, то есть покушение на перемещение через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля, в тайнике, оборудованном на судне « Балтик Страйт», наркотического средства-кокаин общей массой 3108,14 гр. в составе смеси общей массой 3848,45 г., то есть в особо крупном размере, и не довел свои преступные действия до конца по независящим от него причинам; а также в составе организованной группы совершил приготовление к незаконному сбыту указанного наркотического средства –кокаина в особо крупном размере, однако, не смог довести свои преступные действия по сбыту кокаина до конца по независящим от него причинам.

Суд исключил из обвинения подсудимого Закаряна А.Д, как излишне вмененную, ст.228 -1 ч.3 п. «а,г» УК РФ, то есть исключил его обвинение в том, что он организованной группой совершил незаконную пересылку наркотического средства-кокаина в особо крупном размере на судне « Балтик Страйт», поскольку все его действия охватываются ст.188 ч.4 УК РФ, и в данном случае, отсутствуют признаки для признания наличия в его действиях идеальной совокупности преступлений по отношению к инкриминировавшимся ему деяниям-контрабанды и незаконной пересылки наркотических средств. Кроме того, как установлено судом, подсудимый Закарян никаких действий по пересылке наркотического средства не совершал, а как следует из положений ч.5 ст.35 УК РФ, участники организованной преступной группы, не являющиеся лицами её создавшими, её руководителями, несут уголовную ответственность только за те за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

По совершенному преступлению в отношении наркотических средств, прибывших в Россию на судне « Балтик Винд», суд переквалифицировал действия подсудимого Войновского В.А. со ст. 188 ч.4 УК РФ на ст. 30 ч.3, 188 ч.4 УК РФ / в редакции ФЗ от 08.12.2003 г./, а также квалифицирует его действия по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ/ в редакции ФЗ от 08.12.2003 г./, считая его вину доказанной в том, что он в составе организованной группы, совершил покушение на контрабанду, то есть покушение на перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств помимо таможенного контроля, сопряженное с недекларированием, а также организованной группой совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств-кокаина в особо крупном размере, поскольку он, действуя в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений заранее договорился о контрабандной поставке в январе 2009 г. партии кокаина в особо крупном размере с целью его последующего сбыта на территории России неустановленным лицам.

При этом подсудимый Войновский В.А., входя в организованную преступную группу еще до совершения указанной контрабандной поставки наркотических средств в Россию, под руководством организатора преступлений и других неустановленных лиц-поставщиков кокаина в Эквадоре, заранее переводил деньги, полученные от покупателей кокаина, в Эквадор неустановленным поставщикам кокаина, при этом, согласно договоренностей между собой, ими заранее не обговаривалось, на каком именно судне будет доставлен в Россию, в Морской Порт Санкт-Петербурга, наркотическое средство-кокаин; затем подсудимый Войновский, получив от поставщиков кокаина из Эквадора, информацию о названии судна –« Балтик Винд», на котором в ДД.ММ.ГГГГ г. должна была быть доставлена контрабандным путем из Эквадора в Морской Порт Санкт-Петербурга партия кокаина в особо крупном размере, с целью передачи покупателям контрабандно доставленного кокаина, осуществлял взаимодействие между поставщиками данной партии кокаина и « съемщиками», которых подыскал по поручению Войновского неустановленный следствием человек по имени И.; с целью обнаружения и выноса сокрытого от таможенного контроля в тайнике на судне « Балтик Винд» кокаина, Войновский сообщил И. о месте расположения этого тайника, координировал его действия, направленные на извлечения кокаина из тайника и выноса его за пределы Морского Порта Санкт-Петербурга с целью последующего сбыта. Однако, неустановленным « съемщикам» не удалось вынести контрабандно доставленный кокаин с судна « Балтик Винд», поскольку, « съемщики» первоначально не смогли найти месторасположения тайника на судне, а затем партия кокаина, сокрытая в известном Войновскому тайнике, была официально изъята сотрудниками Балтийской Таможни.

Поскольку контрабандный груз-наркотическое средство-кокаин при таможенном контроле был изъят с судна « Балтик Винд», находившегося в зоне таможенного контроля, то есть контрабандный груз-наркотическое средство кокаин не пересек таможенную границу Российской Федерации, подсудимый Войновский, по независящим от него причинам, не довел до конца умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления-контрабанды.

Таким образом, подсудимый Войновский В.А. в составе организованной преступной группы совершил покушение на контрабанду наркотических средств, то есть покушение на перемещение через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля, в тайнике, оборудованном на судне « Балтик Винд», наркотического средства-кокаин общей массой 24276,7 гр. в составе смеси общей массой 28352,45 г., то есть в особо крупном размере, не довел свои преступные действия до конца по независящим от него причинам; а также в составе организованной группы совершил приготовление к незаконному сбыту указанного наркотического средства –кокаина в особо крупном размере, однако, не смог довести свои преступные действия по сбыту кокаина до конца по независящим от него причинам.

Суд исключил из обвинения подсудимого Войновского В.А., как излишне вмененную, ст.228 -1 ч.3 п. «а,г» УК РФ, то есть исключил его обвинение в том, что он организованной группой совершил незаконную пересылку наркотического средства-кокаина в особо крупном размере на судне « Балтик Винд», поскольку все его действия охватываются ст.188 ч.4 УК РФ, и в данном случае, отсутствуют признаки для признания наличия в его действиях идеальной совокупности преступлений по отношению к инкриминировавшимся ему деяниям-контрабанды и незаконной пересылки наркотических средств. Кроме того, как установлено судом, подсудимый Войновский никаких действий по пересылке наркотического средства не совершал, а как следует из положений ч.5 ст.35 УК РФ, участники организованной преступной группы, не являющиеся лицами её создавшими, её руководителями, несут уголовную ответственность только за те за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

По совершенному преступлению в отношении наркотических средств, прибывших в Россию на судне « Питери Клауд», суд переквалифицировал действия подсудимых Закаряна А.Д., Прасолова А.В., Тутака И., Трофимова Д. и Новаковского А.В. со ст. 188 ч.4 УК РФ на ст. 30 ч.3, 188 ч.4 УК РФ/ в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г. и 27.12.2009 г./, а также квалифицирует их действия по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ/ в редакции ФЗ от 27.07.2009 г./, считая их вину доказанной в том, что они организованной группой, совершили покушение на контрабанду, то есть покушение на перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств помимо таможенного контроля, сопряженное с недекларированием, а также организованной группой совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств-кокаина в особо крупном размере, поскольку они, под руководством организатора преступлений, другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,из корыстных побуждений заранее договорились о контрабандной поставке в ДД.ММ.ГГГГ. партии кокаина в особо крупном размере на судне « Питери Клауд» с целью его последующего сбыта на территории России неустановленным лицам, распределили между собой роли.

При этом подсудимый Закарян, под руководством организатора преступной группы, принимал непосредственное участие в подготовке контрабандного перемещения кокаина в особо крупном размере из Эквадора в Россию, снабдив перевозчика-ФИО735. необходимыми для сокрытия кокаина и сброса его с судна на территории России материалами и предметами, познакомил его в Эквадоре с продавцом кокаина, отслеживал доставление кокаина и других необходимых предметов для изготовления тайника на борт судна «Питери Клауд» ФИО735, контролировал его прибытие с партией кокаина в Россию.

Подсудимый Прасолов А.В., являясь членом организованной преступной группы, под руководством организатора преступной группы-другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее договорился с ним о контрабандной поставке кокаина в особо крупном размере из Эквадора в Россию на судне « Питери Клауд», на территории России приискал неустановленных покупателей этой партии кокаина, контролировал приход судна с кокаином в Россию, пересечение судном « Питери Клауд» с сокрытым от таможенного досмотра указанным наркотическим средством государственной и таможенной границы Российской Федерации, приискал съемщиков и перевозчиков кокаина -Тутака, Трофимова и Новаковского, руководил их передвижениями по доставлению кокаина в назначенное место в Санкт-Петербурге, многократно связываясь по телефону с перевозчиком кокаина-ФИО735., и давая тому указания о том, как и когда нужно будет сбросить кокаин с борта судна в воду на территории России, а после того, как задуманное ими, как они считали, было совершено, вновь позвонил ФИО735 и назначил ему встречу для выплаты вознаграждения.

Подсудимые Тутак И. и Трофимов Д., с неустановленного времени, но не позднее февраля 2010 года, являясь членами организованной преступной группы по контрабандным поставкам и сбыту наркотических средств на территории России, из корыстных побуждений заранее подготовились выполнить свою роль при совершении преступлений-контрабандной поставке и приготовлению к сбыту наркотических средств с судна « Питери Клауд»: приобрели необходимое обмундирование и приспособления для длительной ходьбы по льду для обнаружения скинутых ФИО735. с судна « Питери Клауд» наркотиков, их изъятия из ледяной крошки Финского залива; заранее с указанными предметами и приспособлениями прибыли в пос. Лисий Нос» на автомашине « Ленд Ровер», прошли по льду Финского залива до фарватера, наблюдали за прохождением судна « Питери Клауд» в составе каравана судов в Порт Санкт-Петербурга, а затем, получив указания от Прасолова, связались с перевозившим наркотики ФИО735 по отдельному мобильному телефону и дали ему указание, когда и где сбросить наркотики; подобрали скинутый ФИО735 с борта судна пакет, как они полагали, с наркотиками, уточнили у ФИО735 все ли наркотики он сбросил, перенесли пакет на берег, и через какое-то время передали его для дальнейшего доставления к месту назначения неустановленному лицу.

Подсудимый Новаковский А.В., с неустановленного времени, являясь членом организованной преступной группы, по контрабандным поставкам и сбыту наркотических средств на территории России, из корыстных побуждений заранее подготовился выполнить свою роль при совершении преступлений-контрабандной поставке и приготовлению к сбыту наркотических средств с судна « Питери Клауд»: снимая квартиру в Санкт-Петербурге под чужим именем с 2005 года, оборудовал в ней место хранения и приспособления для расфасовки наркотических средств с целью их сбыта, ДД.ММ.ГГГГ года в назначенное время на автомашине « Мерседес» выехал в заранее обговоренное место в Санкт-Петербурге, принял от неустановленного лица пакет, как он полагал, с наркотическими средствами, прибывшими контрабандным путем на судне « Питери Клауд», привез их на автомашине к указанный выше съемной под чужим именем квартире, часть, как он полагал, наркотиков, спрятал в тайнике в автомашине « Мерседес», а часть занес в квартиру и спрятал в сейф.

Однако, поскольку контрабандный груз-наркотическое средство-кокаин при таможенном контроле был изъят с судна « Питери Клауд», находившегося в зоне таможенного контроля, то есть контрабандный груз-наркотическое средство кокаин не пересек таможенную границу Российской Федерации, подсудимыми, по независящим от них причинам, не были доведены до конца их умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления-контрабанды.

Действия подсудимого Новаковского А.В. по факту обнаружения в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. различных наркотических средств: МДМА массой 0,024 г., гашиша массой 13,59 г. и кокаина массой не менее 6688,94 гр. в составе смеси общей массой 8985,58 г., то есть в особо крупном размере, суд квалифицирует по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ,/в редакции ФЗ от 27.07.2009 г./, считая его вину доказанной в том, что он, имея умысел на незаконный сбыт указанных наркотических средств, создал все условия для совершения данного преступления: под чужим именем в 2005 году арендовал <адрес>, приискал и поместил в платяной шкаф указанной квартиры металлический сейф, в котором хранил наркотические средства, в этой же квартире хранил для расфасовки наркотиков различные приспособления и, судя по остаткам наркотических средств, найденных на них, их использовал ; сам при этом Новаковский наркотики не употреблял. Таким образом, Новаковский А.В. умышленно создал условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него причинам, в связи с обнаружением и изъятием наркотических средств после задержания в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ г.

При определении размера наркотических средств-кокаина, прибывшего в Россию на судах « Балтик Маринер», « Балтик Страйт», « Балтик Винд», « Питери Клауд», а также обнаруженного при обыске в <адрес>, как особо крупный, суд руководствовался Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228-1, 229 и 229-1 УК РФ».

Действия подсудимого Новаковского А.В. по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> оружия и боеприпасов, суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ, считая его вину доказанной в том, что он незаконно хранил в снятой им в 2005 году под чужим именем <адрес>, с неустановленного времени вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года огнестрельное оружие и боеприпасы.

Суд исключил из обвинения Новаковского А.В. факт незаконного приобретения им оружия и боеприпасов, поскольку ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не установлено, когда именно, при каких обстоятельствах было приобретено данное оружие и боеприпасы, что не позволяет исключить тот факт, что с момента их незаконного приобретения до момента обнаружения оружия и боеприпасов ДД.ММ.ГГГГ г. могли истечь сроки давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление.

По факту совершения противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ г. суд квалифицирует действия подсудимого Стрельцова Р.М. по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ / в редакции ФЗ от 24.07.2007 г. и 07.12.2011 г./, считая его вину доказанной в том, что он, совершая противоправные действия в отношении ФИО746., с применением оружия, в общественном месте у магазина, где находилось много людей, тем самым совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Органами предварительного следствия подсудимый Нурмагомедов Г.Х. обвиняется также в том, что он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства кокаин массой 153,21г в составе смеси общей массой 196,96г, то есть в особо крупном размере:

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ. нигде не работающий Нурмагомедов Г.Х. из корыстных побуждений, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупных размерах в целях незаконного обогащения, совершил действия, направленные на реализацию данного преступного умысла.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ не имея постоянного места жительства, НурмагомедовГ.Х. приискал квартиру для проживания в ней и подготовки к незаконному сбыту наркотических средств, а именно квартиру, арендуемую его родственниками – НурмагомедовымР.Н. и МагомедовымБ.О. по адресу: <адрес>. При этом НурмагомедовГ.Х. ввёл данных родственников в заблуждение относительно своих преступных намерений, в связи с чем те разрешили ему проживать с ними совместно.

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ. НурмагомедовГ.Х. приискал средства для осуществления преступной деятельности по незаконной торговле наркотическими средствами, в том числе неустановленный источник приобретения наркотического средства кокаин в особо крупном размере в целях его расфасовки на более мелкие партии и розничной продажи. Тогда же НурмагомедовГ.Х. приискал электронные весы «Pocket Scale» и фасовочные полимерные пакеты для взвешивания и фасовки наркотического средства кокаин в тех же целях. Данные весы и пакеты Нурмагомедов хранил в жилище по адресу: <адрес>, где проживал сам.

Кокаин включен в СписокII «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30июня 1998г. №681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 7февраля 2006г. №76 к особо крупному размеру наркотического средства кокаин, отнесена масса смеси (препарата) указанного наркотического средства, превышающая 5грамм.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. НурмагомедовГ.Х. в целях незаконного сбыта в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрёл наркотическое средство кокаин массой 153,21г в составе смеси общей массой 196,96г, что составляет особо крупный размер. В период с 30 по ДД.ММ.ГГГГ. данное наркотическое средство в полимерном пакете НурмагомедовГ.Х. переместил в своё жилище по адресу: <адрес>, расположенное на втором этаже дома, имеющего пристройку к первому этажу, на крышу которой выходят окна <адрес>. Из соображений конспирации, опасаясь изобличения в незаконных операциях с кокаином, НурмагомедовГ.Х. поместил пакет с данным наркотическим средством снаружи квартиры на крышу пристройки к первому этажу и замаскировал комом земли с комнатным растением в целях последующей фасовки и незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ. данный пакет и находящееся в нём наркотическое средство кокаин массой 153,21г в составе смеси общей массой 196,96г, что составляет особо крупный размер, обнаружены за окном квартиры при производстве обыска в жилище НурмагомедоваГ.Х. по адресу: <адрес>, и в 17часов 59минут изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, НурмагомедовГ.Х. умышленно приискал средства для фасовки и незаконного сбыта наркотиков, а также предмет преступления – наркотическое средство кокаин в особо крупном размере, чем создал условия для совершения данного преступления. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт данного наркотического средства, НурмагомедовГ.Х. не смог по не зависящим от него обстоятельствам в связи с обнаружением и изъятием предмета преступления в результате следственных действий по настоящему уголовному делу, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ / в редакции ФЗ от 08.12.2003 г./.

Однако, суд считает, что ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия убедительных доказательств вины подсудимого Нурмагомедова Г.Х. в совершении указанного преступления не добыто. Данный вывод суд сделал на основании следующего:

- Подсудимый Нурмагомедов Г.Х. в период следствия свою вину по данному преступлению не признал,а в ходе судебного следствия вообще отказался дать какие-либо показания;

- из показаний свидетеля ФИО694ст. оперуполномоченного по ОВД 22 отдела ГУУР РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководства он выехал в <адрес> для участия в проведении обыска по месту проживания подсудимого Нурмагомедова в <адрес>; в этой квартире проживали родственники Нурмагомедова-муж его родственницы по имени Б., ведущий правильный активный образ жизни, и племянник Р.; по материалам ПТП выходило, что Нурмагомедова дома не было, и, чтобы убедиться, что в квартире никого нет, а также с целью изучения возможного пути отхода, он и сотрудник отдела ФИО747 поднялись на крышу пристройки, куда выходили окна этой квартиры; на этой крыше он увидел разбитый горшок с цветком, который он ногой отшвырнул примерно на два метра; затем они ждали прибытия Нурмагомедова Г.Х. в машине около <адрес>; около 3 часов ночи они с ФИО747 видели, как из подъехавшей автомашины марки « АУДИ» вышел Нурмагомедов Г.Х. и проследовал в парадную, где расположена <адрес>; до этого туда же прибыли Б. и племянник Нурмагомедова; следователем было принято решение провести обыск в квартире утромДД.ММ.ГГГГ утром он вместе со следователем, понятыми проследовал в <адрес> для производства обыска; Нурмагомедов Г.Х. ознакомился с постановлением о производстве обыска, после чего в квартире был произведен обыск ; в ходе обыска были обнаружены электронные весы, большое количество упаковок из полимерного материала небольшого размера, стеклянная ваза для цветов со следами порошка белого цвета; при этом из прослушивания телефонных переговоров Нурмагомедова с мужчиной по имени Заза выходило, что в вазе должно быть « 7 штук»; окна комнаты выходили на крышу пристройки, и, в процессе обыска, он, выглянув в окно, увидел, что ком земли с цветком, который днем ДД.ММ.ГГГГ г. он отшвырнул ногой, лежит на прежнем месте, и под ним лежит что-то светлое; это ему показалось странным, в связи с чем все прошли на крышу пристройки, и там, под комом земли обнаружили пакет с порошком, как впоследствии оказалось с кокаином; при этом на верхнем слое пакета были следы конденсата, что свидетельствовало о том, что пакет туда попал ночью;Нурмагомедов Г.Х. пояснил, что весы и пакетики ему нужны в связи с тем, что он занимается продажей ювелирных изделий, и не признал, что пакет с порошком, обнаруженный на крыше пристройки, принадлежит ему; следователем были составлены протокол обыска квартиры и протокол осмотра крыши пристройки, где всё было указано правильно; из материалов ОРМ выходило, что сам Нурмагомедов употребляет кокаин;

-Свидетель ФИО695 -ст. оперуполномоченный по ОВД ГУУР МВД России, дал аналогичные показания, пояснив, что с 2006 года он работает в подразделении по борьбе с незаконным оборотом кокаина, поступающим в Россию морским путем; вместе с Хазариди и членами следственной группы ДД.ММ.ГГГГ г.он прибыл в <адрес> для производства обыска в квартире, где жил Нурмагомедов. Кирсанов показал, что ДД.ММ.ГГГГ г., днем он и Хазариди поднимались на крышу пристройки-кафе, куда выходили окна квартиры Нурмагомедова,видел там разбитый горшок с цветком, Хазариди при нем отбросил ногой ком земли; после чего они продолжили наблюдение за домом Нурмагомедова, ожидая его прибытия; вечером в квартиру приехали родственники Нурмагомедова-Б. и племянник Р., а ночью прибыл Нурмагомедов; обыск начали делать утром ; сам лично он при обыске не присутствовал, но несколько раз заходил в квартиру; ему стало известно, что на крыше пристройки под комом земли был обнаружен пакетик с порошком, предположительно с кокаином, которого накануне там не было; в связи с этим он опросил жильцов <адрес>-супругов Ким, окна которых также выходят на крышу пристройки, установив, что у них окна изнутри утеплены прокладками и заклеены, что не позволяло им выйти на крышу; также на данную крышу выходят окна квартиры № 2, однако, там жильцов не было, а их окна закрыты решетками, что также свидетельствовало о том, что на крышу им не выйти; таким образом он может сделать вывод о том, что лишь из окна <адрес>, где проживал Нурмагомедов Г.Х., можно было выйти на крышу и положить пакет с наркотиками; также ему известно, что Нурмагомедов Г.Х. сам употребляет наркотики, но не путем инъекций;

-из протокола обыска следует, что ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилище НурмагомедоваГ.Х. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: электронные весы, ваза со следами белого порошкообразного вещества на поверхности, идентичные друг другу прозрачные фасовочные пакетики из полимерного материала, которые согласно пояснениям НурмагомедоваГ.Х. принадлежат ему, денежные средства купюрами в рублях, долларах США, 1гривна Украины, рамка-основание от сим-карты «Мегафон» №№, рамка-основание от сим-карты и сим-карта «Мегафон» №№, упаковка от сим-карты МТС № абонентский №№, семь нераспечатанных комплектов сотовой связи МТС с абонентскими номерами №, №, №, № №, №, №, упаковки от комплектов сотовой связи «Мегафон», рамки-основания от сим-карт, сим-карты, мобильные телефоны «Nokia 3120с-1с» IMEI № абонентский номер №, «Nokia 12022» №

При производстве обыска на крыше пристройки к первому этажу дома, куда выходят окна расположенной на 2этаже квартиры №4, в которой производился обыск, замечен предмет белого цвета;

(т.29 л.д.4-8)

- из показаниями свидетеля ФИО696., данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. он вместе с Уваровым А.В. был приглашен в качестве понятых при производстве обыска в <адрес>; в квартире оказались три человека: Нурмагомедов Г.Х., Магомедов Б. и Нурмагомедов Р.; следователь предъявил Нурмагомедову Г.Х. постановление о производстве обыска, тот ответил, что почти все вещи принадлежат в квартире ему, но ничего запрещенного в квартире нет; в ходе обыска были обнаружены различные документы, сим-карты разных операторов, деньги, в комоде-электронные весы, прозрачные полимерные пакеты, на подоконнике-ваза, внутри которой был виден налет белого вещества; затем он, Лазовский, указал сотруднику милиции, что окно в комнате закрыто, а перед входом в квартиру он видел, что окно было приоткрыто; все вместе они из окна вышли на крышу пристройки, где под комом земли с комнатным растением был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого оказался еще один пакет с веществом бело-серого цвета; Нурмагомедов Г. пояснил, что не знает, кому принадлежит этот пакет/л.д.1-3 том 68/;

- свидетель ФИО697., чьи показания были оглашены в судебном заседании с разрешения всех участников процесса, дал аналогичные показания/л.д.4-6 том 68/;

-из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра крыши пристройки к первому этажу <адрес>, на которую на высоте около 50см выходят окна расположенных на 2этаже данного дома <адрес>, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с белым порошкообразным веществом, лежавший под комом земли с комнатным растением.

В ходе осмотра установлено также, что окна <адрес>, выходящие на данную крышу пристройки, имеют металлические решетки. Окна <адрес> закрыты. Лестницы на крышу отсутствуют;

(т.29 л.д.119-125)

-из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен прозрачный полимерный пакет с белым порошкообразным веществом, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилище НурмагомедоваГ.Х. по адресу: <адрес>, находящемся на втором этаже, за окном квартиры, на крыше пристройки к первому этажу, и изъятый в тот же день в ходе осмотра места происшествия. В результате осмотра обнаружено, что данная упаковка состоит из двух вложенных один в другой прозрачных полимерных пакета. В ходе осмотра отобран и упакован отдельно образец содержащегося в упаковке белого порошка;

(т.29 л.д.126-128, 129-131)

-из заключения дактилоскопической экспертизы следует, что на поверхности двух пакетов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ на крыше пристройки к <адрес>, выявлены фрагменты папиллярных узоров, которые не пригодны для идентификации личности/ том 37 л.д. 88-91/;

-из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на экспертизу вещество белого цвета, массой 196,80г (объект №1), обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска по адресу: <адрес>, находящемся на втором этаже, за окном квартиры, на крыше пристройке к первому этажу; а также отобранный от него образец – вещество белого цвета, массой 0,16г (объект №2), содержат в своем составе наркотическое средство кокаин.

Общее количество наркотического средства кокаин (в пересчете на основание) в веществе объектов №№1,2 равно 153,21грамма.

В представленном на экспертизу веществе белого цвета, массой 196,80г (Объект №1), а также в отобранном от него образце – веществе белого цвета, массой 0,16г (объект №2), кроме наркотического средства кокаин, содержится цис- и транс-циннамоилкокаин – природные сопутствующие вещества кокаина, а также лидокаин, который к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществам и прекурсорам не относится.

Каких-либо других наркотических средств, а также каких-либо психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров в веществе исследованных объектов (объекты №№1,2), в пределах чувствительности использованных методик исследования, не выявлено.

(т.37 л.д.22-32)

-из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности электронных весов, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в <адрес> в <адрес> обл, обнаружены наслоения частиц вещества белого цвета, в которых содержится наркотическое средство кокаин; кроме того, в составе наслоений обнаружен лидокаин, который к наркотических средствам психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществам и прекурсорам не относится/ том 37 л.д. 35-41/;

-из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности вазы, изъятой ДД.ММ.ГГГГ при обыске в <адрес> обнаружено наркотическое средство-кокаин, определить его массу невозможно в связи с его крайне малым количеством; также были обнаружены фармакологически активное вещество лидокаин и природное сопутствующее вещество кокаина- бензоилэкгонин/ том 37 л.д. 94-100/;

- из показаний свидетеля Нурмагомедова Р. Н., сына брата подсудимого Нурмагомедова Г.Х. следует, что с 2008 г. он, муж его сестры Магомедов Б. жили в однокомнатной квартире его друга на 2 этаже в <адрес>; около двух месяцев до ДД.ММ.ГГГГ г. в данной квартире бывал его дядя подсудимый Нурмагомедов Г.Х., который не постоянно, но оставался там ночевать; ДД.ММ.ГГГГ г. он и Б. приехали домой около 24 часов, Нурмагомедов Г.Х. вернулся в квартиру позже, ночью, когда они уже спали; ДД.ММ.ГГГГ. около 11-12 часов их разбудил стук в дверь, это в квартиру пришли сотрудники милиции,которые вывели его и Б. из квартиры, а подсудимого Нурмагомедова там оставили; ему известно, что в результате обыска на крыше пристройки был обнаружен пакет с кокаином, однако, кому он принадлежит и как он туда попал-не знает. Также ФИО749 показал, что сам он раза два пробовал кокаин, а употреблял ли наркотики его дядя Нурмагомедов Г.Х.-не знает;

-из показаний свидетеля Магомедова Б.О., данными им в период следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения участников процесса, следует, что с февраля 2010 г. с ним и братом его жены Нурмагомедовым Р. в <адрес> стал проживать Нурмагомедов Г., являющийся дядей Р.; лично он наркотики никогда не употреблял; а употреблял ли их Нурмагомедов Г. –ему неизвестно; по поводу изъятого при обыске порошкообразного вещества белого цвета-ничего пояснить не может /том 68 л.д.57-60,61-63/;

-из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в полученных у Нуцрмагомедова Г.Х. и представленных на исследование смывах с рук, на поверхности срезов ногтей, а также в срезах ногтей обнаружено наркотическое средство кокаин.

В полученных у Нурмагомедова Р. и представленных на исследование смывах с рук, на поверхности срезов ногтей обнаружено наркотическое средство кокаин.Определить массу наркотического средства кокаин не представляется возможным в связи с его крайне малым количеством.

В полученных у Магомедова Б.О. и представленных на исследование смывах с рук, в срезах ногтей и волос каких-либо наркотических средств не обнаружено (т.37 л.д.118-130)

- из показаний допрошенных в качестве свидетелей в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании жильцов <адрес> ФИО750./ том 68 л.д. 34-38/, ФИО752./ том 68 л.д.18-21/, ФИО753./ том 68 л.д.15-17,51-54/, ФИО754./том 68 л.д.29-33/;ФИО751./том 68 л.д. 47-50/, окна квартир которых находятся на 2 этаже и выходят на крышу пристройки, где был обнаружен пакет с кокаином, следует, что они какой-либо информацией о принадлежности пакета не обладают.

Таким образом, из исследованных судом вышеперечисленных доказательств можно лишь предположить, что наркотическое средство, обнаруженное на крыше пристройки ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежит подсудимому Нурмагомедову Г.Х., однако, бесспорных доказательств этого ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не добыто, так как:

1/. нет ни одного свидетеля, который бы видел, кто именно поместил пакет с кокаином на крышу пристройки;

2/. не только в смывах с рук и в срезах ногтей подсудимого Нурмагомедова Г.Х. имеются следы кокаина, но аналогичные следы имеются в смывах с рук и в срезах ногтей его племянника Нурмагомедова Р., проживавшего в той же квартире;

3/. более того, состав кокаина, обнаруженный на крыше пристройки, по примесям несколько отличается от кокаина, обнаруженного на чашках весов и на вазе, изъятых при обыске в квартире.

Сомнения в виновности Нурмагомедова Г.Х. в совершении указанного выше преступления в настоящее время не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, и в силу ст. 14 ч.3 УПК РФ должны толковаться в пользу обвиняемого.

На основании изложенного, Нурмагомедов Г.Х. по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ должен быть оправдан в соответствии со ст. 27 ч.1 п.1 УПК РФ, в связи с непричастностью обвиняемого Нурмагомедова Г.Х. к совершению данного преступления.

ЛИЧНОСТИ ПОДСУДИМЫХ

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений,роль каждого подсудимого при совершении преступлений, а также следующие обстоятельства:

У подсудимого Войновского В.А. отягчающих вину обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, не имеется; к смягчающим его вину обстоятельствам относится то, что ранее Войновский В.А. не судим, вину признал полностью, жил с семьей, у него имеется малолетняя дочь, Войновский имеет бизнес в США, фактически работал; к уголовной и административной ответственности на территории России никогда не привлекался, наркотики не употреблял, вёл здоровый образ жизни, имеет хроническое заболевание.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Войновский В.А. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ; способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; клинические признаки хронического алкоголизма, наркомании у Войновского не выявлены, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается/ том 40 л.д.280-282/;

Также суд учитывает, что Войновский В.А. не являлся организатором совершенных преступлений, но при совершении преступлений выполнял активную роль, являясь ближайшим помощником организатора преступлений.

У подсудимого Нурмагомедова Г.Х. отягчающих вину обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, не имеется; к смягчающим его вину обстоятельствам суд относит то, что Нурмагомедов вину частично признал, никогда к уголовной и административной ответственности не привлекался, много лет занимался творческой и общественной деятельностью, воспитал двоих детей,до 2007 года имел легальный бизнес, участвовал во многих благотворительных программах, исключительно положительно характеризуется по месту проживания близких родственников в селе <адрес> Дагестана и по месту работы в ОАО « Кантри Телеком» с июля 2007 г. по март 2009 г., имеет хронические заболевания, в молодости перенес серьезную травму головы, в целом вёл здоровый образ жизни.

Также суд учитывает такие данные о личности Нурмагомедова Г.Х., как периодическое употребление в последние годы наркотических средств. При совершении преступлений Нурмагомедов не являлся их организатором, но выполнял активную роль.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Нурмагомедов Г.Х. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает,обнаруживает органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи со смешанными заболеваниями и пагубное употребление стимуляторов/кокаин/; указанные изменения психики выражены у Нурмагомедова не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, интеллектуально-мнестических и критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой, и не лишают и не лишали его способности в период инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; клинических признаков алкоголизма и наркомании у него не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается./ том 37 л.д.107-109/;

Подсудимый Стрельцов Р.М. отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеет; к смягчающим его вину обстоятельствам суд относит то, что Стрельцов не судим, вину в совершении хулиганства, относящегося к разряду преступлений средней тяжести, признал полностью, имеет двоих дочерей, одна из которых является несовершеннолетней, вёл здоровый образ жизни, работал, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, перенес серьезную хирургическую операцию в связи с тяжелым заболеванием, в настоящее время также имеет хроническое заболевание, много лет занимался благотворительной деятельностью, за что имеет благодарности, оказывает материальную и моральную поддержку престарелой матери.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Стрельцов Р.М. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает,обнаруживает органическое эмоционально-лабильное расстройство, которое не сопровождается грубыми нарушениями мышления, интеллектуально-мнестических и критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой, и не лишают и не лишали его в период инкриминируемых деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, предстать перед следствием и судом,нести уголовную ответственность; признаков хронического алкоголизма или наркомании у Стрельцова не обнаружено, в каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается/ том 37 л.д. 112-114/;

Также суд учитывает, что Стрельцов Р.М. участвовал в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в составе организованной группы, только один раз.

Подсудимый Закарян А.Д. отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеет; к смягчающим его вину обстоятельствам суд относит то, что Закарян А.Д. ранее не судим, никогда к уголовной и административной ответственности не привлекался, частично признал вину в совершении преступлений, связанных в судном « Балтик Страйт», работал, занимался легальным бизнесом, по месту работы характеризуется положительно, имеет семью, имеет хронические заболевания, много лет занимался благотворительной деятельностью.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Закарян А.Д. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ; может принимать участие в судебно-следственных действиях, нести ответственность за содеянное; клинические признаки хронического алкоголизма, наркомании у Закаряна не выявлены, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается/ том 37 л.д.179-180/;

Также суд учитывает, что Закарян А.Д. не являлся организатором совершенных преступлений, но при совершении преступлений выполнял активную роль, являясь ближайшим помощником организатора преступлений.

Подсудимый Прасолов А.В. отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеет; к смягчающим его вину обстоятельствам суд относит то, что Прасолов не судим,никогда к уголовной ответственности не привлекался, вину частично признал, вёл здоровый образ жизни, по месту работы в качестве преподавателя в Институте характеризуется положительно,занимался благотворительностью, имеет ряд хронических заболеваний.

Также суд учитывает такие данные о личности Прасолова А.В., как то, что на протяжении многих лет он занимался нелегальным бизнесом, не регистрируясь в налоговой инспекции.

По заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы Прасолов А.Д. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ;у Прасолова обнаруживается органическое расстройство личности в связи с травмой головного мозга, однако,изменения психики у Прасолова выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; признаков хронического алкоголизма, наркомании у Прасолова не выявлены, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается/ том 41 л.д.114-119/;

Также суд учитывает, что Прасолов А.В. не являлся организатором совершенных преступлений, но при совершении преступлений выполнял активную роль, являясь ближайшим помощником организатора преступлений.

Подсудимый Тутак И. отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеет; к смягчающим его вину обстоятельствам суд относит то, что Тутак И. вину частично признал, имеет двоих малолетних детей, не судим и никогда к уголовной ответственности не привлекался, вёл здоровый образ жизни, наркотики не употреблял, имеет хроническое заболевание, на территории Латвии участвовал в благотворительной деятельности, по месту работы с февраля по октябрь 2008 г. на предприятии « АВК Буве» характеризуется положительно, принимал активное участие в организации и проведении спортивных соревнований по боксу в России и в Латвии.

В то же время суд учитывает такие данные о личности Тутака И.,что он в последние годы официально не работал, точных сведений о том, чем он занимался часто находясь в России не имеется.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Тутак И. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ; способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; клинические признаки хронического алкоголизма, наркомании у Тутака не выявлены, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается/ том 37 л.д.103-104/;

При совершении преступных деяний Тутак И. не являлся организатором преступлений, но сделал всё от него зависящее для выполнения своей роли в организованной группе.

Подсудимый Трофимов Д. отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеет; к смягчающим его вину обстоятельствам суд относит то, что Трофимов Д. вину частично признал, имеет несовершеннолетнего ребенка, на территории России не судим, вёл здоровый образ жизни, наркотики не употреблял, по месту работы с июня 2004 г. по сентябрь 2008 г. на предприятии « АИК Проекты» характеризуется положительно, принимал активное участие в организации и проведении спортивных соревнований по боксу в России и в Латвии, имеет заболевание глаз, на территории Латвии участвовал в благотворительной деятельности, у него в Латвии проживает больная жена и мать-инвалид 2 группы.

В то же время суд учитывает такие данные о личности Трофимова Д..,что он в последние годы официально не работал, точных сведений о том, чем он занимался, часто находясь в России, не имеется. При совершении преступных деяний Трофимов Д. не являлся организатором преступлений, но сделал всё от него зависящее для выполнения своей роли в организованной группе.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Трофимов Д. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ; способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; клинические признаки хронического алкоголизма, наркомании у Трофимова не выявлены, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается/ том 37 л.д.158-159/;

Подсудимый Новаковский А.В. отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеет; к смягчающим его вину обстоятельствам суд относит то, что Новаковский А.В. вину частично признал, ранее не судим и никогда к уголовной ответственности не привлекался, по месту работы и по месту регистрации характеризуется положительно, участвовал в благотворительной деятельности, имеет хронические заболевания.

По заключениям амбулаторной и стационарной судебно-психиатрических экспертиз Новаковский А.В. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает,обнаруживает признаки расстройства адаптации на фоне органического эмоционально-лабильного расстройства; однако, имеющиеся психические расстройства у Новаковского не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой, грубыми нарушениями мышления, критических способностей, и не лишали его в период инкриминируемых ему деяний и не лишают в настоящее время возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию Новаковский может предстать перед судом, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, нести ответственность за содеянное; клинические признаки хронического алкоголизма, наркомании у Новаковского не выявлены, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается/ том 37 л.д.183-185 ; том 107 л.д. 165-169/;

При совершении преступных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, Новаковский А.В. не являлся организатором преступлений, но сделал всё от него зависящее для выполнения своей роли в организованной преступной группе.

С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, с учётом роли каждого из подсудимых при совершении преступлений, с учётом особой тяжести и повышенной общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против жизни и здоровья людей, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, всем подсудимым следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества. Однако, учитывая, что все вмененные в вину подсудимым преступления, связанные с контрабандой и незаконным оборотом наркотических средств, не были доведены до конца, а также с учётом положительных данных о личности подсудимых, состояния их здоровья, семейного положения, назначенное им наказание может быть приближено к минимально возможному.

В то же время, с учётом роли подсудимого Стрельцова Р.М. в совершенных преступлениях, предусмотренных ст. 30 ч.3, 188 ч.4, 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ/ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г./,наличия смягчающих вину обстоятельств и перенесенного им тяжелого заболевания, что судом признаётся исключительными обстоятельствами, суд считает возможным при назначении Стрельцову Р.М. наказания по указанным преступлениям применить ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания другим подсудимым суд не усматривает, поскольку все они, имея возможность получать легальный доход, невзирая на возможные негативные последствия для себя и своих близких, встали на путь совершения особо опасных преступлений.

Также суд считает, что дополнительные наказания подсудимым назначаться не должны.

Учитывая повышенную общественную опасность совершенных подсудимыми преступлений, суд не усматривает веских снований для изменения категории преступлений, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 305-306 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Войновского В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 188 ч.4, 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «а,г», 30 ч.3, 188 ч.4, 30 ч.1,228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ/ все в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ г./ и назначить ему наказания:

по ст.30 ч.3, 188 ч.4 УК РФ/по факту покушения на контрабанду наркотиков на судне « Балтик Маринер»/ в виде СЕМИ лет лишения свободы без штрафа;

по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ/ /по факту приготовления к сбыту наркотиков, прибывших на судне « Балтик Маринер»/ в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы без штрафа;

по ст.30 ч.3, 188 ч.4 УК РФ/по факту покушения на контрабанду наркотиков на судне « Балтик Винд»/ в виде СЕМИ лет лишения свободы без штрафа;

по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ/ /по факту приготовления к сбыту наркотиков, прибывших на судне « Балтик Винд»/ в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы без штрафа;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно считать Войновскому В.А. к отбытию ДЕВЯТЬ лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нуцрмагомедова Г.Х. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 188 ч.4, 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «а,г», УК РФ/ все в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ г./ и назначить ему наказания:

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно считать Нурмагомедову Г.Х. к отбытию ВОСЕМЬ лет и ШЕСТЬ месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нуцрмагомедова Г.Х. за вмененное ему в вину преступление, предусмотренное ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ/ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г./ по факту обнаружения наркотических средств на крыше пристройки к <адрес> ДД.ММ.ГГГГ –ОПРАВДАТЬ на основании ст. 27 ч.1 п. 1 УПК РФ за непричастностью его к совершению данного преступления.

Стрельцова Р.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 188 ч.4, 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «а,г», УК РФ/ все в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ г./, ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ/ в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г./ и назначить ему наказания:

по ст.30 ч.3, 188 ч.4 УК РФ/по факту покушения на контрабанду наркотиков на судне « Балтик Маринер»/, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа;

по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ/ /по факту приготовления к сбыту наркотиков, прибывших на судне « Балтик Маринер»/, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы без штрафа;

по ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно считать СТРЕЛЬЦОВУ Р.М. к отбытию ПЯТЬ лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Закаряна А.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 188 ч.4, 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ / обе в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г./ ст. 30 ч.3, 188 ч.4 УК РФ / в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г./,ст. 30 ч.1,228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ/ в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ / и назначить ему наказания:

по ст.30 ч.3, 188 ч.4 УК РФ/по факту покушения на контрабанду наркотиков на судне « Балтик Страйт/ в виде СЕМИ лет лишения свободы без штрафа;

по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ/ /по факту приготовления к сбыту наркотиков, прибывших на судне « Балтик Страйт»/ в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы без штрафа;

по ст.30 ч.3, 188 ч.4 УК РФ/по факту покушения на контрабанду наркотиков на судне « Питери Клауд»/ в виде СЕМИ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ/ /по факту приготовления к сбыту наркотиков, прибывших на судне « Питери Клауд»/ в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно считать ЗАКАРЯНУ А.Д. к отбытию ДЕВЯТЬ лет лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Прасолова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 188 ч.4 УК РФ / в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г./, ст. 30 ч.1,228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ/ в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ / и назначить ему наказания:

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно считать ПРАСОЛОВУ А.В. к отбытию ВОСЕМЬ лет и ШЕСТЬ месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Тутака И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 188 ч.4 УК РФ / в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г./, ст. 30 ч.1,228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ/ в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ / и назначить ему наказания:

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно считать ТУТАКУ И. к отбытию ВОСЕМЬ лет и ШЕСТЬ месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Трофимова Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 188 ч.4 УК РФ / в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г. и от 27.12.2009 г./, ст. 30 ч.1,228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ/ в редакции ФЗ РФ от 27.07.2009 г. / и назначить ему наказания:

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно считать ТРОФИМОВУ Д. к отбытию ВОСЕМЬ лет и ШЕСТЬ месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Новаковского А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3,188 ч.4 УК РФ / в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г. и от 27.12.2009 г./, ст. 30 ч.1,228-1 ч.3 п. «а,г», ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ/ в редакции ФЗ РФ от 27.07.2009 г. /, ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказания:

по ст.30 ч.3,188 ч.4 УК РФ/по факту покушения на контрабанду наркотиков на судне « Питери Клауд»/ в виде СЕМИ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ/ по факту приготовления к сбыту наркотиков, обнаруженных при обыске 01.03.2010 г./- в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде ДВУХ лет лишения свободы без штрафа;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно считать НОВАКОВСКОМУ А.В. к отбытию ДЕВЯТЬ лет лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимым Войновскому В.А., Нурмагомедову Г.Х., Стрельцову Р.М., Закаряну А.Д., Прасолову А.В., Тутаку И., Трофимову Д. и Новаковскому А.В.-заключение под стражу-не изменять. Срок отбытия наказания исчислять с 26 ноября 2013 года.

Зачесть подсудимым в срок отбытия наказания время содержания их под стражей в качестве меры пресечения с момента фактического задержания:

Войновскому В.А. с 19 октября 2010 г. до 26 ноября 2013 г.

Нурмагомедову Г.Х. с 31 марта 2010 г. до 26 ноября 2013 г.

Стрельцову Р.М. с 31 марта 2010 г. до 26 ноября 2013 г.

Закаряну А.Д. с 01 марта 2010 г. до 26 ноября 2013 г.

Прасолову А.В.с 01 марта 2010 г. до 26 ноября 2013 г.

Тутаку И. с 01 марта 2010 года до 26 ноября 2013 г.

Трофимову Д. с 01 марта 2010 года до 26 ноября 2013 г.

Новаковскому А.В. с 01 марта 2010 года до 26 ноября 2013 г.

Вещественные доказательства-автомат « Сайга» и два магазина к нему, изъятые у подсудимого Стрельцова Р.М., хранящиеся на складе вещественных доказательств УМТ и ХО ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г./ том 28 л.д.85/- передать в распоряжение соответствующего подразделения ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Вещественные доказательства: обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в арендованном Новаковским А.В. жилище по адресу: <адрес>, огнестрельное оружие - пистолет, пистолет «Heckler & Koch USP Compact)) №, пистолет-пулемёт «Скорпион» заводской номер №, пистолет конструкции Марголина имеющий заводские номера № и №, пистолет, изготовленный самодельным способом с использованием частей и деталей газового пистолета ИЖ 79-8, а также 5 сменных магазинов, 3 глушителя звука выстрела, оставшиеся после производства экспертизы 23 патрона калибра 7,65 мм Браунинг, 59 патронов калибра 9 мм к пистолету Макарова, 196 длинных винтовочных патронов калибра 5,6 мм, переданные на ответственное хранение в коллекцию оружия и патронов в Экспертно-криминалистическом центре Министерства внутренних дел Российской Федерации, по адресу: г. Москва, ул. 3. и А. Космодемьянских, д. 5,- оставить в полное распоряжение ЭКЦ МВД РФ/ том 19 л.д. 38-40/.

Вещественные доказательства-документы истории болезни Прасолова А.В., изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве выемки в Институте Мозга человека в Санкт-Петербурге, ул. Павлова д. 9-вернуть в Институт Мозга человека/ том 37 л.д.155/.

Все остальные вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле и в камерах хранения вещественных доказательств СД МВД России -не уничтожать до принятия решений по выделенным уголовным делам в отношении Красавчикова В.В. и других неустановленных соучастников преступлений.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными-в тот же срок со дня вручения копии приговора.В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться услугами приглашенных им адвокатов, либо адвокатов по назначению суда.

Судья: