Решение по делу № 8Г-5048/2020 от 26.02.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-6621/2020

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                  8 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего: Бакулина А.А.

    судей: Рогачевой В.В., Шкарупиной С.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1595/2019 по иску Доманцевой О. В. к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга о сохранении помещения в перепланированном состоянии,

по кассационной жалобе Доманцевой О. В. на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-петербургского городского суда от 11 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., выслушав объяснения представителя Доманцевой О.В. Попова С.А., действующего на основании доверенности 47 БА 2502738 от 07.072017 года, сроком действия 7 лет, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

Доманцева О.В. обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт- Петербурга с иском к Администрации Колпинского Центрального районного суда Санкт-Петербурга о сохранении в перепланированном состоянии помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истица указывала, что прежним собственником квартиры Корсакиным А.Г. была произведена перепланировка, изменения в кадастровый паспорт не вносились. В указанной квартире произведены работы, не затрагивающие несущие конструкции, а именно: проведен демонтаж кладовых помещений, увеличена за счет коридора площадь санузла, ванной и кладовой; увеличенная за счет коридора ванная комната объединена кладовой.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований Доманцевой О.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-петербургского городского суда от 11 декабря 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Доманцевой О.В. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений по мотивам их незаконности.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представитель Администрации Центрального района Санкт-Петербурга, извещенный надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что не имеется оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных ст. 3797 ГПК РФ являющихся основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в указанной квартире были произведены следующие работы - демонтаж кладовых помещений, увеличена за счет коридора площадь санузла, ванной и кладовой; увеличенная за счет коридора ванная комната объединена с увеличенной за счет коридора кладовой.

При этом проект перепланировки не изготавливался, акт МВК приемки в эксплуатацию переоборудованной квартиры не составлялся.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что истцом в нарушении требований 26-28 Жилищного кодекса РФ, постановления Правительства Санкт-Петербурга от 26 августа 2008 года N 1078 "Об администрациях районов Санкт-Петербурга", не представлено доказательств надлежащего соблюдения установленного законом порядка согласования самовольно произведенной перепланировки.

С таким выводом суда обосновано согласилась судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, полагая, что он основан на верном применении норм материального и процессуального права, при правильном определении юридически значимых обстоятельств по делу.

В силу ст. ст. 67, 3271 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции.

В силу своей компетенции суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

    определила:

решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-петербургского городского суда от 11 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Доманцевой О. В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи