Решение по делу № 1-114/2015 от 27.07.2015

                                                          Дело № 1-114/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 августа 2015 года.                            г.Набережные Челны РТ.

    Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ                                          Зиннатова Р.Ф.,

    с участием государственного обвинителя     Хайруллина М.Г.,

подсудимого                              Шарипов Р.Ф.,

защитника                            Адгамова Р.И.,

при секретаре                                                      Шайдуллиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарипов Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Татарстан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего 4 малолетних детей, занятого на временных работах, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шарипов Р.Ф. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, Шарипов Р.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из хозяйственного блока шлифовальную машинку «Интерскол», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО5 Незаконно обратив похищенное в свою собственность, Шарипов Р.Ф. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает Шарипов Р.Ф. вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что хищение чужого имущества он совершил тайно. Причиненный ущерб, с учетом имущественного положения и значимости похищенного, суд находит значительным для потерпевшего, поскольку он составляет существенную часть его среднемесячного дохода.

Действия подсудимого Шарипов Р.Ф. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении подсудимому Шарипов Р.Ф. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи.

Шарипов Р.Ф. привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г, и» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шарипов Р.Ф., суд учитывает его явку с повинной, а также наличие 4 малолетних детей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его среднемесячный доход в размере 30 000 рублей, о котором подсудимый сообщил суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шарипов Р.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере - <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шарипов Р.Ф. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- шлифовальную машинку «Интерскол», возвращенную потерпевшему ФИО5, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Шарипов Р.Ф. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный Шарипов Р.Ф. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья