Решение по делу № 2а-250/2018 от 05.06.2018

Административное дело № 2а-250/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петровское                                                           04 сентября 2018 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Кононыхиной Л.В., с участием секретаря судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области к Горяинову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Тамбовской области в лице начальника Щёкотова М.Ю. обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с административным иском к Горяинову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что объектом налогообложения в соответствии с п.1 ст.358 НК РФ являются зарегистрированные за Горяиновым Н.В. автомобили: ПРОТОН 415, государственный регистрационный номер №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ с учета снят ДД.ММ.ГГГГ.; Трактор МТЗ-82Л, государственный регистрационный номер №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ., с учета не снят; автомобиль FORDMONDEO, государственный регистрационный номер № дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ., с учета не снят, налог начисляется за период владения данными транспортными средствами. За Горяиновым Н.В. числится задолженность по транспортному налогу по ОКТМО 70714000 за 2013год по сроку уплаты 01.10.2015г. в сумме 2820 руб., 2014г. по сроку уплаты 01.10.2015г. в сумме 2820 руб., по ОКТМО 68624440 за 2014г. по сроку уплаты 01.10.2015г. в сумме 4365 руб., за 2015г. по сроку уплаты 01.12.2016г. в сумме 4365 руб. Таким образом, задолженность по ОКТМО 68624440 за 2014г., 2015г. составляет 8730 руб., по ОКТМО 70714000 за 2013г., 2014г. - 5640 руб. За несвоевременную уплату транспортного налога ответчику в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени: по ОКТМО 68624440 в сумме 36,01 руб. за период с 01.11.2015г. по 01.12.2015г., в сумме 672,66 руб. за период с 01.12.2015г. по 17.05.2017г., в сумме 307,29 руб. за период со 02.12.2016г. по 20.08.2017г., всего 1015,96 руб. По ОКТМО 70714000 в сумме 93,06 руб. за период с 01.10.2015г. по 01.12.2015г., в сумме 738,56 руб. за период с 01.12.2015г. по 06.08.2016г., в сумме 495,90 руб. за период с 01.12.2015г. по 06.08.2016г., всего 1327,52 руб.

    В порядке статей 69-70 НК РФ в адрес Горяинова Н.В. были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., которые ответчиком не исполнены.

Административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области Долговой В.Н. об отложении рассмотрения дела по административному исковому заявлению к Горяинову Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 2348 руб. 48 коп. для уточнения заявленных требований. Кроме этого в материалы дела представлены пояснения относительно расчета задолженности у ответчика по пеням по ОКТМО 68624440 и ОКТМО 70714000. Судом явка представителя административного истца не признавалась обязательной и в силу закона не является обязательной.

В судебном заседании административный ответчик Горяинов Н.В. не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения о причинах его неявки в материалах дела отсутствуют. Явка административного ответчика не признавалась судом обязательной и в силу закона не является обязательной. В материалы дела через канцелярию суда от административного ответчика поступили квитанции банка от 27.08.2018 года об оплате сумм задолженности по ОКТМО 68624440 в размере 1015,96 руб. и по ОКТМО 70714000 в размере 1327,52 руб.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с изложенным, учитывая надлежащее уведомление административного истца и административного ответчика, явка которых не является обязательной в силу закона и не признавалась судом обязательной, учитывая установленные КАС РФ сроки разрешения административного дела данной категории, суд пришел к выводу о рассмотрении по существу данного административного дела в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст.19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

    В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

    Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п. 1 ч. 1 ст.23 Налогового кодекса РФ.

    В соответствии с п.1, абз.3 п.2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

    Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

    Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

    В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ и ст. 2 Закона Тамбовской области от 28.11.2002г. №69-З «О транспортном налоге в Тамбовской области» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

    На основании п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    В силу п.1,2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1-3 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

     В п.п. 2 и 3 ст.52 НК РФ указано, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

     В силу п.п. 2,4,6 ст.69 НК РФ при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, за административным ответчиком Горяиновым Н.В. зарегистрированы автомобили: ПРОТОН 415, государственный регистрационный номер № дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ., с учета снят ДД.ММ.ГГГГ., трактор МТЗ -82Л, государственный регистрационный номер №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ с учета не снят, FORDMONDEO, государственный регистрационный номер № дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ., с учета не снят.

Из материалов дела следует, что за Горяиновым Николаем Васильевичем числится задолженность по транспортному налогу по ОКТМО 70714000 за 2013г. по сроку уплаты 01.10.2015г. в сумме 2820 руб., 2014г. по сроку уплаты 01.10.2015г. в сумме 2820 руб., по ОКТМО 68624440 за 2014г. по сроку уплаты 01.10.2015г. в сумме 4365 руб., за 2015г. по сроку уплаты 01.12.2016г. в сумме 4365 руб. Таким образом, задолженность по ОКТМО 68624440 за 2014г., 2015г. составляет 8730 руб., по ОКТМО 7071400 за 2013г., 2014г. составляет 5640 руб.

Судом установлено, что налоговые требования № от 15.10.2015г., № от 07.08.2016г., № от ДД.ММ.ГГГГ действительно направлялись истцом административному ответчику, что подтверждается представленным в суд списком отправленных заказных писем, но ответчиком задолженность не оплачена. По заявлению Горяинова Н.В. вынесенный мировым судьей Петровского района судебный приказ о взыскании задолженности определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

За несвоевременную уплату транспортного налога Горяинову Николаю Васильевичу в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени по ОКТМО 68624440 за период с 01.11.2015г. по 20.08.2017г. на общую сумму 1015.96 руб.; по ОКТМО 70714000 за период с 01.10.2015г. по 14.09.2017г. на общую сумму 1327,52 руб.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком Горяиновым Н.В. в суд представлены квитанции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. им уплачены суммы в размере 1015 рублей руб. 96 коп. по ОКТМО 68624440 и 1327руб.52 коп. по ОКТМО 70714000 по реквизитам, предоставленным административным истцом Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность по пеням по транспортному налогу, послужившая основанием для обращения в суд, административным ответчиком погашена в добровольном порядке, поэтому оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления МежрайоннойИФНС России № 9 по Тамбовской области к Горяинову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу -отказать, в связи с добровольной оплатой административным ответчиком данной задолженности.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в соответствии с правилами, предусмотренными главой 34 КАС РФ. Апелляционные жалобы могут быть поданы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                  Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 06.09.2018г.

Судья                                                                  Л.В.Кононыхина