Решение по делу № 33а-492/2017 от 23.01.2017

Дело № 33а-492/2017                             Председательствующий в первой

Категория 018а инстанции Прохорчук О.В.                                   докладчик в апелляционной

инстанции Дудкина Т.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2017 года      г. Севастополь

Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:

Председательствующего:             Дудкиной Т.Н.,

судей:                         Артамоновой Т.А., Балацкого Е.В.

при секретаре:                      Ветровой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного искового заявления Стребляченко А.И. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, заинтересованное лицо – Товарищество собственников недвижимости «Жилищно-строительное товарищество индивидуальных застройщиков «Абрикосинка-2», о признании незаконным решения, по частной жалобе Стребляченко А.И. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 28 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи Дудкиной Т.Н., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия        

УСТАНОВИЛА:

Стребляченко А.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, заинтересованное лицо - Товарищество собственников недвижимости «Жилищно-строительное товарищество индивидуальных застройщиков «Абрикосинка-2», о признании незаконным решения.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 28 декабря 2016 года административное исковое заявление Стребляченко А.И. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, заинтересованное лицо – Товарищество собственников недвижимости «Жилищно-строительное товарищество индивидуальных застройщиков «Абрикосинка-2», о признании незаконным решения, - возвращено административному истцу.

На данное определение административным истцом подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного определения.

    Частная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам главы 33 настоящего Кодекса.

Заслушав судью-докладчика, проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из неподсудности данного административного искового заявления Ленинскому районному суду города Севастополя.

    Коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции, указывая следующее.    

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно абз. 1 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом (часть 3 статьи 24 КАС РФ).

    Из административного искового заявления усматривается, что административным истцом заявлены требования о признании незаконным отказа Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в выдаче Стребляченко А.И. распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, на кадастровом плане территории.

    Указанный земельный участок, в выдаче распоряжения об утверждении схемы расположения которого истцу отказано, находится на территории Нахимовского района города Севастополя, правовые последствия оспариваемых административным истцом действий указанного Департамента могут возникнуть на территории Нахимовского района города Севастополя.

    Поскольку административный истец проживает в Нахимовском районе города Севастополя и правовые последствия оспариваемых административным истцом действий могут возникнуть на территории Нахимовского района города Севастополя, административное дело подлежит рассмотрению Нахимовским районным судом города Севастополя.

    Анализ указанных законоположений и установленных обстоятельств позволяет прийти к выводу о правомерности обжалуемого определения, поскольку ни местом нахождения земельного участка, ни местом жительства административного истца Ленинский район г. Севастополя не является, а потому основания для подачи искового заявления в Ленинский районный суд г. Севастополя отсутствуют.

На основании изложенного, коллегия судей приходит к выводу о том, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного определения по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 313, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 28 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Стребляченко А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: