Решение по делу № 33а-2204/2019 от 16.01.2019

Судья Сычев И.А. Дело № 33а-2204/2019

учет № 150а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2019 года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фахрутдинова И.И.,

судей Сайдашевой Э.Р., Гафиятуллина Ш.Ш.,

с участием прокурора Сабирзановой Л.И.,

при секретаре Нуреевой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдинова И.И. дело по апелляционной жалобе представителя ФИО13 по ордеру адвоката ФИО14 на решение Вахитовского районного суда города Казани от 25 декабря 2018 года по административному делу по административному исковому заявлению ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан» к ФИО15 о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения назначенного судом в качестве представителя ФИО16 – адвоката ФИО17., в поддержку апелляционной жалобы, заключение прокурора Сабирзановой Л.И., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное автономное учреждение здравоохранения (далее – ГАУЗ) «Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика В.М. Бехтерева Министерства здравоохранения Республики Татарстан» обратилось в суд с административным исковым заявлением о госпитализации в недобровольном порядке ФИО18 в психиатрический стационар.

В обоснование требований указало, что имеющееся у ФИО19 заболевание и неоказание ей психиатрической помощи нанесет существенный вред ее здоровью.

Суд административные исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе представитель ФИО20 по ордеру адвокат ФИО21 просит об отмене решения суда, указывает на то, что ФИО22 в лечении не нуждается, психическое состояние позволяет ей себя обслуживать, опасности для себя и окружающих она не представляет.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО23 по ордеру адвокат ФИО24 апелляционную жалобу поддержала и просила об отмене решения суда.

Участвовавший в деле прокурор Сабизанова Л.И. полагала решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Рассмотрение данной категории дел осуществляется по правилам, установленным главой 30 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Правовые, организационные и экономические принципы оказания психиатрической помощи в Российской Федерации установлены Законом Российской Федерации от 2 июля 1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

Согласно пункту 4 статьи 11 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» лечение может проводиться без согласия лица, страдающего психическим расстройством, или без согласия его законного представителя при недобровольной госпитализации по основаниям, предусмотренным статьей 29 настоящего Закона. В этих случаях, кроме неотложных, лечение применяется по решению комиссии врачей-психиатров.

В силу пункта «в» статьи 29 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает возможность существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Таким образом, госпитализация в психиатрический стационар в недобровольном порядке - один из видов психиатрической помощи, оказываемой лицам, страдающим психическими расстройствами, при этом ее применение возможно только в случаях, указанных в статье 29 Закона.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом первой инстанции, ФИО25 находится на стационарном лечении в ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика В.М. Бехтерева Министерства здравоохранения Республики Татарстан».

От добровольной госпитализации она отказалась, что явилось основанием для обращения медицинского учреждения в суд с данным административным исковым заявлением.

Согласно медицинскому заключению комиссии ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. Академика В.М. Бехтерева» от 21 декабря 2018 года ФИО26 поставлен диагноз <данные изъяты> В качестве основания к госпитализации в недобровольном порядке приведен пункт «в» статьи 29 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

Удовлетворяя административное исковое заявление, суд обоснованно исходил из медицинского заключения врачей-психиатров, а также из положений статьи 29 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», и пришел к правильному выводу о необходимости проведения недобровольной госпитализации ФИО27 в психиатрический стационар.

Не соглашаться с указанным выводом суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы адвоката ФИО28 о том, что ее доверитель в лечении не нуждается, носят голословный характер, надлежащими доказательствами не подкреплены, не могут повлечь отмену решения суда.

Согласно части 2 статьи 20 указанного Закона установление диагноза психического заболевания, принятие решения об оказании психиатрической помощи в недобровольном порядке либо дача заключения для рассмотрения этого вопроса являются исключительным правом врача-психиатра или комиссии врачей-психиатров.

Таким образом, суд обоснованно положил в основу решения заключение комиссии врачей-психиатров от 21 декабря 2018 года.

Доводы жалобы выводов суда не опровергают, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 декабря 2018 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО29. по ордеру адвоката ФИО30 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё