Решение по делу № 2-142/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-142/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2018 г.          п. Сокольское

    Сокольский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Садчиковой Е.В.,

с участием ответчиков Виноградовой О.Н., Беляевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Карповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сокольского районного суда Нижегородской области гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» от имени и в интересах Нижегородского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Виноградовой О. Н. и Беляевой С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором, обращая свои требования к должнику - заемщику Виноградовой О.Н. и поручителю Беляевой С.Ю., просит взыскать с них солидарно сумму задолженности по кредитному договору, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что с Виноградовой О.Н. было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №*** о предоставлении кредита на сумму 170.000 руб. с процентной ставкой 16,75% годовых со сроком возврата кредита– ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств заемщиком обеспечено заключением договора поручительства с Беляевой С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ №***. Банк свои обязательства исполнил, перечислив заемщику денежные средства. Виноградова О.Н. периодически нарушала условия договора и допускала просрочку платежей по основному долгу, процентам и неустойки, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, о которой заемщик и поручитель были извещены посредством направления ДД.ММ.ГГГГ соответствующих уведомлений. Истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательства в полном объеме, т.к. та существенно нарушала условия кредитования. По настоящее время задолженность не оплачена. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с ответчиков солидарно, в размере 75.759,84 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Виноградова О.Н. в судебном заседании исковые требования признала, однако указала, что она в настоящее время не имеет возможности заплатить образовавшуюся задолженность в связи со сложившимся тяжелым материальным положением в семье. Возражает, чтобы данную задолженность оплачивала ее поручитель – Беляева С.Ю.

    Ответчик Беляева С.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала. Хотя она и является поручителем на основании заключенного с нею в добровольном с ее стороны порядке договора, однако, она не имеет возможности выплачивать данную задолженность, поскольку ею ежемесячно оплачиваются собственные кредитные обязательства. Представила суду сведения о своем доходе и заключенных с нею кредитных договорах, по которым ею производятся выплаты ежемесячно.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного должным образом, согласно поданного ходатайства.

    Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе требовать, а заемщик обязан досрочно возвратить кредит и уплатить все начисленные по нему проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и заемщиком Виноградовой О.Н. было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №*** о предоставлении кредита на сумму в 170.000 руб. с процентной ставкой – 16,75 % годовых и со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, составной частью которого являются график платежей и правила кредитования, с которыми заемщик была ознакомлена и с ними согласна. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №*** с Беляевой С.Ю., которая ознакомившись с условиями заключенного договора, добровольно приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение обязательств в том же объеме, что и заемщик в солидарном порядке (л.д. 18-20).

Банк, перечислив денежные средств заемщику, исполнил свои обязательства, однако, заемщиком и поручителем условия заключенных с ними соглашений по внесению платежей не исполняются, из-за чего образовалась задолженность, о которой ответчики были извещены банком. Случаи, в которых банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита регулируются п. 4.7 общих правил. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) предусмотрена п. 12 заключенного соглашения.

В состав задолженности по соглашению вошли: сумма просроченного основного долга 62.057,78 руб., проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8.429,68 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4.389,08 руб., пеня за несвоевременную оплату процентов – 883,30 руб.

    Сумма задолженности подтверждается выпиской по счету и расчетом представленным истцом. Данная задолженность ответчиками не оплачена, расчет суммы основного долга, процентов, пени не оспорен.

У суда отсутствуют основания для освобождения ответчика Беляевой С.Ю. от исполнения обязанностей по соглашению поручительства, которое на момент предъявления иска не прекращено. Вопросы о порядке осуществления выплаты задолженности и очередности платежей может быть решен сторонами в порядке исполнения судебного решения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, приведенные выше правовые нормы, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которым стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в сумме 2.472 руб. 80 коп, которая подлежит возмещению с ответчиков в долевом соотношении по ? доле, с каждого в сумме по 1.236 руб. 40 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75.759 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 84 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.236 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.236 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 40 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░