Решение от 19.08.2021 по делу № 1-484/2021 от 09.08.2021

Дело № 1-484/2021

61RS0002-01-2021-006328-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Иванченко Д.С.

при секретаре судебного заседания Алиевой Х.К.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Берестового Д.А.,

подсудимой Зверева К.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Шумилиной Ю.А., представившей удостоверение и ордер № от 19.08.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-484/2021 по обвинению -

Зверева К.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.06.2020 по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 31.12.2020 по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Зверева К.В. 31.12.2020 примерно в 18 час 50 минут, находясь на втором этаже административного здания железнодорожного вокзала <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, которое было выявлено в ходе несения службы и пресечено сотрудником Ростовского ЛУ МВД России на транспорте – полицейским 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Ростовского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее – ОРППСП Ростовского ЛУ МВД России на транспорте) Потерпевший №1, который потребовал от Зверева К.В. прекратить противоправные действия и проследовать для составления в отношении нее материалов об административном правонарушении.

Далее, Зверева К.В. примерно в период времени с 18 часов 54 минут до 19 часов 15 минут 31.12.2020, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала <данные изъяты>, расположенного на втором этаже административного здания железнодорожного вокзала, по адресу: <адрес>, <адрес>, осознавая, что сотрудник Ростовского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти, а именно должностным лицом, наделенными в соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником Ростовского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 01.08.2019 и ч. 1 ст. 12 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции» обязанностью осуществлять работу по предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений и административных правонарушений, является представителями власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия неопасного для здоровья в отношении сотрудника полиции Ростовского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов Ростовского ЛУ МВД России на транспорте и желая их наступления, с целью воспрепятствовать законным действиям последнего, будучи недовольной законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, не желая быть доставленной в помещение дежурной части Ростовского ЛУ МВД России на транспорте и привлеченной к административной ответственности, умышленно нанесла удар кулаком левой руки в правую височную область головы сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего нанесла удар носком, обутой в ботинок правой ноги во внутреннюю часть левого коленного сустава последнего, причинив Потерпевший №1 в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от 20.01.2021 телесные повреждения, в виде ушибов мягких тканей лица, области левого коленного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью сотрудника полиции Потерпевший №1 (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008).

Также, Зверева К.В. примерно в период времени с 18 часов 54 минут до 19 часов 15 минут 31.12.2020, находясь на втором этаже железнодорожного вокзала <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> действуя с прямым умыслом, направленным на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и желая их наступления, понимая, что сотрудник Ростовского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои обязанности по пресечению административного правонарушения, публично в присутствии посторонних граждан, не являющихся представителями власти, оскорбила последнего, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, высказав в его адрес нецензурные выражения, при этом на законные требования сотрудника полиции прекратить преступные действия, Зверева К.В. не реагировала, чем посягнула на нормальную законную деятельность органов власти, дискредитируя звание представителей власти, ущемляя авторитет представителей органа власти, унижая честь и достоинство последнего.    

Подсудимая Зверева К.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения также разъяснен ее защитником и она его осознает. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она также осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Шумилина Ю.А. поддержала заявленное ее подзащитной ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Берестовой Д.А. в судебном заседании также не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимой Зверева К.В. в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Зверева К.В. судом в соответствии со ст. 6, ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, официально не работает, вдова, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, ее состояние здоровья, положительная характеристика с места жительства, представленная в судебном заседании (т. 1 л.д. 185-191, л.д. 176-178, т. 2 л.д. 117, 125, 128, 130-132, 134, 136-137, 145-149).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Зверева К.В., в соответствии с положениями, предусмотренными п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Зверева К.В., которая имеет ряд заболеваний, в том числе перечисленных в приговоре от 17.06.2020, перенесла в марте текущего года травму головы и получила средней тяжести вред здоровью (т. 2 л.д. 137, т. 1 л.д. 185-191, т. 2 л.д. 145-149).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в действиях виновной рецидива преступлений, который определен с учетом судимости по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.06.2020 по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку на момент совершения настоящего преступления судимость по предыдущему приговору погашена не была.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Зверева К.В. наказания в виде лишения свободы, не усматривая при этом каких-либо оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, поскольку данные о личности подсудимой и обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о невозможности исправления Зверева К.В. без реального отбывания наказания.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено, оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В то же время суд полагает возможным применить по делу положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку установленные обстоятельства, смягчающие наказание, позволяют прийти к выводу о том, что Зверева К.В. не нуждается в отбытии наказания более 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В этой связи суд считает необходимым назначить наказание Зверева К.В. с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности изменении категории тяжести совершенного Зверева К.В. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд принимает во внимание наличие отягчающего обстоятельства и полагает, что оснований для смягчения категории тяжести совершенного преступления не имеется.

Согласно разъяснения, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ Зверева К.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку она ранее отбывала наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Зверева К.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости хранения при материалах уголовного дела DVD-R диска, содержащего видеозаписи с камеры видеонаблюдения расположенной в административном здании железнодорожного вокзала «Ростов-Главный», а также видеозаписи с видеорегистратора «Дозор», закрепленного на нагрудном кармане форменного обмундирования сотрудника полиции Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 160 - 161).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.7 ░░.302 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 15.03.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - DVD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 160 - 161).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –