Решение по делу № 2-943/2019 от 10.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.06.2019 Сысертский районный суд Свердловской области, в составе председательствующего Тимофеева Е.В., при секретаре Чудиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-943/2019 по иску Никитина Сергея Александровича к Кудрину Андрею Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Никитин ФИО7 обратился в суд с иском к Кудрину ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб., процентов в размере 462 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., госпошлины в размере 8 005 руб.

В судебное заседание, назначенное на 21.05.2019 истец Никитин С.А., его представитель не явились, не известив суд о причине своей неявки. Не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, судебное разбирательство по делу было отложено на 04.06.2019 на 11:30 часов.

04.06.2019 в судебное заседание истец Никитин С.А. и его представитель вновь не явились, хотя были извещены о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ответчика Ибрагимов М.Г. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Никитина ФИО8 к Кудрину ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Никитину С.А., что оставление без рассмотрения его заявления не препятствует ему вновь обратиться в суд на общих основаниях. Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

РЎСѓРґСЊСЏ          Р•. Р’. Тимофеев.