Решение по делу № 1-249/2020 от 28.02.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 09 июня 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В.,

при секретаре Кошелевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Зарецкого Д.Н.,

потерпевшей К.,

подсудимого Ларионова Г.А., его защитника - адвоката Богданова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2020-000893-15 (номер производства 1-249/2020) в отношении:

Ларионова Геннадия Анатольевича, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ларионов Г.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти В. при следующих обстоятельствах:

В период с 10 часов 00 минут по 15 часов 30 минут 20.10.2019, более точное время следствием не установлено, Ларионов Геннадий Анатольевич распивал спиртные напитки со своим знакомым В. в комнате №000 общежития, расположенного по адресу: (данные изъяты). После выпитого спиртного, в вышеуказанной комнате общежития, между Ларионовым Г.А. и В. произошла ссора, в ходе которой у Ларионова Г.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел, направленный на причинение смерти В.

Реализуя свой умысел, направленный на причинение смерти В. в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 20.10.2019, более точное время следствием не установлено, Ларионов Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате №000 общежития, расположенного по адресу: (данные изъяты), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действия, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего В., и желая ее наступления, действуя умышлено, вооружился ножом, используя его как предмет в качестве оружия, держа нож в правой руке, со значительной силой с размаху нанес им один удар в область грудной клетки слева В., причинив тем самым повреждение в виде: (данные изъяты), относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

20.10.2019 в комнате №000, расположенной по адресу: (данные изъяты), в результате умышленных действий Ларионова Г.А. наступила смерть В. вследствие (данные изъяты).

Подсудимый Ларионов Г.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом исследованы показания Ларионова Г.А., данные тем в ходе предварительного расследования.

Из существа показаний Ларионова Г.А., данных им при допросе в качестве подозреваемого от 20.10.2019 (том 1 л.д. 56-61), обвиняемого от 22.10.2019 (том 1 л.д. 117-122) и от 05.02.2020 (том 1 л.д. 210-215) следует, что вину в совершенном преступлении он признает полностью. На протяжении последнего времени он запойно употреблял спиртные напитки со своим другом В. Так, 20.10.2019 утром он в очередной раз пришел к В. в гости, употребляли разведенный спирт, к ним присоединилась соседка Д. и ее брат Е., но вскоре те ушли. Около 13 часов В. начал высказывать претензии по поводу того, что он (Ларионов) его обижал в детстве. В итоге высказывание претензий перешло на словесную перепалку, взаимные оскорбления, то есть за столом на кухне начался конфликт, после чего они перешли в комнату, где начали драться. В. ударил его кулаком правой руки в скулу слева и кулаком левой руки в голову справа, удары нанес почти одномоментно. Потом нанес удар левой ногой в бедро справа. От ударов он почувствовал физическую боль. В. занимался греко-римской борьбой и боксом, по этой причине физически превосходил его. Он испугался, что В. его изобьет и побежал на кухню, чтобы взять нож для того, чтобы обороняться. Он на тот момент понимал, что может сломить В. только будучи вооруженным. Он хотел, чтобы В. перестал его бить. В. оставался в комнате в правом углу, а он на кухонном гарнитуре взял нож, который был с деревянной ручкой с длинным клинком. Он держал нож правой рукой и сразу же вернулся в комнату, после чего нанес с размаху удар, не прицеливаясь, справа налево в область грудной клетки В. Когда он наносил удар ножом В., у последнего в руках ничего не было, и действий никаких тот не предпринимал. Он ударил В. в область ребер с левого бока и сразу же выдернул нож. То есть это было одномоментно. Когда он наносил удар, руки у В. были подняты наверх, по этой причине он попал сразу же в тело, а не в руку. Он отошел от В., все это время держал в руке нож. Они начали разговаривать с В., тот держался за бок. Они с ним вроде помирились, тот был в сознании. Как бежала из раны кровь у В., он не видел. Он только видел, что на ковре была кровь. Он отошел на кухню, положил нож (куда именно не помнит), после чего выпил несколько рюмок спирта. В. все время находился в комнате, он его не видел. После того, как он вернулся в комнату, увидел, что В. лежит на полу, на спине. Он попытался оказать доврачебную помощь, стал делать искусственное дыхание, массаж сердца. Синей футболкой В. он затыкал рану на теле последнего, снимал с него свитер бордового цвета, поскольку оказывал помощь. Но В. уже был без сознания и не приходил в себя, он понял, что В. умер, так как посинели губы. Затем он услышал стук в дверь. Дверь он не открыл. Стучалась его мать – Н. После того, как мать ушла, примерно через 15 минут приехали сотрудники полиции. Они стучали в дверь, но он им тоже не открыл, испугался. Далее он решил скрыть следы преступления, у него была паника. Он срезал ковер, на котором были капли крови, вырезал два куска, оторвал обои, на которых были брызги крови, после чего сложил их в мусорный пакет, вытер руки полотенцем, которое кинул на кухне на полу. Также он сходил в ванную (она общая), где помыл руки. Он в тот момент находился в шоковом состоянии от произошедшего, по этой причине следующие воспоминания у него смутные. Когда он вышел из комнаты около 17 часов, к нему на встречу вышли соседка О. и его мать Н., у них произошел конфликт. Мать хотела позвонить в полицию. Он дошел до комнаты и забрал телефон. Также забрал бутылку шампанского и ушел. Далее он кому-то сказал, что В. плохо, но кому он это говорил, не помнит. Потом он пошел домой в свою комнату, где переоделся, снял свои вещи: шорты в клетку, серую кофту, тапочки. Надел ветровку-мастерку, трико синего цвета, кроссовки. Носки он не переодевал, они были те же самые, что и при убийстве В. Их у него изъяли во время личного обыска при задержании. После того, как он переоделся и помылся, ушел из общежития. Около дома № 000 (данные изъяты) он подошел к двум мужчинам, одетым в повседневную одежду, попросил закурить и сказал им, что убил человека. Они его задержали, применив прием загиба руки за спину, и сказали, что являются сотрудниками полиции. После этого на автомобиле, в который они его посадили, доставили в отдел полиции. В содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте 21.10.2019 (том 1 л.д. 81-86) подозреваемый Ларионов Г.А. в присутствии защитника – адвокат Богданова В.И. и понятых сообщил всем участвующим лицам о месте и обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, что находясь по адресу: (данные изъяты), 20.10.2019 он распивал спиртные напитки совместно с В. В ходе распития спиртных напитков между ними произошла ссора, в ходе которой Ларионов В. нанес один удар ножом с размаху лезвием к себе, который пришелся чуть ниже ребер слева.

В судебном заседании подсудимый Ларионов Г.А. после исследования его показаний со стадии предварительного следствия, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что подтверждает их в полном объеме, никакого давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось. Допрошен он был в присутствии защитника, показания давал добровольно. Ему следователем разъяснялись все права, предусмотренные Законом. Он действительно отрезал часть ковра и вырезал обои со следами крови, чтобы скрыть преступление. В руках у В. никаких предметов не было, его жизни ничего не угрожало. Между ним и В. и до этого были ссоры, в этот раз у них возник разговор о прошлом, В. вспоминал о прошлых обидах, что он (Ларионов) ранее в того стрелял из «воздушки» и порезал ножом в область груди и ребер, дело рассматривали в мировом суде по ст. 115 УК РФ и было прекращено в связи с примирением. Он пытался перевести этот разговор, но все эти воспоминания стали причиной их конфликта и он, вооружившись ножом, убил В., он осознавал, что нож – это орудие, смертельное для поражения человека.

Исследовав все доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришёл к выводу, что вина Ларионова Г.А. в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, подтверждается не только показаниями подсудимого Ларионова Г.А., но и другими доказательствами – показаниями потерпевшей К., свидетелей О., Н., Д., Е., М. и иными письменными доказательствами, заключениями экспертиз.

Потерпевшая К. суду пояснила, что В. приходился ей родным старшим братом. 20.10.2019 ей сообщили, что брата зарезал Ларионов. С детства она с В. дружили с Ларионовым, поскольку росли все вместе в общежитии. Брата характеризует как доброго, искреннего человека, не способного кого-либо обидеть. В состоянии алкогольного опьянения брат был ранимым, мог вспомнить какую-то историю и расплакаться, он не был агрессивным. Брат занимался греко-римской борьбой, выполнил требования для КМС, ездил часто на соревнования. В детстве был случай, когда брат возвращался с тренировок, а Ларионов с оружия выстрелил брату в ногу и в плечо. Год назад Ларионов также ножом порезал брата, в мировом суде рассматривали дело и прекратили за примирением сторон. Они (В. и Ларионов) в последнее время начали как-то дружить, чаще приходить в гости, вместе злоупотребляли спиртными напитками. Ларионов злой, агрессивный все время обижал своего отца и мать, мог избить их. Настаивает на самом строгом наказании для Ларионова, связанным с длительным лишением свободы.

Подсудимый Ларионов Г.А. не оспорил показания потерпевшей К.

Свидетель О. суду пояснила, что В. и Ларионова она знает с их детства, росли на её глазах в общежитии. В. она может охарактеризовать с положительной стороны, занимался спортом, отслужил в армии, дружил с её детьми, в целом был очень хороший человек. Ларионова характеризует с отрицательной стороны, в состоянии алкогольного опьянения тот – агрессивен, родителей избивал. Она проживала через стенку с В., слышимость у них хорошая.

20.10.2019 между 11 и 12 часами в комнате №000 у В. дома она слышала шум, были слышны голоса В., Ларионова и женский голос, в дальнейшем слышала, как резко открылась дверь (видимо оттуда вышли), после чего у двери уже было слышно только два голоса, Ларионова и В. Затем из своей комнаты, слышала, что в комнате В. начался какой-то шум, крики, они начали ругаться, о чем она, сообщила по телефону маме В. После слышала, что начались сильные споры, о чем они спорили, сказать не может, она вышла в коридор, где встретила маму Ларионова – Н., которая для предотвращения драки вызвала полицию. Затем музыку выключили и стало тихо. Она зашла домой, откуда услышала странные звуки, как будто человек тяжело дышал, и через какое-то время приехала полиция. Постучав в дверь, им никто не открыл и сотрудники полиции, сославшись на то, что они не могут просто открыть дверь, уехали. Затем примерно в 16.30-16.45 часов дверь комнаты №000 открылась и оттуда вышел Ларионов, который не пускал её в комнату В., однако через его плечо, поскольку тот невысокого роста, увидела, что В. лежал посередине комнаты. При этом Ларионов смотрел на неё с «бешенными глазами», в руках у него была бутылка, был одет в куртку В. Ларионов ей пояснил, что В. откуда-то пришел и ему стало плохо, тот упал, а он тому делал искусственное дыхание, но В. умер. Она высказала Ларионову свои сомнения в правдивости его слов, высказав предположение, что Ларионов убил В., поскольку больше было некому это сделать, на что Ларионов начал её оскорблять, стал замахиваться бутылкой, а она стала от него пятиться. В этот момент Ларионова окликнула его мать – Н., а она успела забежать в свою комнату. Потом она слышала крики Н. о том, что ей больно, просившей Ларионова не трогать её. Спустя 5-7 минут она вновь вышла в коридор, где Н. сообщила, что сын её избил, забрал её телефон, и куда-то ушел. После чего она, соседка из комнаты № 000 – С. с гражданским мужем, зашли в комнату В., где на полу лежал мертвый В., с оголенным торсом, был ли тот в шортах или трико, не помнит. Телесных повреждений у потерпевшего не заметила, равно как на лице последнего не было синяков, ссадин, гематом. У ковра, на котором лежал потерпевший, был вырезан квадратный кусок в правом углу, примерно в метре от потерпевшего, размером примерно 30 на 30 см, может чуть больше. До произошедшего она заходила в квартиру потерпевшего вечером, этого выреза на ковре не было.

Подсудимый Ларионов Г.А. в целом не оспорил показания свидетеля О.

По ходатайству прокурора, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, судом исследованы показания свидетелей обвинения Н., Д., Е., М.

Из существа показаний свидетеля Н. от 21.10.2019 (том 1 л.д. 62-64) и от 21.10.2019 (том 1 л.д. 76-79), согласившейся дать показания в отношении своего сына, установлено, что у неё имеются вещи Ларионова Г.А., которые она нашла в его комнате общежития, в них он находился на момент совершения преступления 20.10.2019, а именно: шорты клетчатые, толстовка серого цвета, кроссовки черного цвета, на которых имеется кровь. Данные предметы одежды она не стирала и не видоизменяла.

Её сын – Ларионов Г.А., 00.00.0000 года рождения, родился от первой беременности, родила сына в срок и без патологий. После рождения сын рос и развивался в соответствии с возрастом. Дошкольные учреждения не посещал, сидел с отцом дома. В школу пошел в соответствии с возрастом, в семь лет. В возрасте 14 лет сын стрелял в В., после чего его поместили в специализированный интернат, где он находился два года. После возвращения из интерната сын устроился на работу, ходил в церковь, не пил и не курил, некоторое время вел праведный образ жизни. Постепенно он стал снова употреблять спиртное. Прошлым летом в ходе распития спиртного между сыном и В. произошла ссора, в ходе которой сын несколько раз ударил ножом В., но по итогу они примирились, и данная ситуация не повлияла на их общение, и Ларионов с В. продолжали злоупотреблять спиртными напитками. В последнее время ни В., ни Ларионов не работали, постоянно запойно употребляли спиртное. Последние два дня также находились в запое. 20 октября 2019 года около 13 часов 30 минут она слышала из комнаты В. музыку и голоса, в том числе и женский. Около 14 часов 45 минут она видела, как из комнаты В. вышли Д. и В. Они оба были в состоянии алкогольного опьянения. Д. ушла домой, а В. зашел в свою комнату. Немного позже услышала крики, которые доносились из комнаты В. Она постучала в дверь соседки О., та ей сказала, что позвонила матери В.а – А. и сообщила о том, что у них в комнате драка. Она позвонила в полицию, в течение пяти минут приехали сотрудники полиции, которым на стук в дверь никто не открыл, в комнате уже было тихо, и сотрудники полиции уехали. Примерно в 16.15-16.20 часов они с О. увидели выходящего из комнаты ее сына - Ларионова, у которого в руке была бутылка. В дверной проём она и О. увидели, что на полу лежит В., по которому было видно, что он мертв. В комнате никого более не было. О. начала толкать Ларионова в комнату, спрашивая про В., на что Ларионов начал кричать на О. и на нее. Она в тот момент побежала от сына в свою комнату за телефоном, где начала набирать номер полиции, но не успела, поскольку в комнату забежал сын, который схватил её телефон и вырвал из руки. Потом он нанес ей один удар кулаком правой руки в область головы над ухом, а также схватил за волосы. Кричал, что они хотят его посадить. Она вырвалась и побежала в ванную, где закрылась и просидела некоторое время. Сына более она не видела. По поводу нанесенных ей ударов претензий к сыну не имеет, поскольку у нее нет телесных повреждений, и она его простила. Привлекать к ответственности по данному факту она его не желает.

Из существа показаний свидетеля Д. от 21.10.2019 (том 1 л.д. 92-95) установлено, что с 2017 года она проживает по адресу: (данные изъяты), со своими детьми. Около одного года она общается с соседями Ларионовым Геннадием и В. Последний спокойный и хороший парень, он ей симпатичен как человек. Ларионова может охарактеризовать как буйного человека, проявляющего агрессию в состоянии алкогольного опьянения. Она неоднократно распивала в данной компании спиртные напитки за прошедший год и по этой причине неоднократно была очевидцем того, как В. и Ларионов между собой ругались. Конкретной причины ссор между ними не было, они просто ругались на бытовой почве. Она знает, что около года назад между ними произошла очередная стычка, в ходе которой Ларионов нанес несколько ударов ножом В. Они в дальнейшем помирились, и продолжили общение. В 10-х числах октября 2019 года к ней приехал в гости её брат Е. 20 октября 2019 года она с братом Е. решили распить спиртные напитки у В. и Ларионова. Около 15 часов, как ей показалось, она с Е. ушли домой. Когда она уходила, всё у В. было хорошо, они между собой с Ларионовым не ругались. Описала одежду в которой находились присутствующие. Вечером ей сообщили о том, что В. убил Ларионов, но по какой причине ей не известно.

Свидетель Е. в допросе от 21.10.2019 (том 1 л.д. 96-99) дал аналогичные показания, как и Д.

Из существа показаний свидетеля М. от 29.01.2020 (том 1 л.д. 200-203) установлено, что он состоит в должности помощника оперативного дежурного МО (данные изъяты) с 2018 года. В этот день около 17 часов он поехал на своем личном автомобиле к своему другу, который проживает по адресу: (данные изъяты). Когда он вышел из машины покурить, к нему подошел неизвестный ему мужчина в сильном алкогольном состоянии, позже установленный как Ларионов Геннадий Анатольевич, 00.00.0000 г.р. Последний попросил у него сигарету, в руках у Ларионова была бутылка шампанского, тот сказал ему, что убил своего друга. После этого он позвонил в дежурную часть МО (данные изъяты) и сообщил об этом. Дежурный ему сказал, что разыскивается за убийство Ларионов Г.А. Он спросил у мужчины: «Это Вы?», на что он ответил положительно. После этого он вызвал наряд ППС МО (данные изъяты). Тем временем, Ларионов сказал, что пошел дальше. Он попросил его остановиться, но тот отказался, в связи с чем он применил физическую силу в виде загиба руки за спину. Более физической силы он к нему не применял. Когда подъехал патруль МО (данные изъяты), он передал Ларионова им, чтобы его доставили в отдел полиции. Его друг этого не видел, так как не выходил из дома. При задержании он представился Ларионову, пояснив, что является сотрудником полиции. В тот момент он был одет в гражданскую форму одежды.

Подсудимый Ларионов Г.А. не оспорил и полностью подтвердил показания свидетелей Н., Д., Е., М., оглашенные в судебном заседании.

Вина Ларионова Г.А. в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Уголовное дело № 11902250028000086 возбуждено 20.10.2019 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в отношении Ларионова Геннадия Анатольевича (том 1 л.д. 1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления от 20.10.2019 следователя СО (данные изъяты) Т., зарегистрированного в КРСП №1032 от 20.10.2019 (том 1 л.д. 4).

Согласно сообщению от 20.10.2019 (том 1 л.д. 32), зарегистрированному в КУСП № 12230 от 20.10.2019, в 17.00 часов дежурная медсестра скорой помощи Б. сообщила, что 20.10.2019 по адресу: (данные изъяты), убили человека, а на улице ходит человек с ножом.

Из протокола осмотра места происшествия от 20.10.2019 с приложенными к нему схемой и фототаблицей (том 1 л.д. 6-15, 16, 17-30), суд установил, что осмотрена комната № 18, расположенная по адресу: (данные изъяты). На полу в указанной комнате обнаружен труп, опознанный в ходе осмотра места происшествия К., как В., 00.00.0000 г.р., который обнаружен по центру комнаты № 000, лежит на спине головой к выходу из комнаты, голова слегка наклонена вправо, глаза, рот закрыты, руки тупа раскинуты в стороны от туловища под углом ? 70-80°, кисти рук в расслабленном состоянии, повернуты к туловищу, левая нога вытянута вдоль туловища, правая нога согнута в коленном суставе, ступня плотно прижата к икроножной мышце левой ноги; на теле обнаружено повреждение в виде колото-резаной раны, при своде краев раны установлено, что рана линейной формы длиной 18 мм; повреждение расположено подмышкой слева; труп направлен на вскрытие. В ходе осмотра места происшествия также было обнаружено и изъято: отрезок темной дактопленки со следом пальца руки, отрезок ленты-скотч со следом пальца руки, три окурка из пепельницы; нож с рукоятью деревянного исполнения коричневого цвета, обнаруженный в комнате № 1, используемой как кухня-прихожая, на сидении кухонной группы, примыкающей к противоположной от входа стены, ближе к краю сиденья, с имеющимися на лезвии ножа следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, общей длиной 320 мм; полотенце бело-розового цвета со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; обрывки обоев с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь; футболка-поло голубого цвета, пропитанная веществом бурого цвета, похожего на кровь, футболка повреждении не имеет; свитер бордового цвета, пропитанный веществом бурого цвета, похожего на кровь, на котором с левой стороны имеется механическое повреждение целостности предмета одежды; трико серого цвета, на лицевой стороне которых на левой гаче в области от пояса до колена обнаружены линейной формы брызги вещества бурого цвета, похожего на кровь; нож с рукоятью черного цвета, обнаруженный на расстоянии 110 см от левой стены и 176 см от входной стены между диваном и левой ногой трупа В., общей длиной 235 мм; два отрывка ковра, свернутые в рулон, с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь; след ладони руки (изъят по правилам масштабной фотосъемки), дактокарты трупа В., которые в дальнейшем были осмотрены (том 1 л.д. 129-134), после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 135-136).

Подсудимый Ларионов Г.А. не оспорил зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия сведения.

Постановлением об установлении фактических обстоятельств от 20.10.2019 (том 1 л.д. 41) местом совершения преступления постановлено считать адрес: (данные изъяты); документы, заполненные на адрес: (данные изъяты), постановлено считать заполненными на адрес: (данные изъяты); указание адреса: (данные изъяты), постановлено считать технической ошибкой; указание трех этажей постановлено считать технической ошибкой, считать четырехэтажным.

Из протокола задержания Ларионова Г.А. от 20.10.2019 (том 1 л.д. 47-52) суд установил, что в 21 час 40 минут 20.10.2019 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Ларионов Геннадий Анатольевич, 00.00.0000 года рождения. В ходе задержания пояснил, что с задержанием согласен, в содеянном раскаивается, вину признает; при задержании произведен личный обыск, в ходе которого у последнего были изъяты пара носков белого цвета, мастерка синего цвета на молнии, которые в дальнейшем были осмотрены (том 1 л.д. 129-134) и признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 135-136).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 484 от 20.10.2019 (том 2 л.д. 70, 71), у Ларионова Г.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу выемки от 21.10.2019 (том 1 л.д. 67-69), у свидетеля Н. были изъяты шорты клетчатой расцветки, толстовка серого цвета, кроссовки черного цвета подозреваемого Ларионова Г.А., которые в дальнейшем были осмотрены (том 1 л.д. 129-134), после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 135-136).

Из протокола выемки от 21.10.2019 (том 1 л.д. 89-91) установлено, что у потерпевшей К. были изъяты тапочки синего цвета, в которых Ларионов Г.А. находился на момент совершения преступления, которые в дальнейшем были осмотрены (том 1 л.д. 129-134), после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 135-136).

Согласно протоколу осмотра трупа от 22.10.2019 (том 1 л.д. 100-103), в секционном зале (данные изъяты) СМО ИОБСМЭ осмотрен труп В. При осмотре трупа на левой боковой поверхности грудной клетки в 143 см от уровня подошвы по средней подмышечной линии на уровне шестого межреберья веретенообразная рана, ориентированная на 4 и 10 часов условного циферблата. Края раны ровные. Передний конец П-образный, задний- острый, длиной при сведении краев – 2,3 см. Длина раневого канала 14 см, направленный слева направо, несколько снизу-вверх. Проникает в пятом межреберье со сквозным повреждением верхней зоны левого легкого, сердечной сорочки слева, где рана длиной 2 см и левой боковой поверхности сердца – сквозное ранение левого желудочка, слепо заканчивается в его полости. Рана на сердце длиной 1,8 см.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 22.10.2019 (том 1 л.д. 125), у обвиняемого Ларионова Г.А. были получены образцы крови и слюны на марлевые тампоны.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 22.10.2019 (том 1 л.д. 128), у обвиняемого Ларионова Г.А. были получены образцы: оттиски пальцев и ладоней рук на дактокарту.

Из протокола выемки от 02.11.2019 (том 1 л.д. 148-151) установлено, что в (данные изъяты) отделении СМЭ были изъяты образцы крови В., кожного лоскута от трупа В., которые в дальнейшем были осмотрены (том 1 л.д. 152-153), после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 154).

На основании постановления (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 22.11.2019 (том 1 л.д. 157), согласно протоколу выемки от 22.11.2019 (том 1 л.д. 160-163), в (данные изъяты) отделении ПНД по адресу: (данные изъяты), изъята медицинская карта на имя Ларионова Г.А.

На основании постановления (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 11.12.2019 (том 1 л.д. 166), согласно протоколу выемки от 25.12.2019 (том 1 л.д. 169-173), в (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), изъята копия медицинской карты № 000 на имя Ларионова Г.А.

В дальнейшем изъятые медицинские документы на имя Ларионова Г.А были осмотрены (том 1 л.д. 174-176), после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 177).

Согласно медицинской справке заведующего медчастью ИВС от 22.10.2019 (том 2 л.д. 59), при водворении в ИВС МО (данные изъяты) у Ларионова Г.А., 00.00.0000 года рождения, имелись телесные повреждения – царапины на лбу и левом виске.

Подсудимый Ларионов Г.А. суду пояснил, что данное телесное повреждение ему причинил В.

Постановлением от 25.01.2020 было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении В. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в отношении Ларионова Г.А., на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи со смертью (том 1 л.д. 224).

Постановлением от 23.01.2020 было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Ларионова Г.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в отношении Н., на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в его деянии состава преступления (том 1 л.д. 226).

Из заключения эксперта № 936 от 14.11.2019 (том 1 л.д. 232-234) установлено, что: 1. На трупе В. установлено повреждение колото-резанная рана левой боковой поверхности грудной клетки по средне-подмышечной линии, на уровне 6-го межреберья, проникающая в 5-м межреберье в левую плевральную полость со сквозным повреждением левого легкого и сердца, которая образовалась прижизненно, в срок незадолго до момента наступления смерти от действия колюще-режущего предмета, возможно в результате 1-го удара ножом, с односторонней заточкой клинка, имеющего ширину не более 2,3 см, а длину не менее 14 см, на глубину проникновения в мягкие ткани с силой достаточной для его образования. Направление раневого канала слева направо и несколько снизу-вверх – при вертикальном положении потерпевшего, длина его около 14 см. Потерпевший В. в момент причинения ему смертельного телесного повреждения по отношению к нападавшему мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа и т.д.) при условии доступности зоны травматизации для травмирующего предмета. Характер телесного повреждения не исключает возможности совершения потерпевшим активных действий, в течение короткого промежутка времени. Данное повреждение относится к разряду, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

2. Смерть В. наступила вследствие (данные изъяты) и, следовательно, данное повреждение находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.

3. Давность наступления смерти около 2 суток до момента исследования трупа.

4. Заболеваний со стороны внутренних органов не установлено.

5. При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый алкоголь в концентрации – 2,1 ‰, что у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения.

Подсудимый Ларионов Г.А., его защитник Богданов В.И. не оспорили указанное заключение судебно-медицинского эксперта. Ларионов Г.А. не отрицает, что все указанные в заключении телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего, причинены только им, а не иным лицом.

Согласно заключению эксперта № 296/2019 от 03.12.2019 (том 2 л.д. 22-36), на клинке ножа, на носке № 2 (принадлежащем Ларионову Г.А.), обнаружена кровь мужчины, которая с вероятностью не менее 99,9(15) % происходит от потерпевшего В. Происхождение крови на клинке ножа, на носке № 2 от обвиняемого Ларионова Г.А. исключается. На рукояти ножа обнаружены клетки поверхностных слоев эпидермиса кожи человека с примесью пота; кровь не найдена. Препарат ДНК, выделенный из этих следов пота, клеток является смесью нескольких индивидуальных ДНК. При анализе ПДАФ профиля этого препарата выявляется полный генетический профиль присущий, присущий ПДАФ профилю обвиняемого Ларионова Г.А., что не исключает присутствие генетического материала (пота, клеток) на рукояти ножа обвиняемого Ларионова Г.А. Также наравне с этим на рукояти ножа прослеживаются генотипические характеристики присущие ПДАФ профилю потерпевшего В., что не исключает присутствие генетического материала (пота, клеток) на рукояти ножа, в виде примеси, от потерпевшего В. Полученные результаты позволяют сделать вывод о том, что в данных смешанных следах в об.2 (рукоять ножа) может присутствовать генетический материал (пот, клетки) как от обвиняемого Ларионова Г.А., так и от потерпевшего В. На толстовке, на носке № 1 кровь не обнаружена.

Выводы судебно-медицинской экспертизы в совокупности с экспертизой вещественных доказательств, согласующейся с показаниями подсудимого, не вступившими в противоречие с исследованными письменными доказательствами, убеждает суд, что именно нож, являлся травмирующим предметом, используемым Ларионовым Г.А. в качестве орудия убийства, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Кроме того, указанные заключения абсолютно точно соотносятся с показаниями Ларионова Г.А., данными в судебном заседании и показаниями свидетеля О., воспроизводя картину совершения убийства с помощью ножа, находящегося в руке подсудимого.

Все приведенные заключения составлены компетентными экспертами, имеющими специальные познания и значительный стаж работы по специальности. Изложенные в заключениях выводы научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Не оспорены подсудимым и его защитником. На основании изложенного, суд признает указанные заключения экспертов достоверными и кладет их в основу приговора.

Ларионов Г.А. и его защитник, как в стадии расследования уголовного дела, так и в судебном заседании письменные доказательства и экспертные заключения не оспорили, замечаний не высказали.

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время и способ совершения преступления и виновность Ларионова Г.А. в совершении преступления, события которого указанны в описательной части приговора.

Оценивая показания потерпевшей К., свидетелей Д., Е. суд отмечает, что они не являлись очевидцами преступления, вместе с тем в их показаниях наличествуют сведения характеризующего характера, также свидетели Д. и Е. пояснили, что распивали алкоголь в компании с В. и Ларионовым Г.А. накануне преступления и конфликтов не было, но раньше Д. была свидетелем конфликтов именно со стороны Ларионова Г.А., когда тот был в состоянии алкогольного опьянения, он постоянно ссорился с В.

Оценивая показания свидетелей О., Н., суд отмечает, что они не являлись очевидцами преступления, но именно они слышали крики и разговор на повышенных тонах в закрытой комнате №000 – по месту совершения преступления, а голоса принадлежали В. и Ларионову Г.А. После чего, испугавшись, вызвали полицию, по прибытию которым никто не открыл дверь, а они (О. и Н.) стали поджидать открытия двери и первым кто вышел из комнаты - это был Ларионов Г.А., который был агрессивно настроен, встревожен, а на полу они видели лежащего В., как они поняли, он был мертв. На их вопросы о произошедшем, Ларионов Г.А. дал несуразные ответы, что В. внезапно стало плохо и он умер, что он ему делал искусственное дыхание. После чего они вызвали полицию и скорую помощь. Показания указанных лиц, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, стабильны, логичны и последовательны, не противоречат друг другу, в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, а равно согласуются с показаниями самого Ларионова Г.А., не противоречат иным доказательствам и убеждают суд, что с момента развития конфликта между Ларионовым Г.А. и В., голоса которых они слышали в закрытой комнате и до открытия двери в комнату, то есть до обнаружения непосредственно трупа В., больше никто в указанную комнату не заходил и не выходил кроме Ларионова Г.А., то есть именно он совершил убийство потерпевшего, а никто иной.

Оценивая показания свидетеля обвинения М., суд отмечает, что он также не являлся очевидцем преступления, но в силу случайности именно к указанному свидетелю – сотруднику полиции на улице подошел Ларионов Г.А., сообщив об убийстве своего друга, который немедленно задержал подсудимого, после чего последнего доставили в отдел полиции. То есть указанные сведения Ларионов Г.А. сообщил до возбуждения уголовного дела, что суд расценивает как явку с повинной.

С учетом изложенного, суд наряду с иными доказательствами по делу, кладет показания потерпевшей и свидетелей в основу принимаемого решения.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого Ларионова Г.А., данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, так и обвиняемого, при проверке показаний на месте, и его пояснений в судебном заседании в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, не противоречат показаниям потерпевшей, свидетелей, иным письменным доказательствам в части места, времени и способа совершения преступления, то есть он подтвердил все обстоятельства, имеющие важное доказательственное значение и влияющие на квалификацию им содеянного, а именно подсудимый подтвердил мотив преступления, возникший на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с В., не отрицал, что вооружился ножом и, используя его в качестве оружия, нанес им один удар в область грудной клетки слева потерпевшему В. О достоверности показаний подсудимого свидетельствуют описываемые им подробности, касающиеся обстановки, где произошло убийство, развитие конфликтной ситуации с потерпевшим, последовательности его действий, локализацию и характер нанесенного им воздействия на потерпевшего, сокрытие следов преступления (вырез с ковра, обоев), что согласуется с результатами осмотра места происшествия, заключением экспертиз и указывает на Ларионова Г.А., как на лицо причастное к смерти В. Допросы Ларионова Г.А., следственные действия с его участием происходили в условиях, исключающих давление на допрашиваемого, с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием допущенного по заявлению Ларионова Г.А. защитника, подтвердившего свой статус адвоката, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренные в пункте 2 части 4 статьи 46, пункте 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, а потому, по мнению суда, процедура допроса Ларионова Г.А. соблюдена, что придает его показаниям важное доказательственное значение, равно как и его показаниям при проверки их на месте совершения преступления. Признаков самооговора показания Ларионова Г.А. не содержат, и не выдвигалась такая версия самим подсудимым. Учитывая изложенное, суд кладет указанные показания подсудимого в основу обвинительного приговора.

По мнению суда, преступное поведение Ларионова Г.А. не является следствием аффективной реакции человека на сложившуюся ситуацию. Данный вывод суд сделал на основании не только показаний подсудимого и на анализе обстоятельств совершения преступления, а также на выводах судебно-психиатрической экспертизы № 000 от 00.00.0000, согласно которой Ларионов Г.А. в момент совершения преступления не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение, поскольку его эмоциональное возбуждение возникло на фоне алкогольного опьянения (том 2 л.д. 5-15).

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд установил, что Ларионов Г.А. осознавал, что он посягает на жизнь потерпевшего и делал это умышленно. Он предвидел, что может причинить смерть В. О прямом умысле Ларионова Г.А. на лишение жизни потерпевшего свидетельствуют последовательные и целенаправленные действия, выбранное подсудимым орудие преступления – нож, достаточное для смертельного поражения человека, характер и интенсивность посягательства и быстрота воздействия, выразившееся в нанесение ножом одного удара в область грудной клетки слева потерпевшему В., с достаточной силой, смерть которого наступила на месте происшествия 20.10.2019 в комнате № 000, расположенной по адресу: (данные изъяты), вследствие (данные изъяты).

Кроме того, учитывая все обстоятельства дела, поведение погибшего В. и подсудимого в момент конфликта, суд не усматривает в действиях Ларионова Г.А. признаков необходимой обороны, а равно её превышения. Как установлено в судебном заседании, в том числе, из показаний подсудимого, В. ударил Ларионова Г.А., о чем имеются сведения зафиксированные в справке о водворении того в ИВС о наличии телесных повреждений у Ларионова Г.А. – царапины на лбу и левом виске, но активных действий, опасных для жизни Ларионова Г.А., не производил. Так, после нанесения удара Ларионову Г.А., В. остался в комнате, а Ларионов Г.А. побежал на кухню за ножом, затем вернулся обратно и пояснил, что больше со стороны В. не было попыток ударить его, либо замахнуться, его руки были свободны, а значит, преступное посягательство на жизнь Ларионова Г.А. отсутствовало. Верно установлен мотив совершения преступления - из личных неприязненных отношений и обстоятельства его совершения.

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина Ларионова Г.А. в совершении деяния, описанного в установочной части приговора, полностью доказана.

Действия Ларионова Г.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Из материалов уголовного дела следует, что Ларионов Г.А. на учете (данные изъяты) филиала ОГБУЗ (данные изъяты) у врача психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался; (данные изъяты) (том 2 л.д. 63), на диспансерном наблюдении в ОГБУЗ (данные изъяты) у врача-психиатра не находится, консультирован (том 2 л.д. 65), на учете ОГБУЗ (данные изъяты) у врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (том 2 л.д. 66); состоит на воинском учете (данные изъяты) (том 2 л.д. 68); ранее в отношении него проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, по делу проведена судебная амбулаторная первичная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 000 от 00.00.0000 следует:

(данные изъяты) (том 2 л.д. 5-15).

Стороны не оспаривали правильность суждений, изложенных в указанном экспертном заключении.

Выводы, изложенные в заключении судебной амбулаторной первичной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, суд находит правильными, поскольку они проведены компетентной экспертной комиссией, научно обоснованы, соответствуют характеризующим поведение подсудимого данным, а потому, суд признает Ларионова Г.А. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное Ларионовым Г.А., квалифицируемое по ч.1 ст.105 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), для изменения категории преступления суд не находит.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что (данные изъяты) (том 2 л.д. 69).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ларионову Г.А., предусмотренными пп. «з», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном; в объяснении Ларионов Г.А. от 20.10.2019 (том 1 л.д.40) до возбуждения уголовного дела, давал признательные, изобличающие себя показания, кроме того сообщил на улице сотруднику полиции М. (т.1 л.д.200-203) о том, что убил человека, его задержали и доставили в отдел полиции, указанные сведения в совокупности с объяснением, данные до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной; на стадии предварительного расследования и в судебном заседании также давал правдивые показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления; оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; принесение публичных извинений потерпевшей, которые суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления; состояние здоровья и (данные изъяты) возраст осуждаемого.

Государственный обвинитель просил суд не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства для Ларионова Г.А. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанный факт не отрицал подсудимый, вместе с тем, в судебном заседании пояснил, что наличествующее у него алкогольное опьянение не повлияло на его поступки и психическую деятельность, не снизило его самоконтроль и не способствовало совершению указанных преступлений. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку наличествуют смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ларионовым Г.А. преступления, а потому считает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ нет.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая также категорию преступления, отнесённого законодателем к особо тяжким, учитывая данные о личности подсудимого, совершившего преступление с высоким криминогенным потенциалом, посягнувшего на преступление против личности, указанное свидетельствует о его повышенной опасности для общества, а потому, суд считает, что формирование у него общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону, не может быть достигнуто без изоляции от общества, а наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не достигнет цели его назначения и не будет соответствовать задачам исправления, а потому оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает и приходит к выводу назначить Ларионову Г.А. наказание в виде реального лишения свободы. Иной вид наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ не предусмотрен.

Суд считает целесообразным применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Обстоятельств, указанных в части 6 статьи 53 УК РФ, препятствующих назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не усматривается.

Ограничение свободы суд назначает с установлением следующих ограничений, предусмотренных части 1 статьи 53 УК РФ: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов до 06 часов, не изменять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждаемым наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осуждаемый будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий, а также общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и подобные заведения) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждаемым наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осуждаемого обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Ларионов Г.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При этом на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Ларионову Г.А. в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 00.00.0000 года и далее включительно по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшей К., признанной по делу гражданским истцом, заявлен гражданский иск к подсудимому Ларионову Г.А., признанному гражданским ответчиком, о взыскании в её пользу денежной компенсации морального вреда в размере 1000000 (одного миллиона) рублей, и в пользу матери потерпевшего А. денежной суммы компенсации морального вреда в размере 1000000 (одного миллиона) рублей, возникших у неё в связи со смертью брата – В. Кроме того, К. просила также взыскать с Ларионова Г.А. сумму материального ущерба, указав, что ею были понесены не запланированные финансовые затраты на погребение брата, всего на сумму 200000 (двести тысяч) рублей. Учитывая, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие размер материальных затрат, связанных с погребением В., что потребует отложение рассмотрения дела, с учётом мнения потерпевшей К., просившей передать её исковое заявление для рассмотрения в гражданском судопроизводстве, суд в соответствии с частью 2 статьи 309 УПК РФ, полагает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства с предоставлением подтверждающих документов.

Адвокат Богданов В.И. подал заявление о вознаграждении и возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесены к процессуальным издержкам и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ларионова Геннадия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 (один) год с установлением следующих ограничений, предусмотренных статьей 53 УК РФ: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов до 06 часов, не изменять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждаемым наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осуждаемый будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий, а также общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и подобные заведения) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждаемым наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осуждаемого обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Ларионову Г.А. оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Ларионову Г.А. в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 00.00.0000 года и далее включительно по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать за гражданским истцом – К. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства с предоставлением подтверждающих документов.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- отрезок дактопленки со следом пальцев руки, отрезок ленты-скотч со следом пальцев руки, три окурка из пепельницы, нож с рукоятью деревянного исполнения коричневого цвета, обрывки обоев в полиэтиленовом мусорном пакете, два отрывка ковра, дактокарту В., образец крови трупа В., кожный лоскут с трупа В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО (данные изъяты), – уничтожить;

- нож с рукоятью черного цвета, полотенце бело-розового цвета, футболку-поло голубого цвета, свитер бордового цвета, трико серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО (данные изъяты), – возвратить потерпевшей К., в случае отказа от получения – уничтожить;

- тапочки синего цвета, толстовку серого цвета подозреваемого Ларионова Г.А, шорты клетчатые подозреваемого Ларионова Г.А, кроссовки черного цвета подозреваемого Ларионова Г.А., носки белого цвета подозреваемого Ларионова Г.А., мастерку синего цвета подозреваемого Ларионова Г.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО (данные изъяты), – возвратить Ларионову Г.А., в случае отказа от получения – уничтожить;

- медицинскую карту амбулаторного больного на имя Ларионова Г.А., медицинскую карту № 000 на имя Ларионова Г.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО (данные изъяты), возвратить в медицинские учреждения – (данные изъяты) филиал ОГБУЗ (данные изъяты), а их копии, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Широкова

Приговор вступил в законную силу 22.06.2020.