Решение по делу № 1-673/2022 от 04.10.2022

                                                          Уголовное дело № 1-673/22 ( публ.)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                 23 ноября 2022 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре    Гордеевой П.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законодательства на особо режимных объектах – Вебера Б.А.,

подсудимого ФИО9. его защитника – адвоката    представившей удостоверение № и ордер адвоката

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу Удмуртская Республика, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении на иждивении двух малолетних детей, а также одного несовершеннолетнего ребенка, работающего пожарным в ФИО10, пожарным, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

В соответствии Федеральным законом от <дата> № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Указом Президента Российской Федерации от <дата> № «Вопросы Министерства Российской Федерации по делам гражданской оборон, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», постановлением Правительства Российской Федерации от 20.06.2005г. № «О федеральной противопожарной службы» разработаны Правила проведения личным составом федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы аварийно-спасательных работ при тушении пожаров с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения в непригодной для дыхания среде, которые закреплены в Приказе МЧС РФ от <дата> № и определяют вопросы организации и осуществления деятельности сотрудниками и работниками федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по проведению аварийно-спасательных работ при тушении пожаров с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения ( далее СИЗОД) в непригодной для дыхания среде.

В соответствии с требованиями пункта 6 приказа МЧС России от <дата> № «Об утверждении Правил проведения личным составом федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы аварийно-спасательных работ при тушении пожаров с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения в непригодной для дыхания среде» основанием для допуска личного состава к использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения (далее-СИЗОД) является приказ соответствующего руководителя (начальника) территориального органа МЧС России, подразделения и учреждения МЧС России после прохождения личным составом военноврачебной комиссии и врачебной комиссии, специального обучения по утвержденным в установленном порядке программам подготовки и аттестации на право использования СИЗОД. Личный состав, допущенный военно-врачебной комиссией и врачебной комиссией к использованию СИЗОД обязан проходить ежегодное медицинское обследование.

В соответствии с пунктом 8 приказа МЧС России от <дата> № Для осуществления тушения пожаров в непригодной для дыхания среде формируется группа из числа личного состава, допущенного к использованию СИЗОД (далее газодымозащитники).

Газодымозащитниками являются работники территориальных органов МЧС России и подразделений, допущенные к самостоятельному использованию СИЗОД. На каждого газодымозащитника заводится личная карточка согласно приложения № к настоящим Правилам, из чего следует, что личная карточка газодымозащитника относится к иному официальному документу.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <дата> №Н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ст. 213 ТК РФ, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ, с вредными и (или) опасными условиями труда, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры» определен круг лиц, осуществляющих работу, связанной с вредными и (или) опасными условиями труда, обязанных проходить ежегодный периодический медицинский осмотр (обследование).

ФИО2 достоверно было известно, что для осуществления трудовой деятельности в должности пожарного 1 пожарно-спасательной части 1 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, связанной с вредными факторами, определёнными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <дата> № Н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ст. 213 ТК РФ, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ, с вредными и (или) опасными условиями труда, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры» для работы в 2022 году, связанной с проведением тушения пожаров в непригодной для дыхания среде с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания с вредными и опасными условиями труда, предоставляющее ему право выполнять трудовые функции в должности пожарного 1 пожарно-спасательной части 1 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, было необходимо пройти в начале 2022 года ежегодный периодический медицинский осмотр (обследование), поскольку срок предыдущего медицинского осмотра истекал в феврале 2022 года.

В период с <дата>, но не позднее <дата>, в дневное время, у ФИО2, находящегося по месту работы по адресу: УР, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на использование иного официального документа, а именно личной карточки газодымозащитника на свое имя, содержащей заведомо поддельные сведения в части прохождения им обязательного ежегодного периодического медицинского осмотра (обследования), предоставляющего ему право осуществления трудовой деятельности, связанной с проведением тушения пожаров в непригодной для дыхания среде с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания с вредными и опасными условиями труда, в должности пожарного 1 пожарно-спасательной части 1 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы на период 2022, путем предоставления его по месту своей работы в ОП пожарно-спасательной части № ФГКУ «1 отряд ФПС по Удмуртской Республике» Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике» (далее по тексту <данные скрыты>), расположенное по адресу: УР, <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на использование иного официального документа, а именно личной карточки газодымозащитника на свое имя, содержащей заведомо поддельные сведения в части прохождения им обязательного ежегодного периодического медицинского осмотра (обследования), предоставляющего ему право осуществления трудовой деятельности, связанной с проведением тушения пожаров в непригодной для дыхания среде с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания с вредными и опасными условиями труда в должности пожарного 1 пожарноспасательной части 1 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы на период 2022, путем предоставления его по месту своей работы в <данные скрыты>, расположенное по адресу: УР, <адрес>, в период с <дата>, но не позднее <дата>, в дневное время, договорился с коллегой по работе ФИО5 о внесении в личную каточку газодымозащитника на имя ФИО2, заведомо поддельных сведений о прохождении им якобы обязательного ежегодного периодического медицинского осмотра (обследования) на период 2022 года. Фактически медицинский осмотр ФИО2 проходить не планировал.

В период с <дата>, но не позднее <дата>, в дневное время, ФИО5, находящегося у одноэтажного строения, расположенного возле участка по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> «а», по просьбе ФИО2, была передана личная карточка газодымозащитника на имя ФИО2, в которую за денежное вознаграждение, неустановленным дознанием лицом, были внесены заведомо поддельные печать от имени «Бюджетное Учреждение Здравоохранения УР Городская Поликлиника № Министерства Здравоохранения УР», также печать и подпись от имени врача ФИО6, о прохождении ФИО2 якобы обязательного ежегодного периодического медицинского осмотра (обследования) от <дата>, согласно которых ФИО2 годен к работе, связанной с проведением тушения пожаров в непригодной для дыхания среде с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания с вредными и опасными условиями труда, дающее ему право выполнять трудовые функции в должности пожарного 1 пожарно-спасательной части 1 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы на период 2022 года.

Желая довести свой преступный умысел, направленный на использование иного официального документа, а именно личной карточки газодымозащитника на свое имя, содержащей заведомо поддельные сведения в части прохождения им обязательного ежегодного периодического медицинского осмотра (обследования), предоставляющего ему право выполнять трудовые функции, связанные с проведением тушения пожаров в непригодной для дыхания среде с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания с вредными и опасными условиями труда в должности пожарного 1 пожарно-спасательной части 1 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы на период 2022, путем предоставления его по месту своей работы, ФИО2, в период с <дата>, но не позднее <дата>, предоставил в ФИО11, расположенное по адресу: УР, <адрес>, личную карточку газодымозащитника на свое имя, содержащей заведомо поддельные сведения в части прохождения им обязательного ежегодного периодического медицинского осмотра (обследования) от имени «Бюджетное Учреждение Здравоохранения УР Городская Поликлиника № Министерства Здравоохранения УР», согласно которого ФИО2 годен к работе, связанной с проведением тушения пожаров в непригодной для дыхания среде с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания с вредными и опасными условиями труда, дающее ему право выполнять трудовые функции в должности пожарного 1 пожарно-спасательной части 1 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы на период 2022, на основании чего ФИО2 был допущен к работе, связанной с проведением тушения пожаров в непригодной для дыхания среде с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания с вредными и опасными условиями труда.

Тем самым, ФИО2, в период с <дата>, но не позднее <дата>, находясь на ФИО12, расположенном по адресу: УР, <адрес>, использовал иной официальный документ, а именно личную карточку газодымозащитника на свое имя, содержащую заведомо поддельные сведения в части прохождения им обязательного ежегодного периодического медицинского осмотра (обследования), предоставляющего ему право выполнять трудовые функции, связанные с проведением тушения пожаров в непригодной для дыхания среде с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания с вредными и опасными условиями труда в должности пожарного 1 пожарно-спасательной части 1 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы на период 2022.

Дознание по делу производилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В связи с чем, на основании ч.1 ст.226.9 УПК РФ судебное производство осуществлено в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало.

В соответствии с п.2 ст.226.9 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей данной статьи.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным по ч.3 ст.327 УК РФ обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в судебном заседании свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

        Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, в связи с тем, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, и соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом исследованных и оцененных доказательств, как относимых, допустимых и достоверных, в своей совокупности достаточных для предъявленного объема обвинения, подтвержденного представленными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, признания в полном объеме подсудимым своей вины, а также с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно справке БУЗ УР «Республиканский клинический центр психиатрического здоровья МЗ УР» ФИО2 у врача-психиатра не наблюдается (л.д. 142).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО2 в период предварительного и судебного следствия также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке при определении меры наказания суд руководствуется общими началами назначения наказания согласно ст.60 УК РФ с учетом положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает совершение преступления впервые, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении обстоятельств совершения преступления при проведении следственных действий, наличие на иждивении двух малолетних, а так же одного несовершеннолетнего ребенка (л.д.134-135)     наличие государственных наград ( л.д.190-198) положительные характеристики с места жительства и с места работы( л.д.188-189).

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО2 суд полагает, что исправление ФИО2 возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

    Наряду с изложенным, в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, по делу не установлено отягчающих наказание обстоятельств, имеет место совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: искреннее раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует признание вины, активное способствование в расследовании преступления, наличие на иждивении подсудимого троих несовершеннолетних    детей, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы. Указанное свидетельствует о том, что подсудимый ФИО2 перестал быть общественно-опасным, в связи с чем, суд полагает возможным применить положения ст.80.1 УК РФ и освободить его от наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-310, 314-317, 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии ст.53 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить ограничение на изменение места жительства и выезд за пределы территории Муниципального образования «<адрес>» без согласия указанного специализированного органа.

В соответствии со ст.80.1 УК РФ от назначенного наказания ФИО2 освободить в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.48): личная карточка    на имя ФИО2, необходимо хранить в уголовном деле.

Вещественные доказательства, переданные на хранение в ФИО13 (л.д.72), а именно: журнал регистрации проверок дыхательных аппаратов со сжатым воздухом 2022 ПСЧ-1 ФИО14, оставить в распоряжении владельца.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый ФИО2 и иные участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО2 и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья                                     Л.В. Петрова