Решение по делу № 2-2398/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-2398/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-003044-74

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

    02 августа 2023 года                                                                              г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи             Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания         Самутовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следовало, что .............. между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор потребительского кредита ...............

    Согласно п. 1.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от .............. .............. денежная сумма в размере 351 977 рублей 91 копейка используется на оплату иных потребительских нужд, в стоимость которых вошли договор страхования жизни и здоровья от .............. .............. ООО СК «Сбербанк страхование жизни», стоимостью 209 471 рубль 91 копейка, со сроком действия договора 84 месяца с .............. по ..............; и электронная карта технической помощи на дороге АО «ВЭР» от .............. .............., стоимостью 142 506 рублей 00 копеек, срок действия карты два года с .............. по ............... Общая стоимость навязанных услуг и договоров составляет 351 977 рублей 91 копейка.

    В этот же день, .............., с расчетного счета ФИО1, открытого в ООО «Сетелем Банк» на счета ООО «Сбербанк страхование жизни» и АО «ВЭР» были перечислены денежные средства в размере 351 977 рублей 91 копейка в счет оплаты навязанных услуг и договоров.

.............. истцом в адрес ответчиков и третьих лиц было направлено заявление о расторжении заключенных договоров и возврате денежных средств.

.............. АО «ВЭР» направил в адрес ФИО1 сообщение об отказе в удовлетворении заявления о возврате денежных средств и расторжении сертификата.

    ООО СК «Сбербанк страхование жизни» получил досудебную претензию (требование), однако ответ не направил, из чего следует, что ответчик также отказал истцу в добровольном удовлетворении требования.

.............. ФИО1 направлено обращение уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

    Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от .............. ФИО1 отказано в удовлетворении требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

    На основании изложенного, истец просил суд:

    1. Расторгнуть договор страхования жизни и здоровья от .............. .............., стоимостью 209 471 рубль 91 копейка, со сроком действия договора 84 месяца с .............. по .............., заключенный между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

    2. Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1:

    - денежные средства в размере 209 471 рубль 91 копейка, уплаченные в качестве страховой премии по договору страхования жизни и здоровья от .............. ..............;

    - неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя в размере 3 % от цены договора от .............. .............., то есть по 6 284 рубля 16 копеек за каждый день нарушения, начиная с .............. по день вынесения решения суда;

    - неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя в размере 3 % от цены договора от .............. .............., то есть по 6 284 рубля 16 копеек за каждый день нарушения, начиная с даты вынесения решения суда, до даты фактического исполнения обязательств;

    - проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), за период времени с .............. по дату вынесения решения суда (на дату обращения в суд размер процентов равен 3 916 рублей 84 копейки);

    - проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения суда, до даты фактического исполнения обязательств;

    - компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей;

    - штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от .............. .............. «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

    Не согласившись с заявленным исковым требованием, ответчиком в материалы гражданского дела представлено письменное возражение, из содержания которого следует, что истец ошибочно полагает, что в любое время имеет право вернуть страховую премию или ее часть. Условиями договора, заключенного между истцом и ответчиком, был согласован порядок возврата страховой премии. Предусмотренные как договором, так и законом, основания для возврата страховой премии отсутствуют. В связи с указанными обстоятельствами, представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

    В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание истца и его представителя, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представивших, а также представителей ответчика и третьего лица, представивших ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Исследовав материалы гражданского дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлены, подтверждаются материалами дела, не оспариваются сторонами следующие обстоятельства.

.............. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор .............., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 342 977 рублей 91 копейки, состоящий из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства в размере 991 000 рублей и суммы на оплату иных потребительских нужд в размере 351 977 рублей 91 копейки. Процентная ставка 12,90 %. Дата возврата ............... Срок действия договора: до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В рамках кредитного договора, в тот же день – .............. между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья .............. СП 2.2, по условиям которого было предусмотрено страхование следующих рисков: «Смерть застрахованного липа» и «Инвалидность 1 или 2 группы». Период охлаждения 14 календарных дней со дня заключения договора страхования. Данный договор был заключен на срок с .............. по .............., при этом, размер страховой премии составил 209 471 рубль 91 копейка.

Согласно условиям договора страхования, страховая сумма на дату заключения договора составляет 1 133 506 рублей 00 копеек и уменьшается в дальнейшем согласно Графику уменьшения страховой сумм, содержащемуся в Приложении .............. к Договору страхования. Страховая сумма в любой день срока страхования определятся в соответствии с указанным Графиком, исходя из периода, на который приходится конкретная дата.

Из письменных возражений представителя ООО «Сбербанк страхование жизни» следует, что кредитный договор от .............. .............., заключенный между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 является действующим, сведения о погашении задолженности отсутствуют. В ходе подготовок дела к судебному разбирательству, данное обстоятельство представителем истца не оспаривалось.

.............. ФИО1 направил в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заявление о расторжении договора страхования и возврате части страховой премии за не истекший период страхования, которое было получено ответчиком ...............

.............. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» получена претензия ФИО1 с требованием об осуществлении возврата страховой премии по договору страхования, а также о выплате неустойки и компенсации морального вреда.

Сообщением представителя СК «Сбербанк страхование жизни» от .............. ФИО1 отказано в удовлетворении его заявления в связи с отсутствием правовых оснований.

Истец также обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг с заявлением о взыскании страховой премии, решением которого от .............. № У-23-50253/5010-004, в удовлетворении требований ФИО1 было отказано.

.............. ФИО1 обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением, при рассмотрении требований которого, суд исходит из следующих норм права и разъяснений по их применению.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом из п. 1 ст. 422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Правоотношения сторон по договору страхования регулируются Главой 48 ГК РФ, Законом Российской Федерации от .............. .............. «Об организации страхового дела в Российской Федерации», согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом (ст. 3 Закона).

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 9 названного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как указано в ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Из взаимосвязанных положений приведенных выше норм права следует, что содержанием отношений по страхованию является защита имущественных интересов застрахованного путем выплаты определенного договором страхового возмещения при наступлении предусмотренного договором события - страхового случая. Случай, при котором по условиям договора имущественные интересы застрахованного не защищаются, не являющийся основанием для страхового возмещения, по смыслу указанных выше норм страховым не является.

Таким образом, если по условиям договора страхования имущественных интересов заемщика обязательным условием выплаты страхового возмещения является наличие долга по кредитному договору, в частности, когда страховое возмещение равно остатку долга по кредиту либо производно от него, то при досрочном погашении долга по кредиту имущественные интересы заемщика далее не защищаются и наступление любого из предусмотренных договором случаев не является основанием для страховой выплаты, а, следовательно, существование страхового риска как такового и возможность наступления именно страхового случая отпали.

В тех же случаях, когда выплата страхового возмещения по договору страхования имущественных интересов заемщика не обусловлена наличием долга по кредиту, а именно договор предусматривает страховое возмещение в определенном размере при наступлении указанных в договоре событий независимо от наличия либо отсутствия долга по кредиту, то досрочная выплата кредита не прекращает существование страхового риска и возможности наступления страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Предусмотренные данной нормой обстоятельства, перечень которых не является исчерпывающим, хотя бы и вызванные действиями стороны договора, прекращают договор страхования, но не являются отказом от него.

Отказ от действующего, не прекратившегося по указанным выше основаниям договора страхования предусмотрен п. 2 ст. 958 ГК РФ, согласно которому страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи.

В силу п. 3 ст. 958 ГПК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Так, из приведенной нормы следует, что, если страховая премия уплачена за весь период страхования, а в дальнейшем этот договор прекратился по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 958 ГК РФ, то страхователь имеет право на возврат части страховой премии пропорционально тому периоду времени, на который договор страхования прекратился, но страховая премия за который была уплачена ранее.

Требование страхователя о возврате этой части страховой премии в таком случае не является отказом от договора, поскольку договор страхования уже прекратился с наступлением обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 958 ГК РФ, в то время как пункт 2 указанной нормы предусматривает отказ от действующего договора страхования, когда основания досрочного прекращения договора страхования, указанные в пункте 1 этой нормы, отсутствуют.

Если названные выше основания досрочного прекращения договора страхования отсутствуют, а договор страхования является действующим, например, когда независимо от наличия или отсутствия остатка по кредиту имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя) продолжают оставаться застрахованными, и страховое возмещение при наступлении предусмотренного договором случая подлежит выплате, то при отказе страхователя (выгодоприобретателя) от действующего договора страхования страховая премия либо ее соответствующая часть подлежит возврату лишь тогда, когда это предусмотрено договором.

Из договора добровольного страхования не следует, что действие договора страхования ставится в зависимость от действия кредитного договора. При этом, Правила страхования, а также Условия полиса страхования не содержат положений о возврате страховой премии при досрочном погашении кредита или досрочном расторжении договора по инициативе страхователя.

С условиями договора страхования истец был ознакомлен и полностью согласился, какого-либо несогласия с ним при его заключении им не высказывалось.

Доказательств того, что услуга по страхованию навязана истцу банком, суду не представлено. Истцу была доведена полная и достоверная информация обо всех существенных условиях договора страхования, в том числе о размере страховой премии в рублях, о том, что при досрочном прекращении договора страхования по требованию страхователя возврат какой-либо части страховых взносов не производится.

При этом, суд отмечает, что доказательств того, что истцу банк отказывал в заключении кредитного договора без заключения договора страхования материалы дела не содержат, стороной истца суду не представлено. Кредитный договор не содержит условий, которые бы ставили возможность его заключения в зависимость от заключения договора страхования, размер страховой выплаты не связан с размером кредитной задолженности.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения искового требования о расторжении договора страхования жизни и здоровья .............., отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении данного требования надлежит отказать.

Из буквального содержания искового заявления следует, что правовым обоснованием обращения в суд с рассматриваемыми требованиями является право истца в любое время отказаться от договора страхования, при этом, страхователю подлежит возвращению страховая премия за не истекший период страхования. При этом, по мнению истца, не имеет правового значение то обстоятельства, досрочно ли был погашен кредит или нет.

Суд считает, что указанные доводы истца основаны на неверном толковании действующих норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события.

Пункт 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

В рассматриваемом случае суд пришел к выводу, что договор страхования не обладает признаками договора страхования, заключенного в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), в связи с чем, в случае исполнения обязательств по кредитному договору, страховая премия по договору страхования не подлежит возврату на условиях, предусмотренных ч. 12 ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из Указаний Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (далее – Указание) следует:

- при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (п. 1);

- страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (п. 5);

- страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (п. 6);

- страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 Указания (п. 7).

Таким образом, из приведенных Указаний следует, что уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю (в тои или ином размере), во всяком случае, когда страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания – в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пунктом 4.2 договора страхования от .............. предусмотрен период охлаждения 14 календарных дней со дня заключения договора страхования.

                        Согласно п. 7.2.2 Правил страхования, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, в случае отказа страхователя от договора страхования после даты начала действия страхования по договору страхования (даты возникновения обязательств страховщика но заключенному договору страхования) в течение установленного Договором страхования периода охлаждения при отсутствии в течение данного периода событий, имеющих признаки страхового случая (сдача в отделение почтовой связи почтового отправления страховщику с заявлением о досрочном отказе от договора страхования в течение установленною Договором страхования периода охлаждения признается досрочным отказом, поданным в срок.

                        Пунктом 7.2.3 Правил страхования закреплено, что договор страхования прекращается в случае отказа страхователя от договора страхования по истечении установленного договором страхования периода охлаждения.

В соответствии с п. 7.3 Правил страхования, если соглашением сторон не предусмотрено иное, в случае досрочного прекращения договора страхования, за исключением его расторжения по основанию, предусмотренному пунктом 7.2.2 н 7.2.4 Правил страхования, возврат страховой премии (ее части) не производится. При этом, выкупная сумма по договорам страхования, заключаемым на основании Правил страхования, при расторжении Договора страхования равняется нулю.

Таким образом, из стандартных правилах страхования соответствующего вида и условий договора страхования жизни и здоровья от .............. .............., заключенного между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», также следует, что уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю (в тои или ином размере), когда страхователь отказался от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Из документов, приложенных к исковому заявлению и исследованных в судебном заседании, следует, что ФИО1 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением об отказе от договора страхования по истечении срока 14 дней с даты заключения договора страхования, что, исходя из условий договора и указанных норм права, не предусматривает возврата страховой премии в случае досрочного прекращай договора страхования.

Таким образом, в условиях, когда истцом не исполнены в полном объеме обязательства по договору потребительского кредита .............. от .............., заключенному с ООО «Сетелем Банк», то установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с указанными нормами права приводят суд к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения искового требования о взыскании страховой премии при досрочном расторжении договора страхования жизни и здоровья от .............. .............., заключенного между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Исковые требования истца о взыскании с ответчика неустоек, компенсации морального вреда и штрафа производны от указанного искового требования, в связи с чем, также не подлежат удовлетворению.

Требования истца о досрочном расторжении договора страхования жизни и здоровьяот .............. .............., заключенного между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», удовлетворению не подлежат, поскольку, получив .............. претензию ФИО1 с указанным требованием, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» письмом от .............. уведомило заявителя о расторжении договора страхования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя, отказать в полном объеме.

Не подлежат удовлетворению исковые требования:

1. Расторгнуть договор страхования жизни и здоровья от .............. .............., стоимостью 209 471 рубль 91 копейка, со сроком действия договора 84 месяца - с .............. по .............., заключенный между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

2. Взыскать в пользу ФИО1, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............. .............., с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН7744002123, ОГРН1037700051146):

    - денежные средства в размере 209 471 рубль 91 копейка, уплаченные в качестве страховой премии по договору страхования жизни и здоровья от .............. ..............;

    - неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя в размере 3 % от цены договора от .............. .............., то есть по 6 284 рубля 16 копеек за каждый день нарушения, начиная с .............. по день вынесения решения суда;

    - неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя в размере 3 % от цены договора от .............. .............., то есть по 6 284 рубля 16 копеек за каждый день нарушения, начиная с даты вынесения решения суда, до даты фактического исполнения обязательств;

    - проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период времени с .............. по дату вынесения решения суда;

    - проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с даты вынесения решения суда, до даты фактического исполнения обязательств;

    - компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей;

    - штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий судья                                                     И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2023 года.