Решение по делу № 2-592/2022 (2-2663/2021;) от 23.12.2021

24RS0033-01-2021-005156-16

Дело № 2-592/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное решение)

11 марта2022 года                                                                           город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского крав в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Кудрявцевой Д.А., Кудрявцеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Кудрявцевой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и Кудрявцевой Н.Я. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 238 руб. на 18 месяцев, под 17,5% годовых. по состоянию на 26 ноября 2021 года задолженность по кредитному договору составляет 42 001 руб. 16 коп. Кудрявцева Н.Я. умерла 29 сентября 2019 года, предполагаемым наследником является Кудрявцева Д.А. Просит взыскать с Кудрявцевой Д.А. задолженность по кредитному договору № 93618408 от 18 декабря 2018 года в размере 42 001 руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 460 руб. 03 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк Трусова Е.П. (доверенность №-Д от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, представила заявление об уточнении исковых требований, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Кудрявцева Д.А. и сын Кудрявцев М.А., просит взыскать с Кудрявцевой Д.А. и Кудрявцева М.А. в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 42 001 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 460 руб. 03 коп.

Ответчики Кудрявцева Д.А., Кудрявцев М.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, суд с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования нотариус Енисейского нотариального округа Мунина Ш.М. в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 пп.1, п.3 ст. 450 ГК РФ расторжение договора по требованию одной стороны возможно при существенном нарушении договора с другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Кудрявцевой Н.Я. заключен кредитный договор на сумму 103 238 руб., под 17,05% годовых, на срок 18 месяцев (л.д. 28-30).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается расчетом задолженности, в соответствии с которым дата последнего погашения задолженности 18 сентября 2019 года, выпиской по счету (л.д. 13, 25).

Проверив расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 42 001 руб. 16 коп., состоящая из: ссудной задолженности в размере 30 599 руб. 50 коп., процентов в размере 11 401 руб. 66 коп. (л.д. 13).

7 мая 2019 года заемщик Кудрявцева Н.Я. умерла (л.д. 60). С заявлением о принятии наследства, состоящего земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1100 кв.м., кадастровой стоимостью 69 674 руб. и ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 429 701 руб. 37 коп. (л.д. 64, 65, 66, 67, 68), обратились сын Кудрявцев М.А. и дочь Кудрявцева Д.А. (л.д. 16, 61 оборотная сторона).

Таким образом, судом установлено, что у Кудрявцевой Н.Я. умершей 7 мая 2019 года, имеется имущество, которое подлежит наследованию.

Согласно правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 N "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (абз. 4 п. 4 ст. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно пунктам 1,3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив их с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что наследство, оставшееся после смерти Кудрявцевой Н.Я. принято Кудрявцевой Д.А. и Кудрявцевым М.А., сыном и дочерью наследодателя, поскольку они совершили действия в установленном законом порядке, подтверждающие этот юридический факт, а именно предъявили соответствующее заявление нотариусу, следовательно, они являются надлежащими ответчиками по делу. Стоимость принятого наследства в размере 284 524 руб. 68 коп. (кадастровая стоимость 1/ доли квартиры составляет 214 850, 68 руб., стоимость земельного участка – 69 674 руб.) превышает размер исковых требований (42 001,16 руб.).

На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО Сбербанк к Кудрявцевой Д.А., Кудрявцева М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления госпошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 1 460 руб. 03 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

        Взыскать в солидарном порядке с Кудрявцевой Д.А., Кудрявцева М.А., за счет наследственного имущества Кудрявцевой Н.Я. умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 001 рублей 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 460 руб. 03 коп., всего 43 461 рубль 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                              А.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 17 марта 2022 года