Решение по делу № 1-69/2022 от 15.09.2022

УИД 35RS0004-01-2022-000897-06                                                         Уг. дело № 1-69/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    9 ноября 2022 года                                                                г. Белозерск Вологодская область

Белозерский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Васильковой М.С.,при секретаре Маровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Капитоновой А.Г.,

подсудимого Соколова А.С.,

защитника Тимофеева В.Г., представившего удостоверение № и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соколова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого Белозерским районным судом Вологодской области:

- 23.12.2015 по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

- 12.12.2016 за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «АБ» ч. 2 ст. 158 УК РФ и трёх преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания, по правилам ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца. Освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

по данному уголовному делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.С. совершил мелкие хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах:

24 января 2022 года Соколов А.С. постановлениями Белозерского районного суда Вологодской области № 5-11/2022, № 5-12/2022 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей (за каждое из совершённых правонарушений). Постановления вступили в законную силу 19.02.2022, наказание по данным постановлениям не исполнены.

В период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 02 минуты 22 марта 2022 года Соколов А.С., находясь в принадлежащем <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно совершил хищение продуктов питания, а именно: двух бутылок пива <данные изъяты> объёмом № литра стоимостью 78 рублей 18 копеек за одну штуку, всего на общую сумму 156 рублей 36 копеек, блюда мясного «<данные изъяты>» стоимостью 99 рублей 75 копеек, котлет рыбных с картофельным пюре «<данные изъяты>» стоимостью 79 рублей 98 копеек, 1 упаковки блинов с мясом «<данные изъяты>» стоимостью 81 рубль 03 копейки, 1 упаковки сырников «<данные изъяты>» стоимостью 73 рубля 77 копеек, 1 упаковки салата столичного с ветчиной стоимостью 45 рублей 10 копеек, 1 упаковки сока апельсинового объемом № литра стоимостью 82 рубля 01 копейка, 1 бутылки напитка «<данные изъяты>» объемом № литра стоимостью 23 рубля 04 копейки, трех банок шпрот стоимостью 62 рубля 03 копейки за одну штуку, всего на общую сумму 186 рублей 09 копеек, 12 пакетов корма для кошек «<данные изъяты>» стоимостью 15 рублей 95 копеек за штуку, всего на общую сумму 191 рубль 40 копеек.

С похищенным имуществом Соколов А.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, путем обращения в свою пользу, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1018 рублей 53 копейки.

В 20 часов 11 минут 21 июня 2022 года Соколов А.С., находясь в принадлежащем <данные изъяты> магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно совершил хищение спиртного напитка, а именно: одной бутылки с алкогольным напитком «<данные изъяты>», емкостью № литр, стоимостью 751 рубль 73 копейки.

С похищенным имуществом Соколов А.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, путём обращения в свою пользу, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 751 рубль 73 копейки.

Подсудимый Соколов А.С. с предъявленным ему обвинением согласен. По ходатайству подсудимого, заявленному им добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, судом применён особый порядок рассмотрения уголовного дела – без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в уголовном деле доказательствами, совершённые преступления тяжкими не являются, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по обоим эпизодам, совершённых преступлений, по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, т.к. подсудимый, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, 22.03.2022 и 21.06.2022 вновь совершил мелкие хищения чужого имущества стоимостью 1018,53 рубля и 751,73 рубля соответственно, чем причинил материальный ущерб собственнику на указанные суммы.

С учётом обстоятельств дела, суд не видит оснований для прекращения уголовного дела и полагает невозможным исправление подсудимого без применения уголовного наказания, при определении которого в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, в целом удовлетворительную характеристику его личности: по месту работы характеризовался положительно, как лицо, соблюдающее трудовую дисциплину, не имеющее дисциплинарных взысканий (т. 2 л.д. 135-136), по месту жительства – отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, состоящее на профилактических учётах (т. 2 л.д. 129-132, 138, 140, 142), на учетах врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 160).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с п. « И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по первому эпизоду (от 22.03.2022), признаёт явку с повинной.

По обоим эпизодам преступлений, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного является обстоятельством, смягчающим наказание.

По смыслу уголовного закона, указанное смягчающее обстоятельство связано с выполнением лицом обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка. Сам по себе факт наличия у виновного ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Решением Белозерского районного суда Вологодской области от 06.05.2022 по гражданскому делу № 2- 134/2022, вступившим в законную силу 27.07.2022, Соколов А.С. лишён родительских прав в отношении двух несовершеннолетних детей, на их содержание с него взысканы алименты. Согласно указанного решения, Соколов А.С. длительное время уклонялся от выполнения обязанностей родителя, не проявляя заботу о детях, не заботился об их физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и обучении, систематически устраивал скандалы с бывшей супругой, применял насилие к ней и малолетним детям, нанося им побои, употребляя спиртное в их присутствии, в том числе в ночное время и в компании посторонних (т. 2 л.д. 165-167).

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по обоим эпизодам совершённых преступлений, в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ неприменимы к подсудимому в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения части 5 указанной нормы.

Принимая во внимание, что Соколов А.С. ранее судим, в том числе за совершение корыстных преступлений против собственности, учитывая характеризующие его личность данные, суд приходит к выводу, что в его поведении сложилась стойкая асоциальная установка, и он не может быть исправлен без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд при назначении наказания, в порядке ч.1 ст.68 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, и пределы срока наказания, установленные ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности содеянного им, не имеется.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания подсудимому Соколову А.С. следует назначить ИК строгого режима, поскольку в его действиях, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характеризующие личность подсудимого данные, то, что наказание ему назначается в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости избрания на апелляционный срок в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, признанный подсудимым в полном объёме, учитывая положения ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, следует удовлетворить, взыскав с Соколова А.С. в пользу <данные изъяты> 1770 рублей 26 копеек.

Вещественные доказательства по делу: комакт-диски с видеозаписью, следует хранить при материалах уголовного дела, рюкзак, возвращенный Соколову А.С., следует оставить у него по принадлежности.

По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату Тимофееву В.Г. за осуществление защиты подсудимого в ходе дознания и суде. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соколова А.С. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 22.03.2022) сроком на 3 месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 21.06.2022) сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Соколову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Соколова А.С. на апелляционный срок меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Соколова А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить, взыскать с Соколова А.С. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением 1770 (одну тысячу семьсот семьдесят рублей) 26 (двадцать шесть) копеек.

Вещественные доказательства по делу: комакт-диски с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела, рюкзак, возвращенный Соколову А.С., оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора кем-либо из участников процесса осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, об участии защитника, которого может выбрать сам или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Василькова

Копия верна. Судья                                М.С. Василькова

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 16.01.2023 № 22-64/2023 приговор Белозерского районного суда Вологодской области от 09.11.2022 в отношении Соколова А.С. изменен: по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 22.03.2022) наказание Соколову А.С. в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы постановлено считать назначенным с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 21.06.2022) постановлено применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное наказание до 3 (трех) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Соколову А.С. наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы. В остальном приговор Белозерского районного суда Вологодской области от 09.11.2.22 оставлен без изменения.