Решение по делу № 2-1841/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-1841/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2022г.

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                 Титовой Н.В.,

при секретаре                         Пересыпкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Третьякову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Третьякову А.И. о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в размере 130770, 58 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 815, 14 руб.

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности Галкина Ю.Г. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила судебное заседание отложить для предоставления дополнительных доказательств.

Ответчик Третьяков А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании просил применить срок исковой давности, а также передать дело по подсудности в Чаплыгинский районный суд Липецкой области по месту его жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.2 п.3, ч.3ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Как следует из ответа УВМ УМВД России по Липецкой области Третьяков А.И. с 03.07.2008 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Чаплыгинского районного суда Липецкой области.

Таким образом гражданское дело принято Октябрьским районным судом с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Третьякову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Судья:                                Н.В. Титова