Решение по делу № 1-233/2021 от 17.06.2021

Дело № 1-233/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                         «22» ноября 2021 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

с участием гос. обвинителя, пом. прокурора Кировского района г. Кемерово, Дубровской О.А.,

подсудимого Бочарова Ю.В.,

защитника Ворониной Л.А., адвоката НО «Коллегия адвокатов №***

при секретаре Амент А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бочарова Ю.В. судимого:

- 04.12.2012 г. Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 03.03.2015 г. по отбытию наказания;

- 01.04.2016 г. Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 30.09.2019 г. по отбытию наказания;

Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 27.06.2019 г. установлен административный надзор на срок 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бочаров Ю.В. совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

- в неустановленное следствием время, Бочаров Ю.В., находясь в неустановленном месте г. Кемерово, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел на совершение продолжаемого преступления - незаконного сбыта наркотических средств, неустановленному кругу лиц, незаконно, не имея на то специального разрешения, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые согласно Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1988 г. № 3 (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств, массой не менее 0,486 гр., оборот которых в Российской Федерации запрещен.

После чего, 05.02.2021 года около 18 часов 30 минут, Бочаров Ю.В., находясь <адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно продал за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, то есть сбыл ФИО1 наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые согласно Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1988 г. № 3 (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств, массой не менее 0,486 гр.

При этом Бочаров Ю.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый Бочаров Ю.В. виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, показал, что в период предварительного следствия давал показания, их не оспаривает. Показал, что действительно, он продал своему знакомому ФИО1 наркотики за <данные изъяты> рублей, после чего его задержали сотрудники полиции.

Судом, по ходатайству гос. обвинителя, оглашены показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (т. 1 л.д. 53-57, л.д. 225-227), из которых следует, что он арендовал комнату в общежитии по адресу: <адрес>, начал употреблять наркотическое средство героин. Через некоторое время, денег на то, чтобы покупать наркотики для себя ему стало не хватать, и он решил продавать героин среди своих знакомых наркозависимых. Он покупал наркотики крупным весом, и затем фасовал героин по месту жительства на определенные суммы денег, по мере того как к нему обращались знакомые. Для связи с покупателями наркотиков, использовал сим-карту сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером №***. Денежные средства за продаваемый героин, передавали ему лично из рук в руки, а он наркотики передавал покупателям лично из рук в руки. 05.02.2021 года, в вечернее время, ему на абонентский номер №***, позвонил ране знакомый мужчина по имени ФИО1, который пояснил, что хочет приобрести наркотическое средство героин на сумму <данные изъяты> рублей, на что он ему ответил согласием и пояснил, чтобы он приезжал к нему домой и поднимался в его квартиру. Около 18 часов 30 минут в его входную дверь кто-то постучался, он понял, что это ФИО1, он ему открыл дверь и впустил в комнату. Затем в коридоре комнаты, ФИО1 передал ему деньги по <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, а он в свою очередь передал ему полимерный сверток с наркотическим средством героин. Полученные денежные средства он положил в свой кожаный кошелек, положил в левый боковой карман, надетой на нем куртки. ФИО1 положил переданный им сверток с героином в какой-то карман своей куртки. Так как ему нужно было сходить в магазин за продуктами, он решил выйти из комнаты вместе с ФИО1. При выходе из комнаты, в коридоре общежития к ним подошли сотрудники полиции, представились, пояснили, что они задержаны за незаконный оборот наркотиков. Через некоторое время сотрудником полиции в присутствии двух в отношении него был произведен личный досмотр, который проходил по адресу: <адрес>, на вопрос он ответил, что в левом боковом кармане куртки находятся деньги в сумме <данные изъяты> рублей, полученные от знакомого ФИО1. После этого, сотрудник полиции в присутствии двух участвующих лиц, провел его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено черное кожаное портмоне, внутри которого находились деньги на общую сумму <данные изъяты>. В правом боковом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Oppo», все обнаруженное было изъято и упакованы в отдельные полимерные пакеты, опечатано, все участвующие лица поставили свои подписи, а также нанесен пояснительный текст. По поводу обнаруженного и изъятого он пояснил, что деньги получил от мужчины по имени ФИО1, за продажу ему наркотического средства героин в одном полимерном свертке 05.02.2021 г., мобильный телефон принадлежит ему. Затем сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи.

Оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Просил не лишать его свободы.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнения показания подсудимого, данные в судебном и предварительном следствии, допрос произведен в присутствии защитника, требования УПК РФ соблюдены. Показания согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованные судом, в судебном заседании. Суд в совокупности оценивает показания, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, берет за основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимого Бочарова Ю.В. подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном следствии, из которых следует, что 05.02.2021 г. он был приглашен понятым, по адресу: <адрес>, сотрудником полиции был досмотрен подсудимый, у которого были обнаружены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также мобильный телефон. Все обнаруженное было изъято и упаковано, опечатано, все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции составил протокол личного досмотра, в котором после прочтения все участвующие лица поставили свои подписи.

В связи давности событий плохо их помнит, в период следствия давал показания.

В связи с противоречиями в показаниях, по ходатайству гос. обвинителя, судом оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 40-42), из которых следует, что 05.02.2021 года в вечернее время, он принимал участие в личном досмотре мужчины в квартире по адресу: <адрес>. Мужчина представился как Бочаров Ю.В. На вопрос сотрудника полиции, Бочаров пояснил, что в левом боковом кармане куртки, в портмоне, находятся деньги на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего при проведении личного досмотра Бочарова Ю.В., в левом боковом кармане куртки, было обнаружено портмоне черного цвета, внутри которого обнаружены деньги <данные изъяты>. Был обнаружен мобильный телефон марки «Oppo А 5» с сим-картой оператора сотовой связи Теле 2. Обнаруженное было упаковано и опечатано, все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженного и изъятого Бочаров Ю.В. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, деньги на общую сумму <данные изъяты> рублей получены им от продажи наркотического средства героин в одном свертке из полимерного материала, знакомому по имени ФИО1. По окончанию личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором после прочтения все участвующие лица поставили свои подписи. Затем он принимал участие в личном досмотре второго мужчины, который представился как ФИО1 На вопрос сотрудника полиции, ФИО1 пояснил, что в левом наружном кармане находится сверток из полимерного материала с наркотическим средством героин. После чего при проведении личного досмотра ФИО1, в левом наружном кармане, обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри, также в этом кармане был обнаружен мобильный телефон марки «Alcatel» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2». Обнаруженное было упаковано и опечатано, все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, вещество в одном свертке из полимерного материала, является наркотическим средством – героин, которое он приобрел путем предварительного звонка с мужчиной по имени Бочаров Ю.В. за <данные изъяты> рублей, проживающего по адресу: <адрес>, 05.02.2021 года.

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном следствии, из которых следует, что 05.02.2021 г. он принимал участие в качестве участвующего лица в ходе проведения личного досмотра мужчины. В ходе личного досмотра у него было обнаружено наркотическое средство. По поводу обнаруженного и изъятого мужчина пояснил, что наркотическое средство он приобрел. В ходе личного досмотра второго мужчины, были обнаружены и изъяты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и мобильный телефон марки «Oppo». Что мужчина пояснял по поводу обнаруженного и изъятого, он не помнит, в связи с давностью событий, в период следствия давал показания.

В связи с противоречиями в показаниях, по ходатайству гос. обвинителя, судом оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в период предварительного следствия (т. 1л.д. 43-45), из которых следует что 05.02.2021 года в вечернее время, он принимал участие в качестве участвующего лица в ходе личного досмотра мужчины в квартире по адресу: <адрес>. Мужчина представился как Бочаров Ю.В. На вопрос сотрудника полиции, Бочаров пояснил, что в левом боковом кармане куртки, в портмоне, деньги на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего при проведении личного досмотра Бочарова Ю.В., в левом боковом кармане куртки, было обнаружено портмоне черного цвета, внутри которого обнаружены деньги <данные изъяты>. Далее, в правом боковом кармане куртки, был обнаружен мобильный телефон марки «Oppo А 5» с сим-картой оператора сотовой связи Теле 2. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженного и изъятого Бочаров Ю.В. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, деньги на общую сумму <данные изъяты> рублей получены им от продажи наркотического средства, знакомому по имени ФИО1. По окончанию личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором после прочтения все участвующие лица поставили свои подписи. Затем он принимал участие в личном досмотре второго мужчины, который представился как ФИО1 На вопрос сотрудника полиции, ФИО1 пояснил, что в левом наружном кармане находится сверток из полимерного материала с наркотическим средством героин. После чего при проведении личного досмотра ФИО1, в левом наружном кармане, обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри, также в этом кармане был обнаружен мобильный телефон марки «Alcatel» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2». Обнаруженное было упаковано и опечатано, все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что мобильный телефон марки принадлежит ему, вещество в одном свертке из полимерного материала, является наркотическим средством – героин, которое он приобрел путем предварительного звонка с мужчиной по имени Бочаров Ю.В. за <данные изъяты> рублей, проживающего по адресу: <данные изъяты>, 05.02.2021 года.

Оглашенные показания свидетель ФИО4 подтвердил в полном объеме.

У суда нет основания подвергать сомнениям показания свидетелей ФИО3, ФИО4, данные ими в период судебного и предварительного следствия, они последовательны. ФИО3 и ФИО4 принимали участие при личном досмотре подсудимого Бочарова Ю.В., и пояснили порядок проведенных с их участием следственных действий, в результате которых у Бочарова Ю.В. были изъяты две денежные купюры номиналом <данные изъяты> рублей. В их присутствии Бочаров Ю.В. пояснил, что денежные средства в размере <данные изъяты> получены от продажи наркотического средства героин, участвовали при досмотре свидетеля ФИО1, у которого было изъято наркотическое средство, героин, которое он приобрел у подсудимого за <данные изъяты> рублей. Показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого, данными им в период судебного и предварительного следствия в качестве подозреваемого, свидетелей и материалами дела. В период предварительного следствия требования закона соблюдены, оглашенные показания они подтвердили. Показания свидетелей в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в период предварительного следствия, оглашенными судом по соглашению сторон, по ходатайству гос. обвинителя (т. 1 л.д. 46-48), из которых следует, что он является наркозависимым. Наркотическое средство героин последние 2 месяца он приобретал у мужчины по имени Бочаров Ю.В., проживающего по адресу: <адрес>. 05.02.2021 года в вечернее время он решил приобрести наркотическое средство героин для личного потребления, для этого он позвонил мужчине по имени Бочаров Ю.В. и пояснил, что хотел бы у него приобрести наркотическое средство на <данные изъяты> рублей. Около 18 часов 30 минут, он зашел в квартиру Бочарова Ю.В., после чего в коридоре передал ему <данные изъяты>, а он в свою очередь передал ему лично из рук в руки полимерный сверток с веществом, который он убрал в левый боковой кармане. Переданные им <данные изъяты> рублей, Бочаров Ю.В. положил в кожаный черный кошелек, который затем положил в один из карманов надетой на нем куртки. Далее при выходе из <адрес>, в коридоре общежития к ним подошли сотрудники полиции, предложили пройти обратно в данную комнату для проведения личного досмотра. Сотрудник, в присутствии двух незнакомых лиц, предложил провести его личный досмотр, на что он дал свое согласие. После чего при проведении личного досмотра, в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Также при нем находился мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №***, который также изъяли. Обнаруженное было упаковано и опечатано, все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженного и изъятого он пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, в полимерном свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел 05.02.2021 года у мужчины по имени Бочаров Ю.В., по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> рублей, после предварительной договоренности с ним по телефону.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО1, данные в предварительном следствии, во время допроса, требования УПК РФ соблюдены, оглашенные показания последовательны, свидетель показал о приобретении 05.02.2021 г. у Бочарова Ю.В. наркотического средства, его показания согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и материалами дела, подтверждающими, что Бочаров Ю.В. продал ему наркотическое средство. Показания свидетеля суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном следствии, из которых следует, что 06.02.2021 г. он принимал участие в следственном мероприятии проверка показаний на месте по адресу: <адрес>, в качестве понятого. Ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО1. Следователь разъяснил права и обязанности. Далее они проехали к месту указанному ФИО1, где он пояснил, что 05.02.2021 г. был задержан сотрудниками полиции, так как приобрел наркотические средство героин у Бочарова Ю.В. В ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с наркотическим веществом внутри. После окончания проверки показаний на месте был составлен протокол, в котором все участвующие лица, поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном следствии, из которых следует, что 06.02.2021 г. она принимала участие в следственном действии проверка показаний на месте, по адресу: <адрес>, где было приобретено наркотическое средство. После окончания проверки показаний на месте был составлен протокол, в котором все участвующие лица, поставили свои подписи. В связи давностью событий плохо их помнит, в период следствия давала показания.

В связи с противоречиями в показаниях, по ходатайству гос. обвинителя, судом оглашены показания свидетеля ФИО6, данные ей в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 106-107), из которых следует, что 06.02.2021 г. она была приглашена сотрудником полиции принять участие в следственном действии проверка показаний на месте. Перед началом следственного действия следователь разъяснил ей ее права и обязанности как понятого. После этого она и еще один понятой, прошли к зданию ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово, где находился ранее незнакомый ей мужчина, который представился как ФИО1 На вопрос следователя ФИО1 ответил, что проверка показаний на месте будет проводиться по адресу: <адрес>, где он 05.02.2021 г. приобрел наркотическое средство героин у мужчины по имени Бочаров Ю.В.. Далее все участвующие лица проехали к месту указанному ФИО1, до <адрес>, где ФИО1 пояснил, что именно в этой квартире он 05.02.2021 года около 18 часов 30 минут приобрел наркотическое средство героин у мужчины по имени Бочаров Ю.В., что при выходе из квартиры к ним подошли сотрудники полиции и предложили пройти обратно в комнату, где был в дальнейшем произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с наркотическим веществом внутри. После окончания проверки показаний на месте был составлен протокол, в котором все участвующие лица, поставили свои подписи.

Оглашенные показания свидетель ФИО6 подтвердила в полном объеме.

У суда нет основания подвергать сомнениям показания свидетелей ФИО5, ФИО6, данные ими в период судебного и предварительного следствия, они последовательны. Свидетели не являлись очевидцами совершения преступления, в их присутствии ФИО1 указал место приобретения наркотического средства и у кого его приобрел. Их показания согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и материалами дела. Во время допроса требования УПК РФ соблюдены. Суд их показания оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном следствии, из которых следует, что он не является наркозависимым лицом, иногда употребляет наркотическое средство, чтобы расслабиться. О том, что у Бочарова Ю.В. можно приобрести наркотическое вещество ему стало известно от лиц, из числа его окружения, которые являлись наркозависимыми. Он созвонился с Бочаровым Ю.В., они встретились на улице, и приобрел наркотическое средство из рук в руки. После этого случая он еще хотел приобрести у Бочарова Ю.В. наркотическое средство, но Бочаров Ю.В. перестал отвечать на звонки.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО7, данные в судебном следствии, он не являлся очевидцем совершенного преступления, он подтвердил, что ранее приобретал наркотическое средство героин у Бочарова Ю.В. Его показания подтверждают факт того, что Бочаров занимался сбытом наркотиков. Показания свидетеля суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность подсудимого Бочарова Ю.В. подтверждается письменными материалами дела:

- постановлением от 06.02.2021 г. о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 1);

- материалами КУСП № 906 от 05.02.2021 г. (т.1 л.д. 2-11), которые содержат:

- сопроводительное письмо от 06.02.2021 г. на имя врио начальника ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (т. 1 л.д. 2),

- рапорт КУСП № 906 от 05.02.2021 г. об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 05.02.2021 года сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого около 18 часов 40 минут, в общежитии, около <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, был задержан Бочаров Ю. В., который незаконно продал за <данные изъяты> рублей, ФИО1, вещество в одном свертке из полимерного материала, (предположительно средство героин), массой около 0,6 грамм (т. 1 л.д. 3),

- справку об исследовании № И7-90 от 05.02.2021 года, из которой следует, что:

1) Представленные на исследование вещества бежевого цвета, содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30ю06.1998 г. № 681 (с изменениями от 29.07.2020 г. № 1140).

2) Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,486 гр.

(т.1 л.д. 7-8),

Материалы КУСП № 906 от 05.02.2021 г. приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 146), суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

- письменными материалами ОРД, представленными начальнику СО ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово с учетом требований УПК РФ (т.1 л.д. 12-39), которые содержат:

- сопроводительное на имя начальника ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (т. 1 л.д. 12-13),

- постановление от 06.02.2021 г. о представлении результатов ОРД следователю (т. 1 л.д. 14-16),

- протокол личного досмотра физического лица и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ с фототаблицкй, согласно которому при досмотре Бочарова Ю.В. обнаружено и изъято: в левом боковом кармане куртки черное кожаное портмоне, в котором обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты>. В правом боковом кармане куртке обнаружен телефон «Oppo А5» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора мобильной связи Теле 2: №***. Бочаров Ю.В. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, <данные изъяты> ему передал знакомый по имени ФИО1, взамен переданного ему наркотического средства героин в полимерном отрезке (т. 1 л.д. 18-21),

- протокол личного досмотра физического лица и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ с фототаблицкй, согласно которому при досмотре ФИО1 обнаружено и изъято: в левом боковом кармане куртки сверток из полимерного материала с веществом внутри, мобильный телефон модели «Alcatel» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора мобильной связи Теле 2: №***. ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, наркотическое средство героин в полимерном отрезке он приобрел у мужчины по имени Бочаров Ю.В. за <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 22-25),

- рапорт от 03.02.2021 г. ст. оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Кемеровской области (т. 1 л.д. 26),

- протокол опроса Бочарова Ю.В. от 05.02.2021 г. (т. 1 л.д. 30-31),

Условия законности проведения ОРМ, указанные в ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности», требования ч. 7, ст. 8 указанного Федерального закона, были в полной мере соблюдены. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю допущено не было.

Материалы ОРД приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 159-160), суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

- протоколом выемки от 06.02.2021 г. с фототаблицей, согласно которому, у Бочарова Ю.В. была изъята детализация предоставленных услуг за период 29.01.2021 г. 00:00:00 - 05.02.2021 г. 23:59:59 абонента №*** (т. 1 л.д. 61-63);

- детализацией абонентского номера №***, находящегося в пользовании Бочарова Ю.В. за период 29.01.2021 г. 00:00:00 - 05.02.2021 г. 23:59:59, из которой следует, что Бочаров Ю.В. принимал, осуществлял звонки с номера №***, находящегося в пользовании ФИО1 (т. 1 л.д. 64-88),

Детализация абонентского номера №*** на имя Бочарова Ю.В. на период: 29.01.2021 г. 00:00:00 - 05.02.2021 г. 23:59:59 приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 167), суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

- протоколом предъявления лица для опознания от 06.02.2021 года, согласно которому ФИО1 опознал Бочарова Ю.В., как мужчину по имени Бочаров Ю.В. у которого 05.02.2021 года около 18 часов 30 минут по адресу: <адрес> приобрел наркотическое средство «героин» за наличные денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. Опознал его по расходящимся глазам, по высокому росту и широкому носу (т.1 л.д. 89-92);

- протоколом проверки показаний на месте от 06.02.2021 г. с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 указал на входную дверь в <адрес> пояснил, что именно в этой квартире он 05.02.2021 года около 18 часов 30 минут приобрел наркотическое средство «героин» у мужчины по имени Юочаров Ю.В. за наличные денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. При выходе из <адрес>, где они находились вдвоем с Бочаровым Ю.В., были задержаны. После чего 05.02.2021 года в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 35 минут был произведен его личный досмотр, входе которого при нем был обнаружено и изъято наркотическое средство героин, которое он 05.02.2021 года приобрел по адресу: <адрес> у мужчины по имени Бочаров Ю.В. за <данные изъяты> рублей, после предварительной договоренности с ним по мобильному телефону (т. 1 л.д. 93-100);

- письменными материалами ОРД, представленными начальнику СО ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово с учетом требований УПК РФ (т.1 л.д. 108-118), которые содержат:

- сопроводительное письмо на имя начальника ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (т. 1 л.д. 108-109),

- постановление от 18.02.2021 г. о представлении результатов ОРД следователю (т. 1 л.д. 110-111),

- постановление о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № 20/4-776 от 10.02.2021 г. (т. 1 л.д. 112),

- копию постановления Кемеровского областного суда г. Кемерово от 28.01.2021 г., которым разрешено проведение ОРМ с абонентским номером №*** (т. 1 л.д. 113),

- справкой – меморандум от 16.02.2021 г., в ходе которого были зафиксированы переговоры с использованием сотового телефона с абонентским номером №*** (т. 1 л.д. 116-118),

Условия законности проведения ОРД, указанные в ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности», требования ч. 7, ст. 8 указанного Федерального закона, были в полной мере соблюдены. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю допущено не было.

Материалы ОРД приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 186), суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.02.2021 года, и фототаблицей к нему, в ходе которого объектом осмотра является: мобильный телефон «Oppо», изъятый 05.02.2021 г. в ходе личного досмотра у Бочарова Ю.В. по <адрес> (т. 1 л.д. 119-126),

Мобильный телефон «Oppo», изъятый у Бочарова Ю.В. при личном досмотре, возвращен Бочарову Ю.В. на ответственное хранение, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 129), суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора,

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.05.2021 года, и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены материалы КУСП № 906 от 05.02.2021 г. (т. 1 л.д. 141-145),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.05.2021 года, и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены материалы ОРД (т. 1 л.д. 147-158),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.05.2021 г., и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена: детализация абонентского номера №*** на имя Бочарова Ю.В. на период: 29.01.2021 г. 00:00:00 – 05.02.2021 г. (т. 1 л.д. 161-166),

- заключением эксперта № Э7-644 от 21.05.2021 года согласно которому:

1, 2) Представленные на экспертизу вещество бежевого цвета, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин,

3) Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,476 гр.

4) Масса вещества, израсходованного для проведения экспертизы, составила 0,010 гр.

5) Масса вещества, после производства экспертизы, составила 0,466 гр. (т. 1 л.д. 170-173),

Оценивая данные заключения эксперта, суд находит их полными, выполненными в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающим, что у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое вещество.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.05.2021 года, и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены – материалы ОРД от 18.02.2021 г. (т. 1 л.д. 175-185),

Оптический диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 199), суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.05.2021 г., и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен оптический диск (т. 1 л.д. 187-198),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.05.2021 года, и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Alcatel» изъятый 05.02.2021 года в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 201-205),

Мобильный телефон «Alcatel», изъятый у ФИО1, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 206), суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.05.2021 г., и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен полимерный пакет типа «клип-бокс» с отрезком бумаги белого цвета; свертком белого цвета с наркотическим средством (т. 1 л.д. 208-211);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.05.2021 г., и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен прозрачный полимерный пакет типа «клип-бокс» с денежными средствами в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 214-217).

Протоколы осмотров и другие письменные доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и с другими доказательствами, и потому признаются допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимого Бочарова Ю.В. нашла свое подтверждение показаниями самого Бочарова Ю.В., свидетелей, письменными материалами дела.

Совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87 УПК РФ путем их сопоставления, а также оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к твердому убеждению в том, что виновность Бочарова Ю.В. установлена и доказана. Иного суду не представлено и защитой не опровергнуто.

Действия Бочарова Ю.В. суд квалифицирует ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Бочаров Ю.В. осознавал свои действия, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, незаконно продал за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, то есть сбыл ФИО1 наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,486 гр.

    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание: степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что Бочаров Ю.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Бочарову Ю.В., судом установлен рецидив преступлений.

    С учетом личности и общественной опасности преступления, суд не находит основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

У подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеются отягчающее наказание обстоятельства, положение ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет.

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ у подсудимого установлен «особо опасный» рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначается с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Суд в совокупности оценивает смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, признает их исключительными обстоятельствами, считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления. Основания для назначения более мягкое наказание не имеется.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы, в виду того, что назначенное наказание в виде лишения свободы, будет достаточной мерой для исправления осужденного.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, Бочарову Ю.В. не может быть назначено наказание условно, ему назначается наказание с изоляцией от общества, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

Учитывая, что совершенное преступление относится к категории тяжких, а также то, что Бочаров Ю.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить вид исправительного учреждения - колонию особого режима.

Постановлением ст. следователя от 31.05.2021 г. процессуальные издержки за участие адвоката Ворониной Л.А. в качестве защитника Бочарова Ю.В. в период предварительного следствия оплачены в сумме 11895 рублей (т. 1 л.д. 223-2236-237)

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Постановлением следователя Бочаров Ю.В. признан неплатежеспособным, и освобожден от оплаты труда адвокатов, суд считает необходимым освободить Бочарова Ю.В. от уплаты процессуальных издержек. Суммы, оплаченные адвокату в размере 11895 рублей, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- мобильный телефон «Орро» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «Теле 2» №*** (т. 1 л.д. 129) - считать переданным собственнику Бочарову Ю.В.;

- материалы КУСП № 906 от 05.02.2021 г. (т. 1 л.д. 146), материалы ОРД (т. 1 л.д. 159-160) - подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- детализация абонентского номера 7950***03-25 (т. 1 л.д. 167) - подлежит хранению в материалах уголовного дела;

- материалы ОРД от 18.02.2021 г. (т. 1 л.д. 186) - подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- оптический диск (т. 1 л.д. 199) - подлежит хранению в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Alcatel» изъятый 05.02.2021 г. в ходе личного досмотра ФИО1, в корпусе белого цвета, IMEI1: №***, с сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером №*** - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (т. 1 л.д. 206) - подлежит возвращению ФИО1;

- денежную купюру номиналом <данные изъяты> (т. 1 л.д. 220) - считать переданными Бочарову Ю.В.;

- сверток находящейся в полимерном пакете с веществом бежевого цвета, который содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой вещества после проведения экспертизы 0,466 г. (т. 1 л.д. 212) - подлежат хранению до рассмотрения выделенного дела в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бочарова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления в законную силу приговора избрать Бочарову Ю.В. в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, доставить и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Время содержания Бочарова Ю.В. под стражей зачесть в срок лишения свободы с 22.11. 2021 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Бочарова Ю.В. от оплаты процессуальных издержек в сумме 11895 рублей освободить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Орро» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «Теле 2» IMEI1: №*** (т. 1 л.д. 129) - считать переданным собственнику Бочарову Ю.В.;

- материалы КУСП № 906 от 05.02.2021 г. (т. 1 л.д. 146), материалы ОРД (т. 1 л.д. 159-160) - хранить в материалах уголовного дела;

- детализацию абонентского номера 7950***03-25 (т. 1 л.д. 167) - хранить в материалах уголовного дела;

- материалы ОРД от 18.02.2021 г. (т. 1 л.д. 186) - хранить в материалах уголовного дела;

- оптический диск (т. 1 л.д. 199) - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Alcatel» изъятый 05.02.2021 г. в ходе личного досмотра ФИО1, в корпусе белого цвета, IMEI1: №***, с сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером №*** - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (т. 1 л.д. 206) – передать законному владельцу ФИО1;

- денежную купюру номиналом <данные изъяты> (т. Ь1 л.д. 220) - считать переданными Бочарову Ю.В.;

- сверток находящейся в полимерном пакете с веществом бежевого цвета, который содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой вещества после проведения экспертизы 0,466 г. (т. 1 л.д. 212) - хранить до рассмотрения выделенного дела в отдельное производство.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: