Решение по делу № 2-1453/2017 от 26.06.2017

Дело № 2-1453/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё:                  Р§РµР»СЋРє Р”.Р®.,

РїСЂРё секретаре:                                               Р‘елоноговой Р›.Рџ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского филиала (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Соловьевой А.И., Улановой А.В., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

    РЈ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ПАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского филиала (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 с учетом окончательных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилось в суд с иском к Соловьевой А.И., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25 ноября 2013 года по состоянию на 14 апреля 2017 года в сумме 151 532,50 руб., в том числе по просроченному основному долгу - 136 632,47 руб., по просроченным процентам 14 900, 03 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4230,65 руб.

В обоснование иска указано, что между банком и С.В.Ф. был заключен кредитный договор № от 25 ноября 2013 года, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб., под 16,5 % годовых, сроком возврата по 25 ноября 2016 года. Дата заемщик умер, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчик Соловьева А.И. является наследником после смерти С.В.Ф., в связи с чем, несет ответственность по долгам наследодателя.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского филиала (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 - Кедрова Т.Г. (по доверенности от 13.10.2016 года) поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Соловьева А.И. иск не признала, пояснив, что в наследственные права не вступала, наследственной массы после смерти С.В.Ф. не имеется.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков в порядке ст.40 ГПК РФ привлечены Уланова А.В. и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по Челябинской области.

Ответчик Уланова А.В. при надлежащем извещении участия при рассмотрении дела не принимала.

         РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика Федерального агентства РїРѕ управлению государственным имуществом РїРѕ Челябинской области РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв РЅР° РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление, РІ котором указал, что сведений Рѕ наличии имущества, оставшегося после смерти РЎ.Р’.Р¤., РЅРµ имеется, Р° также РЅРµ имеется подтверждения обстоятельств, РїСЂРё наличии которых имущество считается выморочным. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, основания для взыскания задолженности отсутствуют.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Соловьевой А.И., исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.ст.819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.11.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и С.В.Ф. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, последнему был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на срок до 25.11.2016г. под 16,5% годовых.

Указанная сумма была ответчиком получена, что подтверждается мемориальным ордером от 25.11.2013г.

         30 марта 2014 РіРѕРґР° заемщик РЎ.Р’.Р¤. умер, что подтверждается копией свидетельства Рѕ смерти.

         РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.1 СЃС‚.1141 ГК Р Р¤ наследники РїРѕ закону призываются Рє наследованию РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ очередности, предусмотренной СЃС‚.СЃС‚. 1142-1145, 1148 настоящего Кодекса

         Р’ силу Рї.1СЃС‚.1142 ГК Р Р¤ наследниками первой очереди РїРѕ закону являются дети, СЃСѓРїСЂСѓРі Рё родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

      Р˜Р· ответа нотариуса нотариального РѕРєСЂСѓРіР° Магнитогорского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Рџ.Р“.Рџ. РѕС‚ 05 РёСЋРЅСЏ 2017 РіРѕРґР° следует, что наследственное дело после смерти РЎ.Р’.Р¤., умершего Дата, РЅРµ заводилось, никто РёР· наследников СЃ заявлением Рѕ принятии наследства РЅРµ обращался.

      РџРѕ сведениям Р Р­Рћ ГИБДД РЈРњР’Р” РїРѕ Рі. Магнитогорску РѕС‚26.09.2017Рі., Р·Р° РЎ.Р’.Р¤. транспортные средства РЅРµ зарегистрированы.

      РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ справки ОГУП «Обл.ЦТИ» РѕС‚ 29.08.2017Рі., сведений ФГБУ «ФКП» Росреестра РїРѕ Челябинской области РѕС‚ 07.09.2017Рі. объектов недвижимости РІ собственности РЎ.Р’.Р¤. РЅРµ имеется.

      РџРѕ сведениям РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» РЅР° РёРјСЏ РЎ.Р’.Р¤. открыт счет в„–, остаток составляет 4,69 СЂСѓР±., счет в„–, остаток составляет 201,59 СЂСѓР±., счет в„–, остаток составляет 67,44 СЂСѓР±.

      РЎСѓРґРѕРј установлено, что РїРѕ состоянию РЅР° 14.04.2017Рі. Сѓ РЎ.Р’.Р¤. имеется задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, которая составляет 151 532,50 СЂСѓР±., РІ том числе просроченный РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг - 136 632,47 СЂСѓР±., просроченные проценты 14 900, 03 СЂСѓР±.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

       Р’ судебном заседании ответчик Соловьева Рђ.И. пояснила, что РЅР° момент смерти мужа проживала СЃ РЅРёРј совместно РїРѕ РѕРґРЅРѕРјСѓ адресу, РІ его собственности никакого имущества нет. Р’ настоящее время проживает совместно СЃ дочерью Улановой Рђ.Р’.

        РўР°РєРёРј образом, наследниками, фактически принявшими наследство после смерти РЎ.Р’.Р¤., умершего Дата, являются его СЃСѓРїСЂСѓРіР° Соловьева Рђ.И. Рё дочь Уланова Рђ.Р’., которые отвечают РїРѕ долгам наследодателя РІ силу СЃС‚.323 ГК Р Р¤ РІ пределах стоимости перешедшего Рє РЅРёРј наследственного имущества.

         РЎСѓРґ полагает, что требования истца Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ СЃ наследников заемщика подлежат частичному удовлетворению, поскольку стоимость наследственного имущества РЅРµ превышает СЃСѓРјРјСѓ долга.

          РўР°РєРёРј образом, СЃ Соловьевой Рђ.И. Рё Улановой Рђ.Р’. следует взыскать солидарно РІ пользу РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» РІ лице Магнитогорского филиала (РЅР° правах управления) Челябинского отделения в„– 8597 задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ 25 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2013 РіРѕРґР° РІ пределах стоимости перешедшего наследственного имущества РІ размере 273,72 СЂСѓР±., РІ остальной части РёСЃРєР° отказать.

В силу п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

           РўСЂРµР±РѕРІР°РЅРёСЏ истца Рѕ взыскании задолженности СЃ Федерального агентства РїРѕ управлению государственным имуществом РїРѕ Челябинской области удовлетворению РЅРµ подлежат, поскольку имущество РЅРµ является выморочным, РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ установлено фактическое принятия Соловьевой Рђ.И. Рё Улановой Рђ.Р’. наследства после смерти РЎ.Р’.Р¤., умершего Дата, установлено наследственное имущество - денежные средства, размещенные РЅР° счетах в„–, в„–, в„–, открытых РІ РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ», РїРѕ состоянию РЅР° 14.04.2017Рі. остаток составляет 273,72 СЂСѓР±.

На основании ст.98 ГПК РФ с Соловьевой А.И., Улановой А.В. подлежит взысканию государственная пошлины в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10,94 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Соловьевой А.И., Улановой А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского филиала (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 задолженность по кредитному договору в порядке наследования в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 273,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10,94 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: