Решение по делу № 33-17708/2022 от 11.07.2022

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 33-17708/2022    Судья: Гусева Н.А.

УИД: 78RS0008-01-2021-002702-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Овчинниковой Л.Д.,
судей	Байковой В.А., Осининой Н.А.,
при помощнике судьи	Верещагиной А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 сентября 2022 г. частную жалобу Румянцевой Юлии Олеговны, Румянцевой Надежды Николаевны. Румянцева Кирилла Олеговича на определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2022 г. о прекращении производства по гражданскому делу № 2-310/2022 по иску Румянцевой Надежды Николаевны, Румянцева Кирилла Олеговича, Румянцевой Юлии Олеговны к Финякиной Надежде Ефимовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на имущество должника.

Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.Д., выслушав мнение истца Румянцевой Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Истцы Румянцева Н.Н., Румянцев К.О., Румянцева Ю.О. обратились в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Финякиной Н.Е., в котором просили заменить должника Финякина В.В. на его правопреемника Финякину Н.Е. по исполнительным производствам №...-ИП от <дата>, №...-ИП от <дата>, №...-ИП от 706.2016, №...-ИП от <дата>, возбужденных на основании исполнительных листов выданных Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга на основании решений Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по гражданским делам №... и №..., обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер объекта: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу Румянцева К.О., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 089,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 192,68, в пользу Румянцевой Н.Н., проценты в размере 22 875,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 186,26 руб., в пользу Румянцевой Ю.Ю. проценты в размере 21 899,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 156,99 руб.

Ответчик Финякина Н.Е. умерла <дата>.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2022 г. производство по настоящему делу прекращено в соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью ответчика.

Не согласившись с данным определением суда, истцы Румянцева Н.Н., Румянцев К.О., Румянцева Ю.О. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Истцы Румянцев К.О., Румянцева Ю.О., представитель третьего лица Полюстровское ОСП Красногвардейского района ГУФССП по Санкт-Петербургу на рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Третье лицо нотариус Богданова Е.В. также извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседание, направила ходатайство о рассмотрение дела в её отсутствии. Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки указанных лиц в судебную коллегию не поступило. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения истца Румянцевой Н.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу абзацу седьмому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена (абзац седьмой).

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ответчик Финякина Н.Е. умерла <дата>, согласно сообщению нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Богдановой Е.В. от <дата>, в Центральной базе данных реестра наследственных дел ЕИС сведений об открытии наследственного дела после смерти Финякиной Н.Е. не имеется.

Прекращая производство по настоящему гражданскому делу, суд первой инстанции исходил из того, что спорное правоотношение не допускает правопреемство.

С данным выводом судебная коллегия не может согласиться.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть первая статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что истцами заявлены требования о взыскании денежных средств на основании решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-3199/2019, а также на основании заочного решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2015 г. № 2-1708/2015, в данном случае возникли денежные обязательства между истцом и наследодателем, учитывая вышеуказанные разъяснения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что денежные средства входят в состав наследства, таким образом, спорное правоотношение допускает правопреемство.

Кроме того, судебной коллегии был представлен ответ нотариуса Санкт-Петербурга Богдановой Е.В. от 5.05.2022 из которого следует, что наследником после смерти Финякиной Н.Е. является её сын – Финякин А.В.

Таким образом, вывод суда первой инстанции является преждевременным, указанные обстоятельства требуют дополнительного изучения судом первой инстанции, поскольку необходимо выявить круг наследников после умершей Финякиной Н.Е.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу, в связи с чем определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2022 г. отменить.

Гражданское дело № 2-310/2022 по иску Румянцевой Надежды Николаевны, Румянцева Кирилла Олеговича, Румянцевой Юлии Олеговны к Финякиной Надежде Ефимовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на имущество должника возвратить в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: