Решение по делу № 2-4073/2024 от 07.06.2024

УИД 16RS0...-93

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2024 года              ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что между Микрокредитной компанией «Срочноденьги» (общество с ограниченной ответственностью) и ответчиком заключен договор микрозайма ... от ..., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере 16 000 рублей были предоставлены ответчику первоначальным кредитором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с пунктом 1.5 договора ... от ... уступки прав требования (цессии) между ООО Микрокредитной компанией «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов», право требования данного долга перешло ООО «Агентство ликвидации долгов». В соответствии с пунктом 1.5 договора ... от ... уступки прав требования (цессии) между ООО «Агентство ликвидации долгов» и ООО Свеа ФИО1, право требования данного долга перешло ООО Свеа ФИО1. В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав требования (цессии) от ... между ООО Свеа ФИО1 и ООО «Региональная служба взыскания», право требования данного долга перешло к истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 86543,18 копеек. Период, за который образовалась задолженность с ... по ....

Учитывая вышеизложенное, истец просил взыскать задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору в размере 80000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... вышеуказанные исковые требования ООО «РСВ» удовлетворены. Определением суда от ... заочное решение суда от ... отменено по заявлению ответчика ФИО2

Представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ... N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа..

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... между ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» передало ответчику денежную сумму в размере 16 000 рублей.

Срок возврата займа .... Процентная ставка 730% годовых (2% в день).

Сумма займа должна быть возвращена вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа. Сумма к возврату 21120 рублей.

В пункте 13 договора займа от ... указано, что займодавец имеет право уступить права (требования) по настоящему договору любым третьим лицам.

Ответчик был ознакомлен и выразил согласие с содержанием общих условий договора.

Факт передачи ответчику денежных средств в размере 16 000 рублей подтверждается расходным ордером от ... и ответчиком не оспаривается.

... ООО «Срочноденьги» на основании договора цессии ... уступило права требования, возникшие из договоров микрозайма заключенных между заемщиками-физическими лицами и ООО «Срочноденьги» ООО «Агентство ликвидации долгов».

... ООО «Агентство ликвидации долгов» на основании договора цессии ... уступило права требования, возникшие из договоров микрозайма заключенных между заемщиками-физическими лицами и ООО «Срочноденьги» ООО Свеа ФИО1.

... ООО Свеа ФИО1 на основании договора цессии уступило права требования, возникшие из договоров микрозайма заключенных между заемщиками-физическими лицами и ООО микрофинансовая компания «Быстроденьги» истцу.

На момент переуступки долга у ответчика перед ООО «Региональная Служба Взыскания» числится задолженность в размере 80 000 рублей.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

    В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 названного постановления, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

    В соответствии с абз. 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

    При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43).

Из материалов дела следует, что с настоящим иском о взыскании задолженности по договору займа, истец обратился в суд ....

Срок действия договора займа ... заключенный с заемщиком истек ....

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что право на предъявление требований о возврате долга по договору микрозайма возникло у истца с момента, когда он узнал о нарушении своего права, то есть с момента образования задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... (дело ... ), на основании возражения должника, отменен судебный приказ от ... о взыскании с ответчика в пользу ООО Свеа ФИО1 задолженности по договору займа ... в размере 80 000 рублей.

Денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не вносились.

Учитывая, что истец обратился в суд с иском ..., и принимая во внимание, что истек срок исковой даже по последнему по графику платежу (09.05.2016+3 года) обращение кредитора к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности истца реализовать право на защиту в установленные законом сроки, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем платежам. Обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не влияют на вышеуказанные выводы суда.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

Поскольку судом отказано во взыскании основного долга, не подлежат удовлетворению и требования, вытекающие из него.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                А.Л. Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...